Tottahelkkarissa kritisoin myös töitä vieroksuvia suomalaisia mutta myös töitä vieroksuvia ns. pakolaisia.
Mistä tiedät, ketkä, tai kuinka moni pakolainen on työtön vapaasta tahdostaan ja kuinka moni olosuhteiden pakosta?
Huomaa myös, että pakolaisista puhuttaessa ei ole kysymys työperäisestä maahanmuutosta, vaan pakolaisten vastaanotosta. Heitä ei siis edes oteta vastaan työvoimana, eikä ole edes tarkoitus, että he tekisivät töitä.
Osoitan kritiikkini myös viranomaisia kohtaan, jotka mielestäni ovat tekemässä päätöksiä, joiden seuraukset saattavat olla erittäin tuhoisat:
-slummiutuminen
-etniset ongelmat
-suomalaisten syrjiminen
-populisten liikkeiden esiinmarssi
-kustannusten piiloittelu
-uskonnollisten ristiriitojen tulo
Slummiutumisesta olen kanssasi samaa mieltä. Kysymys on vaikeasta ongelmasta. Mutta käytäntöhän on, että oleskeluvan saaneelle pakolaiselle pitää löytää nopeasti se ensimmäinen koti. Ja mistäs se löytyy, ellei asuinalueelta, joka periaatteessa on jo slummi. Oliko esim. Ristinummi ennen ulkomaalaisten sinne saapumista joku korkeaa statusta nauttiva kaupunginosa?
Voidaanhan pakolaisia luonnollisesti sijoittaa myös muihin osiin kaupunkia, mutta se myös edellyttää, että vapaita asuntoja löytyy, siis vuokrasellaisia. Näistä on tosin usein puute.
Slummeissa ei ole minusta mitään vikaa. Olen asunut paljon sellaisilla alueilla. Mutta slummejakin pitää hoitaa. Nurmikot pitää leikata ja paikat pitää siisteinä ja kunnossa. Muuten slummialueesta tulee helposti tosi getto, asui siellä sitten pelkästään kantasuomalaisia, tai ei.
Kustannuksia ei piiloitella. Mutta meille ei ehkä ole aina tarjolla jokaista laskua. Ja toiseksi, mitä niillä tiedoilla aina tehdään? Joissakin tapauksissa kysyvä saa vastauksen ja sen jälkeen tuumataan että jaha. Ja sillä siisti.
Uskonnolliset ristiriidat ovat usein ongelmia, jotka haetaan itse. Muslimejakin ollaan morkattu täällä ties miten. Mutta käsi sydämelle - mikä tässä oikeastaan on ongelma? Jos he haluavat kumartaa viisi kertaa päivässä mekkaa kohti, kumartakoon. Jos heidän naisensa haluvat käyttää huntua, tai burkkaa, käyttäköön. Mikä on ongelma?
Täälläkin olemme saaneet lukea paljon jeesustelua, joka ei oikeastaan liikuta meitä pätkääkään. Joidenkin täytyy vaan saada aina löytää epäkohtia ja ongelmia asioista, joissa ei oikeastaan ole mitään ongelmia.
Sitten vielä se asia, että jos kerran otetaan vastaan ihmisiä vieraista kulttuureista, niin silloin täytyy ottaa myös huomioon, että myös me joudumme joustamaan joissakin asioissa. Maassa maan tavalla - se on suuri vale. Lähes jokaisessa maassa on niin paljon erilaisia kulttuureja, että maan tavat ovat muuttuneet paljon.
Ahdas esinahka ja sen hoitaminen on toki perusteltua henkilölle, joka itse sitä haluaa, Mutta jotenkin vieroksun että ympärileikkaus on tapa ilman sen parempaa hygieniaan tai sukupuolielämään liittyvää syytä.
Joissakin maissa vesi ja puhtaanapito ei ole itsestäänselvyys. Siksi esim. hygienia asettaa ihmisille aivan eri vaatimuksia. Ympärileikkaustahan harjoitetaan Indonesiassakin. Itse asiassa lähes joka puolella maailmaa. Taitaa olla ainoastaan täällä pohjois-euroopassa, jossa sitä kammoksutaan.
Tutkimukset osoittavat myös, että ympärileikkaus on hyvä suoja tulehduksia vastaan ja ympärileikatut pojat eivät riskeeraa saada HIV-tartuntaa samalla tavalla, kun leikkaamattomat.
Juutalaispojista 99% ei edes muista ympärileikkausta.
Halai-teurastusta vieroksen, koska arvelen että se on varsin kivulia eläimelle.
Halal-teurastus on myös luonnollinen asia maissa, joissa ei aina olla edes kuultu sellaisesta kapineesta, kuin pakastin. Ei edes kylmiö ole kaikille tuttu. Usein on supertärkeää, että liha on taatusti tuoretta, sillä se pilaantuu kuumuudessa paljon nopeammin, kuin mitä voimme kuvitellakaan. Voimme myös usein nähdä, miten eläimet kuljetetaan elävänä myyntiin ja tapetaan sitten juuri ennen kuin niistä aletaan valmistamaan ruokaa. Hae nyt siihen jostain jotain sähköshokkivehkeitä tjms. Miten helvetissä he sitten tappaisivat elukkansa? Uskon, että jollain sähköllä tappaminen on vähintään yhtä suuri shokki, kuin kurkun auki viiltäminen parissa sekunnissa.
Kysymys siis kuuluu - miten paljon tämä tapa teurastaa eroaa meidän tavastamme tappaa eläimiä, itse eläimen näkökulmasta katsoen? Huom, ei ihmisen! Sillä usein tuntuu siltä, että se on taas se ihminen, jolla on tässä ongelmia, vaikka elukka joutuu voileivän päälle lähes samalla tavalla.
Odotan edelleen vastausta kysymykseeni että millaisille heimotavolille tulisi antaa status?
Lähdetään siitä, ettei heimotavoista puhuttaessa voida välttämättä puhua sellaisista. Onhan meilläkin omat sekopäämme, mutte emme kuitenkaan puhu silloin mistään mistään heimotavoista. Tai sitten ne ovat meillä niin hyväksyttyjä ja totuttuja, ettemme osaa niitä edes jeesustella. Silloin ilman kypärää polkupyörällä ajava tummaihoinen voi olla paljon parempi objekti äimistelyyn, oman erinomaisuuden näkökulmasta katsoen.
