Voisin hieman kommentoida Sivilin mielipidekirjoitusta.
ihan kuin maahanmuuttajat olisivat tämän taantuman aiheuttaneet! Maahanmuuttajistako tämä finanssikriisi johtuu? Maahanmuuttajatko potkivat ihmisiä pihalle?
Tälläisiä väitteitä en ole kuullut kenenkään kriittisesti maahanmuuttoon suhtautuvan järjissään olevan ihmisen esittävän. Ainoastaan ns. monikulttuurityöntekijät pitävät tälläisiä väitteitä esillä, jotta saisivat kritiikin näyttämään joltain kiljuskinien touhulta.
Sanotaan, että ”elintasopakolaiset” tulvii Suomeen koko ajan (siis tulva tarkoittaa vain 4000 hakemusta vuodessa, josta hyväksytään todella pieni osa, mutta sitä ei yleensä mainita).
Turvapaikkahakemuksia tulee tämän vuoden aikana noin 6000. Totta on se että vain noin 3-5% hakijoista saa pakolaisstatuksen, kuitenkin valtaosa hakijoista saa oleskeluluvan muista syistä, joten Suomeen hakijoista lopulta jää suurin osa, vaikkeivat pakolaisia olekaan. Tämän jälkeen näillä ihmisillä on pääosin oikeus perheenyhdistämisiin, joka nostaa tulijoiden määrää moninkertaisesti. Eli kyseessä on huomattava määrä ihmisiä, toisin kuin Sivil yrittää kirjoituksessa väittää.
Uskooko joku, että ihminen pakenee omasta kotimaastaan, koska haluaa saada ne 400 euroa kuukaudessa?
Ainakin Romanian romanien kohdalla tämä 400 euroa näyttää olevan merkittävä vetovoimatekijä. Muiden kohdalla Sivil ei tunnu ymmärtävän sitä että jos ihminen saa oleskeluluvan Suomesta tämä samalla siirtyy Suomen sosiaaliturvan piiriin ja silloin puhutaan ihan eri summista kuin muutamista sadoista euroista kuukaudessa.
Tai että maahanmuuttajien ongelmat (kuten työttömyys ja rikollisuus) ovat jotenkin geneettisiä?
Tässä taas tälläinen kysymys joka tuntuu kiinnostavan vain Siviliä. Muissa yhteyksissä tälläisiä väitteitä harvoin esitetään. Yleisesti ottaen lähes aina kritiikki kohdistuu kulttuurisiin seikkoihin eikä mihinkään rotuoppiin.
En ole sinisilmäinen – meillä kenttätyöntekijöillä ei ole vaaraa siihen, mehän näiden ongelmien kanssa taistelemme päivittäin. Olen omassa työssäni nähnyt ja kokenut kaikenlaista, todella pahoja tilanteita, mutta myös upeita selviytymistarinoita. Olen ollut vihainen ja turhautunut – ylpeä ja onnellinen.
On tietysti mukavaa jos ihmiset viitsivät kertoa omia kokemuksiaan, mutta niiden yleistettävyyden kanssa on sitten niin ja näin. Kuitenkin juuri humanitaaristen maahanmuuttajien kohdalla tilastoista näkee selkeästi että sopeutuminen valtaosan kohdalta on täysin epäonnistunut. Tämän huomion tekoon ei tarvitse kuin vilkaista työllisyys- ja rikostilastoja.
Niin kauan kuin maailmassa on sotia ja kärsimystä, hyvinvoivat maat joutuvat ottamaan vastaan pakolaisia.
Pakolaisten ottamisesta olemme samaa mieltä, mutta kuten aiemmin mainitsin pakolaisstatuksen hakijoista saa vain se 3-5%. Muiden tulijoiden kohdalla Suomella on täysi mahdollisuus päätää ketä maahan halutaan ja tämä onkin juuri nykyisen maahanmuuttopolitiikan kritiikin ydin.
Tämä asia koskee kaikkia. Helpot ratkaisut tyyliin "suljetaan rajat ja lähetetään kaikki takaisin Somaliaan" eivät valitettavasti toimi. Maahanmuuttajat ovat jo täällä. Heidän kanssaan suomalaisten on toimittava. Pitäisikö lopettaa uhkakuvien luominen ja alkaa puhua todellisista ongelmista – ja niiden ratkaisuista?
Kuten aiemmin sanoin. Täällä jo olevat tulee pyrkiä integroimaan mahdollisimman hyvin tähän yhteiskuntaa, mutta rajallisten resurssien takia on pakko miettiä kuinka paljon ihmisiä pystymme ottamaan humanitaarisista syistä lisää.
Itsekin mielellään puhuisin todellisista ongelmista, mutta Sivilin kirjoitus on lähinnä pelkkien olkiukkojen heittelyä. Esimerkiksi olisi hauska tietää mitä Sivil tekisi Suomen suurinpien kaupunkien lähiöissä jo alkaneen white flightin suhteen. Tälläisen gettoutumisen seuraukset nähdään esim. Malmön Rosengårdissa. Olisi hyvä jos joku kertoisi miten tämä kehitys Suomessa pysäytetään, jos maahan virtaa 10 000 humanitaarista maahanmuuttajaa joka vuosi lisää.
