Author Topic: Vaalirahoitus  (Read 40486 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline manteiro

  • Veteraanivaikuttaja
  • *****
  • Posts: 1031
    • View Profile
Re: Vaalirahoitus
« Reply #40 on: 24. 05. 2008 14:02 »

Offline Reino Kolmonen

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 1396
  • Gender: Male
  • Kansalle voimaa työväenliikkeestä
    • View Profile
    • reino kolmonen
    • Email
Re: Vaalirahoitus
« Reply #41 on: 24. 05. 2008 20:08 »
Missähän maailman maassa on vaaliasiat paremmin kuin Suomessa? Ei tämä nyt sitä tarkoita että vaikka Suomi olisi paras etteikö petraamisen varaa olisi. Esimerkiksi viisaan presidenttimme ehdotus vaalirahoittajien julkistaminen ennen vaaleja.
Kolmonen perää tämänkin keskustelun kohdalla vasemmistolaisempaa menoa lääkkeeksi. Toinen kysymys: Mikähän olisi sellainen valltio joka olisi Suomelle esikuvaksi, hyväksi esimerkiksi vasemmistovallasta? Elii siis onko sellaista valtiota olemassa jossa vasemmisto vallassa ja ihmiset onnellisia, ilman pyrkyä Ameriikan malleihin.


Ei me tarvita enää ulkoista tukijalkaa, vaan nyt on vasemmiston ihan itse hoidettava yhteiskunnalliset uudistuspolitiikkansa. Työväenliikkeen kansainvälisyys ei ole enää sitä, että Moskovasta otetaan ohjeet, vaan nyt on kansallisesti ensin otettava valta porvaristolta.

On kertakaikkiaan irrottauduttava porvaristosta, oikeistolaisesta politiikasta ja alettava tekemään vasemmistolaista politiikkaan, riippumatta siitä ollaanko hallituksessa vai ei.

Suomen oikeisto on ollut todella taitava vuoden 1945 jälkeen kun se on integroinut vasemmiston porvarillisen politiikan hoitajaksi. Toiseksi se on saanut myös vasemmiston hajalle. Tässä oikeiston hajotus ja integroinnissa on ollut kyytipoikana juuri lahjonta ja korruptio.

Ihmisten onnellisuus on todellakin suhteellinen ja yhteiskunnallista tietoisuutta vaativa kysymys.

Tässä kapitalistisessa yhteiskunnassa saatavat ihmiset olla onnellisia, jos he saavat vain riittävästi ostaa ja kuluttaa. Mutta meille vasemmalla se ei riitä, on koko yhteiskuntajärjestelmä uusittava.
Etelä-Amerikasta löytyy uutta vasemmistolaista toimintaa, mutta he siellä ovat sen ihan itse aikaan saaneet, hyvä näin ja tämä on juuri sitä uutta vasemmistolaista ajattelua.

Uusi vasemmistolainen toiminta on myös lääke lahjonnan ja korruption kitkemiseen.

Mutta totta kai kansainvälisyys on todella tärkeä asia vasemmistolaiselle työväenliikkeelle myös nykyäänkin.

Offline Tapio Osala

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 3634
    • View Profile
    • http://TapioOsala.com
Re: Vaalirahoitus
« Reply #42 on: 24. 05. 2008 20:08 »
Elii siis onko sellaista valtiota olemassa jossa vasemmisto vallassa ja ihmiset onnellisia, ilman pyrkyä Ameriikan malleihin.

Ruotsi on aika lähellä tuota kuvausta. Nyt siellä kylläkin juuri on vasemmisto oppositiossa. Uumajaa on vasemmisto hallinnut "aina".

Offline herkkoo

  • Veteraanivaikuttaja
  • *****
  • Posts: 7432
  • Gender: Male
    • View Profile
    • Email
Re: Vaalirahoitus
« Reply #43 on: 24. 05. 2008 21:09 »
Elii siis onko sellaista valtiota olemassa jossa vasemmisto vallassa ja ihmiset onnellisia, ilman pyrkyä Ameriikan malleihin.

Ruotsi on aika lähellä tuota kuvausta. Nyt siellä kylläkin juuri on vasemmisto oppositiossa. Uumajaa on vasemmisto hallinnut "aina".

Uumaja on Ruotsin "Kemi"? Tai Kemingraad :)

Offline Johansson

  • Aktiivi vaikuttaja
  • ****
  • Posts: 391
    • View Profile
Re: Vaalirahoitus
« Reply #44 on: 27. 05. 2008 09:09 »
Sanomalehti Pohjalaisessa on tänään toimittaja Juhani Laakson kirjoittama juttu vaalirahoituksesta.  Jutussa kiinnittä erityisesti huomiota pääkuva, joka on otettu keskustapuolueen kevään piirikokouksesta.  Kuva kertoo monta asiaa:

Ensinnäkin sen että tauluja käytetään yhä rahoituksen hankinnassa ja ennekaikkea sen että taulut on saatu halvalla ja myydään ilmeisen kalliilla. 

Koko elämäni taidenäyttelyitä kiertäneenä sanoisin varovaisesti että en ottaisi esillä olevista alempaa toritaidetta edustavista tauluista ainuttakaan seinälleni vaikka minulle maksettaisiin 1700 euroa.

Mutta ehkä keskustapuoluelaisten taidemaku noin ylipäätään on tätä luokkaa tai sitten tauluja ei ole edes tarkoituskaan ostaa.

Laakson jutussa on merkittävä kappale:

”Kun hankittu taulu myydään osana vaalikampanjaa, on ehdokkaalle tullut tuki opetusministeriön mukaan käytännössä myyntihinnan ja hankintahinnanerotus.  Ilmoitusvelvollisuuden raja on 1700 euroa.  Oikeusministeriönmielestä olisi kohtuullisempaa ilmoittaa todellisen tuen arvo”.

Rahan ruinaajat
Sitten asiaa sivuten, johon mm. tämänpäivän Ilta-Sanomat antaa vahvistuksen. Eivät kaikki yrittäjät ole tyrkyttämässä vaaliavustusta eduskuntaan tai paikalliseen valtuustoon pyrkiville.  Tuesta on vain vaikea kieltäytyä kun sitä suoraan kinutaan tai jopa painostetaan.  Tiedossa on että muuutama keskeinen paikallis vaikuttaja on tähän syyllistynyt.

Viisas yrittäjä jolla on meneillään esim. rakennusluvan muutos – ymmärtää kyllä mistä on kysymys.  Tältä pohjalta lienee selvää että esimerkiksi  Kehittyvien Maakuntien Suomi tukee vain niitä ehdolklaita,j oista on jotain hyötyä bisneksen teossa.  Puheet isänmaallisuudesta, suomalaisuudesta ja työllisyydestä vo ivetää pöntöstä. Rahalla ei ole isänmaata.

Offline manteiro

  • Veteraanivaikuttaja
  • *****
  • Posts: 1031
    • View Profile
Re: Vaalirahoitus
« Reply #45 on: 27. 05. 2008 15:03 »

Meikä puolestaan kiinnitti enemmänkin huomiota toisessa pääkuvassa olevan Ole Norbackin haastatteluun samalla sivulla. Toimittaja Pirjo Rautio.

Sanokaa mun sanoneen, että RKP pääsee taas kerran pään silityksella koko vaalitukijupakasta, samalla kun muut joutuvat lujille Vanhasta myöden. Vaikka RKP:n edustajien saamat tuet per nuppi ovat aivan eri astmosfääreissä verrattuna muihin puolueisiin. Taulukaupat ovat kuin kärpäsen kakka RKP:ta lähellä olevien säätiöiden lahjoituksiin!
Wallinin oli muuten jo pikkupakko tunnustaa "kehittyvien maak..jne" vain kymppitonnituet. Entäs säätiötuet, Wallin ja Wideroos? Kaksi kovaa!

Edunvalvontaorganisaationa "puolue" on muutenkin omassa sarjassaan kiintiöhallituspaikkoineen.
 
« Last Edit: 27. 05. 2008 15:03 by manteiro »

EX-Vaasalainen

  • Guest
Re: Vaalirahoitus
« Reply #46 on: 27. 05. 2008 15:03 »
Poliitikko

Poliitikko on ihminen, joka kykenee tuottamaan puhetta ajatuksen katkettuakin. Poliitikko kykenee myös seisomaan sanojensa takana, kunnes joutuu ne pyörtämään. Poliitikko selviää myös kaikista hankalista kysymyksistä ja tilanteista ilmiömäisellä kyvyllä muuntautua, tyhmäksi, tietämättömäksi, muistamattomaksi ja miksi tahansa voidakseen luistaa vastuusta. Joten näin ollen kaikista ei ole poliitikoksi. Ja koska kaikista ei ole poliitikoksi, niin poliitikon palkka on oltava suuri. Ja palkan päättää myös itse poliitikko.

http://hiki.pedia.ws/wiki/Pro#Pro

Offline herkkoo

  • Veteraanivaikuttaja
  • *****
  • Posts: 7432
  • Gender: Male
    • View Profile
    • Email
Re: Vaalirahoitus
« Reply #47 on: 27. 05. 2008 16:04 »

Poliitikolle vaalirahoitus tulee yllätyksenä ja pyytämättä

Poliitikko ei syyllisty rikokseen mutta täydentää tietojaan

Poliitikko ei muuta mieltään vaan tulee toisiin aatoksiin

Offline Johansson

  • Aktiivi vaikuttaja
  • ****
  • Posts: 391
    • View Profile
Re: Vaalirahoitus
« Reply #48 on: 28. 05. 2008 06:06 »
Sanomalehti Pohjalainen kertoo tänään mielenkiintoisia lisäpiirteitä vaalirahoitukseen tarkoitetusta taulukaupoista. 

Yksi taulutehtailijoista on Juhani Palmu.  Kysymyksessä on ilmeisesti kirjapainotekniikalla monistetut taulut, joita on sitten jalostettu Palmun omalla signeerauksella (tai leimaisimella) ja muutamalla arvokaaannäköisellä leimalla.

Töitä on liikkeela nin paljon että niiden todellinen jälleenmyyntiarvo jää varsin vähäiseksi. Palmu on niistä toki kuitannut hyvän palkkion.  Voidaan siis puhua todellisesta vaaliavustuksesta.  Tuskin monikaan taulun ostanut on kuvitellut ostavansa arvotaidetta-

EX-Vaasalainen

  • Guest
Re: Vaalirahoitus
« Reply #49 on: 28. 05. 2008 08:08 »




Ahneus ja valta ovat sokaisseet vallanpitäjät kautta vuosisatojen.Törkeää äänestäjien halveksimista päättää asioista sen mukaan kuka maksaa eniten.Ilmaista vaalirahaa ei ole,vaan rikkaiden ahneutta pyrkiä vieläkin suurempiin ja äkkinäisempiin voittoihin.

Offline Timo Rintamäki

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 1386
    • View Profile
Re: Vaalirahoitus
« Reply #50 on: 29. 05. 2008 15:03 »
Olen 38-vuotias ja Pääministeri Vanhanen noin 54-vuotias.

Minun ikäluokkani ja minua nuoremmat saavat joskus maailman johtaakseen. Heidän elämänkokemuksensa ja maailma, jossa he ovat kasvaneet on erilainen kuin heitä vanhemmilla ihmisillä. Esimerkiksi internet ja kännykkä on aivan mullistava tekijä yhteydenpidossa ja asioiden selvittelyssä. Valistuminen ja ajattelun kehittyminen riippuu tietenkin siitä millaista seuraa henkilöllä on, onko mahdollisuus pohtia ja keskustella asioista toisten kanssa. Asioiden selvittely ei ole enään harvojen tietoon vihittyjen yksinoikeus vaan se oikeus on kaikilla.

Lähetin Pääministerille tekstiviestin:

Aion pitää huolen siitä, että poliitikkojen ottamat lahjukset tekevät puoluejärjestelmästä ja niiden vallankäyttöelimistä valtuustosta, lautakunnista, kaupunginhallituksesta ja eduskunnasta lopun. Puolueita ei tarvita, kun kunnanjohtajat ja ministerit valitaan suorilla vaaleilla ja, jotka asettavat toimikunnat ja työryhmät laatimaan selvitykset sähköisiin kansanäänestyksiin. Valtuusto ja eduskunta on jokaisella tietokoneensa päätteellä.

Tarkentaisin lyhyttä tekstiviestiä vaasalaisia.info foorumilla.

Se, että valtuusto ja eduskunta on jokaisella päätteellään tekee äänestysikäisistä ilmaisia valtuutettuja ja kansanedustajia, joita ei voida lahjoa ja joita on liikaa lahjonnan yrittämiseenkin.

Jos minun ikäluokkani ja nuoremmat alkavat ajatella noin niin lappuäänestys ja puoluejärjestelmä ja sen yhteiskunnallisen vallan elimet valtuusto ja eduskunta päätyvät museoon. Puoluejärjestelmän olennainen osa ja olemassaolon tarkoitus ja toiminnan ja vaalikampanjoiden rahoittamisen ja tuhansien edustajapaikkojen ylläpitämisen edellytys, poliitikkojen korruptio koituu puoluejärjestelmän tuhoksi.

Suorilla vaaleilla kunnanjohtajaksi tai ministeriksi aikovan pitää itse rahoittaa oma vaalikampanjansa. Tämä seikka rajaa kunnanjohtajiksi ja ministereiksi valikoituvat elämässään jo aiemmin taloudellisesti menestyneisiin yksilöihin. Mielestäni se ei ole paha asia vaan meriitti siitä, että henkilö on hankkinut omaisuuttaan luodessaan kokemusta rahasta ja vallasta ja sen realiteeteista. Jos haluaa kunnanjohtajaksi tai ministeriksi niin sitä ei pidä tehdä muulla tavalla kuin omilla rahoillaan. Jos muuta ilmenee niin se katkaisee uran kunnanjohtajana ja ministerinä loppuiäksi, kun on todettu, että hänen johtamansa julkisen hallinnon toimet ja ulostulot ovat eniten tarjoavan henkilön toiveiden mukaisia. Kunnanjohtajan ja ministerin oikeutus valtaan varmistetaan sillä, että hänen ei yksinkertaisesti tarvitse sitoutua muiden kuin äänestäjien enemmistön pitämiseen pystyäkseen johtamaan kuntaa ja valtiota.

Äänestääkö kukaan ehdokasta, joka ajattelee, että toiset noudattakoot lakia, minun ei tarvitse, koska olen vallassa ja minä päätän ja säädän lait, joita muut noudattavat, minä en. Sellainen ehdokas, joka ei keskustele internetissä äänestäjien kanssa on aivan kummallinen. Nykynuoret tottuvat siihen, että suuretkin julkkikset ja nuorisoidolit pyörivät netissä ja kommunikoivat suoraan kenen tahansa kanssa. Muunlaisesta käyttäytymisestä tulee yksinkertaisesti outoa. Eihän kukaan voi äänestää ketään juttelematta itse hänen kanssaan halaistua sanaakaan. Pienikin juttelu selvittää paljon ehdokkaasta ja siitä jutteleeko hän suoraan ja selkeästi rahoituksensa lähteistä ja hallituspaikoista ja aiemmasta äänestysmenettelystään valtuustossa ja eduskunnassa.
« Last Edit: 29. 05. 2008 16:04 by Timo Rintamäki »

Offline herkkoo

  • Veteraanivaikuttaja
  • *****
  • Posts: 7432
  • Gender: Male
    • View Profile
    • Email
Re: Vaalirahoitus
« Reply #51 on: 31. 05. 2008 07:07 »
Poliitikko

Poliitikko on ihminen, joka kykenee tuottamaan puhetta ajatuksen katkettuakin. Poliitikko kykenee myös seisomaan sanojensa takana, kunnes joutuu ne pyörtämään. Poliitikko selviää myös kaikista hankalista kysymyksistä ja tilanteista ilmiömäisellä kyvyllä muuntautua, tyhmäksi, tietämättömäksi, muistamattomaksi ja miksi tahansa voidakseen luistaa vastuusta. Joten näin ollen kaikista ei ole poliitikoksi.

Poliitikoilla on myös muita erityiskykyjä jota ei tavallisella ihmisellä välttämättä ole :

Lasse Hautala ja Paula Sihto valehtelivat


"Kansanedustaja Paula Sihto (kesk.) Ilmajoelta ja kansanedustajaehdokas Lasse Hautala (kesk.) Kauhajoelta ovat jääneet kiinni valehtelusta. Molemmat ilmoittivat Pohjalaisen haastattelussa 16.5., etteivät ole saaneet Kehittyvien maakuntien Suomi ry:ltä vaalitukea ennen viime eduskuntavaaleja.

Yhdistyksen vaasalainen puheenjohtaja, asianajaja Pekka Lind julkisti perjantaina noin kello 18 täydellisen listan tuen saajista. Siitä käy ilmi, että Lasse Hautala sai 10 000 euroa ja Paula Sihto 5 000 euroa."

http://www.pohjalainen.fi/Uutisetarticle.jsp?article=332417&Title=Lasse+Hautala+ja+Paula+Sihto+valehtelivat


Offline Reino Kolmonen

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 1396
  • Gender: Male
  • Kansalle voimaa työväenliikkeestä
    • View Profile
    • reino kolmonen
    • Email
Re: Vaalirahoitus
« Reply #52 on: 31. 05. 2008 11:11 »
Huijaus sen kun vain jatkuu

Oikeistolaisen hallituksen pääministerin Matti Vanhasen (kesk.) muiden vaalirahoitusskandaaleihin sekaantuneiden ministereiden olisi pikaisesti erottava. He ovat jääneet toistuvasti kiinni siitä, että puhuvat muunneltua totuutta, ja sotkeentuneet yksityisten liikemiesten bisnesten edistämiseen.

Nykyisen hallituksensa toiminta ei vastaa perustuslain vaatimusta, jonka mukaan ”ministerien on oltava rehellisiksi ja taitaviksi tunnettuja Suomen kansalaisia”.

Osa ministereiden saamista vaalirahoista on peräisin jopa veroparatiisien kautta keinottelevista ja veroja kiertävistä firmoista, kuten Jyrki Kataisen (kok), Jyri Häkämiehen (kok) ja Paula Lehtomäen (kesk.) saama tuki Helsingin Mekaanikontalo Oy:ltä.

Monissa muissa maissa ministerit olisivat tällaisen skandaalin ja sen peittely-yritysten paljastumisen jälkeen eronneet ihan itse, mutta Suomessa porvarihallituksen ministerit kuvittelevat olevansa moraalisääntöjen ja demokratian periaatteiden yläpuolella.

Offline Hertta

  • Veteraanivaikuttaja
  • *****
  • Posts: 662
  • Monikulttuurisuus on voimaa
    • View Profile
Re: Vaalirahoitus
« Reply #53 on: 31. 05. 2008 19:07 »
Kun ei ole vaihtoehtoja syntyy korruptiota

Suomessa eletään niin sanotusti Stalinismin aikaa. Voi myös kysyä sitä, että miksi eduskunnan oppositio ei ole vaatinut hallituksen eroa ja uusia vaaleja? Onko niin, että myös eduskunnan oppositiopuolueet ovat sotkentuneet yritysten vaalirahoitukseen, että eivät uskalla tai halua selvittää tätä sotkua loppuun asti? Tähän viittaavat tiedot useiden yritysten myös eduskunnan oppositiopuolueille maksamasta tuesta.

Eduskuntapuolueiden johtajien sopimus vaalirahoituksesta kuvaa poliittisen eliitin muodostamaa eräänlaista kartellia, joka yrittää pienessä piirissä siivota sotkut veran alle, keskittää puoluetuet ja lehdistötuet nykyisille eduskuntapuolueilla ja estää uusien vaihtoehtojen nousun eduskuntaan äänikynnyksellä, joka jättää jopa sadan tuhannen äänestäjän puolueen eduskunnan ulkopuolelle.
Sopimus jättää eduskuntapuolueille lisäksi mahdollisuuden jatkaa yritysten ja liikemiesten hämärän vaalituen vastaanottamista suoraan puoluejärjestöjen kautta.
Mihin kaatuikaan Rooman valtakunta?

Anfield Stadium

  • Guest
Re: Vaalirahoitus
« Reply #54 on: 01. 06. 2008 19:07 »
Keskustelua vaalirahoituksesta ja sen korruptoivasta vaikutuksesta voisi käydä myös PÄINVASTAISELLA LOGIIKALLA, luulen että pääsisimme eteenpäin myös sillä tavalla:

Ei kysellä ja metsästetä ja jahdata hankkeita jotka OVAT menestyneet voitelun avulla, vaan

Katsotaan ja selvitetään mitkä tärkeät hankkeet EIVÄT ole edenneet muista menestystekijöistä huolimatta.

Näissä vesissä isot kalat uivat, sanokaa minun sanoneeni.


Offline Vapaudenpatsas

  • Veteraanivaikuttaja
  • *****
  • Posts: 575
    • View Profile
Re: Vaalirahoitus
« Reply #55 on: 02. 06. 2008 08:08 »
Jossain oli keskustelua, jossa esitettiin sellainen ajatus, että vaalikampanjakuluille voisi olla joku tietty kattosumma/ehdokas/vaali. Eli vähän niin kuin siihen malliin, johon Formula 1-tallit pyrkivät omassa touhuissaan. Eli ehdokas saisi maksimissaan käyttää vaalikampanjaansa (X) euroa, tai vähemmän.
Ja sitten tietenkin pitäisi vielä ilmoittaa rahoituksen lähteet.
Minusta se kuulosti varsin demokraattiselta esitykseltä.
Hömppäjulkisuus olisi tietenkin edelleen joillekin ilmainen keino saada naamansa tutuksi, mutta jos äänestäjä sellaisen perusteella äänestää, niin silloinhan saa kyllä syyttää itseäänkin.

Toinen juttu on sitten se, että olisiko kansanedustajuudelle (tai valtuuston jäsenyydelle) määrättävä laki siitä, että henkilö voisi tulla valittua tehtävään vain kahdesti tai kolmesti?
Muistelisin, että tietyissä virkatehtävissä saa olla vain tietyn määrän vuosia, kunnes henkilön täytyy vaihtaa tehtävää.


Offline Johansson

  • Aktiivi vaikuttaja
  • ****
  • Posts: 391
    • View Profile
Re: Vaalirahoitus
« Reply #56 on: 02. 06. 2008 11:11 »
Käynnissä oleva vaalirahoituskeskustelu ja ns. paljastukset ovat vain pintavaahtoa. Pimeätä rahaa ei millään konstilla pystytä karsimaan pois. Aina löytyy uusia keinoja moraaliltaan ala-arvoisten kansanedustajien maasuttamiseksi. Ja aina löytyy gryndereitä ja muita kauppalobbaaja jotka ovat valmiita sijoittamaan rahojaan niin kansan- kuin kunnallisvaaliehdokkaisiin. Yksi keinoista on tämä:

Perustetaan yhdistys, jonka ainoana tarkoituksena on edustajan lainan takaaminen. Edustaja ottaa määräsummaisen lainan, jonka yhdistys takaa. Rahat käytetään ja pankki sitten aikanaan vaatii edustajaa maksamaan lainan ja edustaja siirtää asian yhdistykselle, joka on lainan taannut. Laina on pankkisalaisuuden alainen ja verottaja ja viranomaiset eivät pääse siihen kiinni. Näin voidaan liikuttaa todella isoja summia ja näin myös toimitaan.

Tällä sivutetaan täysin uuden lakiesityksen vaatimus, että jonkinlainen avustuksien yläraja olisi asetettava. Näitä lainoja ei tarvitse ilmoittaa ja kaiken lisäksi, ne lankeavat  maksettavaksi vasta paljon myöhemmin vaalien jälkeen.
 
Katsopas tämä:
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=12287&sort=false
 
Nova Group:
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2008/05/652791
 
http://nettitv.mtv3.fi/uutiset/index.shtml/uutiset/uutiset/lisamateriaali?134091#134091')

Eikös Pekka Lind toiminut näiden konkurssimiesten asianajajana.  Vai muistano väärin?
 
« Last Edit: 02. 06. 2008 11:11 by Johansson »

Offline Stiina

  • Vakituinen
  • **
  • Posts: 66
    • View Profile
Re: Vaalirahoitus
« Reply #57 on: 02. 06. 2008 11:11 »
Jos kauppakeskusbisneksen ympärille ovat syntyneet tällaisia vaalirahoitusavustuksia
jakavia yhdistyksiä, olisi mielenkiintoista tarkistella vähän meidän Vaasalaisten kauppakeskushankkeiden taustoja.

Offline Johansson

  • Aktiivi vaikuttaja
  • ****
  • Posts: 391
    • View Profile
Re: Vaalirahoitus
« Reply #58 on: 02. 06. 2008 11:11 »
Kerro lisää!

Offline Ozzy

  • Kansalaisaktiivi
  • ***
  • Posts: 187
  • Gender: Male
  • Muista aina lähdekritiikki!
    • View Profile
Re: Vaalirahoitus
« Reply #59 on: 02. 06. 2008 13:01 »
Nyt klo 16 pitää PM tiedotustilaisuuden Kesärannassa. Aiheena ilmeisesti tämä...

Mielenkiinnolla odotan mitä Matti loihee lausumaan.

(lähde www.hs.fi)
Demokratia on muutakin kuin enemmistöpäätös!

Offline Stiina

  • Vakituinen
  • **
  • Posts: 66
    • View Profile
Re: Vaalirahoitus
« Reply #60 on: 02. 06. 2008 14:02 »
Vaalirahoituksen ja nopeaan tahtiin nousseiden kauppakeskusten välillä olisi kiusallinen yhteys. Tarjolla on oikein herkullinen salaliittoteoria, jonka kantavuus paljastuu kun aikaa kuluu ja poliitikkojen yhteys kauppakeskuspäätöksiin on kaivettu ympäri Suomen esille,
sanoo Talouselämä  2.06.08
http://www.talouselama.fi/doc.te?f_id=1365201
http://www.talouselama.fi/docview.do?f_id=1365175&s=r

Jotkut kunnallispolitiikkaan perehtyneet ovat vain vitsailleet, jos maksaa sekä rkp:lle että demareille samasta asiasta, mikä tahansa rakennushanke tai kaavoitus menee läpi.
Eihän se mitään tarkoita, se on aina vain huulenheittoa, eikös?
http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2008/05/15/ilmaista-vaalirahaa-ei-ole-/200813303/12?&threadID=117068&offset=0

Offline Johansson

  • Aktiivi vaikuttaja
  • ****
  • Posts: 391
    • View Profile
Re: Vaalirahoitus
« Reply #61 on: 03. 06. 2008 11:11 »
Luin Ilkassa mielenkiintoinen yleisökirjoituksen, jonka sisältö on näin…..
 
Rikonko jotain lakia, kun perustan vaimon kanssa yhdistyksen ja jaamme sen kautta omaisuutemme lapsille ilman lahja- tai perintöveroa?

Eiväthän meidän lapset tietävät silloinkaan kummalta vanhemmilta joku ropponen on sitten lopullisesti tullut. Se ilmeisesti riittää perusteluksi.
 
Niinpä…selvästi muuten porsaanreikä laissa.

Jack

  • Guest
Re: Vaalirahoitus
« Reply #62 on: 03. 06. 2008 12:12 »
Tämä nyt ei liity aiheeseen mutta kun laissa ei tietääkseni ole porsaanreikää.
Laissa sanotaan, että kuka tahansa saa lahjoittaa verottomana kenelle tahansa
enintään 2399,99 (summa vuodelta 2004 ja voi olla muuttunut)
tai kuten lakikirjassa lukee "alle 2400 euroa".  Eli
vanhemmat saisivat lahjoittaa 2x 2399,99 mutta jos perustavat yhdistyksen niin
tulkitsisin niin, että yhdistys voi maksaa vielä 2399,99.  Ei ole väliä kenenkä
rahoja yhdistyksen kautta jaellaan kunhan kohdehenkilöä kohti summa 2399,99
ei ylity.  Laissa ei nähdäkseni ole minkäänlaista porsaanreikää.  Eri juttu on
että saako yhdistys jakaa mitään verottomana.
« Last Edit: 03. 06. 2008 13:01 by Kari Lajunen »

Offline manteiro

  • Veteraanivaikuttaja
  • *****
  • Posts: 1031
    • View Profile
Re: Vaalirahoitus
« Reply #63 on: 04. 06. 2008 15:03 »

Ei meikä mitenkään tosissaan, mutta kysympähän kuitenkin: Kuka/ketkä Rkp:n ehdokkaat ovat nauttineet Stiftelse för det tvåspråkiga Finland-säätoön vaalilahjoituksia?

Kepulien vaalirahoitus nousee hallituskysymykseksi.
Oikeusministeriötä syytetään välinpitämättömyydestä vaalirahoituksen laintulkinnassa.
Ruotsalainen (anteeksi - suomalainen) kansanpuolue porskuttaa aivankuin mitään ei olisi tapahtunut, aivankuin keskustelu ei puoluetta mitenkään koskettaisi!

Offline Näin On

  • Aktiivi vaikuttaja
  • ****
  • Posts: 451
    • View Profile
Re: Vaalirahoitus
« Reply #64 on: 04. 06. 2008 19:07 »
Oleellisin kysymys koko vaalirahasekoilussa on tietysti että, onko rahalla pystytty vaikuttamaan eduskunnan lainsäädäntätyöhön.

Minun mielestäni on.  Perintövero on tästä hyvä esimerkki.  Siitä hyötyvät eniten ne, jotka nytkin ovat rahaa jakamassa.
Ilman muuta Ravirata ihmisasunnoiksi

Offline vaasalainen

  • Tästä foorumista
  • Administrator
  • Veteraanivaikuttaja
  • *****
  • Posts: 5079
  • Gender: Male
  • Muista käydä Chatissa
    • View Profile
    • Email
Re: Vaalirahoitus
« Reply #65 on: 04. 06. 2008 19:07 »
Tämä viesti tuli meilinä tänään klo. 10.56

On oltava yleishyödyllinen yhdistys?

Kehittyvien maakuntien Suomi yhdistys
Ohjelmatyö ry / Punajuuri ry


http://www.vero.fi/nc/printarticle.asp?article=3387&language=FIN&domain=VERO_MAIN&path=,363

Ote:

Puolueen saama vaaliavustus

Muun ohessa puoluerekisteriin merkittyä puoluetta sekä sen jäsen-, paikallis-, rinnakkais- tai apuyhdistystä pidetään tuloverolain mukaan yleishyödyllisenä yhteisönä. Yleishyödyllisenä yhteisönä voidaan pitää myös muuta yhteisöä, jonka varsinaisena tarkoituksena on valtiollisiin asioihin vaikuttaminen (TVL 22 §). Yleishyödyllinen yhteisö on tuloverotuksessa verovelvollinen saamastaan elinkeinotulosta ja eräistä kiinteistöistä saamistaan tuloista.

Perintö- ja lahjaverolaissa ei ole tarkasti määritelty, mitä siinä tarkoitetaan yleishyödyllisellä yhteisöllä. Arvioitaessa lahjaverotuksessa käytettävän yleishyödyllisen yhteisön käsitettä voidaan tulkinnassa käyttää hyväksi tuloverotuksessa käytettävän yleishyödyllisen yhteisön käsitteen sisältöä. Näistä lähtökohdista voidaan puoluerekisteriin merkittyä puoluetta pitää myös lahjaverotuksessa yleishyödyllisenä yhteisönä.

Puolueen vaalitoimintaan annettu avustus saattaa sisältää määräyksen, jonka mukaan avustus on käytettävä nimetyn tai nimettyjen ehdokkaiden vaalimainontaan. Tällaisesta määräyksestä huolimatta puolue voidaan katsoa lahjansaajaksi, jos avustus on esimerkiksi kirjattu puolueen kirjanpitoon.

Näin ollen puolueen saamaa vaaliavustusta voidaan pitää verosta vapaana lahjana.

Valitsijayhdistyksen saama vaaliavustus

Valitsijayhdistyksen toiminta voidaan rinnastaa rekisteröidyn puolueen toimintaan, koska yhdistyksen tavoitteena on saada ehdokas valituksi luottamustehtävään. Voidaan myös katsoa, että valitsijayhdistyksen varsinaisena tarkoituksena on vaikuttaa valtiollisiin asioihin. Tällöin valitsijayhdistyksenkin toiminta on yleishyödyllistä toimintaa. Verotuksen kannalta ei ole merkitystä sillä, kuinka pysyväksi valitsijayhdistys on perustettu ja tuleeko ehdokas valituksi.

Näin ollen valitsijayhdistyksen saamaa vaaliavustusta voidaan pitää verosta vapaana lahjana.

Ehdokkaan tukiryhmän saama vaaliavustus

Ehdokkaan valitsemiseksi perustetun tukiryhmän hallinnoimia varoja voidaan pitää erityiseen tarkoitukseen varattuna varallisuuskokonaisuutena. Tukiryhmää voidaan siten pitää verotuksessa yhteisönä (TVL 3 §). Tukiryhmän tavoitteena on saada ehdokas valituksi luottamustehtävään. Tämän vuoksi voidaan katsoa, että ehdokkaan tukiryhmän varsinaisena tarkoituksena on vaikuttaa valtiollisiin asioihin. Ehdokkaan tukiryhmän toiminta on siten yleishyödyllistä toimintaa. Verotuksen kannalta ei ole merkitystä sillä, kuinka pysyväksi tukiryhmä on perustettu ja tuleeko ehdokas valituksi.

Näin ollen ehdokkaan tukiryhmän saamaa vaaliavustusta voidaan pitää verosta vapaana lahjana.
« Last Edit: 04. 06. 2008 19:07 by vaasalainen »
Tämä sivusto täytti 9 vuotta helmikuun 2 päivänä 2014.  Ylläpidän tätä vapaasta tahdostani.  Tämä on minun tapani osoittaa rakkauteni tätä hienoa kaupunkia kohtaan.

Offline Hertta

  • Veteraanivaikuttaja
  • *****
  • Posts: 662
  • Monikulttuurisuus on voimaa
    • View Profile
Re: Vaalirahoitus
« Reply #66 on: 04. 06. 2008 21:09 »

Ei meikä mitenkään tosissaan, mutta kysympähän kuitenkin: Kuka/ketkä Rkp:n ehdokkaat ovat nauttineet Stiftelse för det tvåspråkiga Finland-säätoön vaalilahjoituksia?

Kepulien vaalirahoitus nousee hallituskysymykseksi.
Oikeusministeriötä syytetään välinpitämättömyydestä vaalirahoituksen laintulkinnassa.
Ruotsalainen (anteeksi - suomalainen) kansanpuolue porskuttaa aivankuin mitään ei olisi tapahtunut, aivankuin keskustelu ei puoluetta mitenkään koskettaisi!


Jos nyt ei näe mitä näihin vaalirahoitus kuvioihin liittyy on jo sokea!

Rahavalta se palkitsee etujensa ajajia. Läpeensä mätä järjestelmä, mutta kun ei nyt ole sen kaatajaakaan, joten sama meno tulee jatkumaan.

SDP:stä ja vasemmistoliitostakaan ei nyt ole vastavoimaksi rahanvallalle. Vain tyätätekevä kansa voi joukkotoiminnallaan saada muutoksen aikaan nykyiseen elitistiseen politiikkaan.

Offline rehtori

  • Kansalaisaktiivi
  • ***
  • Posts: 236
  • Gender: Male
    • View Profile
Re: Vaalirahoitus
« Reply #67 on: 06. 06. 2008 21:09 »
SDP:stä ja vasemmistoliitostakaan ei nyt ole vastavoimaksi rahanvallalle.
Katos ny - oho !

Offline rehtori

  • Kansalaisaktiivi
  • ***
  • Posts: 236
  • Gender: Male
    • View Profile
Re: Vaalirahoitus
« Reply #68 on: 07. 06. 2008 23:11 »
SDP:stä ja vasemmistoliitostakaan ei nyt ole vastavoimaksi rahanvallalle.
Katos ny - oho !
Quote
Suurimmat yksittäiset epäselvyydet liittyvät demarien väistyvän puheenjohtajan Eero Heinäluoman vaalirahoitukseen.

MTV3:n mukaan Heinäluoman ilmoittamasta vaalituesta 68 870 euroa on puutteellisesti eritelty.

Eero Heinäluoman vaalirahoitusilmoituksessa tämä koostuu seminaarimyyntitulosta (30 930 euroa), tuesta puoluejärjestöiltä (2 700 euroa, materiaalimyynnistä (13 010 euroa) sekä etujärjestöiltä, säätiöiltä, yhdistyksiltä ja vastaavilta tulleesta seminaarimyyntitulosta (22 230 euroa).

Eero Heinäluoman tulisi täydentää ilmoitusta niin, että selviäisi, kuuluuko summiin yli 1700 euron suorituksia. Hän ei ole näin tehnyt, vaikka kehotti alkuviikosta puoluetovereitaan täydennyksiin.

MTV3:n mukaan myös mm. Matti Ahteella (sd) on 41 948 euron ja puoluesihteeri Maarit Feldt-Rannalla 44 104 euron edestä puutteellisesti eriteltyjä tukia.
Lähde: Muistiaukkoon ja tämäkin katosi.
Muistiaukko = The memory hole
« Last Edit: 07. 06. 2008 23:11 by rehtori »

Offline manteiro

  • Veteraanivaikuttaja
  • *****
  • Posts: 1031
    • View Profile
Re: Vaalirahoitus
« Reply #69 on: 08. 06. 2008 09:09 »

Wallin riemuitsee Vanhasen ruotsalaisuudesta Rkp:n puoluekokouksessa!

Imelyys vie ällöttävyydessään voiton jopa ahvenanmaalaisten Halos-mielistelystä!
Nuoleskelu on palkkio Vanhasen junttaamasta ruotsalaisesta käräjäoikeudesta. Wallinin mielestä Vanhanen on ruotsalaisempi kuin ruotsalaiset keskustalaiset konsanaan!

Wallin vaatii jyrkästi myös keskustelun vaalirahoituksesta lopetettavaksi. Keskustapuolue ja Vanhanen ovat kuilun partaalla, miten Wallin näkee Rkp:n tilanteen? Alkavatko kysymykset Rkp:läisten vaalirahoituksesta lähestyä vaarallisesti?
Onko Rkp:llä oma laki, miksei Stsiftelse etc.:ä vaadita julkistamaan vaalilahjoituksiaan? Vai eikö meikä vain ole sattunut huomaamaan listoja ko. summista?
Eivät ne ainakaan samoilla sivuilla ole suomalaisten edustajien ilmoittamien kanssa!

Offline suoraan asiaan

  • Aktiivi vaikuttaja
  • ****
  • Posts: 252
    • View Profile
    • Email
Re: Vaalirahoitus
« Reply #70 on: 08. 06. 2008 13:01 »
Vaasalainen kunnallisneuvos Raimo Rauhala (SDP) on hankkinut vaalirahaa myymällä tauluja eri yrityksille. Ainakin osa tauluista on vaasalaistaiteilija Veikko Takalan grafiikanlehtiä. Lehdissä on E.A merkintä joka tarkoiuttaa ns. tateilijavedosta.

Peeveli

  • Guest
Re: Vaalirahoitus
« Reply #71 on: 08. 06. 2008 14:02 »
On ilmeistä että kansa tietää paljonkin vaalirahoituksen kuvioista. Ongelma on vain siinä, ettei niistä haluta puhua julkisesti.

 Vaalirahoituksessahan on aina kysymys kansanvaalin manipuloinnista - halutaan vaikuttaa vaalin lopputulokseen rahoittajaan haluamaan suuntaan.

Kaikkihan sitä tekevät! Jokaisella puolueella ja kuppikunnalla on omat kanavansa hoidella asioita. Vaalirahoitus on kaikkien tiedossa ja kaikkien käytössä tavalla tai toisella.

Osa jakaa rahaa pelkästä antamisen ilosta ja aatteen palosta. Osa taas haluaa aktiivisesti vaikuttaa rahalla asioiden kulkuun. On äärimmäisen vaikeaa vetää rajaa "hyväksyttävän" ja "moitittavan" vaikuttamisen välillä. Raja lienee jossakin sellaisessa välimaastossa, jossa rahoitukseen liittyy selviä vastapalveluksia ja kähmintää.

Siitä vain määrittelemään tuota rajaa. Ainakaan toistaiseksi julkisuuteen päästetyt kaavailut, joita poliitikot ovat nyt hätäpäissään suunnitelleet, eivät paljoakaan muutosta lupaa. Puhutaan edelleen korkeista lahjoitusten raja-arvoista. Puututaan vain suoraan rahan lahjoittamiseen ja unohdetaan kokonaan kaikki ne vaihtoehtoiset tavat, joilla rahoitusta on jo vuosikymmenten ajan junailtu. Kaikki viittaa siihen, että varsinaiset isot rahat liikkuvatkin tälläkin palstalla kerroituilla tavoilla täysin "laillisesti" esimerkiksi "lainoja takaamalla".

Vaalirahoituskeskustelun yhteydessä on jäänyt huomiotta, että suuri osa rahavirroista on antajan taholta pyyteetöntä. Yrittäjältä vaatii jopa tyhmänrohkeutta kieltäytyä antamasta vaalirahaa kun sitä röyhkeästi tullaan vaatimaan. On parempi maksaa "kymmenyksensä" poliittiselle järjestelmälle ja toivoa siten välttyvänsä edes syrjinnältä ja kostolta. Kyse on jonkinlaisesta yrityksen "henkivakuutuksesta". Lahjoituksen antajalla ei itsellään tällaisessa tapauksessa ole useinkaan tarkoitustakaan vaikuttaa vaalin lopputulokseen. Hänen on vain yksinkertaisesti "pakko" maksaa.

Tällaiset "lahjoittajat" haluaisivat olla toiminnan ulkopuolella ja puhua suunsa puhtaaksi. Heidän mahdollisuutensa puhua asiasta on kuitenkin estetty sillä, että lakiemme mukaan lahjonnasta (joksi tällainen lahjoitus helposti tulkitaan) on rikosoikeudellisessa vastuussa sekä antaja että saaja.

Keskustelu velloo nyt kiivaana vaalirahoituksen osalta. On kuitenkin syytä muistaa, että keskustelun tulisi koskea myös virkamiesten ja "puoliviralliseen asemaan" päässeiden kansalaisjärjestöjen toimintaa. Aivan liian usein joutuu ihmettelemään yllättävän hitaita tai salamannopeita käänteitä byrokratiamme rattaissa.

Ja Suomihan on maailman vähiten korruptoitunut maa?! Onko vain niin, että meillä hommat osataan peitellä paremmin kuin muualla?

Moderaattori

  • Guest

Offline Oksanen

  • Kansalaisaktiivi
  • ***
  • Posts: 226
  • "Lisää painetta", sanoi putkimies.
    • View Profile
    • Email
Re: Vaalirahoitus
« Reply #73 on: 08. 06. 2008 15:03 »
Nimimerkki Peeveli kirjoittaa:
”Yrittäjältä vaatii jopa tyhmänrohkeutta kieltäytyä antamasta vaalirahaa kun sitä röyhkeästi tullaan vaatimaan. On parempi maksaa "kymmenyksensä" poliittiselle järjestelmälle ja toivoa siten välttyvänsä edes syrjinnältä ja kostolta. Kyse on jonkinlaisesta yrityksen "henkivakuutuksesta". Lahjoituksen antajalla ei itsellään tällaisessa tapauksessa ole useinkaan tarkoitustakaan vaikuttaa vaalin lopputulokseen. Hänen on vain yksinkertaisesti "pakko" maksaa. ”

Keitä nämä röyhkimykset ovat?  Onko heitä Vaasassa?  Onko heitä Vaasan valtuustossa?

Kunnallisvaalit ovat tulossa ja porukka on kuin kusi sukassa  vaikka huuto pitäisi kuulua taivaaseen saakka, niin kuin täällä on kirjoitett.  Hiukankin epäilyttävä vaalirahoitus on paljastettava ja pidettävä huoli siitä että siihen ryhtynyttä ei enää valita valtuustoon.

Rauhalan kohdalla on mielenkintoista, miten vaalitaulut on myyty, onko niiden kauppahinta millainen ja tietysti tuo E.A merkintään liittyvä moraalinen kysymys.

Edelleen.  Onko todella niin että jos rahaa pyytävä on riittävän isokenkäinen, on vain parasta nöyrtyä?  Onko nöyrtymättömillä esimerkkejä seuraamuksista?

Eihän kukaan rehellinen voi äänestää enenkuin ilma on puhdisterttu.

Offline Näin On

  • Aktiivi vaikuttaja
  • ****
  • Posts: 451
    • View Profile
Re: Vaalirahoitus
« Reply #74 on: 08. 06. 2008 19:07 »
Uskaltaako joku grafiikanlehtiä ostaneista yrittäjoistä' kertoa onko niistä maksettu enemmän kuin tuo 1700 euroa?

Kuka muu vaasalaisista valtuutetuista on myynyt jotain vaalikassansa kartuttamiseksi?

Raimo Rauhala on kasvattanut vaalikassaansa myös myymällä ilmoitustilaa Vaasan Ikkunan välissä jaettuun vaalileahteensä.  Onko muita konsteja?

Tietääkö joku miten paljon säätiöt ovat rahoittaneet RKP:n kansanedustajaehdokaita ja kunnallkisvaaliehdokkaita?
Ilman muuta Ravirata ihmisasunnoiksi

Offline Reino Kolmonen

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 1396
  • Gender: Male
  • Kansalle voimaa työväenliikkeestä
    • View Profile
    • reino kolmonen
    • Email
Re: Vaalirahoitus
« Reply #75 on: 08. 06. 2008 19:07 »
Vaalirahoitus sotkut kuvastavat edustuksellisen demokratian kriisiä

Vaalirahoitus sotkut ovat hyvin kuvaannollinen tilanne siitä, kun puolueet ovat irtaantuneet jäsenistöstään. Tilanne puolueissa on kääntynyt nurin päin. Puolue-eliitti asettaan itse itselleen tavoitteet ja ohjelmat. Rahoituksen se hankkii muualta kuin jäsenistöltään.

Puolue-eliitit elävät omaa elämäänsä, jossa tärkein asia on säilyttää omat elitistiset kuvionsa.
Kun jäsenistö on saanut tarpeekseen jatkuvista katteettomista lupauksista on jäsenistö jättäytynyt sivuun maksumiehen roolistaan.

Tämän aukon ovat sitten rahamiehet oivaltaneet. Porvaristo on tukenut niitä poliitikkoja, jotka ovat olleet kiinnostuneita ajamaan rahamiesten asioita ja yhteistyötä heidän kanssaan.

Tästä toiminnasta on kaikkein pahin asia se, että porvaristo on saanut vasemmiston hajalle.
SKP kokonaisena puolueena saatiin hajalle. Hajottavana tekijänä oli juuri se, että vasemmisto alkoi ajamaan oikeistolaista politiikkaa, joka sitten aiheutti sisäistä eripuraa vasemmalla.

Muistan hyvin sen ajan kun tulin 1977 mukaan suomalaiseen politiikkaan. Silloin kuulutettiin yhteistyökykyisiä tovereita ja että on osattava tehdä kompromisseja. Samoin pienemmän pahan politiikka oli teema, jolla hyväksytettiin heikennyksiä peruspalveluihin.

On pitkänajan tulosta nykyinen tilanne puolue-eliitissä. Puolueisiin vaikutti myös sosialismin ja erityisesti Neuvostoliiton kaatuminen. Vasemmisto kaatui tämän jälkeen porvariston syliin ja menetti uskonsa ideologiaansa.

Mitä heikompi on puolueella yhteys jäsenistöön, sitä helpompi on harjoittaa lahjontaa ja ottaa lahjuksia vastaan. Myös henkilöpolitiikka helpottaa lahjontaa ja lahjuksien vastaan ottamista.

Keskustapuolue on myös menettänyt perinteisen kannattajakuntansa maanviljelijät ja sitä kautta puolueen rahoitusta on paikattu pääomapiirien kautta.

Oikeistopuolueiden saamat vaalituet eivät ole mikään ihme, koska yritykset ja suuriraha ovat kautta aikain rahoittaneet oikeistopuolueita.
« Last Edit: 08. 06. 2008 19:07 by Reino Kolmonen »

Peeveli

  • Guest
Re: Vaalirahoitus
« Reply #76 on: 08. 06. 2008 19:07 »
Et ehkä huomannut, että uutisissa kerrottiin tänään SAK:n ja sen jäsenliittojen tukeneen eduskuntavaalien ehdokkaita noin 250 000 eurolla. Vai etkö koe sitä vaalien tulokseen vaikuttamiseksi?

No, ei kokenut presidentti Halonenkaan ammattijärjestöiltä saamaansa vaalitukea miksikään kummajaiseksi. Olipahan vain "kansalaisjärjestöiltä" saatua tukea, jota ei tarvinnut edes ilmoittaa!

Gala

  • Guest
Re: Vaalirahoitus
« Reply #77 on: 08. 06. 2008 19:07 »
Mielenkiintoisen Takalan grafiikka bisneksestä tekee se että, häntä kun ei yleisesti mielletä demariksi paremminkin kokoomuslaiseksi.

Offline Reino Kolmonen

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 1396
  • Gender: Male
  • Kansalle voimaa työväenliikkeestä
    • View Profile
    • reino kolmonen
    • Email
Re: Vaalirahoitus
« Reply #78 on: 08. 06. 2008 20:08 »
Et ehkä huomannut, että uutisissa kerrottiin tänään SAK:n ja sen jäsenliittojen tukeneen eduskuntavaalien ehdokkaita noin 250 000 eurolla. Vai etkö koe sitä vaalien tulokseen vaikuttamiseksi?

No, ei kokenut presidentti Halonenkaan ammattijärjestöiltä saamaansa vaalitukea miksikään kummajaiseksi. Olipahan vain "kansalaisjärjestöiltä" saatua tukea, jota ei tarvinnut edes ilmoittaa!


AY-liikkeen tuki tulee "omilta" eli työläisiltä! Se on se oleellinen ero. Tuki on myös työläisten etujen ja politiikan ajamiseen, ei siis pääomapiirien liiketoimintojen tukemiseen.

Peeveli

  • Guest
Re: Vaalirahoitus
« Reply #79 on: 08. 06. 2008 21:09 »

AY-liikkeen tuki tulee "omilta" eli työläisiltä! Se on se oleellinen ero. Tuki on myös työläisten etujen ja politiikan ajamiseen, ei siis pääomapiirien liiketoimintojen tukemiseen.

Eli mielestäsi tarkoitus pyhittää keinot? Silloinhan on aivan turha pyrkiä puuttumaan siihen, että porvarit tukevat omiaan!