Topic: Jääkiekon mm.

[Risto Helin]

Vaikka itse olen streittari niin eipä isommin tuo mm joukkueen juhlinta ärsyttänyt, sillä eihän siinä ollut kyseessä kuin yksi silmäänpistävä ylilyönti ja sekin saattoi johtua aikaerosta tai muuten vain matkaväsymyksestä. Toimittajat yrittivät väenväkisin lyödä ensin rasismi höpinöillä mutta kun se humppa ei onnistunut niin paisuteltiin tätä toista tyhjänpäiväisyyttä. Jotenkin oli surkuhupaisaa lukea samanviikon uutisista kuinka junioripelaajien vanhempia pitää alkamaan pistämään kuriin kun eivät osaa käyttäytyä kentän reunalla , ketkä loppujenlopuksi loukkantuvat eniten leijonien juhlinnasta kenties ne vanhemmat jotka viikonloppuisin näyttävät lapsilleen esimerkkiä lipittämällä olutta ja siideriä vaiko nuo kentan reunalla riekkujat.

[21solmua]

Hurraa tämän streittarin kommentit: aikaero!!!!!!!!!!!!!!!! se oli yksi tunti !!!!!!!!!! Sillä varmaankin on vaikutusta!

Tai sitten sai tunnin verran  lisäaikaa ryypätä - ehkä sitä tarkoitti edellinen absolytisti!

[jali]

Ruotsalaisen median kommentteja voi vaan ihmetellä!Haukkuvat lyttyyn Ruotsin maajoukkueen.
Mielestäni ruotsi onnistui yli odotusten mm-kisoissa,nuori joukkue missä on paljon ensikertalaisia ja saavutti hopeaa!
Marginaalit ovat todella pieniä huippumaiden välillä ja ottelut voivat päättyä miten vain.
Suomessa on järjestetty juhliakin hopeajoukkueelle eikä lytätty joukkueen suoritusta.

[herkkoo]

Mitä tosiasiassa tapahtui:

http://www.youtube.com/watch?v=8impDyod2bQ

Kekkoslandian aikana tuollaisetkin olisi leikattu pois

"Kekkonen kompuroi"

http://youtu.be/pDtfTRkNzb8

.

Kekkoslandia onkin edelleen voimissaan ja herkkoo tapahtumien kärjessä



Yle sensuroi Pressiklubia - Stiller raivona

"Toimittaja Ruben Stiller syyttää Yleisradiota sensuurista.

Hänen mukaansa Ylen ajankohtaisohjelmien päällikkö Jyrki Richt oli halunnut sensuroida perjantai-iltana näytetystä Pressiklubi-ohjelmasta pätkän, jossa presidentti Urho Kekkonen kaatuu lentokoneen portaista Antero Mertarannan selostuksen siivittämänä.

Video näytettiin Ylen A-studion lähetyksessä keskiviikkona.

Stillerin mukaan kompromissina ohjelman lopullisesta versiosta päätettiin leikata kolme sekuntia pois. Hän pitää lopputulosta absurdina.

- Nythän on vuosi 2011, ja Kekkosen kaatuminen näyttää olevan Yleisradiossa edelleen ongelmallinen asia, Stiller sanoi STT:lle"

http://www.iltalehti.fi/viihde/2011052013755363_vi.shtml

.

[Urho]

Mihin on hävinnyt moraali tästä maasta. Näytetään nyt jääkiekko MM:n juhlijoiden kompuroinnin yhteydessä edesmennyttä presidenttiämme, kun hän kaatui ihan vanhuuteen liittyvänä asiana. Ikäihmiset kaatuilevat kuten oma äitinikin, kun oli hakemassa postia tienvierestä postilaatikosta.
Siinä kaatumisessa häneltä murtui jalka.

Urho Kekkosen kaatumisen näyttäminen humaltuneiden jääkiekko juhlijoiden kompuroinnin yhteydessä oli todella ala-arvoista. Vain Suomessa ollaan noin typeriä ihmisvihaajia.

[Zetténius]

Moraali ei ole hävinnyt, eikä se oikeastaan edes voi hävitä. Yhteiskuntamme on vain moniarvoistunut. Ihmisillä on erilaisia näkemyksiä siitä, mikä on hyvää ja oikein. Moniarvoisessa yhteiskunnassa jokaisen tulee voida toimia omien näkemystensä mukaisesti. Jos jääkiekkoilijat haluavat olla torilla humalassa, niin he voivat sen tehdä. Jos televisiossa Kekkosen kaatuminen halutaan esittää naureskellen tai irvaillen, niin se voidaan tehdä.   
Moniarvoisessa yhteiskunnassa sallitaan erilaisuus. Yhteiskunnassa ei silloin tule suosia tietynlaisia arvoja, eikä niitä saa myöskään opettaa oikeina arvoina eri tavalla ajatteleville. Jääkiekkoilijoita on kritisoitu siitä, että heidän toimintansa antaisi nuorille huonon esimerkin. Kuka meistä voi määritellä sen, mikä on hyvä ja mikä on huono esimerkki? Kuka voi ylipäänsä vaatia sitä, että jääkiekkoilijoiden tulisi osoittaa esimerkkiä, jos he itse näkevät asian toisin? Millä perusteella pitäisimme toisen näkemystä toista parempana?

Jos jonkun mielestä vanhukselle on hyvä antaa bussissa tilaa, niin kyseinen henkilö tilaa antaa. Jos sen sijaan toisen mielestä vanhuksille tilan antaminen bussissa on tarpeetonta, niin henkilö ei anna tilaa. Olennaista on, että erilaisia arvoja ei voida laittaa järjestykseen. Kumpikaan toimintatapa ei ole toista parempi, emmekä voi vaatia toisia toimimaan omien arvojemme mukaisesti. Kukaan ei voi moniarvoisessa yhteiskunnassa sanoa, että lapsia tulisi esimerkiksi kasvattaa kunnioittamaan vanhuksia ja antamaan bussissa tilaa. Toinen arvo ei ole toista parempi eikä sitä voida suosia.

[Kari Lajunen]

Sitä voi kaatua selvinkin päin.  Pelatessa heitä kaatuu yhtenään.  Yksi kompurointi sinne tai tänne ei pitäisi merkitä mitään.  Jos joku kompuroi voitonhuumassa on se aivan ymmärrettävää.

Kyse on kuitenkin maailmanmestaruudesta.  Jos heidät asetettaisiin vaihtoehdon eteen, että "kompastu kameran edessä tai hopea" niin jokainen kompastuisi.  Joku varmuuden vuoksi kahteenkin kertaan.

[Urho]

Moraali ei ole hävinnyt, eikä se oikeastaan edes voi hävitä. Yhteiskuntamme on vain moniarvoistunut. Ihmisillä on erilaisia näkemyksiä siitä, mikä on hyvää ja oikein. Moniarvoisessa yhteiskunnassa jokaisen tulee voida toimia omien näkemystensä mukaisesti. Jos jääkiekkoilijat haluavat olla torilla humalassa, niin he voivat sen tehdä. Jos televisiossa Kekkosen kaatuminen halutaan esittää naureskellen tai irvaillen, niin se voidaan tehdä.  
Moniarvoisessa yhteiskunnassa sallitaan erilaisuus. Yhteiskunnassa ei silloin tule suosia tietynlaisia arvoja, eikä niitä saa myöskään opettaa oikeina arvoina eri tavalla ajatteleville. Jääkiekkoilijoita on kritisoitu siitä, että heidän toimintansa antaisi nuorille huonon esimerkin. Kuka meistä voi määritellä sen, mikä on hyvä ja mikä on huono esimerkki? Kuka voi ylipäänsä vaatia sitä, että jääkiekkoilijoiden tulisi osoittaa esimerkkiä, jos he itse näkevät asian toisin? Millä perusteella pitäisimme toisen näkemystä toista parempana?

Jos jonkun mielestä vanhukselle on hyvä antaa bussissa tilaa, niin kyseinen henkilö tilaa antaa. Jos sen sijaan toisen mielestä vanhuksille tilan antaminen bussissa on tarpeetonta, niin henkilö ei anna tilaa. Olennaista on, että erilaisia arvoja ei voida laittaa järjestykseen. Kumpikaan toimintatapa ei ole toista parempi, emmekä voi vaatia toisia toimimaan omien arvojemme mukaisesti. Kukaan ei voi moniarvoisessa yhteiskunnassa sanoa, että lapsia tulisi esimerkiksi kasvattaa kunnioittamaan vanhuksia ja antamaan bussissa tilaa. Toinen arvo ei ole toista parempi eikä sitä voida suosia.

Zetténius  Omituisia ajatuksia

”Millään ei siis ole mitään väliä, jokainen siis tehköön mitä haluaa. Yhteistä vastuuta ei siis ole moniarvoisessa yhteiskunnassa.” Aika järjettömiä ajatuksia. Toisaalta eläinten maailmassa näin onkin, mutta ei ihmisten.

Mutta toisaalta kun ihminen sairastuu mieleltää näin voi ollakin eli näkee vain itsensä ja omat tarpeet, ei muiden.

Yhteiskunnallinen moraali on aivan eri asia kuin yksittäisten ihmisten. Mutta toisaalta yksittäiset ihmisetkin kuvastavat koko yhteiskunnan moraalista tilaa. Ihminen kun on yhteiskunnallinen ”eläin”, johon kasvu sekä elinympäristö vaikuttaa ja jättää jälkensä.

[belurisk]

Joo, Zetteniuksen arvot (mutta niitähän ei ole) ja moraali vaikuttavat kovin erikoisilta (!!?).
Kuvastaa ehkä jotain turhautumista.
Ajatukset viittaavat anarkismin suosimiseen.

[Zetténius]

Vastauksissa on arvosteltu minun moraaliani. Siihen on varmasti aihetta ja yritän ottaa opikseni. Viestissäni en ole kuitenkaan pyrkinyt korostamaan yksilömoraaliani, koska sillä ei nähdäkseni ole tässä(kään) merkitystä. En mielelläni ryhtyisi siksi siitä nytkään kirjoittamaan.
Sen verran voin esim. jääkiekkokohun osalta ehkä todeta, että en itse lasten ja nuorten jääkiekkoidolina – jos sellainen olisin - olisi lähtenyt juopuneena julkisuudessa juhlimaan. Itse olisin halunnut antaa lapsille ja nuorille aivan toisenlaisen viestin voiton jälkeen.
Oman viestini ydin oli kuitenkin siinä, että suvaitsevassa ja moniarvoisessa yhteiskunnassa minulla ei ole moraalista oikeutta ryhtyä arvostelemaan niitä jääkiekkotähtiä, joiden moraaliarvot ovat ehkä toisenlaisia ja jotka käyttäytyivät omien arvojensa mukaisesti. He katsoivat toimivansa oikein ja hyvin.
Edelleen voin siksi toistaa ja kritisoijiltani kysyä, millä perusteella voisin pitää omaa moraaliani niin paljon parempana ja oikeampana kuin arvostettujen ja pitkälle edenneiden jääkiekkotähtien, että voisin heitä paheksua. Vielä yksilön moraalia huomattavasti suurempi asia on se, että moniarvoisessa yhteiskunnassa ei voi olla mitään yleistä yhteisön ”moraaliavainta”, jolla jääkiekkoilijoiden (tai kekkosohjelman tekijöiden tai monien muiden) toimintaa voitaisiin yhteisöllisesti paheksua. Vielä toteamuksena, että lainvastaiset teot ovat tietysti asia erikseen.

[belurisk]

Zetteniukselle
Tämän otsikon alla on turhaa keskustella enempää.
Löytyy sopivampiakin tai sitten luoda uusi sopivampi aihe.

[Kari Lajunen]

No niin se alkaa taas joten herätän tämän osion henkiin.

Kaikki varmaan muistaa miten viime vuonna kävi.  Jotkut innostuivat niin kovasti, että
halusivat lauleskella torilla viimeisen pelin jälkeen.  Ihailtavaa urheilluhenkisyyttä.

Minut oli viime vuonna kutsuttu kiinalaisasuntoon samaan aikaan.  En kuitenkaan voinut
kieltäytyä mutten voinut olla katsomatta matsia.  Otin matkateeveen mukaan ja katsoimme
kaikki Jääkiekkoa.  Ottelun lopuksi sanoin.  "Näin Suomi pelaa jääkiekkoa ja tämä on niin
suuri tapaus, että torille kerääntyy nyt satamäärin ihmisiä joten menen yhdeksi heidän
mukaan."  Lopuksi sain kuitenkin mukaani vain vaimoni ja videotiimin Lisan.  Heitä ei hetkauttanut
yhtään mikä maa voittaa Jääkiekon maailmanmestaruuden.  Menimme kuitenkin torille seuraamaan tunnelmia.

Tässä alla videoni tuosta illasta torilla

http://www.youtube.com/watch?v=266xkdTBDS0