Topic: Perussuomalaiset

[make]

Perussuomalaiset ehkä mielellään ns. paskat välittävät siitä, että heihin kohdistuu noinkin suuri negatiivinen ajatus. Millä tavalla Perussuomalaiset luulevat voivansa edistää kaikkien suomalaisten etuja saatikkaan yhdistää kansaa, jos he ovat kolmasosan kansasta mielestä ns. huono puolue.
Kyllä minkä tahansa puolueen tai yrityksen johtajan herätyskellojen pitäisi soida tuollaisen tuloksen kanssa. Ihmettelenkin suuresti Timo Soinin vastausta asiaan. Se ehkä toisaalta kertookin sen, että he eivät todellisuudessa edes halua tehdä yhteistyötä missään asiassa.

[Henry Eklund]

Yhteistyön tekemättömyys pahoitti mun mielen ku erehdyin äänestämään, virhe ei toistu.

[Lauri Karppi]

Muiden puolueiden äänestäjiä luonnollisesti harmittaa kun oman puolueen kannatus pienenee samalla kun perussuomalaisten kannatus kasvaa. Esimerkiksi Vaasan kunnallisvaaleissa keskusta menetti muistaakseni 7 paikkaa ja ps sai 8. Varmasti he antaisivat silloin mielellään "miinusääniä" perussuomalaisille jo pelkästään vakiintuneen kannatustilanteen keikuttamisesta.

Lisäksi kiinnittämällä huomioita erilaisiin muiden puolueiden saavutettuihin etuihin ja vakiintuneisiin huonoihin tapoihin, kasvaa harmitus entisestään. Kyselyä voi siis helposti tulkita myös niin, että tehdään jotain ihan oikein.

[make]

En tiedä, mutta negatiivinen kannatus on noussut uusiin sfääreihin samaan aikaan kun tavallinen kannatus on enemmän tai vähemmän jumittunut paikalleen. Ja tämän asian pitäminen "hyvänä asiana" kertoo kyllä mielestäni jotain kummallista asenteesta. Noin suuri negatiivinen tuloshan kertoo siitä, että Perussuomalaisten viesti tai jankutus tai mikä nyt liekään ällöttää yhä suurempaa joukkoa.
Jos asiaa kysytään aktiivipoliitikoilta, niin tottakai tälläiset henkilöt mielellään varmaan antaisi miinusääniä, mutta nyt on kysymys ihan kaikkea kansaa koskevasta tutkimuksesta. En ymmärrä miksi joku puolueiden ulkopuolinen antaisi tutkimuksessa miinusääniä jollekin puolueelle siksi, että se vie toisen puolueen ääniä. Kummallinen ajatus. Kyllä vaikkapa Kokoomuksen miinusäänet tulee varmasti (talous)poliittisen kentän täysin vastakkaiselta puolelta, eikä vaikkapa keskustan kannattajilta.

[herkkoo]

.

Onkohan nämä miinustelijat niitä samoja kulttuurilähettiläitä jotka "uhkasi" muuttaa Suomesta pois PS:n Suurvoiton jälkeen 2011, siis näitä joita Suomi ei oikeasti tarvitse mihinkään

.

[make]

Kysymyksessä on 34% kansasta, aika iso määrä.

Jos Perussuomalaisilla jatkuu sama tahti, että mitään omia ratkaisuja ei tarjota ja kaikki muiden ehdotukset tyrmätään, niin negatiivinen prosentti tulee jatkamaan kasvuaan. Viimeisin esimerkki oli juuri äskettäin annettu kanta kuntauudistukseen. Perussuomalaisilla on ollut monta vuotta antaa oma ehdotuksensa ja nyt kun hallitus alkaa olla täsä asiassa loppusuoralla, niin on pokkaa tulla ehdottamaan lähes kopiota keskustan mallista. Se siitä byrokratian vähentämisestä, lisää kerroksia vaan, on Perussuomalaisten motto. Viittaan tällä Perussuomalaisten johdon sanelupolitiikkaan, jossa en usko, että kenttää ollaan pahemmin kuultu. Ei ainakaan kaupunkilaisperussuomalaisia, vaan pelkästään SMP:n perillisiä.
 

[make]

Juuri näin, takki on nyt aika selvästi käännetty. Puolue ei eroa millään tavalla muista puolueista.
Ainoastaan, että Perussuomalaisilla alkaa olla ainoastaan yksi tai kaksi asiaa, jota ajetaan. Eli mamuasiat ja pakkoruotsi. Luultavasti kumpikaan ei tule olemaan enää "tärkeä" kynnyskysymys hallitukseen menolle. Vai mitä sanoo vaikkapa tämän palstan aktiiviset Perussuomalaiset?
Muissa asioissa puolueaktiivist jakaantuvat taloudellisessa mielessä vasemmalta oikealle, suurimman osan ollessa vasemmistoa, jonka näkee Perussuomalaisten ohjelmasta ja budjetistakin.

Nyt aika selvästi Timo on jo kääntänyt takkinsa, ei enää vaadi eroa eurostakaan, saati EU:sta. 

"- Luulisin, että minua kriittisempää euroasioissa on aika vaikea löytää tai sellaista henkilöä, joka tietäisi näistä asioista enemmän. Pitää myös ymmärtää, että eurosta lähteminen ei ole niin yksinkertainen asia, Soini sanoi. "

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288576147183.html

[Risto Helin]

Persut ovat aika uusi puolue joten latua vielä haetaan, eikö se ole vain hyvä asia kun pystyy muuttamaan mielipiteitään . Asiat muuttuvat ja puolue sen mukana , näinhän tekevät muutkin . Vaasassa eivät persut ole olleet valtuustossa ja lautakunnissa mikään jarrupuolue vaikkakin näitä uhkakuvia yritettiin vaalien alla levittää.

[make]

Kunnallispolitiikka on hieman eri asiaa. Kun tälläkin vaasalaisia.info palstalla tehdään valtakunnan politiikan nimissä kunnallispolitiikkaa, niin silloin se sallittakoon tasapuolisuuden nimissä tehtäväksi jokaisesta puolueesta, myös Perussuomalaisista.

Jotkut (oli puolue mikä tahansa) keskittyvät Vaasan valtuustossa vain itseensä, ja jotkut (oli puolue mikä tahansa) pyrkivät viemään Vaasaa eteenpäin. Kumpaakin politiikkotyyppiä lienee kaikissa puolueissa.

[Roy Rabb]

Väite siitä että Perussuomalaiset olisivat muuttaneet mieltään EU:n ja euron suhteen on pelkkää spämmiä. Tällaisen roskan levittäminen saisi jo loppua. Ollaan yhtä kriittisiä kuin ennenkin, koska valuviat ovat siellä edelleen. Euro yhteisenä jäykkänä valuuttana toimii vain kurjistavan "sisäisen devalvaation" kautta, siis kansan elintason alentamisen kautta. Eikä ylivelka ole esim. Välimeren maiden syytä, vaan nimenomaan EU:n herrojen syytä, koska he alunperin kehoittivat velkavetoiseen "kasvuun". Oltiin niin varmoja itsestään (uskontoa), että "kyllä nouseva BKT pitää velan kurissa". Eipä pitänytkään.

[make]

Mikä on siis Royn mielestä Perussuomalaisten kanta ollut ennen ja nyt?

[make]

Esimerkki Perussuomalaisesta puolueen sisäisestä demokratiasta.

Valintaprosessi muistuttaa jollain tapaa Iranin presidentin vaaleja, vain puolueen johdon "hyväksymät" henkilöt saavat tulla ehdolle.

http://www.pohjalainen.fi/uutiset/maakunta/piiri-jatti-valtamaen-tuetta-valtamaki-jatkaa-ehdokkaana-1.1412239

[make]

Kappas kummaa. Mitä sitä nyt noin hienoa säätiöjärjestelyä purkamaan vaaditaan. Eikös tämän järjestelyn pitänytkin olla tosi hyvä juttu? (Ainakin Timolle ja parille muulle)


http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/60170-uusi-kaanne-perussuomalaisten-1-000-000-eun-remonttiriidassa

[herkkoo]

.

Onhan se liikuttavaa että säätiö-maket ovat "huolissaan" toisten säätiöiden kohtalosta

.

[make]

Kappas kummaa, että herkkoo, joka järjestelmällisesti täällä haukkuu kaikkia muita puolueita kuin Perussuomalaisia, ottaa nokkiinsa siitä, että täällä kerrotaan Perussuomalaisten säätiöjärjestelyistä muutakin kuin Perussuomalaisten linjan mukaista tietoa.

[herkkoo]

.

 Eihän nyt mitenkään nokkiinsa otettu totesin vain asian kuivasti

.

[make]

Olet kuitenkin itse huolissasi muiden puolueiden säätiöistä, mutta et Perussuomalaisten. Nokkiin ottamisella tarkoitan kummallista nimimerkkini eteen lisättyä etuliitettä. En ymmärrä kuinka "nimittely", vaikka onkin nimimerkki, vie keskustelua eteenpäin, millään tavalla positiiviseen suuntaan.

[herkkoo]

.

Eikö säätiö-make kuulosta paljon hienommalta kuin esimerkiksi keskitysleirin vartija-make

.

[Lauri Karppi]

http://uutiset.perussuomalaiset.fi/?p=5465

Iltalehti otti 14.5.2013 ilmestyneessä jutussaan selvää kansanedustajien poissaoloista huhtikuun loppuun mennessä pidetyistä täysistunnoista. Jutun ja sen yhteydessä julkaistun tilaston perusteella voi päätellä, että perussuomalaiset kansanedustajat ovat keskimääräistä tunnollisempaa väkeä istumaan täysistunnoissa – oman puolueen edustajien nimet painottuivat selvästi listan alapäähän.

Hieno homma.

[make]

http://uutiset.perussuomalaiset.fi/?p=5465

Iltalehti otti 14.5.2013 ilmestyneessä jutussaan selvää kansanedustajien poissaoloista huhtikuun loppuun mennessä pidetyistä täysistunnoista. Jutun ja sen yhteydessä julkaistun tilaston perusteella voi päätellä, että perussuomalaiset kansanedustajat ovat keskimääräistä tunnollisempaa väkeä istumaan täysistunnoissa – oman puolueen edustajien nimet painottuivat selvästi listan alapäähän.

Hieno homma.

Pelaileekohan ne vaan pelejä niinkuin jollakin esim. Vaasan valtuustossa on tapana.

[make]

http://uutiset.perussuomalaiset.fi/?p=5465

Iltalehti otti 14.5.2013 ilmestyneessä jutussaan selvää kansanedustajien poissaoloista huhtikuun loppuun mennessä pidetyistä täysistunnoista. Jutun ja sen yhteydessä julkaistun tilaston perusteella voi päätellä, että perussuomalaiset kansanedustajat ovat keskimääräistä tunnollisempaa väkeä istumaan täysistunnoissa – oman puolueen edustajien nimet painottuivat selvästi listan alapäähän.

Hieno homma.

Pelaileekohan ne vaan pelejä niinkuin jollakin esim. Vaasan valtuustossa on tapana.

Näköjään pelailevat:

" "Kyllä se johtuu näistä hallitusneuvotteluista, että ne kesti todella pitkään ja perusteellisesti. Asia ei ole niin vakava, sillä hallitusneuvotteluiden aikaan eduskunnassa pelattiin pasianssia. Eihän siellä mitään järkevää työtä olisi ollut tehtävänäkään, hän kommentoi. " Jungner

[Lauri Karppi]

Selkeää tekstiä Sampo Terholta

http://www.sampoterho.net/?p=2648

[herkkoo]

Selkeää tekstiä Sampo Terholta

http://www.sampoterho.net/?p=2648

Hyvä kommentti myös tänne luettavaksi ja opiksi

"
Pörri Orava
25/06/2013

Otsikon kysymykseen on helppo vastata:

Maahanmuutto on hyvä bisnes maahanmuuttoteolliselle klusterille. Tämä voidaan määritellä yksinkertaisesti siten, että klusteriin katsotaan kuuluvaksi kaikki tahot, jotka saavat elantonsa tai osan siitä maahanmuuttoon liittyvistä asioista, ml. ihmisoikeusjuristit, kotouttamiskoordinaattorit, majoitusta ja konsultointia tarjoavat yhteisöt, eritoten Holmlundin perhe, kaikki, jotka kutsuvat maahanmuuttajia asiakkaikseen.

Kaikille muille jää maksajan rooli, mikä ei kuitenkaan ole pahin negatiivisista asioista. Huoli ja pelko omasta ja läheisten terveydestä ja hengestä ovat varmasti vakavimpia negatiivisia asioita, joihin humanitaarisella maahanmuutolla on suuri vaikutus.

Kyynisyys on aika pitkällä, kun otetaan huomioon vain suora rahasumma. Paljonko maksaa 15 vuotiaan tytön tuhottu elämä?"

http://www.sampoterho.net/?p=2648

.

[make]

Sampo Terho on Perussuomalaisista yksi viisaimmista. Hänellä on suhteellisen avoin oikeistolainen maailmankatsomus. Hän selvästikin mielestäni kannattaa maahanmuuttoa, kunhan se on työperäistä, toisin kuin vasemmistolaiset Perussuomalaiset, jotka eivät kannata mitään maahanmuuttoa, koska kaikki maahanmuuttajat vievät heidän mukaansa töitä suomalaisilta. Mutta Sampo on oikeassa, jokainen työtön on taakka "hyvinvointivaltiomme" tulorahoitukselle ja rasittaa ei pelkästään rahallista puolta, mutta myös oikeudenmukaisuuden tunneta.

[make]

Eduskunta on päättänyt yksimielisesti olla nostamatta syytettä pääministeri Jyrki Kataista (kok) vastaan.

Missä ovat Perussuomalaiset nyt? Ennen tätä yksimielistä päätöstä oli kovaa huutoa ja meteliä, ainakin Perussuomalaisten kannattajien joukossa. Miten nyt Perussuomalaiset selittävät toimintaansa mustan valkoiseksi?

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013062617195631_uu.shtml

[Lauri Karppi]

Nyt on maailmankirjat sekaisin kun tuli kaksi hyvää kommenttia ja vielä peräkkäin. Kuka olet ja mitä olet tehnyt makelle?

[make]

Sampo Terho on valitettavasti Perussuomalaisissa hyvinkin vähemmistössä. Sampo Terhon ehdotus ammuttiin aikanaan omien toimesta alas edes ennenkuin lehdistö saatikkaan sitten muut puolueet edes ehtivät reagoida.

Jälkimmäisessä viestissä lähinnä huvittaa se, kuinka eniten meteliä Kataisen Himasgatesta ovat tällä palstalla pitäneet Perussuomalaisten kannattajat. Nyt sitten Perussuomalaiset ovat itsekin sitä mieltä, että Katainen ei tehnyt mitään väärää, ei edes Oinonen, joka ainoana Perussuomalaisena edes piti asiasta puheenvuoron.

[Risto Helin]

Minä en muista pitäneeni hirveää meteliä tuosta Kataisen ja Himasen viritelmästä, Sampo on aina kuulunut suosikkeihin ja edellisissä eurovaaleissa tein ilmeisesti ainoana töitä valinnan eteen (Vaasassa).

[make]

Täällä ei liene kuin kaksi Perussuomalaista valtuutettua, ainakin omalla nimellään. Meteliä ovatkin pitäneet Perussuomalaisten kannattajat. Siksi omalla tavallaan toivoisin, että mitä selityksiä heiltä kuuluu nyt, kun heidän yhteiskunnan rikollisekseen luokittelema Katainen ei heidän ehdokkaidensa mielestä ole tehnyt mitään väärää.

Ben Zyskowicz sanoi hyvin, oli sitten Himasen aikaansaannoksista mitä mieltä hyvänsä.
"– Jos haluaa Karita Mattilan laulamaan, silloin pitää tilata Karita Mattila, vaikka joku Sibelius-akatemian opiskelija laulaisi samat aariat paljon halvemmalla, Zyskowicz vertaili."
http://m.iltalehti.fi/uutiset/2013062617195947_uu.shtml

[Eikka]

"– Jos haluaa Karita Mattilan laulamaan, silloin pitää tilata Karita Mattila, vaikka joku Sibelius-akatemian opiskelija laulaisi samat aariat paljon halvemmalla

Toveri Magnuksen mielestä kysymyksessä oli siis Kataisen halu saada tutkimus juuri Himaselta, maksoi mitä maksoi?

[köyhä jarrumies]

kyllähän tuossa Zyskon lauseessa on sikäli perää, kun vanha kansanviisauskin tietää, että sen lauluja laulat jonka leipää syöt. Niinhän tuo Himanenkin laulaa niiden lauluja, jotka lahjoittivat hänelle 700 000 euroa leivän (ja juomakin) ostoa varten. Se toinen opiskelija olisi voinut laulaa vaikka punaviherstalinistien lauluja ja eihän sellaisesta kokoomuksen  kannata maksaa meidän veronmaksajien rahoja edes yhtä euroa.

[make]

Mutta tämähän oli nyt sitten kaikkien puolueiden mielestä ok. Eikä olekkin hyvä juttu, että Perussuomalaisetkin alkavat olla salonkikelpoinen puolue
Hyväksyvät tuollaisia ja perustelevat säätiöitä jne....

Jotenkin vain tuo Perussuomalaisten lupaama "Muutos" on kadonnut säätiöityjen rahojen kera.
Ainoa puolue, joka ajaa kansan asioita herravaltaa vastaan jne......

[köyhä jarrumies]

Perussuomalaiset taisivat saada juuri uuden jäsenen. Nimimerkki Maken, joka tuli kaapista ulos ja tunnusti persulaisuutensa.

[make]

Perussuomalaiset on niin heterogeeninen porukka, jota yhdistää vain ja ainoastaan ulkomaalaisviha. Jotkut eivät ehkä silläkään, kun ovat vaan mukana, kun kerran pääsivät mukaan.

Esimerkiksi Sampo Terho, puolueen vähemmistöä, aito oikeistolainen, ei vihaa ulkomaalaisia, eikä edes kiintiöpakolaisia, mutta haluaa vähentää lähinnä oikeistolaisista syistä maahanmuuttoa, kun rahat eivät hänen mielestään riitä.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/56540-sampo-terho-otan-tayden-poliittisen-vastuun

Eli äänestän puoluetta, joissa arvot ovat minua lähimpänä. Perussuomalaisten arvot ovat täysin vastakkaisia minun arvojani kohtaan:
Konservatiivisuus
Vasemmistolaisuus
Sisäänpäinkääntyneisyys / "sairas" nationalistisuus

Sampo Terho edustaa suhteellisen vapaamielistä näkemystä, oikeistolaisuutta ja on kansainvälinen. Ei taida haluta eroa EU:sta tai eurosta. jne.....

Hän on vain yksi harvoista tämän lajin Perussuomalaisista. Yhtäkkiä en osaa nimetä ketään toista eduskunnasta.

[make]

"– Jos haluaa Karita Mattilan laulamaan, silloin pitää tilata Karita Mattila, vaikka joku Sibelius-akatemian opiskelija laulaisi samat aariat paljon halvemmalla

Toveri Magnuksen mielestä kysymyksessä oli siis Kataisen halu saada tutkimus juuri Himaselta, maksoi mitä maksoi?

Kyllä ja ei. Ei pelkästään Himaselta, vaan mukana oli toisia maailmanluokan tulevaisuustutkijoita, joiden tuotoksia ja ajatuksia aidosti kunnioitetaan maailmalla. Himasen tyylistä kuka tahansa saa olla mitä mieltä tahansa, mutta mielestäni Sinisen Kirjan ulosanti vaikutti hyvinkin järkevältä. Toivottavasti tärkein eli tutkittava asia ei jää käsittelyvirheen takia huomioimatta.

[herkkoo]

.

Eikö se ole kaikkien etu että jos laillisuudesta syntyy epäilystä niin asia käsitellään. Itse pääasiasta eli menettelytavoista voi sitten olla montaa mieltä, sixpack näyttää nyt että älkää tehkö niin kuin me teemme

.

[make]

On, kaikkien etu on, että asiat käsitellään asiallisesti ilman ennakkoluuloja.

En tiedä edustaako tälläiset kommentit Himasesta asiallisuutta vai mitä:

" Onko se varma visionäärin merkki että kärsii hypotermiasta lämpimissä sisätiloissa
Vai näyttääkö se vain naurettavalta muuten?"

Ja itse asiasta:
" Eihän se Himasen tapaus ole miksikään muuttunut eikä mitään varsinaisesti uutta tietoa ole tullut, yksiselitteisesti törkeä temppu lapioida valtion (LUE=veronmaksajien) rahaa kaverille. "

Ja noin se ei nyt sitten näyttänyt kenenkään edustajan mielestä olleen.

[köyhä jarrumies]

Ja noin se ei nyt sitten näyttänyt kenenkään edustajan mielestä olleen.

Nimimerkki make on seurannut huonosti eduskunnan tapahtumia, koska ainakin minulla silmiin on osunut Pentti Oinosen tuomitsevat kommentit. En tiedä onko asiasta äänestetty ja jos on niin miksi Oinonen ei äänestänyt päätöstä vastaan. Ehkä tässä on takana eduskunnan pelisäännöt, joita haluttiin kunnioittaa. Eli kun valiokunta on tehnyt päätöksen liittyen kananedustajan tai ministerin toimintaan, niin päätöstä kunnioitetaan yksimielisesti.

Tokihan tämä asiaa vähentää perussuomalaisten uskottavuutta. Vielä enemmän uskottavuutta vähentää perussuomalaisten päätös antaa tukensa YLE-verolle. Siinä asiassa tosin muutama suoraselkäinen kansanedustaja äänesti puolueen kannan vastaisesti eikä hyväksynyt YLE-veroa.  Viime aikoina huomannut, että Maria Tolppanen yrittää korjata omaa ja puolueensa kardinaalimunausta kaikenlaisilla ehdotuksilla. Se on nyt myöhäistä, kun pissa on housuissa ja köyhästä köyhimmätkin sokeat ja kuurot laitosvanhukset laitetaan maksamaan YLE-puhe kanavalla raikuva Ali Show-kikatus ja muut YLE:n kikattavat naiset ja pornotähdet (korjaus nykyiset SDP:n poliitikot).

Kokonaisuutena nämä molemmat asiat laimentavan ainakin minun ja varmasti monen muun äänestysmotivaatiota, kun seuraavat vaalit tulevat. Moni näki, että perussuomalaisten enemmistö olikin samaa korruptoitunutta sakkia kuin muiden puolueiden poliitikot ja rikollisia hyysäävä juristi- ja tuomarikunta, joka nyt vapautti Kanervan sillä perusteella, että tämä ei ehtinyt toteuttaa lahjuksen antajien toiveita. Siihen tietysti osaksi vaikutti se, että osa lahjuksia antaneista joutui telkien taakse ja firma meni alta. Ehkä se oli Kanervan pelastus.

[make]

Laitoin aikaisemmasta viestissä juuri tuon, että Oinonen oli ainoa Perussuomalaisista, joka edes piti puheenvuoron. Äänesti kuitenkin sen jälkeen kuten kaikki muutkin. Eli olin kyllä seurannut, mutta köyhä jarrumies ei tainnut seurata minun viestejäni niin tarkasti.

Kannattaa miettiä Perussuomalaisten alueen ääniharavan Tolppasen taustoja. Entinen SDP:n jäsen ja ollut 30 vuotta toimittaja Ylellä. Mihin kissa karvoistaan pääsisi?

[herkkoo]

On, kaikkien etu on, että asiat käsitellään asiallisesti ilman ennakkoluuloja.

En tiedä edustaako tälläiset kommentit Himasesta asiallisuutta vai mitä:

" Onko se varma visionäärin merkki että kärsii hypotermiasta lämpimissä sisätiloissa
Vai näyttääkö se vain naurettavalta muuten?"

Ja itse asiasta:
" Eihän se Himasen tapaus ole miksikään muuttunut eikä mitään varsinaisesti uutta tietoa ole tullut, yksiselitteisesti törkeä temppu lapioida valtion (LUE=veronmaksajien) rahaa kaverille. "

Ja noin se ei nyt sitten näyttänyt kenenkään edustajan mielestä olleen.

Niin mutta kun tässä ei käsiteltykään sitä että se todella oli törkeä temppu vaan tapahtuiko se törkeä temppu muodollisesti laillisesti

Ne on kaksi eri asiaa

.