Topic: Perussuomalaiset

[Matseman]

Aivan. Ei kummaltakaan mitään järkevää palautetta. Noh, enemmän olisin yllättynyt jos sitä olisi tullut.

[vaasalainen]

Keskusteelun piristeeksi:

http://www.youtube.com/watch?v=J7jUUuDvsuA

[Pentti Suksi]

Mitä tekemistä on keskenään perussuomalaislla ja koraanilla. Totuus on se, että verioppia on islaminusko ja kristinusko. Minä voin luetella kirkon hirmutekoja. Näitä tekoja löytyi  muutamavuosi sitten entisestä Jugoslaviasta jossa mieletön määrä ihmisiä teurastettiin Jeesuksen Kristuksen nimissä  ja jumalan tahdosta
islaminuskoisia. Ja  Allahin tahdosta teurastettiin katolilaisia.. Noniin. sitten Suomen olosuhteisiin.
Islamin usko on kokonaan pieni marginaalikysymys Ja ketkä yllyttää tähän islamfobiaan, eiköhän ne juuri ole krisittyjä.

Olen lukenut  perussuomalaisten ohjelmaa ja menoa  filosofian kannalta. Ensinnäkin perusuomalaiset ovat arvokonservatiiveja. En näe siinä mitään erityisen paheksuttavaa siinä, että jonkun arvot perustuu konservatismiin. Perussuomalaiset ovat ottaneet ne arvot myös mukaan joita oli demareilla ja kommunisteilla. Miniserisosialismi on tehnyt häränpyllyn ja toistellaan kataisen sanoja. Kansansuosio (populismi) on perusuomalaisilla. He puhuvat kansan kielta sitä kieltä demarit ja vasemmisto ovat hyljänneet. Ei siinä tapahdu sen kummempaa.

En näe, että perusuomalaiset sairastavat puolueena islamfobiaa, tosin pieni ryhmä kannattajista.
Se määrä löytyy myös kokoomuksesta ja kommunisteista. Maahanmuuttokritiikkiä saa harjioittaa kunhan toimii itsesensuuri ja itsekuri.

[Jorma Kivimäki]

Norjassa persujen tietynlaisen sisarpuolueen, eli Edistyspuolueen puheenjohtaja Siv Jensen katuu puheitaan. Maahanmuuttokriittistä edistyspuoluetta johtava Jensen katsoo, että sekä hänen että muiden poliitikkojen pitää muuttaa keskustelujen sävyä.

http://www.demari.fi/uutispaiva-demari/uutiset/uusimmat/2510-edistyspuolueen-jensen-katuu-puheitaan

Meillä puolestaan odotellaan kuinka persujen ”Nuivan manifestin” allekirjoittajat sopeutuvat muiden perussuomalaisten ryhmään. Uusi eduskunta ei ennen kesälomiaan ehättänyt pitkään istumaan. Täyttä kuvaa perussuomalaisten "nuivasta" kuusikosta ei vielä ole päästy muodostamaan.

Kuusi manifestin kirjoittajaa valittiin huhtikuussa kansanedustajiksi.
"Katsomme, että nykymuotoinen, valtion budjetista maksettava kehitysapu on lakkautettava kokonaan", manifestissa muun muassa todettiin.
Ehdokkaat sanoivat myös, ettei kuntien pidä ottaa asuntojonoihinsa maahanmuuttajia, joiden asumisen maksaa valtio tai kunta.

http://www.demari.fi/uutispaiva-demari/uutiset/uusimmat/2512-qmanifestipersutq-raapivat-saroa-perussuomalaisiin

[Roy Rabb]

Perussuomalaiset, maahanmuutto, islam, sharia, Koraani, vihapuheet ja kukkahattusedät. Siinä soppa kerrakseen. Katsokaamme mitä sanoo Jussi Halla-Aho:

"Olen usein huomauttanut siitä paradoksista, että maahanmuuttoa ja monikulttuurisuutta (jotka käytännössä tarkoittavat islamisoitumista ja siihen alistumista) kannattavat pääasiassa ne, jotka ovat tämän kehityksen suurimpia häviäjiä. Jostakin syystä esimerkiksi duunarin asialla mielestään oleva vasemmisto kannattaa palkkoja polkevan halpatyövoiman maahantuontia" (Artikkelista Monikulttuurisuus ja nainen, Scripta)
Artikkelista  http://www.halla-aho.com/scripta/sharia_on_islamin_vastainen.html
luemme mm:
"Sananvapauden ja demokratian ystävänä minulla ei ole mitään sitä vastaan, että kaikki saavat esittää hurjiakin näkemyksiä ja alistaa ne demokraattiselle prosessille. Silti en pitäisi tavattoman outona, jos joku huolestuisi tällaisia linjoja julistavasta puolueesta. On sitä Euroopassa vähemmästäkin kielletty puolueita ja järjestöjä.
Maahanmuuttoministeri Astrid Thors reagoi RKP:n puoluehallituksen kokouksessa näin:
"slamistisen puolueen perustamishanke osoittaa, että puoluelainsäädännössämme on vakava puute."
Thorsin huoli ei kuitenkaan perustu siihen, että islamilainen laki eli sharia on ristiriidassa Suomen lain ja eurooppalaisten arvojen kanssa, vaan siitä, että...
"...puoluehanketta ajavat tahot tähtäävät sharian käyttöönottoon, mikä on islamin vastaista."
Tässä menee taas pieni ihminen ihan sanattomaksi. Thorsin kannanotosta on syytä tehdä ainakin kaksi huomiota:
1) Thors, suomenruotsalainen täti, ottaa asiakseen määritellä islamilaisen lain islamin vastaiseksi. Maailman lähes kaikkien muslimienemmistöisten maiden laki joko heijastaa suoraan shariaa tai on omaksunut siitä vaihtelevissa määrin elementtejä. Britanniassa, yhdessä Euroopan islamisoituneimmista yhteiskunnista, johtavat muslimiauktoriteetit vaativat sharian integroimista osaksi valtakunnan lakia, ja tänään keskeinen anglikaanisen kirkon vaikuttaja, Canterburyn arkkipiispa, on ilmoittautunut kannattamaan näitä vaatimuksia"

[Pentti Suksi]

Olen näissä kansalaismedioissa huomannut vakavia puutteita. Puuttuu armollisuus, Itsekuri ja itsesensuuri.
Nä,ä ovat käsitteinä joillekuille täysin tyhjiä ja mitäänsanomattomia. Eräs etiikanprofessori sanoi, että ainoa hyve, on stressinsietokyky ja sitä arvostetaan ja siitä maksetaan. Kaikki eettiset arvot on ihmisten mielestä naurettavia.
Meidän ei pidä käyttää muita ihmisiä omien itsekkäiden tarkoitusperien noudattamiseen. Ei pidä aiheuttaa toiselle  sielullisia vammautumisia, käytetään kepulikonsteja ja juonitellaan omien aistinautintojen kehittämiseen.

Meillä ei ole kunnioittavaa elämän asennetta muiden elämäntapaa, vakaumusta ja vapaata tahtoa kohtaan.

Sellainen sanakummajainen kuin itsekuri ja itsesensuuri on täysin hukassa, ei edes tiedetä mitä nuo sanat sisällään pitää. Niiden merkitys ja sisältö on kadonnut. Itsekuri ja itsesensuuri hienojakoisimmillaan sitä, että harjoittelee mieli- ja tunneryöppyjensä hallitsemista ja ennenkaikkea ottaa opiksi siinä epäonnistuessaan. Se tarkoittaa luopumista oman itsensä keskipisteenä pitämisestä - eikä vain luopumista vaan ymmärrystä siitä, että niin ei ole koskaan todellisuudessa ollutkaan. Tajuta se, että en ole universumin keskipiste. Sanomisen ja tekemisen keskipisteessä voi olla muukin kuin minä itse. Tämä näyttää olevan hedonistisessa kulttuurissamme vaikea käsittää. Itsekuri ja itsesensuuri estää meitä vahingoittamasta lähimmäistämme.

Tässä tuon esille ydinnöksen kaikille vihakeskusteluille.

[Harri Niskanen]

Itsekuri ja itsesensuuri hienojakoisimmillaan sitä, että harjoittelee mieli- ja tunneryöppyjensä hallitsemista ja ennenkaikkea ottaa opiksi siinä epäonnistuessaan. Se tarkoittaa luopumista oman itsensä keskipisteenä pitämisestä - eikä vain luopumista vaan ymmärrystä siitä, että niin ei ole koskaan todellisuudessa ollutkaan. Tajuta se, että en ole universumin keskipiste. Sanomisen ja tekemisen keskipisteessä voi olla muukin kuin minä itse. Tämä näyttää olevan hedonistisessa kulttuurissamme vaikea käsittää. Itsekuri ja itsesensuuri estää meitä vahingoittamasta lähimmäistämme.

Tässä tuon esille ydinnöksen kaikille vihakeskusteluille.

No comments.

[Roy Rabb]

Yhdyn yllä oleviin Suksen sanoihin, kuin viisauden kirjasta. Valitettavasti usein käy niin, että viisasta, hyvää ihmistä pilkataan, ja halutaan torjua kaikin tavoin. Esim. Jussi Halla-Ahon kohdalla "rasitteeksi" lukisin, joskin terävä-älyistä ja analyyttista,  kuitenkin provosoivaa kirjoitustapaa. Kirjoitukset, kymmenen vuoden ajalta, löytyvät hänen Scripta-kokoelmastaan ja siihen kuuluvista linkeistä. Siitä esimerkiksi seuraava lainaus:

"Islamin ydin muodostuu Koraanista ja sunnasta, jotka toimivat shari’an keskeisinä lähteinä. Koraani perustuu Muhammadin, Allahin lähettilään, saamiin “ilmes­tyksiin”, ja muslimit pitävät sitä Allahin omana arabiankielisenä puheena, joka on ollut olemassa aina. Sunna puolestaan tar­koittaa profeetta Muhammadin esi­mer­kil­listä elämäntapaa ja sen tarjoamaa ikuista mallia kaikille muslimeille.
Mikä yhteys on isla­milla ja kunniamur­hilla? Keitä ovat apinoiden ja sikojen jälkeläiset? Mitä tarkoittaa abrogaatio ja miksi muslimit vaikenevat siitä län­nen mediassa? Miksi avi­onrikkoja tulee  sharia’n mukaan kivittää, eikä kivi­tystä saa korvata hirttämisellä, mes­taamisella tai am­pumisella? Onko muslimilla oikeus elää, jos hän ei ru­koile? Mitä on taqiyya? Miksi verikosto on Allahin mukaan välttämätöntä?"  (Islamin aikapommi)
Kovaa tekstiä, mutta täyttä reaaliaikaa, josta ei voi sulkea silmiä. Onneksi Raamatun Vanha testamentti ei enää liemmälti vaikuta elämäämme, Koraanin sharia sitä vastoin kyllä, ja valitettavasti yhä enemmän. Mutta, niinkuin joku viisas on sanonut, sitä saa mitä tilaa.

[pappa]

Onko SDP:n puoluesihteeri ja kansanedustaja Mikael Jungner syyllistynyt vihapuheesen kun hän on ilmoittanut puolueensa aikovan ”kyseenalaistaa” perussuomalaisten kansanedustajan Jussi Halla-Ahon aseman eduskunnan hallintovaliokunnan puheenjohtajana?

Jotta Halla-ahon asemaan voitaisiin puuttua, eduskunnan käytäntöihin olisi tehtävä suuri muutos.

Halla-aho on hoitanut valiokunnan puheenjohtajan tehtävät hyvin.  Junger on ollut itse valitsemassa Halla-ahoa hallintovaliokunnan jäseneksi eduskunnan täysistunnossa keväällä. Sitten hallintovaliokunta on keskuudestaan yksimielisesti valinnut puheenjohtajaksi Halla-ahon.

Nyt Jungner on Norjan traagisten tapahtumien siivellä keräämässä kyynisesti  irtopisteitä itselleen ja SDP:lle. Jungner siis kiistää Halla-ahon kyvykkyyden puheenjohtajana ja syyllistyy näin perusteetomaan vihapuheeseen.

Kysymyksessä on vihapuhaeen tuntomerkit täyttävä toiminta.

[herkkoo]

.

Tämä Jungnerin vihatoiminta on aivan verrattavissa siihen että jotakin hommaa jo pitempään menestyksellisesti hoitanut joutuu vastaavan työpaikkakiusaamisen kohteeksi koska jotakin alkaa yhtäkkiä ottamaan päähän sen naama

.

[Akseli]

Onko SDP:n puoluesihteeri ja kansanedustaja Mikael Jungner syyllistynyt vihapuheesen kun hän on ilmoittanut puolueensa aikovan ”kyseenalaistaa” perussuomalaisten kansanedustajan Jussi Halla-Ahon aseman eduskunnan hallintovaliokunnan puheenjohtajana?

Jotta Halla-ahon asemaan voitaisiin puuttua, eduskunnan käytäntöihin olisi tehtävä suuri muutos.

Halla-aho on hoitanut valiokunnan puheenjohtajan tehtävät hyvin.  Junger on ollut itse valitsemassa Halla-ahoa hallintovaliokunnan jäseneksi eduskunnan täysistunnossa keväällä. Sitten hallintovaliokunta on keskuudestaan yksimielisesti valinnut puheenjohtajaksi Halla-ahon.

Nyt Jungner on Norjan traagisten tapahtumien siivellä keräämässä kyynisesti  irtopisteitä itselleen ja SDP:lle. Jungner siis kiistää Halla-ahon kyvykkyyden puheenjohtajana ja syyllistyy näin perusteetomaan vihapuheeseen.
Kysymyksessä on vihapuhaeen tuntomerkit täyttävä toiminta.

SDP:n puoluesihteeri on ihan oikealla asialla. Viime päivinä olemme nähneet sen ketkä näitä äärioikeistolaisia tukee. Kokoomus puolue on heidän ja äärioikeistolaisen liikkeen tuki ja turva.

Kokoomuksen pomo sen myös puheillaan osoitti.

On kysymys äärioikeistosta ja suomalaisesta natsismista. Sitä pitääkin vihata. Meidän ei tule päästää enää natseja sotkemaan suomen kansan elämää. Meillä on näistä natseista ihantarpeeksi kärsimyksiä vuosilta 1930-1945.

Fasismia ja natseja pitää vihata se on selvä asia.

Ruotsin TV2 näytettiin eilen, miten näitä äärioikeistolaisia tulee mediassa käsitellä.
Haastattelussa oli yksi Ruotsidemokraatti kovassa testissä siitä, aikovatko he jatkaa edelleen samalla vihalinjallaan maahanmuuttajia vastaan.

Norjassa Perussuomalaisia vastaava puolue on pyörtänyt kaikki maahanmuuttovastaiset puheensa.

[Matseman]

Itsekuri ja itsesensuuri hienojakoisimmillaan sitä, että harjoittelee mieli- ja tunneryöppyjensä hallitsemista ja ennenkaikkea ottaa opiksi siinä epäonnistuessaan. Se tarkoittaa luopumista oman itsensä keskipisteenä pitämisestä - eikä vain luopumista vaan ymmärrystä siitä, että niin ei ole koskaan todellisuudessa ollutkaan. Tajuta se, että en ole universumin keskipiste. Sanomisen ja tekemisen keskipisteessä voi olla muukin kuin minä itse. Tämä näyttää olevan hedonistisessa kulttuurissamme vaikea käsittää. Itsekuri ja itsesensuuri estää meitä vahingoittamasta lähimmäistämme.

Tässä tuon esille ydinnöksen kaikille vihakeskusteluille.

No comments.

No comments.

Yhdyn yllä oleviin Suksen sanoihin,

Me like too! Päällikkö on puhunut

[Roy Rabb]

No nyt Matse puhut asiaa. Niin sitä pittää.

[herkkoo]

.

Kylmä rinki kiristyy Häviäjien hallituksen persuuksien ympärillä :

Tyly lyttäys ”nyökkäykselle” - KSML: ”Kansaa johdetaan harhaan”

- Vakuudet olivat Suomen ehdoton vaatimus, mutta niistä saatiin vain pöytäkirjamerkintä, Lehti sanoo.

- Jos sanotaan, että se [ehdoton vaatimus] täyttyy, niin se ei ole totta. Johtavat poliitikot yrittävät pahimmillaan johtaa kansaa harhaan väittämällä, että Suomi olisi saanut vakuudet.

Kokoomuksen Eero Lehti yhtyy Keskisuomalaisen haastattelussa myös perussuomalaisten ja keskustan esittämään kritiikkiin, jonka mukaan Jyrki Katainen ylitti valtuutensa sopimalla Suomen osallistumisesta vakausrahastoon. Väliaikaiselle ja pysyvälle rahastolle neuvoteltiin heinäkuussa oikeus pääomittaa euromaiden pankkeja ja ostaa maiden velkakirjoja myös jälkimarkkinoilta, eli sijoittajilta."

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/114443-tyly-lyttays-%E2%80%9Dnyokkaykselle%E2%80%9D-ksml-%E2%80%9Dkansaa-johdetaan-harhaan%E2%80%9D

.

[herkkoo]

.

"Omat hylkäsivät Jungnerin"

"Keskiviikko 3.8.2011 klo 19.25

Hallintovaliokunnassa istuvien demareiden mielestä Halla-ahoa on turha kivittää ennenaikaisesti."

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011080314144235_uu.shtml

.

[Roy Rabb]

Brysselistä kerrotaan, että Suomen maine on EU:n hurmahenkisten eurokraattijohtajien silmissä tahriintunut. Erittäin hyvää. Tahriintukoon lisää, sillä se merkitsee yleistä järkiintymistä.

Pääministeri Katainen kaipaa nyt ennustettavuutta taloudenpitoon. Hupsista, aina viimeisiin kuukausiin asti hän, Lipponen, Liikanen ja muut Suomen harhaanjohtajat ovat fanaattisesti ja sokeasti luottaneet markkinavoimien, sääntelyn purun ja talouden globalisaation ihanuuteen. Kyllähän he itse, valuuttakeinottelijat ja muu eliitti ovat hyötyneet. Mutta Euroopan kansat ovat kurjistuneet talouskuplan kasvaessa.

Ja kaiken tämän velkaantumisen ja kurjuuden ovat aikaansaaneet juuri ne ja samat "asiantuntijat", joita haastatellaan ja jotka jatkuvasti jakavat neuvojaan medioissa. Kuinka paljon on potkittava päähän ennenkuin järki alkaa pelata.

Perussuomalaiset ja muutama muu ajattelukykyinen henkilö kuten Paavo Väyrynen varoittivat jo 20 vuotta sitten tästä kehitystä. Nyt tarvitsemme enemmän tervettä perussuomalaisuutta.

[Matseman]

Perussuomalaiset ja muutama muu ajattelukykyinen henkilö kuten Paavo Väyrynen varoittivat jo 20 vuotta sitten tästä kehitystä. Nyt tarvitsemme enemmän tervettä perussuomalaisuutta.

Jalasmökkimies:-) Siinä meillä tervettä ajattelukykyä! Hahahahaaaaaaaa



Kepulien puolueen silloinen puheenjohtaja Johannes Virolainen meni taannoin Väyrysen kanssa yhdessä Eduskunnan saunaan. Löylyn jälkeen Virolainen meni ensin pestäväksi ja sanoi sen jälkeen leikillään pesijättärelle:
- Pesetkö mulle tuon Väyrysenkin?
Pesijätär haki sankoon lämmintä vettä ja toi sen Virolaiselle sanoen:
- Tässä saunassa kukin pesee väyrysensä itse.

[rasvattu ajatus]

- Tässä saunassa kukin pesee väyrysensä itse.

[Roy Rabb]

Olen minäkin kerran erehtynyt. Vaikka, kuten moni muu asioista perillä oleva, tiesin että ääriliberalismi ja sen merkittävin ilmentymä EU eivät olisi elinkelpoisia, niin luulin niiden kuitenkin elävän hyvinkin 40 vuotta, ennenkuin ihmiset heräisivät vastustamaan yhteiskunnan alasajoa.

Surkuhupaisaa on, miten suurpääoma 20 vuotta sitten vakuutti kansalle ja poliitikoille, että jättäkää taloudenpito meidän ja markkinavoimien huoleksi, niin luomme teille tuhatvuotisen Onnelan. Ja vallanpitäjät marssivat kiltisti ovelaan ansaan, avasivat kaikki rajat ja hanat ja leimasivat kriitikoita syyntakeettomiksi.

Surkuhupaisaa on, miten globaalipääoma ja sen säälittävät pääekonomistit tänään syyttävät poliitikoita eivätkä systeemiä pieleen menneestä taloudenpidosta. Mutta en sääli vallanpitäjiä. Itse julistivat kuuluvansa kykypuolueisiin ja olevansa ennenkuulumattomia neroja, olevansa itse asiassa maailmankaikkeuden terävimpiä aivoja, täten hiljentäen kaikki muut.

Nyt ovat ajaneet yhteiskuntalaivamme sellaiseen karikkoon, josta ei sanan voimalla selvitä. Olisivat edes hitusen voineet kuunnella Perussuomalaisia silloin joskus.

[herkkoo]

.

Perussuomalaiset jatkaa odotetusti edelleen suurimpana puolueena

"Yle: Perussuomalaiset suurin puolue"

http://www.pohjalainen.fi/uutiset/kotimaa/yle-perussuomalaiset-suurin-puolue-1.1049852

Mitä ihmeen sekoilua taas Ylen tytöillä ja pojilla, mitä jonkun toisen maan tapahtumat vaikuttaisi Perussuomalaisten kannatukseen, tuo on suorastaan loukkaavaa

- Utøyan tapahtumilla ei vaikutusta perussuomalaisten kannatukseen

"Taloustutkimuksen tutkimuspäällikön Jari Pajusen mukaan Norjan taannoinen tragedia ei näyttäisi vaikuttaneen perussuomalaisten kannatukseen"

http://www.yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2011/08/sdp_vankassa_nousussa_-_perussuomalaiset_edelleen_suosituin_puolue_2787380.html

.

[Urho]

Suomessa äärioikeisto on median syleilyssä ja suosiossa

Ei ole ollenkaa ihme, että perussuomalainen puolueen kannatus on tuollatasolla kuin se nyt on keselyissä. Suomessa ei ole todellisia vaihtoehtoja nykyiselle politiikalle ja eduskuntapuolueitakin erottavat vain puolueiden nimet.
Oikeistopopulismi on sairastanut koko eduskuntapuolueiden kirjon. Puhutaan homogeenisesta, ristiriidattomasta kansasta sekä että on olemassa yksi, yhtenäinen kansa, jonka on puhallettava yhteen hiileen.
Tätä yhtenäistä kansaa vastaan asettuu korruptoitunut eliitti. Painotetaan kansan ulkopuolista uhkaa. Ajatelua leimaa nationalistinen populismi: maassa maan tavalla. Tämä oli jopa sdp:n puheenjohtajan vaaliteema eduskuntavaaleissa.

Mielenkiintoista oli kuulla parivuotta sitten tehdystä tutkimuksesta, jonka mukaan perussuomalaisten kannattajat olivat keskimääräistä parempituloisia.

Suomessa ei ole myöskään keskusteltu Norjan työläisnuorten joukkomurhasta, siten kuin muissa Pohjoismaissa. Täällä ei ole asetettu äärioikeistoa seinää vasten mediassa kuten muissa Pohjoismaissa. Se on tietenkin estänyt Perussuomalainen puolueen saamasta äärioikeiston leimaa, kuten muissa Pohjoismaissa.

Myös rasistinen, islaminvastainen ja natsimielinen Halla-ahon porukka on saanut olla melko rauhassa medialta. Kansa ei siis tiedä koko totuutta perussuomalainen puolueesta.

Nyt ehdokkuutta hakevat presidenttivaaleihin hyvin tähän oikeistopopulistiseen kenttään sopivat ehdokkaat. Ilmeisesti nykyinen presidenttikin oli tämän huomioinut, kun oli perään kuuluttanut naisehdokkaita.

Gallupit tuskin tässä poliittisessa ilmapiirissä juurikaan oleelisesti muuttuvat ennen kuin maassa tapahtuu todellisia muutoksia poliitisessa kentässä.

Tämä edellyttää punaisten lippujen liehumista kuten Israelissa, jossa kansa on saanut uusoikeistolaisesta politiikasta tarpeekseen ja on nuossut vallankumouksen tielle muutoksen puolesta.

[Risto Helin]

Kyllä on myös annettava tunnustusta ylen porukalle, sillä kyllähän siinä oli kaikki kikat käytössä kun yrittivät jallittaa kansaa uskomaan ihan puppua. Herra Fyrherin johdolla oli kaikki demarit ääni väristen kikkailemassa.

[Risto Helin]

Neukkulassa oli vain yksi piolue ja puhalettiin samaan hiileen mutta saivat ryssittyä senkin.

[Roy Rabb]

Markus Myllymäki kirjoittaa päivän Pohjalaisessa seuraavaa:
…"Kun yritetään tehdä tyhjästä enemmän rahaa kuin mitä reaalitalous tuottaa keinottelutalouteen, syntyy kuplia. Eihän siinä mitään, jos nämä pelurit itse kantaisivat vastuun ottamistaan riskeistä…
…Markkinavoimat juoksuttavat jopa kansojen valitsemia johtajia kokouksesta toiseen pohtimassa, että kuinka näitä markkinavoimia lepyttäisi veronmaksajien rahoilla. Sen päälle täytyy ottaa lisää lainaa näiltä markkinavoimilta.
    Valtioiden johtajien pitää nyt päätöksiä tehdessään arvioida, että miten markkinavoimat mahtavat reagoida niihin. Pitää olla ikäänkuin markkinavoimien lupa. Tämä on sietämätöntä."

Eli elämme markkinavoimien diktatuuria. Ja nyt eräs herra joka aikoinaan julisti jotenkin tähän tyyliin että "nyt markkinavoimat hallitsevat, pulinat pois", haluaa Suomen presidentiksi. Tämä herra, markkinafundamentalismin ylipappi ja pääomakeinottelijoiden nöyrä palvelija, oli mukana kaikissa eurokraattien ja bilderbergiläisten ytimissä kun Myllymäen kuvaama systeemi luotiin.

Nyt ääriliberalisti ja Kokoomuksestakin oikealta ohi ajava Paavo Lipponen haluaa pelastaa epäsikiönsä. Ei ihme että Erkki Tuomioja on sanaton, ja Arja Alho sanoo äänestävänsä Sixten Korkmania jos tämä olisi ehdokas.

Luulisin, ettei yksikään Perussuomalainen voisi äänestää Lipposta. 

[Jorma Kivimäki]

Roy Rabb se jaksaa kerrata tuota väärin muistamaansa mantraa Lipposen sanomisesta. Aikaisempaan muka sanatarkkaan lainaukseen on nyt tullut sentään teksti ”jotain tähän tyyliin”.  Silti kertaakaan ei mainita missä yhteydessä Lipponen on jotain tähän viittaavaa lausunut, puhumattakaan että Rabb pystyisi esittämään lähteen. Johan tuota mantraa toistaisi yksi sun toinen, jos siinä perää olisi. Nyt sitä hokee vain Rabb.

Vaikka Roy Rabb aikaisemmin kovasti opasti mitä on markkinaliberalismi, rohkenen epäillä että hän on sekoittanut Lipposen tapauksessa käsitteet ”markkinaliberalismi” ja ”sosiaaliliberalismi”.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Liberalismi


Mitä tulee perussuomalaisiin, enpä tiedä voiko kukaan pystyä arvioimaan mitä persuja äänestäneet tekevät presidentinvaaleissa. Edes puolueen kärkinimet eivät tunnu löytävän yksimielisyyttä siitä, mihin he sijoittuvat puoluekentässä ja minkälaisia arvoja he edustavat.
Kansanedustaja Maria Tolppanen kertoi olevansa marxilainen sosialisti ja persujen olevan uusvasemmistolainen puolue. Timo Soini piti Tolppasen määritelmää lähinnä vitsailuna ja kielsi olevansa marxisti, sosialisti tai vasemmistolainen. Soini kertoo olevansa aivan eri linjoilla ja olevansa koti-uskonto ja isänmaa –miehiä. Näistä lähtökohdista on mahdoton sanoa, kuka karsastaa ketäkin aatteelliselta pohjalta.

[Risto Helin]

Herra Kivimäki se jaksaa kerrata tuota toimittajan väärin kirjoittamaa  mantraa Tolppasen sanomisesta. Pohjalaisen keskiviikon numerossa oli Tolppasen oikaisu tuohon juttuun , kannattaa lukea.

[Jorma Kivimäki]

Myönnän etten ollut Tolppasen oikaisua lukenut. Tolppasen mielestä toimittaja oli keksinyt melko paljon ihan omasta päästään. Ettei vain olisi Timo Soinin kommentit muuttaneet mielipiteitä. Oikaisu lienee tämä:

http://www.pohjalainen.fi/mielipide/yleis%C3%B6lt%C3%A4/en-ole-marxilainen-sosialisti-1.1048485

Kirjoitukseni pääpointti oli kuitenkin se, että perussuomalaisten poliittinen arvomaailma on keskenään hyvin erilainen.

Vaikka Tolppanen tuossa oikaisussaan kieltää sanoneensa melkein kaikki mitä toimittaja oli kirjoittanut, jäi olennainen jäljelle. Hän ei kiellä sitä, että pitää persuja uusvasemmistolaisena puolueena. Muutenkin Tolppanen lienee arvomaailmaltaan aika vasemmalla. Roy Rabb on myös täällä väittänyt persupuolueen olevan hyvin vasemmalla.

Soini puolestaan kertoi, ettei pidä perussuomalaisia uusvasemmistolaisena tai itseään vasemmistolaisena. Hän sanoo olevansa koti-uskonto-isänmaa- miehiä. Perinteisestihän nämä tunnetaan kokoomukseen korostamina arvoina. Kaiken päälle tulee vielä Halla-aholainen ryhmittymä.

[Roy Rabb]

Käsitteiden sosiaaliliberalisti ja markkina/uusliberalisti eron hämärtäminen on kuulunut talouseliitin työkalupakkiin. Sen takia tuo tärkeä ero on edelleen hämärän peitossa niin Kivimäelle kuin ihmisille yleensä. Olen osaltani yrittänyt selvittää tätä eroa jo vuosi sitten sekä lehdissä että tässä foorumissa.

Minäkin olen sosiaaliliberalisti, mutten talousliberalisti. Olen maltillinen sosiaaliliberalisti, en ehdoton ja kaikkea kattava kuten EU opissaan neljästä vapaudesta. Kannatan ammatin ja elinkeinon vapaata harjoittamista lähtien siltä pohjalta joka säädettiin jo 1870-luvulla. Viime vuosikymmenien globaali-intoilijoiden kiihkoliberalismi on silkkaa järjettömyyttä.

Vielä, langasta vääntäen; monetarismi=markkina-=uuslliberalismi=tatcherismi=Chicagon koulukunta=Milton Friedmanin talousoppi on talousliberalismia, ei sosiaaliliberalismia. Paavo Lipponen kuten muutkin bilderbergiläiset ja eurokraatit kuuluvat valitettavasti talousliberalistien joukkoon, joskin saattavat olla samalla sosiaaliliberalistejakin.

[Hertta]

Käsitteiden sosiaaliliberalisti ja markkina/uusliberalisti eron hämärtäminen on kuulunut talouseliitin työkalupakkiin. Sen takia tuo tärkeä ero on edelleen hämärän peitossa niin Kivimäelle kuin ihmisille yleensä. Olen osaltani yrittänyt selvittää tätä eroa jo vuosi sitten sekä lehdissä että tässä foorumissa.

Minäkin olen sosiaaliliberalisti, mutten talousliberalisti. Olen maltillinen sosiaaliliberalisti, en ehdoton ja kaikkea kattava kuten EU opissaan neljästä vapaudesta. Kannatan ammatin ja elinkeinon vapaata harjoittamista lähtien siltä pohjalta joka säädettiin jo 1870-luvulla. Viime vuosikymmenien globaali-intoilijoiden kiihkoliberalismi on silkkaa järjettömyyttä.

Vielä, langasta vääntäen; monetarismi=markkina-=uuslliberalismi=tatcherismi=Chicagon koulukunta=Milton Friedmanin talousoppi on talousliberalismia, ei sosiaaliliberalismia. Paavo Lipponen kuten muutkin bilderbergiläiset ja eurokraatit kuuluvat valitettavasti talousliberalistien joukkoon, joskin saattavat olla samalla sosiaaliliberalistejakin.

Liberalistien  kautta ei välttämättä synny luokkatietoisuutta

Näiden listien osalta olisi oleellisinta käsittää se,  mikä on oikeistolaista ja mikä taas vasemmistolaista ideologiaa, aatetta ja sitä kautta tehtävää politiikkaa. Muuten se kaikkein oleellisin kansan kannalta jää uusoikeistolaisuuden peittoon.

Politiikan ymmärtämiseen tarvitaan sosiaalipsykologian ja psykologian taitamista erityisesti   mediantyöntekijöiltä.
Mutta se kaikkein tärkein on luokkatietoisuus.

[Jorma Kivimäki]

Paavo Lipponen kuten muutkin bilderbergiläiset ja eurokraatit kuuluvat valitettavasti talousliberalistien joukkoon, joskin saattavat olla samalla sosiaaliliberalistejakin.

Taisit oikein lukea tuon Wikipedian linkin, missä Paavo Lipponen määriteltiin nimenomaan sosiaaliliberaaliksi.

  Sosiaaliliberalismin mukaan julkinen valta on mukana takaamassa mahdollisuuksien tasa-arvoa. Valtion tulee hoitaa peruspalvelut kansalaisilleen, mutta muuten sen pitää olla sekaantumatta kansalaisyhteiskunnan toimintaan ja ihmisyksilöiden elämään. Sosiaaliliberalismin aloitti lähinnä Leonard Hobhouse Britanniassa 1900-luvun alussa, perustaen aiempiin John Stuart Millin ajatuksiineettisestä liberalismista. Tarkoituksena oli lähentää liberalismia sosialisteihin, jotka olivat äänioikeuden laajentumisen myötä saaneet vaikutusvaltaa, osoittamalla että liberalismi ja rationaalinen sosialismi olivat yhteensovitettavissa. Britannian silloiset äärimmäisen kärjistyneet elintasoerot saivat osan liberaaleista epäilemään vapaiden markkinoiden kykyä tuottaa vaurautta kaikille. Sosiaaliliberalistit pitivät klassisen liberalismin vapauskäsitettä liian kapeana: vapaat markkinat yksin eivät taanneet ihmisille mahdollisuutta "toteuttaa itseään" juuri lainkaan, minkä johdosta vapaudella ei ollut merkitystä. Suomessa sosiaaliliberalismia on katsottu edustaneen lähinnä Sosialidemokraattisen Puolueen (SDP) "oikea siipi". Järjestäytyneen muodon tämä aatesuunta sai 2000-luvulla, kun aiemman pääministerin ja SDP:n puheenjohtaja Paavo Lipposen lähipiiri järjestäytyi "Tölö Unga Socialister" ja "Helsingin Demokraatit" puolueosastoihin.

Taidattekin olla lopulta Paavon kanssa ihan aateveljiä.

Minäkin olen sosiaaliliberalisti, mutten talousliberalisti.

[Roy Rabb]

Ei mikään ihme että me sosiaalipolitiikassa olemme Lipposen kanssa samoilla linjoilla, sillä kuten aiemmin sanoin, sosiaaliliberalisteja lienemme kaikki paitsi islamin, kommunismin, kuninkuusyksinvallan ja sen semmoisen kannattajat.

Mutta siitä on pitkä hyppy lassez faire-talousliberalismiin. Siinä on ratkaiseva ero. Antti Pesonen, kirjoitus päivän Pohjalaisessa, on yksi harvoista jotka tuntevat asian perinpohjin.

Muuten, Wikipedia ei ole täysin luotettava, hyödyllinen kuitenkin.

[Matseman]

Outoa, ettei kukaan ole liittänyt tänne Linkkiä Havukkahaon benji-hypystä. Lähettää vielä lopussa terveisiä... "ole mies, hyppää perässä..."
Näin tiedämme sitten varmaan mikä on raja miehekkyyden ja epämiehekkyyden välillä. Aamen.

Milloin siis seuraava video, jossa Rabb hyppää? Helinille en suosittele

Havukkaahon tapauksessa oli kysymys myös vaalilupauksesta. Perussuomalaiset ovat siis täyttäneet nyt YHDEN vaalilupauksen. Hyvä! Nähdäänkö vielä toinenkin ennenkuin kausi on loppu? Nyt olisi Rabbilla tsänssi!

[Risto Helin]

Matse klinkuttaa jälkijunassa tässäkin asiassa, nuo hypyt on tullut jo aikapäivää sitten hypättyä ja oli ihan lälläriä. Rabbe näyttää olevan vieläkin tosi skarpissa kunnossa ja rohkeuttakin hänellä löytyy niin eipä tuokaan tuottaisi tuskaa.

[Matseman]

Matse klinkuttaa jälkijunassa tässäkin asiassa, nuo hypyt on tullut jo aikapäivää sitten hypättyä ja oli ihan lälläriä. Rabbe näyttää olevan vieläkin tosi skarpissa kunnossa ja rohkeuttakin hänellä löytyy niin eipä tuokaan tuottaisi tuskaa.

Olen kyllä tietoinen siitä, milloin tuo hyppy tehtiin. Mutta faktoissa köyhä Helin ei ilmeisesti ymmärtänyt jutun pointtia.

Saattaisi olla ihan asiaakin Persuilla jatkaa noita hyppelyjä. No Helin, miten olisi? Jospa vaikka tuplavieterin kera?

[Risto Helin]

Menee pahasti ohi otsikon , viimeisimmän päivityksen jälkeen tuplavaijeri olisi tarpeeton. Kun tietää mistä tuo kyseinen hyppy on lähtöisin niin se tuntuu vieläkin typerämmältä, koska siltä ilmansuunnalta ei ole tullut mitään hyvää.

[Roy Rabb]

Hullumpiakin Matsen taholta on kuultu, joten voisin hypätäkin. Mutta tuli este. Vaimo kieltää. Mutta jos Matse ensin hyppää niin lupaan harkita vielä kerran.

[Matseman]

Menee pahasti ohi otsikon , viimeisimmän päivityksen jälkeen tuplavaijeri olisi tarpeeton. Kun tietää mistä tuo kyseinen hyppy on lähtöisin niin se tuntuu vieläkin typerämmältä, koska siltä ilmansuunnalta ei ole tullut mitään hyvää.

Ellen aivan väärin muista, niin eikös kyseinen laji lähtenyt joskus Uudesta-Seelannista? Ei sieltä varmaan ole paljon muutakaan, tullut....

[Matseman]

Hullumpiakin Matsen taholta on kuultu, joten voisin hypätäkin. Mutta tuli este. Vaimo kieltää. Mutta jos Matse ensin hyppää niin lupaan harkita vielä kerran.

Olen hypännyt monta kertaa ja voin kyllä näyttää mallia Rabbille tarpeen vaatiessa. Minun vaimo lupaa kyllä:-)

[T.Tyly]

Hienoa.  Lajunen tekee varmasti mielellään siitä videon!

[Matseman]

Havukan haaste taisi tosin mennä väärään paikkaan, Jungner vastaa:

- Kun on kerran hypännyt laskuvarjolla, en usko, että benji hirveästi antaa lisää. Varsinainen elämys tulee laskuvarjohypystä.