Author Topic: Kaupunginjohtajakysymys  (Read 289146 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline Valittu

  • Aktiivi vaikuttaja
  • ****
  • Posts: 372
    • View Profile
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #880 on: 04. 02. 2011 18:06 »
Uusi kaupunginjohtaja
Vaasa tekee hirvittävän virheen jos  valitsee kaupunginjohtajaksi jonkun ”vanhan  vallan” miehen.
Mikään ei muutu ja sama meno jatkuu ja vahvistuu.  Vaasa tarvitsee nuoren, mahdollisimman vähän turmeltuneen miehen tai naisen, jolla on selvästi haluaa ja tahatoo kehittää tätä kaupunkia.

Nimimerkki Oksanen varoittaa valitsemasta ketään vanhan vallan edustajaa kj:ksi. Jos hän tarkoittaa Lumion aikaista rämettynyttä vallankäyttöä ja sitä edustavaa valtaa, niin asiasta voi olla samaa mieltä. Se tarkoittaa, että Laitinen ja kumppanit, jotka ovat olleet hyvin lähellä Lumiota, eivät missään tapauksessa voi tulla kyseeseen, koska silloin sama sekasorto jatkuisi. Sen sijaan vielä vanhemman vallan kunnon hallintomiehet tulisivat kyseeseen, jos heitä olisi käytettävissä. ylivoimainen hallinnon osaaja eli Benkku Strandin on eläkkeellä. Jorma Pitkämäki on ylijohtajana ja saa nauttia työstä ilman Marjatta Vehkaojan ja muiden poliitikkojen jatkuvaa pottuilua. Matti Vironmäki ja Ville Rintamäki ovat eläkkeellä, jos heidän katsotaan edustavan vanhaa valtaa. Hekin olivat aivan eri tasolla kuin Lumion aikaiset kepoiset vallankäyttäjät ja vallan liepeillä liikkujat, tällaiset Sandit ja Prosessi-Partaset tai Kaunistot ja Iitolat. Näitä kunnollisia vanhan vallan edustajia ei taida olla saatavilla, vaikka nimim. Oksanen haluaisikin. Niitä ei sen vuoksi tarvitse vastustaa, Lumion aikaisia kylläkin.

Kymmenessä vuodessa Lumio sai hallinnon melkoisen sekaisin. Lonka nopeutti sitä osaltaan ja järkevä Strandin hidasti eläkkeelle jäämiseensä saakka. Strandinin ja Pitkämäen poistuttua Lumiolla ei enää ollut jarruja hallinnon tuhomiselle.

Vaasa tarvitsisi nyt kokeneen ja osaavan, tervejärkisen ja rehellisen johtajan. Mitään harjoittelijoita tai pelkkiä kaunopuhujia ei pidä ottaa, Lonka ja Lumio olivat hyvin varoittavia esimerkkejä. Jälkimmäinen vieläpä epärehellinen, mutta sai tiettyjen poliitikkojen ja lähipiiriin ottamiensa virkamisésten ja -naisten tuella ja suojeluksessa jatkaa moraalitonta toimintaansa aivan liian pitkään.

Kauan, aivan liian kauan kesti Kouhin ja Kujanpään suojelusjärjestelmä. Ongelma taisi olla se, että Lumio oli Kouhin tänne sylissään kuljettama Kettusen-oppipoika. Kyllä Kouhin on täytynyt tietää mitä ML touhaa. Lehdessä totesi, ettei ollut hänen edustuskulujaan vilkuillut vaikka hänelle kuului kontrolli. Ei siis ollut miestä tunnustaa, että oli erhetynyt. Ehkä tiesi mitä oli tulossa ja antoi likapyykin pahaa aavistamattomalle Kujanpäälle?

Kalliiksi tuli ja täytyy sanoa, että aika hyvä kaupunki Vaasa kun pärjää näinkin hyvin pitkästä kokoomuksen rappiovallasta huolimatta. Taisi Lumio olla viimeinen kokoomusjohtaja vähään aikaan..
« Last Edit: 04. 02. 2011 19:07 by Valittu »
- - - - - - -
syntymäni on suurempi ihme kuin kuolemani - kiitos kun valitsit minut

Offline Tapio Osala

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 3634
    • View Profile
    • http://TapioOsala.com
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #881 on: 04. 02. 2011 19:07 »
Miten realistinen mahtaa olla julkisuudessa näkynyt ehdotus tilapäisratkaisuksi, kunnes kaupunginjohtaja on valittu ?

Sen mukaanhan Häyry hoitaisi kaupunginjohtajan tehtäviä ja Martonen kutsuttaisiin hänen sijaisekseen vt. tekniseksi toimialajohtajaksi ?
Tilaipäisen sijaisen (max  3kk ) voi kh valita toimialajohtajien keskuudesta. Pidemmän sijaisen valitsee valtuusto. Maanantaina varmaan valitaan Häyry aloittamaan heti kunhan juridiikka Lumion vasta tänään tulleen eroilmoituksen suhteen on selvitetty. Nuo on tarkkoja hommia kuten Jorma tietää.Yksinkertaisinta olisi jos Lumio aloittaisi loman heti.

Kuntalaki antaa valtuuston puheenjohtajalle mahdollisuuden pidätää kunnanjohtaja tilapäisesti virantoimituksesta melko löysin perustein.

Valtuustolla olevien vaihtoehtojen tarkkaan sisältöön en minä ole vielä perehtynyt. Mitä jos ei hyväksytä eropyyntöä vaan erotetaan? Tai jotain muuta. Se ainakin lienee selvää, että jos eronpyyntöön suostutaan niin 6 kk sateenvarjo aukeaa. Mitä jos jatkossa tulee vaateita takaisinmaksusta? Monta avointa kysymystä mutta vielä on reilu kaksi viikkoa tutkia asiaa.

--
Mitä Markku Luomaan tulee niin on jo vetäytynyt Sipoosta. Hänet näkee usein lenikillä Sundomiin/-ista. Tuskin enää lähtisi.
« Last Edit: 04. 02. 2011 20:08 by Tapio Osala »

Ars longa vita previs

  • Guest
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #882 on: 04. 02. 2011 19:07 »
Lumi on lähtenyt, vain Salin lattialle koronjälki jää.

Ars longa vita previs

  • Guest
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #883 on: 04. 02. 2011 19:07 »
Ehdokkaita: Markku Luoma Sipoo

belurisk

  • Guest
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #884 on: 04. 02. 2011 20:08 »
Maanantaina varmaan valitaan Häyry aloittamaan heti kunhan juridiikka Lumion vasta tänään tulleen eroilmoituksen suhteen on selvitetty. Nuo on tarkkoja hommia kuten Jorma tietää.Yksinkertaisinta olisi jos Lumio aloittaisi loman heti.

Kuntalaki antaa valtuuston puheenjohtajalle mahdollisuuden pidätää kunnanjohtaja tilapäisesti virantoimituksesta melko löysin perustein.

Valtuustolla olevien vaihtoehtojen tarkkaan sisältöön en minä ole vielä perehtynyt. Mitä jos ei hyväksytä eropyyntöä vaan erotetaan? Tai jotain muuta. Se ainakin lienee selvää, että jos eronpyyntöön suostutaan niin 6 kk sateenvarjo aukeaa. Mitä jos jatkossa tulee vaateita takaisinmaksusta? Monta avointa kysymystä mutta vielä on reilu kaksi viikkoa tutkia asiaa.

--
Mitä Markku Luomaan tulee niin on jo vetäytynyt Sipoosta. Hänet näkee usein lenikillä Sundomiin/-ista. Tuskin enää lähtisi.

Markku Luoma olisi aikanaan ollut hyvä tyyppi, mutta ei silloin kelvannut
 Nyt on jo ikä tullut vastaan. Kuten Vaasan kaupungille moni asia.
Mikähän logiikka liittyy siihen, että jos itse eroaa niin maksetaan 6 kk:n palkka ja jos erotetaan niin 4 kk:n palkka? Tässä tapauksessahan mitään ei pidä maksaa, ennekuin asiat setvitty. Palkoista pystyttäisiin kuittamaan väärinkäytetyt kaupungin rahat.

Mikä se Osalan "kaksi viikkoa on aikaa" on? Mistä se juontuu?  
Aikaahan nyt on, tärkeintä olisi estää enemmän vahingon sattuminen. Mitähän seuraa siitä, että tässä tilanteessa ei ole estetty Lumion työpaikalle pääsyä, kaupungin tietoyheyksiä, ja muita välineitä (maksukortit, puhelimet jne.)
« Last Edit: 04. 02. 2011 20:08 by belurisk »

Offline Tapio Osala

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 3634
    • View Profile
    • http://TapioOsala.com
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #885 on: 04. 02. 2011 20:08 »
Quote
Mikähän logiikka liittyy siihen, että jos itse eroaa niin maksetaan 6 kk:n palkka ja jos erotetaan niin 4 kk:n palkka? Tässä tapauksessahan mitään ei pidä maksaa, ennekuin asiat setvitty. Palkoista pystyttäisiin kuittamaan väärinkäytetyt kaupungin rahat.

Mikä se Osalan "kaksi viikkoa on aikaa" on? Mistä se juontuu?  


Jos itse eroaa HETI niin tulee 2 kk irtisanomisajan palkka + 6 kk sopimuspalkkaa.

Jos erotetaan niin  yli 8 v:n virassa olevalle on 4 KK.n irtisanomisaika. Jos erotetaan niin pitänee olla muitakin perusteita kuin luottamuspula.

21.2. on valtuuston kokous jossa aika paljon tästä sopasta pitäisi ratketa. Siellä myös punnitaan vähän kaupuginhallituksen luottamusta kun se joutuu antamaan vastauksen 24 valuutetun kysymykseen talouden valvonta-asioista.

belurisk

  • Guest
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #886 on: 04. 02. 2011 21:09 »
Quote
Mikähän logiikka liittyy siihen, että jos itse eroaa niin maksetaan 6 kk:n palkka ja jos erotetaan niin 4 kk:n palkka? Tässä tapauksessahan mitään ei pidä maksaa, ennekuin asiat setvitty. Palkoista pystyttäisiin kuittamaan väärinkäytetyt kaupungin rahat.

Mikä se Osalan "kaksi viikkoa on aikaa" on? Mistä se juontuu?  


Jos itse eroaa HETI niin tulee 2 kk irtisanomisajan palkka + 6 kk sopimuspalkkaa.

Jos erotetaan niin  yli 8 v:n virassa olevalle on 4 KK.n irtisanomisaika. Jos erotetaan niin pitänee olla muitakin perusteita kuin luottamuspula.

21.2. on valtuuston kokous jossa aika paljon tästä sopasta pitäisi ratketa. Siellä myös punnitaan vähän kaupuginhallituksen luottamusta kun se joutuu antamaan vastauksen 24 valuutetun kysymykseen talouden valvonta-asioista.

Sen tiedän, että irtisanomisaika yksityiselläkin sektorilla 8:n vuoden jälkeen on 4 kk. Mutta omaan logiikkaani ja järkeeni ei vain mene se, että jos itse eroaa niin 2 kk:n lisäksi maksetaan vielä 6 kk:tta. Ehkä vain kh kykenee valaisemaan tässä asiassa.
Yksi merkittävä ongelma tässä tapauksessa lienee se, että kukaan ei pysty tai halua täsmentää ja selvittää sitä, että mistä asioista oikeasti tämä "luottamuspula" on syntynyt?! Sehän ei synny tyhjästä ja ei ole sitä, että jotkut "lakkaavat tykkäämästä tyypistä".  Mikäli yhtään ymmärrän, niin luottamuspula syntyy väärinkäytöksistä. Ja silloin ei kyllä sovelleta mitään bonus-sopimuksia  yms.  Mutta, kun en ole edes paikallispoliitikko, niin nämä sopimiset eivät mene todellakaan minulle jakeluun.

Offline Jorma Kivimäki

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 2826
    • View Profile
    • Email
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #887 on: 05. 02. 2011 07:07 »
Päivän Vasabladet kertoo, että Lumio on palkinnut ja myös nostanut alaistensa palkkoja, joitakin jopa eroilmoituksensa jälkeen.

Hänellä on siihen oikeus, mutta päätökset tulee saattaa tiedoksi kaupunginhallitukselle. Näin ei ole kuitenkaan tapahtunut. Paperiversiossa ovat korotukset ja palkkiot nimineen ja summineen.

http://www.vasabladet.fi/Story/?linkID=142708

Offline Niilo Aro

  • Omalla nimellä
  • Aktiivi vaikuttaja
  • *
  • Posts: 270
    • View Profile
    • Email
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #888 on: 05. 02. 2011 09:09 »
Markku Lumion toiminta Vaasassa tuo mieleen muinaiset monarkit.  Jo tulleassaan Vaasaan hän halusi itselleen palatsin (Maaherrantalo)  

No, se ei onistunut.  Hyvin nopeasti Lumio myös aloitti hovin muodostamisen ympärilleen.  Hovimiehet- ja naiset ostettiin palkanlisillä ja luottokorteilla.  

Monarkismiin (Ludvig XIV)  viittaa myös kiinnostus taiteisiin ja ehkä myös halu hallita taiteiden sisältöä, kiinnostus Tikanojan ja Kuntsin toimintaan. (vaimon ajaminaen oopperan hallintoon) , Vuorion säätiö.

Myös monet juhlat, mm. synttärit  upeine kukkaloistoineen viittaa  vahvasti tähän  ludvigsyndroomaan. Analogioita riittää, tosin mikrokoossa  vaikka kuinka paljon.

Aivan kaikkea, kuten Versailaesin salaisia kammioita, ei tietenkään voi arvuutella ilman pätevää näyttöä .

En kuitenkaan nimeäisi Lumiota ”Aurinkokuninkaaksi”, sillä se arvo on jo toisella  Vaasassa aikaansa kuluttaneella selittelijällä.

Offline Jorma Kivimäki

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 2826
    • View Profile
    • Email
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #889 on: 05. 02. 2011 09:09 »

Jos itse eroaa HETI niin tulee 2 kk irtisanomisajan palkka + 6 kk sopimuspalkkaa.


Tarkoittaako tuo, että näin on kirjoitettu johtajasopimukseen ?

Julkisuudessa on puhuttu vain tuosta 6 kuukauden rahasta, joka ei mielestäni ole varsinaisesti palkkaa vaan korvausta.

En ymmärrä mihin perustuisi 2 kuukauden irtisanomisajan palkka, ellei kyseistä aikaa olla töissä. Lumiohan ilmoitti lähtevänsä muistaakseni 25.2. ja tietysti hän saa siihen asti palkkaa, muttei kai voi saada tuon yli, ellei tämä johtajasopimus sitä edellytä ? Tämä kaikki olettaen, että valtuusto hyväksyy Lumion eron.

Lumion ilmoittama päivämäärä kaiketi perustuu siihen, että valtuuston kokous on 21.2.
Jos valtuusto päättäisi hylätä eron ja erottaisi Lumion, menee kaikki ehkä uusiksi ?
Minullekin nämä johtajasopimukset ovat tuntemattomia, enkä ole sellaista koskaan nähnyt. Niiden kanssa tulee kuitenkin olla tarkkana.

Vasabladetin mukaan on hyvin todennäköistä, että Häyry valitaan maanantain kaupunginhallituksessa hoitamaan tilapäisesti kaupunginjohtajan tehtäviä.

Offline Vanha Myyrä

  • Kansalaisaktiivi
  • ***
  • Posts: 148
    • View Profile
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #890 on: 05. 02. 2011 10:10 »
Kyllä paljon tärkeämpää on selvittää, ovatko isot toimijat kuten Sponda, KPO, Airaksinen, Pellfolk jne. pystyneet vaikuttamaan päätöksentekoon rahalla tai matkoilla tai lahjoilla tai tarjoilulla tai pilulla kuin keskustella jostakin Lumion yksityiskohdasta.

Mielenkiintoista olisi myös tietää, mihin perustui Folkhälsänin tontin  nopea käsittely.  Oliko se myönntys RKP:lle.  Mitä saatiin tai kuka sai vastineeksi.

Niitetään nyt lillukanvarret maahan ja ryhdytään vaatimaan selvityksiä todellista asioista.

Offline Tapio Osala

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 3634
    • View Profile
    • http://TapioOsala.com
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #891 on: 05. 02. 2011 10:10 »

Hänellä on siihen oikeus, mutta päätökset tulee saattaa tiedoksi kaupunginhallitukselle. Näin ei ole kuitenkaan tapahtunut. Paperiversiossa ovat korotukset ja palkkiot nimineen ja summineen.



Jos oikein ymmärsin niin Lumiolla ei ole oikeutta jaella rahaa alaisilleen vaikka toisi tiedoksi kaupunginhallitukselle. Palkankorotuksiakaan ei hän saa myöntää alaisilleen ilman Henkilöstöpalvelukeskuksen lausuntoa. Lumion olisi siis tullut tehdä esitys palkankorotuksesta ja pyytää lausunto HePaKeelta. Vasta sitten hän olisi voinut palkankorotusesityksen tehdä ja viedä se sitten kaupunginhallitukseen. Tuosta on tietysti kirjalliset säännöt olemassa ja näitä on selvästi rikottu.

Asian tekee varsin kummalliseksi vt. henkilöstöjohtajan Leena Kauniston palkankorotus. Hänenkin palkkaansa on nostettu ilman säännön noudattamista. Juuri Kauniston tulisi vaatia ja valvoa, että tuota tärkeää perustavaa laatua olevaa sääntöä noudatetaan. Vasabladetin mukaan vt. henkilöstäjohtaja Kauniston palkkaa on korotettu 400€/kk sillä perusteella, että hänen koeaikansa on loppunut! En ole ennen tuollaista perustetta kuullutkaan.

Hyvin outoa että se jonka tulisi valvoa sääntöä itse syyllistyy sen rikkomiseen. Vähän niinkuin Lumion tuli vastata sisäisestä tarkastuksesta ja itse aiheuttaa kuluja Tikanoja/Kuntsille.

Quote
Kaupungin henkilöstöjohdon hyväksymän ohjeistuksen mukaan voidaan oman talousarvion puitteissa tarkistaa palkkoja yksittäisessä tapauksessa, mikäli palkkauksessa palkkatasovertailun perusteella on epäkohta tehtävässä on tapahtunut oleellisia muutoksia johtuen tehtävien uudelleen järjestelystä tai kunnan toiminnan rakenteellisista muutoksista erityisryhmien osalta toiminnan kokonaistilanne tätä edellyttää.
Henkilöstöpalvelut toteuttaa palkkojen seurantaa ja etukäteisohjausta. Yleisjaosto seuraa liukumien käyttöä vähintään kerran vuodessa annetun raportin välityksellä. Kaikkiin harkinnanvaraisiin palkankorotuspäätöksiin tulee pyytää henkilöstöpalveluiden lausunto ennen päätöksen tekemistä. Lausunnon pyytäminen koskee myös määräaikaisia korotuksia ja kertaluonteisia palkkioita (esim. tulospalkkioita, erillislisiä jne.) Lausunto pyydetään erillisellä lomakkeella, jonka yhteydessä tulee ilmoittaa korotuksen vaikutus palkkakustannuksiin. Mikäli henkilöstöpalvelut ei voi hyväksyä virastopäällikön tekemää päätöstä, käsitellään esitys ao. kaupunginjohtajan kanssa.


Kertaluonteisia palkkioita olisi koskenut tietysti samat säännöt mutta esim. Ikea ja Spondan asioiden hoitamisessa mukana olleiden palkitseminen (ei ole kumpaakaan näkynytkään) vaikuttaa kyllä hyvin oudolta palkkiopolitiikalta.

Offline Tapio Osala

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 3634
    • View Profile
    • http://TapioOsala.com
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #892 on: 05. 02. 2011 10:10 »
Panen tämän tähän ketjuun koska tässähän on kyse Lumion hallinnon palkitsemistavasta:
Quote
OIKAISUVAATIMUS
 
 
Vaasan kaupunginhallitukselle
 
 Hallintojohtaja Laitisen päätös 8/2011/ 19.1.2011 (Dno 50/2011)  ”Viestintäjohtajan toimen hoitaminen oman toimen ohella”
  
Vaatimus:
 
Vaadin, että hallintojohtaja Laitisen päätös kumotaan ja että asia palautetaan uutta valmistelua ja päätöksentekoa varten. Laitinen on kyseisellä päätöksellään nimennyt ”viestintäjohtajan määräaikaiseen toimeen” 31.12.2011 saakka oman toimen ohella kokous- ja kongressipäällikkö Maria Backmanin.
 
Perustelut:
 
Kaupunginhallitus hyväksyi 20.12.2010 §529 keskushallinnon toimintasäännön, jossa se määräsi keskushallinnon organisaatiosta.  Keskushallinto on  jaettu viiteen tulosalueeseen, jotka edelleen on jaettu tulosyksiköihin. Molempien tasojen johtamisesta on määräykset toimintasäännössä. Sekä tulosalueiden että tulosyksiköiden johtajat käyttävät julkista valtaa, joten kyseisten tehtävien hoitajien tulisi lain mukaan olla virkasuhteessa.
 
Toimintasääntöön on hallintopalveluiden tulosalueelle uutena tulosyksikkönä lisätty ”viestintäyksikkö”  ja todettu, että tätä yksikköä johtaa ”viestintäjohtaja”. Viestintäjohtajan alaisuuteen on säännöllä määrätty muun muassa tiedotuspäällikkö, markkinointipäällikkö, matkailupäällikkö ja kongressipäällikkö. Kh:n valmistelutekstissä muutos on kuitattu pelkästään mainitsemalla yhtenä merkittävimmistä muutoksista sen, että matkailu- ja kongressiasiat siirtyvät hallintopalveluihin. Uutta viestintäjohtajaa ei ole perusteltu lainkaan, eikä  edes kerrottu, että sellainen sisältyy liitteenä olevaan sääntöehdotukseen. Asian on kaupunginhallitukselle valmistellut hallintojohtaja Laitinen.
 
Mitään muuta päätöstä ”viestintäjohtajan” olemassaolosta ei ole. Sellaista virkaa ei ole asianmukaisesti perustettu, vaikka tehtävä siis vaatisi virkasuhteen. Toimintasäännön mainintaa ei voi pitää viran perustamispäätöksenä, vaan siitä pitäisi päättää lain ja kaupungin omien säännösten mukaisesti ja myös lain mukaisesti ryhtyä toimenpiteisiin viran täyttämiseksi.
 
Hallintojohtaja Laitinen on kuitenkin päättänyt ”viestintäjohtajan toimen” hoitamisesta oman toimen ohella nimeämällä siihen määräaikaisesti yhden tulosyksikköön kuuluvista päälliköistä. Kyseinen päällikkö ei ole varsinaisessa tehtävässäänkään virkasuhteessa kaupunkiin, joten virkasuhteisuuden vaatimus ei  myöskään sitä kautta toteudu.
 
Edellä mainittujen virheiden lisäksi  voidaan  koko ”viestintäjohtaja” –operaatiota perustellusti epäillä päätöksentekijöiden tietoiseksi harhaanjohtamiseksi ja päätöksentekojärjestelmän väärinkäytöksi. Tarkoituksena lienee ollut saada aikaan viestintäjohtajan virka. Sitä ei  kuitenkaan viety asianmukaiseen perustamiskäsittelyyn, koska johtajien määrän lisäämisen tiedetään juuri nyt olevan päättäjille erittäin arkaluonteista.
 
Ilmeisesti virka olisi tullut myöhemmin perustettavaksi ja täytettäväksi  ikään kuin vallitsevan tilanteen laillistamisena. Vallitseva tilanne on luotu täyttämällä toimi tai tehtävä ensin oman toimen ohella ja luomalla vakanssi lainvastaisin keinoin luottaen siihen, että luottamushenkilöt eivät pysy perässä päätösmuodollisuuksissa ja että kukaan ”keplottelun” havaitseva ei puutu asiaan.
 
Oikaisuvaatimukseni kohteena oleva päätös on tullut muutenkin outoon valoon, sillä tehtävä on ollut haettavana, ja sitä  on päätöspöytäkirjan mukaan hakenut neljä henkilöä. Kuitenkin valituksi tullut on tiettävästi jo ennen valintaprosessia kertonut, että virka on luvattu hänelle.

Jos kaupunki todella tarvitsee viestintäjohtajan, niin on väärin, että virkaa ei asiinmukaisesti perusteta ja panna julkiseen hakuun. Se on väärin mm. yliopistostamme valmistuvia viestinnän ammattilaisia kohtaan.

Tapio Osala
Vaasa
 
 

Offline Jorma Kivimäki

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 2826
    • View Profile
    • Email
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #893 on: 05. 02. 2011 11:11 »

Kertaluonteisia palkkioita olisi koskenut tietysti samat säännöt mutta esim. Ikea ja Spondan asioiden hoitamisessa mukana olleiden palkitseminen (ei ole kumpaakaan näkynytkään) vaikuttaa kyllä hyvin oudolta palkkiopolitiikalta.

Vasabladetin mukaan joulukuussa 2009  Lumio jakoi tosiaan 9000 euroa seuraaville henkilöille edellisen (Ikea, Sponda) liittyen: Jorma J Pitkämäki 3000 :- , Osmo Ovaska, Pentti Ivakko ja Tomas Häyry kukin 2000 €. Lumio unohti ilmoittaa sääntöjen mukaisesti asiasta henkilöstöhallintoon, kaupunginhallitukselle ja laittaa asian yleisesti nähtäville.

Offline Vanha Myyrä

  • Kansalaisaktiivi
  • ***
  • Posts: 148
    • View Profile
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #894 on: 05. 02. 2011 11:11 »
Tiesikö Vasabaldet mitä Lumio on saanut näiden firmojen asioiden edidistämisestä?  Vai onko Lumio tehnyt  kaiken vain vaasalaisten parhaaksi.?

Nimilista kannattaa kuitenkin painaa mieleen, sillä se tulee eteen vielä monta kertaa.

Mainitaanko missään Leif Sand?  Sitkeä huhu kun kertoo että Leif sai lisäpalkkion Lumion  vuodon selvittämiseen.

28011955

  • Guest
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #895 on: 05. 02. 2011 11:11 »
Lainaus
Kaupungin henkilöstöjohdon hyväksymän ohjeistuksen mukaan voidaan oman talousarvion puitteissa tarkistaa palkkoja yksittäisessä tapauksessa, mikäli palkkauksessa palkkatasovertailun perusteella on epäkohta tehtävässä on tapahtunut oleellisia muutoksia johtuen tehtävien uudelleen järjestelystä tai kunnan toiminnan rakenteellisista muutoksista erityisryhmien osalta toiminnan kokonaistilanne tätä edellyttää.
Henkilöstöpalvelut toteuttaa palkkojen seurantaa ja etukäteisohjausta. Yleisjaosto seuraa liukumien käyttöä vähintään kerran vuodessa annetun raportin välityksellä. Kaikkiin harkinnanvaraisiin palkankorotuspäätöksiin tulee pyytää henkilöstöpalveluiden lausunto ennen päätöksen tekemistä. Lausunnon pyytäminen koskee myös määräaikaisia korotuksia ja kertaluonteisia palkkioita (esim. tulospalkkioita, erillislisiä jne.) Lausunto pyydetään erillisellä lomakkeella, jonka yhteydessä tulee ilmoittaa korotuksen vaikutus palkkakustannuksiin. Mikäli henkilöstöpalvelut ei voi hyväksyä virastopäällikön tekemää päätöstä, käsitellään esitys ao. kaupunginjohtajan kanssa.

Huh Huh ! No ainakin tiedän, että palkan alentaminen tapahtuu kivuttomasti tässä kaupungissa = henkilökohtainen kokemus.

Offline Vanha Myyrä

  • Kansalaisaktiivi
  • ***
  • Posts: 148
    • View Profile
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #896 on: 05. 02. 2011 11:11 »
Lainaus
"Lausunnon pyytäminen koskee myös määräaikaisia korotuksia ja kertaluonteisia palkkioita (esim. tulospalkkioita, erillislisiä jne.) Lausunto pyydetään erillisellä lomakkeella, jonka yhteydessä tulee ilmoittaa korotuksen vaikutus palkkakustannuksiin. Mikäli henkilöstöpalvelut ei voi hyväksyä virastopäällikön tekemää päätöstä, käsitellään esitys ao. kaupunginjohtajan kanssa."

Tämähän mahdollistaa täydellisen anarkian suhteessa niihin, joiden naama ei miellytä.  Nyt ei ole enää muuta mahdollisuutta kuin selvittää juurtajaksain Lumion junailemat ylimääräiset palkankorotukset ja kertaluonteiset palkkiot ja tehdä arvio siitä millaista "verirahoista" on kysymys.

Eikö IKEAn ja Spondan yms. asioiden hoitaminen kuulu normaaliin palkkatyöhön?

Offline Valittu

  • Aktiivi vaikuttaja
  • ****
  • Posts: 372
    • View Profile
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #897 on: 05. 02. 2011 11:11 »
Quote
Vasabladetin mukaan vt. henkilöstäjohtaja Kauniston palkkaa on korotettu 400€/kk sillä perusteella, että hänen koeaikansa on loppunut! En ole ennen tuollaista perustetta kuullutkaan.

Hyvin outoa että se jonka tulisi valvoa sääntöä itse syyllistyy sen rikkomiseen. Vähän niinkuin Lumion tuli vastata sisäisestä tarkastuksesta ja itse aiheuttaa kuluja Tikanoja/Kuntsille.
Tuohan on selvä virkavirhe, josta itse on saanut etua. Poliisille!

Alkaa pikku hiljaa selvitä tuo Lumion hallinto. Nöyrille lakeijoille ja vähän muillekin etteivät liikaa kritisoisi jaellaan palkkioita ja suhteettomia ja sääntöjen vastaisia palkankorotuksia. Sitten vielä päätöksiä on piilotettu. Huh huh! Eikö Lumio koskaa pelännyt jäävänsä kiinni? Vai luottiko sokeasti vain kokoomuksen turvaverkkoon? Ehkä hän nautti vaaroista?
Tuossa hallinnossa on perkaamista. Saako kähmintään osallistuneista enää rehellisiä viranhaltijoita?

Tuo viestintäjohtajahan on aivan huippuesimerkki kuinka kivalle typykälle järjestetään kähminnällä johtajan paikka. Näin meillä.
- - - - - - -
syntymäni on suurempi ihme kuin kuolemani - kiitos kun valitsit minut

Offline Tapio Osala

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 3634
    • View Profile
    • http://TapioOsala.com
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #898 on: 05. 02. 2011 11:11 »

Kertaluonteisia palkkioita olisi koskenut tietysti samat säännöt mutta esim. Ikea ja Spondan asioiden hoitamisessa mukana olleiden palkitseminen (ei ole kumpaakaan näkynytkään) vaikuttaa kyllä hyvin oudolta palkkiopolitiikalta.

Vasabladetin mukaan joulukuussa 2009  Lumio jakoi tosiaan 9000 euroa seuraaville henkilöille edellisen (Ikea, Sponda) liittyen: Jorma J Pitkämäki 3000 :- , Osmo Ovaska, Pentti Ivakko ja Tomas Häyry kukin 2000 €. Lumio unohti ilmoittaa sääntöjen mukaisesti asiasta henkilöstöhallintoon, kaupunginhallitukselle ja laittaa asian yleisesti nähtäville.

Minusta on kyseenalaista voiko tuollaisia palkkioita kaupunginjohtaja tai kukaan muukaan mielivaltaisesti jakaa noiden sääntöjen puitteissa. Vaikka e.m. sääntöjen mukaan toimittaisiinkin. Hyvä hallinto olisi vaatinut tuollaisen kysenalaisen palkitsemisen vientiä ihan omana pykylänään kaupuginhallituksen päätettäväksi. Paha henkilöstöhallinnollinen virhe mielestäni.

Vielä kyseenalaisempi juttu on tämä: Yleisjaosto on palkka-asioissa määritellyt tällaiset palkka-asiat virastopälliköille.

Lumio on siis mennyt palkitsemaan toisen virastopäällikön alaisia. Minusta hänellä ei ole toimivaltaa tähän. Ovaskan palkka-asiaa voisi ratkoa Martonen, Ivakon palkka-asiaa Pitkämäki jne.  

Mutta Lumiolla olisi ollut toimivalta vain Pitkämäen palkka-asiaan.

Palkkiohan on toki veronalaista tuloa.

Pakkioden vastanottajia en tietystikään yritä syyllistää. Mutta sekä Lumion että vt. henkilöstöjohtaja Kauniston olisi tämä tietysti pitänyt tietää. Palkkiot ja palkat ovat aina herkkiä asioita ja aiheuttavat ihan oikeutetusti tasapuolisuus ja oikeunmukaisuusvattimuksia. Olisi erittäin tärkeää, että nämä päätkset syntyisivät oikeassa järjestyksessä.

Toivottavasti Yleisjaosto herää koska se näistä asioista Vaasassa päättää ja sen tulisi näitä valvoa.
« Last Edit: 05. 02. 2011 12:12 by Tapio Osala »

Offline Vanha Myyrä

  • Kansalaisaktiivi
  • ***
  • Posts: 148
    • View Profile
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #899 on: 05. 02. 2011 11:11 »
Valittu kirjoitti:
"Tuossa hallinnossa on perkaamista. Saako kähmintään osallistuneista enää rehellisiä viranhaltijoita?"

Epäilen että ei saa.  Mllaisia julkisia katumuksenharjoituksia se vaatisi?  Asiahan on vielä vakavampi. Hallintotalon käytävillä ja työhuoneissa tiedetään tasan tarkkaan ketkä ovat saaneet extraa ja ketkä eivät ja mistä syystä.

Kuinka tällaisessä työilmapiirissä voi tehdä työtä?
« Last Edit: 05. 02. 2011 12:12 by Vanha Myyrä »

Henry E klund

  • Guest
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #900 on: 05. 02. 2011 12:12 »
Eikö tässä ole parasta se että tutkitaan ja sokeritopan yläkerroksista putoo vielä lisää muruja muurahaisille, joku voi hypätä pois vielä niin et jää vain kolo. Suuntaja se ryhti mitä kansalaiset vaatii on esimerkillinen ja tämä plogi hankkii vihdoinki paikkansa.

Offline takaisin-vaasaan

  • Kansalaisaktiivi
  • ***
  • Posts: 210
  • Koulukadulla asunut
    • View Profile
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #901 on: 05. 02. 2011 13:01 »
Härregud Vasa! Tämä Luomio-regime on oikien kunnon puhdasoppinen  korruptiopesäke. Uskollinen koiralauma syötettään pikkuluilla kylläisesksi jotta yksinvaltias saa kylläkseen nautia vauhdista, kauniista naisista ja juhlahumusta ympäri Eurooppaa ja vähän Amerikassakin.  Löytyykö palatsin räjäyttäjiä? Koko hallinto Gulagiin leirille!

Offline vaasalainen

  • Tästä foorumista
  • Administrator
  • Veteraanivaikuttaja
  • *****
  • Posts: 5079
  • Gender: Male
  • Muista käydä Chatissa
    • View Profile
    • Email
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #902 on: 05. 02. 2011 13:01 »
Minuun iski tänään syvä masennus.  Yksin tämän  foorumin voimin ei muutosta saada aikaan.  Nyt selailijoita on keskimäärin 40-45.  Niitä pitäisi olla 300-350, jotta tieto leviäisi ja muutos olis mahdollinern.  Yksi syy alakuloon on  varmasti myös tämä linkki:

Lue korruptiosta
Tämä sivusto täytti 9 vuotta helmikuun 2 päivänä 2014.  Ylläpidän tätä vapaasta tahdostani.  Tämä on minun tapani osoittaa rakkauteni tätä hienoa kaupunkia kohtaan.

Henry E klund

  • Guest
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #903 on: 05. 02. 2011 14:02 »
Äläs Vaasalainen pelkää koska olen tänään itse keskustellu kymmenkunnan vanhan ihmisen kanssa näistä asioista ja kaksi kysyi tulenko kauppaan mukaan ja laitetaan se netti päälle ja opetetaan alkeet. Joihinki asioihin on niin helppo ja mukava sanoa kyllä ja jos kahdelle saan koneet kotia niin määrä kolminkertaistuu kun kyseessä on kunniaakin isonpi asia. Olin hijan laittamassa reilu 60 ukolle läppärin ja siihen mokkulan ja sanoin että soita jos ahdistaa, nyt rouva hoitaa pankkiasiat ja kummallakin on gmail spostit ja tirtoa palkosta.

Offline Original Wiik,

  • Veteraanivaikuttaja
  • *****
  • Posts: 2699
  • Gender: Male
    • View Profile
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #904 on: 05. 02. 2011 15:03 »
Yksi mahdollisuus olisi masinoida vaikkapa Facebookissa veronmaksajien mielenilmaus kaupungintalolle,  jonka edustalla tantteerataan niin kauan että oikeus on voittanut. Tähän on helppo naapurikuntienkin veronmaksajien osallistua, maksavathan he nyt jo aika paljon palveluistaan Vaasalle.

belurisk

  • Guest
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #905 on: 05. 02. 2011 16:04 »
Ihan vain kommenttina, että oli hyvä kun juuri Lanamäen Kalle jätti tutkintapyynnön.

Henry E klund

  • Guest
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #906 on: 05. 02. 2011 17:05 »
Vanhemmat ihmiset ei mihinkään naanakirjaan rekisteröidy, jos tänne tulevat lukemaan ra rekisteröityvät että saavat sanottua on jo paljon.

Offline Original Wiik,

  • Veteraanivaikuttaja
  • *****
  • Posts: 2699
  • Gender: Male
    • View Profile
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #907 on: 05. 02. 2011 17:05 »
Voihan olla myöskin niin että ihmiset eivät miellä enään itseään veronmaksajiksi,  joiden oikeutta nyt,  Vaasassa on räikeästi loukattu.

Nuoremmat veronmaksajat ja varsinkin siksi että he ovat tulevaisuudessa suurimpia veronmaksajia, luulisi olevan ainakin naamakirjassa. Muutenkin he tarkenevat rikuneerata paremmin Kaupungintalolla.

Totuuden nimessä tunnen muutaman yli viisikymppisistä ihmisistä,  joiden kunto kestää yhden päivän olla jalkeilla. He saattavat myöskin osallistua

belurisk

  • Guest
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #908 on: 05. 02. 2011 18:06 »
Eiköhän jokaisen kaupunkilaisen intressissä pitäisi olla, että ainuttakaan maksettua verocenttiä ei vääirnkäytettäisi.  Heikosta hallinnon toteutuksesta ja velvollisuuksien laiminlyönneistä tulee olla sanktioita eli seuraamuksia.
Kaupunkilaisten oma velttous, välinpitämättömyys ja passiivisuus mahdollistavat byrokratian ja politikoinnin huonoimmat puolet kaikkine sivujuonteineen.

Canis Satrapis

  • Guest
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #909 on: 05. 02. 2011 18:06 »
Belurisk kirjoitti:

”Kaupunkilaisten oma velttous, välinpitämättömyys ja passiivisuus mahdollistavat byrokratian ja politikoinnin huonoimmat puolet kaikkine sivujuonteineen.”

sekä

valittujen luottamusmiesten- ja naisten kyvyttömyys ottaa itselleen vaalien heille suoma valta ja ehkä myös sairaat kabinetti- yms. sopimukset..

Offline Tapio Osala

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 3634
    • View Profile
    • http://TapioOsala.com
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #910 on: 05. 02. 2011 22:10 »
Varsin mediaseksikäs aihe tämä on. Olin jo menettämässä uskoni tutkivaan journalismiin ja toimittajien kunnianhimoon ja ammmattitaitoon. Vbl ja Mayvor Stagnäs ovat olleet tässä prosessissa tärkeitä. Uskon, että vielä tässä vaiheessa ei tarpeeksi osata arvostaa Heimo Hokkasta. En yhtään epäile, etteikö samaan lopputulokseen olisi enne pitkää päästy hänen/TarLan virallisella mutta hitaammalla tavalla.

Heimo Hokkasen ja Kari Pastuhovin tutkintapyyntökin oli prosessissa tarpeen. Saattaa olla, että sekin olisi itse asiassa voinut pikku hiljaa johdattaa Lumionkin jäljille vaikka oli kohdistettu Saliniin.

Kalle Lanamäen tutkintapyyntö lopetti haikailut siitä, että tutkimukset pitäisi lopettaa siihen kun jopa kokoomukselta oli mennyt luottamus.

Vielä on toki valtuustollakin mahdollisuus panna lusikkansa tähän likaiseen soppaan. Siitä valtuuston ainakin tulee päättää maksetaanko sateenvarjon 6 kk:n palkka ja jäädään odttelemaan pitkäksi aikaa mitä mahdollinen oikeudenkäynti lopulta tuo tullessaan.

Vai erotetaanko Lumio virkavirheeseen/virka-aseman väärinkäyttöön tms. vedoten? Irtisanomisperusteen tulee kestää oikeusprosessi. Muuten se tulisi vielä kallimmaksi kuin 6 kk:n palkka. Kaupungin varmaan kannattaisi konsultoida taitavaa asianajajaa. Siten voisi säästyä iso nippu verorahoja. Parhaassa tapauksessa voitaisiin ehkä jo menetettyjä saada takaisinkin.

----

Muuten: Sain Raija Kujanpäältä palautetta kun olen syyttänyt häntä Salinin tuomitsemisesta.  Olen väittänyt että hän olisi asiaa kh:ssa puitaessa 29.11 kertonut lehditölle Salinin saavan potkut. Raija kiistää näin lehdistölle sanoneensa ja lehdistön keksineen tuon. Kujanpää oli kuitenkin antanut asiasta lehdille lausuntoja. Oikaisuja en muista nähneeni.

Quote
"Pohjalainen 29.11.2010 Tikanojan taidekodin ja Kuntsin modernin taiteen museon johtaja Anne-Maj Salin erotetaan tehtävästään museon taloudenhoitoon liittyvien epäselvyyksien vuoksi.

Kaupunginhallitus päätti asiasta maanantai-iltana. Kokouksessa käsiteltiin myös kaupunginjohtaja Markku Lumion ja apulaiskaupunginjohtaja Kristina Stenmanin antamia selvityksiä museoiden tilanteesta. Heidän kohdallaan asia ei anna aihetta enempiin toimenpiteisiin."

Jos Kujanpää ei ple potkuista puhunut niin olisi ehkä ollut kohtuullista vaikka erikseen kirjoittaa yleisönosastoon pahoittelu väärinymmäryksestä. Ei se myöhäistä olisi vieläkään, anteeksipyyntöjen kera.

Kaupungihallitushan ei olisi halutessaankaan pystynyt Salinille potkuja antamaan. Siihen olisi kyennyt vain johtokunta. Eikä Salin koskaan potkuja saanutkaan. Ikävä juttu jos lehdistö noin pahasti kirjoittaa väärin...

Mistä ihmeestä lehdet keksivät kirjoittaa potkuista kun kaupunginhallituksen päätöksessä ei potkuista puhuta sanaakaan?

Canis Satrapis

  • Guest
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #911 on: 06. 02. 2011 09:09 »
Myös Lumion tietokone tulee ottaa poliisin haltuun.

Offline vaasalainen

  • Tästä foorumista
  • Administrator
  • Veteraanivaikuttaja
  • *****
  • Posts: 5079
  • Gender: Male
  • Muista käydä Chatissa
    • View Profile
    • Email
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #912 on: 06. 02. 2011 09:09 »
Ylläpito on saanut pari viestiä, missä kysellään milla muulla tavoin voisi ilmaista mielipiteensä Vaasan asioista kuin rekisteröitymällä foorumiin?  Kyselijät eivät ilmeisesti halua roikkua foorumilla tai sitten he eivät jostain muusta syystä halua näkyä foorumilla.

Blogin kolumnilogon alla voi esiintyä joko omalla nimellään tai kolumnisti-nimimerkillä.  Ylläpidolla täytyy tietysti olla kirjoittajan oikea nimi ja yhteystiedot kaikissa tapauksissa.

Mieti tätä vaihtoeahtoa jos koet että osaat kirjoittaa luettavia kolumneja.  Wikipediaaa lainaten:

"Kolumni on sanoma- tai aikakauslehdessä omalla palstallaan julkaistava lyhyt kirjoitus, jossa toimittaja tai avustaja esittää oman mielipiteensä jostakin ajankohtaisesta aiheesta. Kolumnisteiksi pyydetään usein poliitikkoja tai muita julkisuuden henkilöitä.

Kolumni eroaa uutisesta siten, että kirjoittaja esittää siinä henkilökohtaisen mielipiteensä ja tarkastelee asiaa vain valitsemastaan näkökulmasta. Lisäksi kolumneissa voidaan käyttää uutista laajemmin eri tyylikeinoja kuten ironiaa tai huumoria. Kolumnin tyylilajiin kuuluu, että kirjoittajalla on oikeus piikitellä ja esittää olevansa oikeassa."

Kolumni tarjoaa siis mahdollisuuden laadukaan mielipiteen esittämiseen ilman että tarvitsee rekisteröityä foorumiin.

tapio.parkkari(miuku)gmail.com
Tämä sivusto täytti 9 vuotta helmikuun 2 päivänä 2014.  Ylläpidän tätä vapaasta tahdostani.  Tämä on minun tapani osoittaa rakkauteni tätä hienoa kaupunkia kohtaan.

Offline Tapio Parkkari

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 875
    • View Profile
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #913 on: 06. 02. 2011 10:10 »
Tapio Osala kirjoitti:
"Varsin mediaseksikäs aihe tämä on. Olin jo menettämässä uskoni tutkivaan journalismiin ja toimittajien kunnianhimoon ja ammmattitaitoon. Vbl ja Mayvor Stagnäs ovat olleet tässä prosessissa tärkeitä. Uskon, että vielä tässä vaiheessa ei tarpeeksi osata arvostaa Heimo Hokkasta. En yhtään epäile, etteikö samaan lopputulokseen olisi enne pitkää päästy hänen/TarLan virallisella mutta hitaammalla tavalla."

Kyllä kiitos asioiden selvittämisessä kohdistuu myös Sinuun ja kaikkiin muihin, jotka "ovat lisänneet painetta putkeen..."  Toivottavasti tuo tarjous kirjoittaa kolumneja kolahtaa.

Minun on tässä kerrottava, että kyllä valtakunnanmedia on täysin tietoinen siitä, mitä Vaasassa tapahtuu.  Se, kiinnostaako paikallinen selvittely, onkin eri asia.  Sijaitseehan Vaasan pääkaupungista katsosen suomeanruotsalaisella poronhoitoalueella.

Hieman enemmän seksiä ja makeita yksityiskohtia niin kyllä IS ja Ilta-Lehti heräävät (valitettavasti)
Paneutumista moraalisiin ja eettisiin kysymyksiin  tai kunnallispolittikan käytäntöihin on turha odottaa.
Auta foorumin tunnetuksi tekemisessä.  Lähetä tästä ketjusta tieto kavereillesi "Lähetä Aihe" nappulasta.  Nappula on heti pohjaviivan alapuolella.

Offline Vanha Myyrä

  • Kansalaisaktiivi
  • ***
  • Posts: 148
    • View Profile
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #914 on: 06. 02. 2011 10:10 »
Ilta-Lehti on tutkinut ministereiden korttien käytön.  Hyvä niin.  Vaasassa on tutkittava mös kaupunginjohtajan jakamat ylimääräiset palkkiot ja palkanlisät ja arvioitava missä tapauksissa ne liittyvät tuottavuuden lisäämiseen ja missä määarin johonkin muuhun.

Jos huhu siitä, että Leif Sandille on annettu ylimääräisestä palkkiosta tehtäväksi paljastaa vuotaja Vasabladetille, nostaa se esille kysymyksen siitä, onko muitakin juudaksen pennosia ollut jaossa?

28011955

  • Guest
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #915 on: 06. 02. 2011 10:10 »
Kyllä kiitos asioiden selvittämisessä kohdistuu myös Sinuun ja kaikkiin muihin, jotka "ovat lisänneet painetta putkeen..."  Toivottavasti tuo tarjous kirjoittaa kolumneja kolahtaa. = lainaus vaasalaiselta )

Juuri näin ! Osala ja muutama muu on osoittanut suoraselkäisyyttä ja rohkeutta tässä asiassa kiitos siitä niille joille kiitos kuuluu.

Mielestäni tämän käsillä olevan sotkun pitäisi ylittää puoluerajat ! Eli siis valitsemillamme edustajilla on nyt hyvä tilaisuus oman tietotaitonsa pohjalta antaa näyttöä siitä miksi olemme heidät valinneet.

Politiikka kun on yhteisten asioiden hoitamista, niin tämän tyyppiset asiat tulisi hoitaa kuntoon .
Itse en ole puoluepoliittinen henkilö vaan ihmistä politiikassa tekojen / näyttöjen kautta arvostava !

Mainittakoon, että tämän foorumin kautta olen jo vuosia sitten oman ehdokkaani valinnut eikä ole tarvinnut katua.

Offline Risto Helin

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 2167
    • View Profile
    • Olen Suomalainen
    • Email
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #916 on: 06. 02. 2011 10:10 »
Mikäs mies se tälläinen Sand on onko hän kokoomuslaisia ja jos ei ole niin Lumiohan on silloin jaellut palkintoja ilman puoluerajaa se taasen kertoo kuinka laaja ja hyväsydäminen hän on. Kuinkas onko kuulunut huhuja siitä onko tuota vuotajaa löytynyt.
veritas odium parit.

Offline Jorma Kivimäki

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 2826
    • View Profile
    • Email
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #917 on: 06. 02. 2011 11:11 »
Tiesikö Vasabaldet mitä Lumio on saanut näiden firmojen asioiden edidistämisestä?  
---   ---   ---   ---   ---
Mainitaanko missään Leif Sand?  Sitkeä huhu kun kertoo että Leif sai lisäpalkkion Lumion  vuodon selvittämiseen.

Näitä kysymyksiä tuskin on tehty siinä tarkoituksessa, että niihin odotettaisiin täällä vastausta.

En tiedä, ovatko Vasabladetin tiedossa kaikki tapahtunut ja ovatko tiedot tyhjentäviä. Laitan julkistetut tiedot kuitenkin nyt tähän:

Lisäpalkkioita (käsittääkseni kertakorvauksia) ovat saaneet Jorma J Pitkämäki (3000), Osmo Ovaska (2000), Pentti Ivakko (2000),Tomas Häyry (2000) näistä Ikea-Sponda jutuista.

Lisäpalkkioita ovat myös saaneet Johan Lidsle (2000), Ulla Rautio (1500), Mikko Kotimäki (1500), Maija-Liisa Rintamäki (1500), Hannele Klinkka (1500). Nämä lienevät kakki talouspuolen ihmisiä.

Lumio on tämän lisäksi nostanut eräiden henkilöiden palkkaa: Veli-Matti Laitinen +500 ---> 5900 € / kk, Leif Sand + ? ---> 4000 € / kk, Kimmo Saraste + ? ---> 4000 € / kk, Birgitta Auren  + ? ---> 4800 € / kk, Leena Kaunisto + 400--->?(koeaika loppui).

Vasabladet on siis julkistanut joko palkankorotuksen määrän (esim. Kaunisto)tai loppupalkan. Laitisen tapauksessa molemmat.

Offline Vanha Myyrä

  • Kansalaisaktiivi
  • ***
  • Posts: 148
    • View Profile
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #918 on: 06. 02. 2011 12:12 »
Onko tämä siis Lumion hovi? 

Harri Leppälä

  • Guest
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #919 on: 06. 02. 2011 12:12 »
Lumion lonkerot tuntuu yltävän aika laajalle kun Vasemmistokin haluaa että tutkimukset lopetetaan, eikä kuitteja kaiveltas. ?? Kotiedustus oli minulle yksi uusista asioista joita perjantain tuli esille. Sielä on kestitetty veronmaksajien piikkiin mm. suurten puolueiden valtuusto ja kh:n edustajia. Vaasan ylimpiä virkamiehiä ja Vaasalaisia liikemiehiä. Kuten Lanamäki Pohjalaisen mielipideosastolla kertoi, edustus kestityksessä pitäisi aina vieraita olla enemmän ku omaa väkeä.
Jos Vaasan päättäjät ja johtavat virkamiehet haluaa edes jonkulaisen uskottavuuden säilyttää, pitää jokainen kivi kääntää tässät sotkussa. Nyt ei voi sanoa että uskottavuus olisi pohjalukemissa, koska sitä ei ole lainkaan.