Eipäs muuten tarvitse! Pilvilammen virkistäytymisalue on noin 700 hehtaarin suuruinen, joten siellä kyllä tilaa riittää vaikka jokaiselle Vaasalaiselle!
Totta! Vaasalaisilla on kivenheiton päässä Pilvilammen ja Öijenin luontoalueet, jotka ovat yhteensä 1100 hehtaaria.
Täydennysrakentaminen nyt keskustelussa olevalle asunomessusalueen jatkolle Ahvensaareen ja Kuparisaareen on vältämätön asia.
Ensin käytettäköön asuntorakentamiseen kaupunkirakenteellisesti parhaimmat paikat, sitten, tulevaisuudessa käytetään ne jättömaat, ja vaikka koko Vaskiluodon satamakin, kun siitä on tullut "lutakko" Silloin terminaalit jäävät muutenkin tyhjilleen. Sillä kaavalla ei kuitenkaan ole kiirettä. Hoidetaan nyt Suvilahti, Purola ja Mustikkamaa ensin.
Pilvilammen luontoalue on mennyttä. Itse järven rannassa on n. 50 m luontoa, loput ovat avohakkuita, puupeltoja = tehometsätalouden aluetta.
Kenellekkä rantojemme rakentaminen on"vättämätöntä"?
Emmekö tarvitse lähiluontoa lainkaan? Vain betonia ja asfalttia+istutettuja koristekasveja - ja sitten luontoalueet kilkometrien päässä?
Vaskiluodon etelärannasta voisi aloittaa. Siis Tropiclandian ja Sundomin penkereen välinen alue. (Tornitaloja ja rantaan viihtyisä raitti, kaikella kansalle yhdistyen Sundomin penkereen pyörätiehen ja uuteen pyörätiene Vaskiluodon sillna etelälaidalla). Ei kaupaksi menevän asuinympäristön rakentaminen ole mahdotonta. Sinne sentään pääsisi moottoriveneelläkin. Asuntossualueellakaan ole mitään alkuperäisestä luonnosta jäljellä, (vaikka se ei toki minun mielestäni kaunis olekaan). Wasalandian paikallakin oli hiilivarasto ja teollisuusrakennuksia.
Minusta kaunis lähiluonto täytyy säilyttää ihmisillä ihan terveydellisistä ja esteettisistäkin syistä, epämääräisessä tilassa olevat alueet voidaan sitten ehostaa ihmiselle asunnoiksi/työpaikoiksi.
Myös MRL edellyttää lähiluontoa, sekä erikseen isompia luontoalueita. Öjenin Naturalueelta ei pääse missään vapaalle rannalle, ne on jo rakennettu.
Rantaraittimme on ihan ainutlaatuinen globaalistikin (eräs ulkomaalainen arkkitehti sanoi kerran, että vain Sydneyssä on vastaava). Uskon, että esim. Seinäjoella ollaan siitä erittäin kateellisia ja naapurikateet ovat varmaan tyytyväisiä jos sen itse tärvelisimme.
Useimmat rannikkokaupunkimme ovat maankohoamisen vuoksi joutuneet etäälle meren rannasta. (Osin)Helsingissä, Kaskisissa ja Vaasassa on asutusta lähellä meren rantoja, ei paljon muualla. Kokkola Suntia ei juuri rantana voi pitää.
