Author Topic: Pelastakaa Vaskiluodon viheralue  (Read 15095 times)

0 Members and 2 Guests are viewing this topic.

Asko Halme

  • Guest
Pelastakaa Vaskiluodon viheralue
« on: 25. 06. 2006 16:04 »
PELASTAKAA VASKILUODON VIHERALUE

Tällä  otsikolla ansioitunut vaasalainen poliitikko ja kuntourheilija Christer Boucht 22.1.1982 Vasabladetissa aloittaa kirjoituksensa ja jatkaa: ”Minulle nimi Vaskiluoto tuo mieleen kaupungin uhanalaisimman viheralueen, joka ilmeisesti lopullisesti tuhoutuu jolleivät kunnalliset virka- ja luottamusmiehet  herää.

Etenkin kaupungin keskustassa asuville Vaskiluoto sijainniltaan  on erinomainen virkistysalue. Ja näitä ihmisiä on paljon. Kaupungin  läntinen ranta-alue, jota Setterberg oli suunnitellut yhtenäiseksi
rantapuistoksi, on pirstottu ja käytetty rakentamiseen. Keskussairaala on täyttänyt lähes koko Kustaanlinnan puiston ja moottoritie on tuhonnut Hietalahden suuren ja rehevän puiston.

Maretaario Vaskiluotoon? Ei, ei missään olosuhteissa. Monta heh- taaria keskeistä metsää kasvavaa aluetta uhrattaisiin maretaariolle,  rakennuksille ja valtaville asvaltoiduille pysäköintialueille metsää
kaatamalla.

Katsokaa karttoja vuosilta 1922, 1945 ja 1982. Ne näyttävät Vaski-uodon kehityksen kuudenkymmenen vuoden kuluessa. Kuvat kertovat kaupungin absoluuttisen keskuksen lähellä olevan ja aikanaan koskemattoman viheralueen ryöstöviljelystä. Ei kulu vuottakaan ilman jotain uutta kaupungin rakennussuunnitelmaa Vaskiluotoon. Milloin tämän aiheuttaa jokin kuljetusfirma, milloin huolintaliike tai teollisuus- aitos.

Ei maretaariota, mutta perustakaa sen sijaan Vaskiluoto-yhdistys.  Sen tehtäviin kuuluisi haukansilmin seurata Vaskiluodon kehitystä.”

Maretaarion korvasi lopulta muoti-ilmiö, tivoli Wasalandia. Onneksi se sijoitettiin sivuun pienestä yhtenäisestä metsästä. Mutta seuraava uhkatekijä 90-luvun vaihteessa olikin jo kerrostaloalue. Toimintansa lopet- taneen Sokeritehtaan alueen ostanut pankki teetti suunnitelman Musta-
saaressa asuvilla arkkitehtikonsulteilla. Suuri asuntoalue Niemeläntien a Sinisen tien varrella olisi tuhonnut kaupunkilaisten virkistysalueen vielä totaalisemmin kuin jokin maretaario. Alkanut lama pysäytti rakenushankkeet. Sitten seurasi Rantarock. Sinisilmäisesti muutama kaupungin virkamies
ehdotti metsää kaadettavaksi juhlimaan tulleen nuorison telttojen,  autojen ja vaunujen alta.
1992 syntyi Bouchtin kymmenen vuotta aikaisemmin ehdottama yhdistys, Kantakaupungin asukasyhdistys.

Kannanotoillamme metsä sillä kertaa säästyi ja teltat mahtuivat muualle. 

2004 kerrostaloalue Vaskiluodon ”luonnontilassa säilytettävälle puisto-
alueelle” pompahti jälleen esille. Rakennusliike YIT ja kaupunginhallitus  olivat  rikkaanmiehen melkeinrantarakentamiseen innostuneita. Muuta-
man viikon aikana syksyllä -04 allekirjoitti yli tuhatkuusisataa kuntopolun
säännöllistä käyttäjää vetoomuksen Vaskiluodon virkistysalueen ja vie-
reisen leirintäalueen säilyttämiseksi. Paperit luovutettiin kj. Lumiolle.

Kantakaupungin asukasyhdistys on jo vuoden -05 lopulla tehnyt kaupungille ehdotuksen ”Kansallisen kaupunkipuiston” perustamiseksi  samaan tapaan kuin esim. Hämeenlinnassa. Vaskiluodon metsä olisi osana tätä puistoa. Ehdotuksemme näyttää juuttuneen jonkun virkamiehen pöytä-laatikkoon.  Kun virka- ja luottamusmiehet ovat meille vakuutelleet, että lähiaikojen  rakentaminen Vaasassa keskittyy mm. asuntomessualueelle, oli ikävä yllätys 20.6.-06 löytää lehdestä taas uutinen Vaskiluodosta. Sen mukaankaupunki edelleen aikoo myydä grynderille tontteja virkistysalueelta.

Lakimuutos, jossa valtio luopui kaavoittamisen kontrollista, on epäon- nistunut. Yhteistä elinympäristöämme voidaan tuhota jonkun pienen  ryhmän omaneduntavoittelun pohjalta. Lain perusteluina oli mm. tekopyhästi ”asukkaiden kuuleminen”. Asialla ei ole mitään merkitystä kun
sekä pyydetyt että pyytämättömät lausunnot ja aloitteet menevät v irkamiesten paperikoreihin.
 
Christer Boucht näyttää jo 24 vuotta sitten tunteneen poliitikkotoverinsa ja aavistaneen tulevatkin juonittelut. Ikävää, että ainoastaan asukkaat – eivät päättäjät –  ymmärtävät tämän selväjärkisen miehen  sano-    man.  Jos tuo pieni alue muutetaan kerrostalotonteiksi on menetys kor-
vaamaton tuhansille virkistysalueen käyttäjille.

Nykyiset vaasalaiset voivat muuttaa Etelä-Suomeen, jossa sekä luontoa          että kulttuuria löytyy runsaammin.
 
Asko Halme / kantakaupungin asukas

Offline Karaukko

  • Kokelas
  • *
  • Posts: 1
    • View Profile
Re: Pelastakaa Vaskiluodon viheralue
« Reply #1 on: 25. 06. 2006 19:07 »
Vaasa on pieni maaseutukaupunki, jota ympäröi kymmeninen tuhansien hehtaarien laajuinen luonto. Vaasan keskustasta mentäessä mihin suuntaan tahansa on korpiseutu vain vartin polkupyörän polkaisun päässä. Vaskiluoto on osa keskusta-aluetta ja sitä tulee voida rakentaa kaupunkimaisesti. Kaupunkimaiseen rakentamiseen kuuluvat puistot, joita tietenkin viisas kaavoittaja piirtää kaavakarttaan runsaasti. Eli rakennettaakoon Vaskiluotoon uusi kaupunginosa, vehreä ja puistomainen tietenkin, mutta silti, kaupunginosa.

Offline Matti Meikäläinen

  • Veteraanivaikuttaja
  • *****
  • Posts: 969
  • Gender: Male
    • View Profile
Re: Pelastakaa Vaskiluodon viheralue
« Reply #2 on: 25. 06. 2006 20:08 »
Samaa mieltä. Kyllä minä olen aina ihmetellyt miksi Niemeläntien toiselta puolelta alkaa heti mettä. Kyllä sillekin puolelle pari taloa sopii ihan mainiaosti ilman, että pururata tai luontoarvot vaarantuu. Jos metsään haluaa mennä, on Öijenin "ikimetsä" ihan lähellä.

Offline sähköjänis

  • Veteraanivaikuttaja
  • *****
  • Posts: 521
    • View Profile
Re: Pelastakaa Vaskiluodon viheralue
« Reply #3 on: 26. 06. 2006 07:07 »
Pelastakaa kaupunki kaiken uuden vastustamiseen perustetuilta asukasyhdistyksiltä.


Nykyiset vaasalaiset voivat muuttaa Etelä-Suomeen, jossa sekä luontoa  että kulttuuria löytyy runsaammin.
Mitä pirua mahdat tällä tarkoittaa?

...on menetys korvaamaton tuhansille virkistysalueen käyttäjille.
Sikiävää porukkaa nämä luonnossa samoilijat.
« Last Edit: 26. 06. 2006 08:08 by sähköjänis »

foliohattu

  • Guest
Re: Pelastakaa Vaskiluodon viheralue
« Reply #4 on: 26. 06. 2006 09:09 »
Quote
Pelastakaa kaupunki kaiken uuden vastustamiseen perustetuilta asukasyhdistyksiltä.

Joo’o… olisihan se hienoa jos näille änkyröille saataisiin joku vastavoima aikaan. Vaasan kaupunginvaltuusto tekee suuren virheen jos se alkaa uskoa, että nämä ”asukasyhdistykset” todella edustavat kaupunkilaisten enemmistön kantaa.

Olisi mielenkiintoista tehdä dokumenttiprojektina kirja hyvällä kuvituksella vaasalaisten asukasyhdistysten menneistä hankkeista ja niiden saavutuksista. Kirjan kanteen sopisi esimerkiksi Palosaaren asukasyhdistyksen upea saavutus Mansikkasaaren pelastamisesta. Heidän ansiosta me nuoremmat saamme nyt ihailla Mansikkasaaren kulttuurihistoriallisesti ja luontoarvoiltaan korvaamatonta maisemaa. Takakanteen voisi laittaa vaikka kuvan kaikkien kaupunkilaisten rakastamista siiloista. Kirjan nimeksi voisi laittaa vaikka ”Tämä on sitä demokratiaa - tervetuloa Vaasaan”.

Offline Sandviken

  • Kansalaisaktiivi
  • ***
  • Posts: 200
  • Gender: Female
  • Hietalahti - Vaasan helmi
    • View Profile
Re: Pelastakaa Vaskiluodon viheralue
« Reply #5 on: 26. 06. 2006 12:12 »
Ylivoimasena enemmistönä on minun tuttavapiirissäni sellaiset ihmiset (myös hiehet), jokta kannattavat Ympäristöseuran ja asukasyhdistysten lähiympäristön varjelua rahanhimoisilta gryndereiltä. Olisi kiva kuulla mitä konkreettista hyötyä puistojen tuhomisesta kukaan muu kuin rakennusliike.

foliohattu

  • Guest
Re: Pelastakaa Vaskiluodon viheralue
« Reply #6 on: 26. 06. 2006 13:01 »
Quote
Olisi kiva kuulla mitä konkreettista hyötyä puistojen tuhomisesta kukaan muu kuin rakennusliike.

Mikäs siinä muuten on väärin, että rakennusalan yrityksen menestyvät Vaasassa kun on mitä rakentaa? Istuu kai samaan analogiaan kuin ”on se niin väärin, että fillarikauppiaat varastavat köyhien rahat kun tykkäävät kurjat kesäisin pyöräillä”. Eiköhän se rakentaminen hyödytä koko Vaasaa? Se työllistää vaasalaisia rakennusmiehiä sekä mahdollistaa sen, että kaupunkiin saadaan uusille veronmaksajille koteja. Onko tämä huono juttu, vai olenko mä missannut jotain oleellista tässä asiassa?

Olisi kiva jos hieman useampi vaasalainen ymmärtäisi sen mitä konkreettista haittaa siitä on, että asuntoja ei pystytä tarjoamaan myös ns. työssäkäyvälle keskiluokalle. Opiskelijoille ja maahanmuuttajille on tarjolla asuntoja yli tarpeiden. Näihin asuntoihin on vaikea istuttaa kunnon veronmaksajia.

Ei tälle porukalle tarvitse tontteja kalarannasta tai kirkon puistosta tarjota. Liikaa ei tarvitse kärjistää asiaa, eihän? Koitapa katsoa Vaasaa vaikka google earthin kautta. Ehkäpä tuo puistojen umpeen rakentaminen näyttäytyy siten hieman uudessa valossa. Kyllä täällä rakentamiselle lääniä löytyy. Puistot puistoina - metsät metsinä. Molempia tarpeen mukaan. Kaikki ovat varmaan samaa mieltä siitä, että kaupungissa täytyy olla puistoja. Kaikki eivät ole sitä mieltä, että kaupungissa pitää olla metsiä (mielestäni metsät kuuluvat kaupungin ulkopuolelle). Tässä se erimielisyys ehkä piileekin. Rantasiilot ja Mansikkasaaren kaatopaikat ym ovat sitten kokonaan toinen juttu. 

Offline Orvokki

  • Kansalaisaktiivi
  • ***
  • Posts: 200
    • View Profile
Re: Pelastakaa Vaskiluodon viheralue
« Reply #7 on: 26. 06. 2006 14:02 »
Ei tälle porukalle tarvitse tontteja kalarannasta tai kirkon puistosta tarjota. Liikaa ei tarvitse kärjistää asiaa, eihän? Koitapa katsoa Vaasaa vaikka google earthin kautta. Ehkäpä tuo puistojen umpeen rakentaminen näyttäytyy siten hieman uudessa valossa. Kyllä täällä rakentamiselle lääniä löytyy. Puistot puistoina - metsät metsinä. Molempia tarpeen mukaan. Kaikki ovat varmaan samaa mieltä siitä, että kaupungissa täytyy olla puistoja. Kaikki eivät ole sitä mieltä, että kaupungissa pitää olla metsiä (mielestäni metsät kuuluvat kaupungin ulkopuolelle). Tässä se erimielisyys ehkä piileekin. Rantasiilot ja Mansikkasaaren kaatopaikat ym ovat sitten kokonaan toinen juttu. 

Ensimmäinen koko Vaasan kattava yleiskaavaluonnos hyväksyttiin juuri suunnittelujaostossa. Se on tulossa elokuussa nähtäväksi ensimmäisiä lausuntoja varten. Se on kyllä aika karmaiseva. Pisti miettimään, rakennetaanko Vaasaa gryndereitä vai vaasalaisia varten. Kun nyt foliohattu puhuit puistoista niin miltä kuulostaisi kerrostalot Villan puistossa? Se olisi pian todellisuutta, jos yleiskaava tuossa muodossa menisi läpi!! Hietalahden Villan edustalle suunniteltu täyttö on yleiskaavaluonnoksessa varattu asuinkerrostaloille. Samoin aivan Villan edustalla on kerrostaloille varattu valtaisa tekosaari. Sen sijaan Mansikkasaarta (jonka "romupuolelle" voisi mielestäni vallan mainiosti tulla asutusta) eivät kaupunkimme suunnittelijat halua asuintaloille kaavoittaa, tuo alue on yleiskaavaluonnoksessa julkisten rakennusten aluetta. Liekö ajatelleet, että yliopisto sinne joskus laajenisi (rohkenen kyllä epäillä tätä yliopiston tilantarvetta). Yleiskaavaluonnosta soisi kaikkien vaasalaisten tarkastella, koska siinä päätetään koko Vaasan tulevasta kaavoituksesta. Eli siihen vaan sitten ottamaan kantaa! Päivitetty luonnos on nähtävänä mm. suunnitteluviraston seinällä (Suomen Pankin talo) sekä netissä http://www.vaasa.fi/Default.aspx?id=389748 . Tästä aiheesta voisi jatkaa keskustelua osiossa "Yleiskaava" http://www.vaasalaisia.info/keskustelu/index.php?topic=768.0

Offline Sandviken

  • Kansalaisaktiivi
  • ***
  • Posts: 200
  • Gender: Female
  • Hietalahti - Vaasan helmi
    • View Profile
Re: Pelastakaa Vaskiluodon viheralue
« Reply #8 on: 26. 06. 2006 14:02 »
Quote
Olisi kiva kuulla mitä konkreettista hyötyä puistojen tuhomisesta kukaan muu kuin rakennusliike.

Mikäs siinä muuten on väärin, että rakennusalan yrityksen menestyvät Vaasassa kun on mitä rakentaa? Istuu kai samaan analogiaan kuin ”on se niin väärin, että fillarikauppiaat varastavat köyhien rahat kun tykkäävät kurjat kesäisin pyöräillä”. Eiköhän se rakentaminen hyödytä koko Vaasaa? Se työllistää vaasalaisia rakennusmiehiä sekä mahdollistaa sen, että kaupunkiin saadaan uusille veronmaksajille koteja. Onko tämä huono juttu, vai olenko mä missannut jotain oleellista tässä asiassa?

Olet missannut aika paljon. Ei ole mitään siinä väärin, että rakennetaan ja rakennusliikeet menestyy. Mutta eiväthän he saa päättää MIHIN rakennetaan. Puistoja ja rantoja tarvitsevat niiden omistajat: kaikki kaupunkilaiset (patsi ehkä muutama, vain tietokoneen ääressä viihtyvä nörtti).
Uusia koteja saadaan hyville rakennuspaikoille, niitähän on täällä monesti lueteltukin, muistaakseni 1000:lle asunnolle löyttyy helposti heti tontti. Ei siis ilman asuntoja tarvitse olla, uusiakaan.

Offline opiskelija

  • Veteraanivaikuttaja
  • *****
  • Posts: 521
  • Gender: Male
    • View Profile
Re: Pelastakaa Vaskiluodon viheralue
« Reply #9 on: 26. 06. 2006 23:11 »
Samaa mieltä. Kyllä minä olen aina ihmetellyt miksi Niemeläntien toiselta puolelta alkaa heti mettä. Kyllä sillekin puolelle pari taloa sopii ihan mainiaosti ilman, että pururata tai luontoarvot vaarantuu. Jos metsään haluaa mennä, on Öijenin "ikimetsä" ihan lähellä.

Kokeilin tihrustaa karttoja ja ilmeisesti muutokset tulisivat pelkästään Niemeläntien varrelle ja metsikon toiselle puolelle Kuulahdenkadulle? Vaskiluodon kinttupolulle joutuisi siis tekemään tilaa metsikosta(Niemeläntien mutkan kohdalta ainakin?)? Toivottavasti tuon myötä tulisi sitten kunnon pururatakin.

Offline Ligan

  • Kokelas
  • *
  • Posts: 32
    • View Profile
Re: Pelastakaa Vaskiluodon viheralue
« Reply #10 on: 03. 07. 2006 10:10 »
Ainut kunnon pururata ties monenko kilsan säteellä keskustasta. Jänispopulaatio Vaskiluodossa on turvattava. Ei taloja.

foliohattu

  • Guest
Re: Pelastakaa Vaskiluodon viheralue
« Reply #11 on: 03. 07. 2006 12:12 »
Quote
Jänispopulaatio Vaskiluodossa on turvattava. Ei taloja.

Nyt meikäläinen repes!  :D

Aivan mahtavaa tilannekomiikkaa!

Offline luopio

  • Kansalaisaktiivi
  • ***
  • Posts: 225
    • View Profile
Re: Pelastakaa Vaskiluodon viheralue
« Reply #12 on: 03. 07. 2006 14:02 »
Onhan se luksusta kun keskustan ala-asteiden koululaiset saavat käydä Vaskiluodon metsässä omin voimin suunnistamassa, biologian tunnilla, marjassa, hiihtämässä ja pururadalla.
Ei tarvitse isompienkaan mennä autolla liikkumaan. Vaikka lain vaatimus ei ole kovin eksakti niin kyllä laajat joukot Vaslukuodn metsästä nauttivat kovasti. Se lisää hyvinvointia ja terveyttä.
Lisäksi ihmetyttää suunnitelmat Suomen hienoimman leirintäalueen ottamisesta asumiseen. Eikä matkailu olekaan enää tärkeää, elinkeino, työpaikkoja? Kas kun ei Hietasaaren kimpussa olla.
Miksi Vörkkärille ei ole noussut nostureita? Siellähän on rakennustontteja vaikka kuinka.

Päivän lehti:
Quote
MTK esittää uutta keinoa metsien virkistyskäytön turvaamiseksi. Tätä virkistysarvokauppaa voitaisiin käydä sellaisissa perhemetsissä, joilla on erityisiä virkistysarvoja.

Kunta, virkistysalueyhdistys tai valtio voisivat ostaa määräajaksi maanomistajalta virkistysarvoja yhteisesti sovittavaan hintaan. Tällaisia alueita voisivat olla esimerkiksi taajaman lähialueella virkistykseen erityisen hyvin sopivat metsät.

Maanomistaja sitoutuisi määräajaksi hoitamaan metsiään niin, että ne ovat erityisen hyviä virkistäytymiseen. Taajamien lähellä voisi olla esimerkiksi seniorikansalaisten virkistymiseen tarkoitettuja alueita, vesistöjen rannoilla veneilijöiden rantautumisalueita...

Aika ironista, että Vaasa=kunta on nyt itse pilaamassa omaa lähivirkistysmetsäänsä kun muualla kunnat maksavat, että metsiä ei pilata...Ja TopCamping leirintäalueella on hyvä laituri ja uusi pubi...
« Last Edit: 03. 07. 2006 14:02 by luopio »

Offline opiskelija

  • Veteraanivaikuttaja
  • *****
  • Posts: 521
  • Gender: Male
    • View Profile
Re: Pelastakaa Vaskiluodon viheralue
« Reply #13 on: 03. 07. 2006 14:02 »
Ainut kunnon pururata ties monenko kilsan säteellä keskustasta. Jänispopulaatio Vaskiluodossa on turvattava. Ei taloja.

Itse käsitän pururadan radaksi joka tavataan päällystää etupäässä puruilla... Siellä on tavannut olla pikemminkin muta-sora-asfaltti-puru-päällystämätön "pinnoite".

Jäniksiin en ole törmännyt patikoidessani vaellusreitillä mutta itikoita ja ampiaisia on tullut riittämiin vastaan. Adoptoi ne jos haluat. Sattumalta ne ovat olleet juuri niissä kohdissa polkua mihin taloja meinataan nyt sitten kaavoittaa.

Offline Ligan

  • Kokelas
  • *
  • Posts: 32
    • View Profile
Re: Pelastakaa Vaskiluodon viheralue
« Reply #14 on: 03. 07. 2006 15:03 »

Itse käsitän pururadan radaksi joka tavataan päällystää etupäässä puruilla... Siellä on tavannut olla pikemminkin muta-sora-asfaltti-puru-päällystämätön "pinnoite".

Jäniksiin en ole törmännyt patikoidessani vaellusreitillä mutta itikoita ja ampiaisia on tullut riittämiin vastaan. Adoptoi ne jos haluat. Sattumalta ne ovat olleet juuri niissä kohdissa polkua mihin taloja meinataan nyt sitten kaavoittaa.

No Vaskiluodon pururata on yksi Vaasan parhaista.Tänäkin keväänä radalle tuotiin kivituhkaa huonoihin kohtiin. Maastollisesti haastava juoksulenkki. Talvella tosi hyvä hiihtolenkki , ja mahdollisuus poiketa meren jäälle jos tasaasella haluaa sivakoida. Ei välttämättä aina huvita ajaa autolla Öjbergetille.

Jos itikat häiritsevät sinua,
A. Vaihda paikkaa
B. Juokse
C. Laita "hyttyshattu" päähän
D. Osta Offia.
E. Voit tehdä valtuustoaloitteen jossa pyydetään Vaskiluodon pururadan kattamista "juoksutunneliksi" ja päällystämistä asfaltilla etteivät sisälenkkarit likaannu.

Offline sähköjänis

  • Veteraanivaikuttaja
  • *****
  • Posts: 521
    • View Profile
Re: Pelastakaa Vaskiluodon viheralue
« Reply #15 on: 04. 07. 2006 06:06 »
Ainut kunnon pururata ties monenko kilsan säteellä keskustasta. Jänispopulaatio Vaskiluodossa on turvattava.

Tarkoititko sähköjänispopulaatiota?

Pururata Vaskiluodossa on vielä rakentamisen jälkeenkin, enintään osaksi eri paikkaan siirrettynä.

Lisäksi ihmetyttää suunnitelmat Suomen hienoimman leirintäalueen ottamisesta asumiseen.....   Kas kun ei Hietasaaren kimpussa olla.

Satunnaiselle Vaasan kävijällekö mieluummin suot alueen? Kyllä minä antaisin alueen vaasalaisten (asumis)käyttöön. Tiedoksesi, että vielä 1970-luvulla leirintäalue oli Hietasaaressa. Nyt on tullut aika leirintäalueen jälleen väistyä vaasalaisten tieltä.

Miksi Vörkkärille ei ole noussut nostureita? Siellähän on rakennustontteja vaikka kuinka.

Muuttaisitko itse Pikipruukin-Voassin hirviökorttelin ja minimanin autorallin viereen?
« Last Edit: 04. 07. 2006 07:07 by sähköjänis »

Offline luopio

  • Kansalaisaktiivi
  • ***
  • Posts: 225
    • View Profile
Re: Pelastakaa Vaskiluodon viheralue
« Reply #16 on: 04. 07. 2006 11:11 »

Lisäksi ihmetyttää suunnitelmat Suomen hienoimman leirintäalueen ottamisesta asumiseen.....   Kas kun ei Hietasaaren kimpussa olla.

Satunnaiselle Vaasan kävijällekö mieluummin suot alueen? Kyllä minä antaisin alueen vaasalaisten (asumis)käyttöön.

Muuttaisitko itse Pikipruukin-Voassin hirviökorttelin ja minimanin autorallin viereen?

Sinne rakennusliikeet Minimanin ympäristön metsään halusivat kerrostalokaavan. Miksöhän? Menikö taas kaavoitustyö hukkaan?
Matkalilun eteen on kovasti ponnisteltu, viimeksi Asuntomessut, aikaisemmin Landiat ja leirintäalue (johon on kovasti satsattu tänäkin vuonna, uutten pubiin saa vaasalaisetkin mennä). Nytkö ei matkailulla olekaan enää väliä? Eikö se tuo työllistäviä matkailumarkkoja? Tuskin kukaan muuttaa Vaasasta pois jos joutuu valitsemaan vaikka Rantakadun leirintäalueen sijaan. Kuka esittää laskelman jossa osoitetaan, että leirintäalueeseen satsatut miljoonat kannattaa uhrata kerrostaloille, joista tonteista on ylitarjontaa Vaasassa.

Offline Roikale

  • Kansalaisaktiivi
  • ***
  • Posts: 191
  • Gender: Male
    • View Profile
Re: Pelastakaa Vaskiluodon viheralue
« Reply #17 on: 04. 07. 2006 14:02 »
Leirintäalueen siirtämisessä en näe mitään järkeä. Aluetta on käsittääkseni kehitetty tasaisella vauhdilla ja sijainti meren sekä turistikohteiden lähistöllä on tärkeää niin alueelle kuin landioillekin. Lisäksi leirintäalueilla on omat perinteensä: siirretty alue ei varmasti peri edeltäjänsä kävijäkuntaa ja suosiota automaattisesti.

Leirintäalue, pururata ja jäniksen jätökset eivät kuitenkaan estä hillittyä rakentamista Niemeläntien länsipuolelle. Pururata voidaan linjata uudestaan ja se saisi myös lisää käyttäjiä. Nykyisellään matka Wasalandian risteyksestä leirintäalueelle vaikuttaa pitkältä ja iltaisin jopa pelottavalta, kun pusikot tunkeutuvat miltei pyörätien päälle.
Rakentamisessa suosisin kuitenkin pieniä taloja, isoille kerrostaloblokeille löytyy parempiakin paikkoja (esim. purkuvalmis Pohjanmaan Lihan kortteli Kokkolantien varressa). Onko yltiötehokkaassa kerrostalorakentamisessa muutenkaan järkeä, kun muuttovirrat Vaasaan eivät kovin voimakkaita ole?

Offline sähköjänis

  • Veteraanivaikuttaja
  • *****
  • Posts: 521
    • View Profile
Re: Pelastakaa Vaskiluodon viheralue
« Reply #18 on: 05. 07. 2006 06:06 »
Matkalilun eteen on kovasti ponnisteltu... Nytkö ei matkailulla olekaan enää väliä? Eikö se tuo työllistäviä matkailumarkkoja?...uutten pubiin saa vaasalaisetkin mennä

Mistä sinulle on syntynyt käsitys, että Vaasassa ei leirintäaluetta ole sen jälkeen, jos tämä nykyinen otetaan vaasalaisten käyttöön. Nyt paraatipaikka on satunnaisen Vaasan kävijän käytössä, ei hyvä. Ja leirintäalueita voi rakentaa muuallekin, vähemmän arvokkaalle tonttimaalle. Juottoloita on muuallakin.

Onko yltiötehokkaassa kerrostalorakentamisessa muutenkaan järkeä, kun muuttovirrat Vaasaan eivät kovin voimakkaita ole?

Muuttovirtoja alueelle sen sijaan on. Nämä pari lukua kertovat enemmän, kuin tuhat sanaa:
-Kuopio: 91 000 asukasta, väestötiheys 80 asukasta neliökilometrillä
-Vaasa 57 500 asukasta, väestötiheys 311 asukasta neliökilometrillä.

Huomaaat varmaan mitä ajan takaa. Nämä luvut tosin pitäisi esitellä tuolla Vaasa-Mustasaari -kuntaliitoskeskustelussa.
« Last Edit: 05. 07. 2006 07:07 by sähköjänis »

Edvard

  • Guest
Re: Pelastakaa Vaskiluodon viheralue
« Reply #19 on: 29. 03. 2008 08:08 »
Askon ja Jaakon aloiteessa on vinha totuus. Vaskiluto on erittäin sekavasti kaavoitettu. Asuntoja ja teollisuutta on sekaisin Joukossa on sitten huviloita kuntopolkuja ja Suomen paras leirintäalue. Kaupungin kaavoitusosasto on lujasti grynderin talutushihnassa ja oli valmis tuhoamaan leintäalueen ja metsän kuntopolkuineen. Tähän on saatava joku tolkku. Ei ole kaupungin edun eikä imagon kannalta suotavaa, että näinkin keskeinen alue sotketaan.
Ihmetyttää se, että esilletulleissa kaavaehdotuksissa ei ole lainkaan kiinnitetty huomiota palveluihin, koulu, pankit, terveyskeskukset, lähikaupat ym. Myöskään ei ole mitään tietoa miten asukasparat pääsevät kaupunkiin töihin ja asioimaan. Silta on ahdas ja Vaasanpuistikon ruuhka pahenisi entisestää.
Voidaan olla erimieltä eteläosan rakentamisesta. Varmaan melkoinen paalutus on edessä. Öljysatama ja Yllintalli ovat huonontamassa viihtyvyyttä. Eikö olisi Sundomia kehitettävä enemmän. Sääli jättää suuri asumaton alue käyttämättä.
Siis kaupungin kaavoittajat rohkeasti ja itsenäisesti ilman grynderin painiostusta asialle ja ottamaan huomioon Askon ja Kaakon hyvä ehdotus.


Offline Klaus Berg

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 1527
  • Gender: Male
  • Elämä on juoksukilpailu ajan kanssa
    • View Profile
    • Blogi
    • Email
Re: Pelastakaa Vaskiluodon viheralue
« Reply #20 on: 29. 03. 2008 11:11 »
Vaskiluoto on mielestäni jo menetetty sillä tavoin että ei siitä saa millään aarniometsää. Mutta ei tarvitse paljoa pyöräillä eteenpäin Sundomin suuntaan niin siellä sitä aarniometsää on.

Rakennettakoon hyvällä maulla ja suunnittelulla Vaskiluodosta kaunis asuinalue minne syntyy vetovoimaista rakennuskantaa. Tarvitsemme silti säilyttää pienen perinteisen palan Vaskiluodon metsää ja futiskentän junnuille.

Mistä kumpuaa tuo vastustaminen kaikelle kehitykselle ? Ei sitä, ei tätä, ei tota, ei prkl mitään tehdä mihinkään. Ei se ole ihme että tämä kaupunki on pudonnut junasta, kun muut menee lujaa kaukana. Otetaan nyt esimerkkiä Oulusta joka on Pohjoismaisten kaupunkien ykkönen.

Mutta vastustajille voisi kait lohdutukseksi sanoa että meidän kaavoitusosasto ei tuota saa koskaan valmiiksi. Tekee sitä kaavaa sinne ainakin 25 vuotta ja sitten sieltä löytyy vähintäin dinosauruksen luut jostain kiven alta ja kaava kaatuu viimeistään siihen.

"Ollos huoleton, Tapio valveill on."

EX-Vaasalainen

  • Guest
Re: Pelastakaa Vaskiluodon viheralue
« Reply #21 on: 29. 03. 2008 12:12 »
Lainaus Klaus Berg

Quote
Mistä kumpuaa tuo vastustaminen kaikelle kehitykselle ?

RKP

Asko Halme

  • Guest
Pelastakaa Vaskiluodon viheralue
« Reply #22 on: 29. 03. 2008 18:06 »
perkeleen vehje joka söi tekstin!!!!!!

Offline Klaus Berg

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 1527
  • Gender: Male
  • Elämä on juoksukilpailu ajan kanssa
    • View Profile
    • Blogi
    • Email
Re: Pelastakaa Vaskiluodon viheralue
« Reply #23 on: 29. 03. 2008 18:06 »
Yleensä vika on meissä itsessämme.

Katsoppa Asko vähän näitä viestiketjuja alaspäin niin löydät kyllä alkuperäisen "pelastakaa vaskiluodon viheralue" ketjun ja se on ihan siististi edelleen tallella.


Asko Halme

  • Guest
Re: Pelastakaa Vaskiluodon viheralue
« Reply #24 on: 29. 03. 2008 18:06 »
Pienen kaupungin kulttuuri- ym. virikkeet eivät pärjää isommille. Jotain kuitenkin täälläkin on: meri ja lähiluoto.
Ihmisten olot ja halut ovat erilaisia. Joku ajelee joskus omakotimökiltään veneellä naapurikuntaan kesämökilleen. Toiselle riittää kaljakassi ja kotipitsa kaupungissa . Mutta kolmaskin ryhmä löytyy. Meille kävely- tai juoksumatkan päässä oleva Vaskiluodon 45 ha:n pieni virkistysmetsä on tärkeä. Miksi juuri se pitäisi uhrata grynderille?
Sundominlahti on runsaan sadan vuoden kuluttua suota jollei ilmastonmuutos hidasta kehitystä. On kehityksen vastustamista jollei tätä uusien asuntoalueiden suunnittelussa huomioida.
Koko 1600 hehtaarin lahtea ei tarvitse rakentaa. Mutta voisi kokeilla Vaskiluodon etelärantaa ja väärässä paikassa olevia teollisuustontteja.

Offline vaasalainen

  • Tästä foorumista
  • Administrator
  • Veteraanivaikuttaja
  • *****
  • Posts: 5079
  • Gender: Male
  • Muista käydä Chatissa
    • View Profile
    • Email
Re: Pelastakaa Vaskiluodon viheralue
« Reply #25 on: 29. 03. 2008 19:07 »
Ongelmien syy oli siinä että täällä oli kaksi samannimist ketjua.  Nyt ongelmien pitäisi olla ratkaistu ja keskustelu voi jatkua.
Tämä sivusto täytti 9 vuotta helmikuun 2 päivänä 2014.  Ylläpidän tätä vapaasta tahdostani.  Tämä on minun tapani osoittaa rakkauteni tätä hienoa kaupunkia kohtaan.

Asko Halme

  • Guest
Re: Pelastakaa Vaskiluodon viheralue
« Reply #26 on: 30. 03. 2008 09:09 »
On turha leimata asukkaat kaiken hyvän vastustajiksi. Todelliset "kehityksen vastustajat" istuvat yleensä virkahuoneissaan tai grynderin kanssa soppaa keittämässä ulkomilla

Asko Halme

  • Guest
Re: Pelastakaa Vaskiluodon viheralue
« Reply #27 on: 30. 03. 2008 10:10 »
On turha leimata asukkaat kaiken hyvän vastustajiksi. Todelliset "kehityksen vastustajat" istuvat yleensä virkahuoneissaan tai grynderin kanssa soppaa keittämässä ulkomilla

Peeveli

  • Guest
Re: Pelastakaa Vaskiluodon viheralue
« Reply #28 on: 30. 03. 2008 10:10 »
On turha leimata asukkaat kaiken hyvän vastustajiksi. Todelliset "kehityksen vastustajat" istuvat yleensä virkahuoneissaan tai grynderin kanssa soppaa keittämässä ulkomilla

Näin on !!!

Asko Halme

  • Guest
Re: Pelastakaa Vaskiluodon viheralue
« Reply #29 on: 30. 03. 2008 12:12 »
Muuttamalla kirjoittajalla melko voimakkaat asenteet. Ainakaan poliitikon ei vaalien lähestyessä kannattaisi leimata asukkaita hiukan tyhmiksi kaiken hyvän vastustajiksi.
Me sentään tiedämme, että todelliset "kehityksen vastustajat" usei istuvat virkahuoneissa, kokouksissa tai joskus grynderin kustantamina ulkomailla yhteistä soppaa keittämässä. Makupalat jaellaan kavereille -  ei sille yksinkertaiselle kansalle.
Samaa demorkratian toteutusta tietysti harrastetaan muissakin kaupungeissa ei yksistään Vaasassa. Rakennuslakia pitäisi muuttaa tai palauttaa entiseen muotoonsa.

Heikki Lamminmäki

  • Guest
Re: Pelastakaa Vaskiluodon viheralue
« Reply #30 on: 30. 03. 2008 12:12 »
Kyllä jokaisen joka vähäkin on seurannut Vaasalaista kaavoituspolitiikkaa on voinut havaita ettei sitä ole toteutettu ainakaan kaupungin asukkaiden etuja katsellen. Vaskiluodossakin on suunnitteilla yhden Suomen parhaimpien leirintäalueiden siirto paikkaan joka ei matkailijoita palvele. 

Kokonaisuudessa Vaskiluodon toimintojen uudelleenarviointi on syytä uudistaa palvelemaan kaupungin asukkaiden tarpeita, eikä rakennusliikkeiden kassavirtoja.

Daniel

  • Guest
Re: Pelastakaa Vaskiluodon viheralue
« Reply #31 on: 30. 03. 2008 14:02 »
Olen täysin samaa mieltä, päävastustajat istuvat piilossa virkahuoneissa. Kaavoituksen ongelma on hyvin laajamittainen ja vastuuhenkilöt istuvat monissa eri osastoissa. Näin ollen ei kukaan ole suoraan vastuussa tästä surkeasta tilanteesta, eikö näitä henkilöitä voida vaihtaa? Tässä keskustelussa ei tule edes mitään nimiä esille. Ketä siellä edes istuu?

Parasta olisi, että valittaisin päävastuuhenkilöt johonkin korkeampaan virkaan, kuten nyt siellä apulaiskaupunginjohtaja-kysymyksessä on tapahtumassa. Tätä me saamme nyt lähiaikoina seurata, koska tätä yhtälöä ei kukaan valtuutetuista ole näkemässä, päinvastoin. Muutosta ei varmaankaan tapahdu, kaikki jatkuu ennallaan ja surkeus vain vahvistuu.

Mutta itse asiassa: todellinen hatun nosto Asko Halmeelle ja Jaakko Vainiopäälle, me tarvitsemme korkeata siviilirohkeutta omaavia ihmisiä  ympäristömme puolesta puhumaan. Virkamiehistä ja naisista ei siihen ole. Eihän niillä ole edes tiedossa, eikä se niitä kiinnostaisikaan, mikä on kansalaisten mielipide.  Tästä syystä virkamiehet eivät osallistu kansalaiskeskusteluunkaan, vaalit eivät niitä hetkauta. 

Offline Tapio Osala

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 3634
    • View Profile
    • http://TapioOsala.com
Re: Pelastakaa Vaskiluodon viheralue
« Reply #32 on: 30. 03. 2008 21:09 »
Olimme jonkun aikaa kokonaan ilman geodeettiä ja näin ei raakamaata hankittu aikoihin riittävästi kaavoituksen tarpeisiin.

Siksi on käyty jo kaupungin omistuksessa olevien viheralueiden kimppuun (esim. Teerinimen Huuhkajankadun alue, Kuparisaaren ranta, Vaskiluodon metsä, Leirintäalue).

On olemassa varmaan joku raja milloin  lakisääteisten "riittävien viheralueiden ja lähivirkistysalueiden" puute alkaa todella haitata suurten joukkujen asumisviihtyisyyttä.

Sain kuulla (tavallisesti luotettavalta taholta), että heti kun Uusi Vaasa alkaa totetutua niin uusien asuinalueiden kaavoitus lopetetaan nyky-Vaasassa välittömästi ja uudisalueet tehdään uusille alueille.

Ehkä Vaasa voikin pysyä viihtyisänä asuinalueena myöskin nykyisin täällä asuville?




10. polven vasabo

  • Guest
Re: Pelastakaa Vaskiluodon viheralue
« Reply #33 on: 30. 03. 2008 22:10 »
Ehkä Vaasa voikin pysyä viihtyisänä asuinalueena myöskin nykyisin täällä asuville?
Tarkoitatko, että nykyisen Vaasan maa-alueelle ei voida enää asuttaa enempää ihmisiä asumisviihtyisyyden siitä kärsimättä?

Olen täysin toista mieltä.

Offline sähköjänis

  • Veteraanivaikuttaja
  • *****
  • Posts: 521
    • View Profile
Re: Pelastakaa Vaskiluodon viheralue
« Reply #34 on: 31. 03. 2008 07:07 »
Rakennuslakia pitäisi muuttaa tai palauttaa entiseen muotoonsa.
Viittaatko aikaan, jolloin olit kaupunginarkkitehtina ja osallisena puu-Vaasan tuhoamiseen. Kiitti vatusti.

Vaskiluodossakin on suunnitteilla yhden Suomen parhaimpien leirintäalueiden siirto paikkaan joka ei matkailijoita palvele. 

Oikeastiko säilyttäisit yhden kaupungin parhaista paikoista satunnaisen Vaasan kävijän käytössä? Eikö alue olisi kiva saada vaasalaisten käyttöön.


Sain kuulla (tavallisesti luotettavalta taholta), että heti kun Uusi Vaasa alkaa totetutua niin uusien asuinalueiden kaavoitus lopetetaan nyky-Vaasassa välittömästi ja uudisalueet tehdään uusille alueille.

Tapio on maailman ainoa vihreä, joka haluaa lisätä autolikennettä, työpaikat jäävät Vaasaan ja asunnot tehdään maaseudulle.

Offline Tapio Osala

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 3634
    • View Profile
    • http://TapioOsala.com
Re: Pelastakaa Vaskiluodon viheralue
« Reply #35 on: 31. 03. 2008 07:07 »
Sain kuulla (tavallisesti luotettavalta taholta), että heti kun Uusi Vaasa alkaa totetutua niin uusien asuinalueiden kaavoitus lopetetaan nyky-Vaasassa välittömästi ja uudisalueet tehdään uusille alueille.

Tapio on maailman ainoa vihreä, joka haluaa lisätä autolikennettä, työpaikat jäävät Vaasaan ja asunnot tehdään maaseudulle.

Suosin tiiivistä kaupunkirakennetta. Siis lisää asuntoja toki Vaasaan mutta korkealla tehokkuudella. Yhtä aikaa ei voi toteuttaa tiiivstä kaupunkirakennetta ja suuria OK-tontteja.

Asunnot jo ovat maaseudulla ja koska koko työssäkäyntilaueen väkiluku ei merkittävästi kasva on turha tyhjentää naapurimaaseutua. Toimivat joukkoliikenneyhteydet ovat tärkeitä, niihin pitää panostaa. Onkin pyrittävä kaavoittamaan uusia yritystontteja sinne, siten että pääsääntöisesti on mahdollisuus, halutessaan, asua lähellä työpaikkaansa. (Nythän myös Vaasasta käyvät tuhannet työssä naapurikunnissa). Myös yritykset voivat siis Uudessa Vaasassa (=Suur-Mustasaaressa) sijaita muuallakin kuin nyky-Vaasan alueella.

Asuntotuotanto on keskitettävä radan varteen ja saatava tiheä paikallisliikenne sähköradalle.

Näen siis tulevaisuuden niin, että Uuden Vaasan lähimaaseudun entisiä kunta- ja kyläkeskuksia vahvistetaan sekä työpaikka- että asuntokaavoituksella.

foliohattu

  • Guest
Re: Pelastakaa Vaskiluodon viheralue
« Reply #36 on: 31. 03. 2008 10:10 »
Olen todella ihmeissäni Tapion ja muiden cityvihreiden politiikasta. Minun jakeluun ei mene se, että millä tavalla se on ekologista, puhumattakaan taloudellisesti järkevästä tai kaupunkilaisten etujen mukaisesta.

Mitä järkeä on siinä, että ihmisiä halutaan asuttaa pitkien välimatkojen päähän työpaikoista ja palveluista? Harvaan asutuilta seuduilta tehtävä pendelöinti ei muutu paljoakaan ekologisemmaksi tai taloudellisemmaksi jos se tehdään henkilöautojen sijaan linja-autoilla. Vuosikymmeniä vanha bussin raato saastuttaa monin verroin henkilöautoon verrattuna.

Kyseessä ei ole ainoastaan ekologisuus. Väitän, että tällainen kehitys laskee ihmisten elintasoa merkittävästi. Mikäli työnteko ja asiointi pitää hoitaa pitkien etäisyyksien päästä (luonnonsuojelualueiden keskellä sijaitsevaan kaupunkiin), aiheuttaa tämä merkittävien kustannusten lisäksi myös paljon menetettyä vapaa-aikaa. Moni viettäisi vähän vapaa-ajan mieluummin perheen kanssa. Erityisen vaikeaksi tilanne muuttuu vähän vanhempien lasten kanssa, joita joutuu kuskaamaan harrastuksien pariin yms. Bensaa palaa tolkuttomat määrät ja auton ratissa vierähtää enemmän aikaa kuin olkkarin sohvalla.

Siitä olen Tapion kanssa samaa mieltä, että keskustassa rakentamisen pitää olla tehokasta. Minulle tämä tarkoittaa riittävän tiivistä ja korkeaa rakentamista. Ei sitä mitä Vaasassa ollaan tehty esim. viimeisen kymmenen vuoden aikana. Keskustaan annetaan rakentaa halpoja ja matalia elementtibunkkereita, jotka ovat uusinakin rumia ja tehottomia. Puhumattakaan siitä miltä ne näyttävät muutaman vuosikymmenen päästä. Tällainen rakentaminen lienee keskisuurelle grynderille nopeaa ja helppoa businesta, mutta kaupungin tai kaupunkilaisten etujen mukaista se ei ole, ei ainakaan pitkällä tähtäimellä. 

Vaasan nykyisten rajojen sisällä olisi helposti tilaa asuttaa vaikka muutama satatuhatta ihmistä nykyisten lisäksi. Tällöin ei tarvisi koskea edes kaupungin alueella oleviin luonnonsuojelualueisiin, joita lienee tällä hetkellä n. 27% pinta-alasta (muistinko määrän oikein?). Rakennusmaan puute on valhe.

Asutuksen hajauttaminen pitkin maaseutua on taloudellinen ja ekologinen katastrofi, joka aiheuttaa veronmaksajille kohtuuttomia kustannuksia hajautetun kunnallistekniikan myötä. Se myös laskee merkittävästi näiden ’hajautettujen’ ihmisten elintasoa.

Asko Halme

  • Guest
Re: Pelastakaa Vaskiluodon viheralue
« Reply #37 on: 31. 03. 2008 13:01 »
"...AIKAAN, JOLLOIN OLIT KAUPUNGINARKKITEHTINA JA VASTUUSSA PUUVAASAN PURKAMISESTA?" KIRJOITTAA JOKU.
Setterbergin jälkeiset kaupunginarkkitehdit ovat suunnitelleet ainoastaan rakennuksia. Kaavat purkupäätöksineen ovat muiden reviiriä. Seitsemästä tänne toteutetusta rakennuksestani vain Kirkkopuistikon virastotalo rakennettiin vanhan puutalon tontille. Sekin sentään mitoiltaan liittyy naapureihin, lyseoon ja "Mäkelän taloon".
Rakennus- ja kaavoituslaki uusittiin viime vuosikymmenellä huonoin tuloksin. Ennen sisäasiainministeriö ja myöhemmin ympäristöministeriö vahvistaessaan kaavan tarkistivat etteivät kunnallispoliitikot tehneet ihan hölmöjä päätöksiä. Nyt kuvitellaan, että saman asian hoitaisivat asukkaat. Ei ole onnistunut ainakaan tähän asti.

Offline Tesu

  • Kansalaisaktiivi
  • ***
  • Posts: 136
    • View Profile
Re: Pelastakaa Vaskiluodon viheralue
« Reply #38 on: 06. 04. 2008 07:07 »
Yhdyn täysin foliohatun mietteisiin ja siitä syystä kävin räpsäyttämässä hänelle plus merkinnän! Minua ihmetyttää suuresti se, että mitä tahansa Vaasassa kaavoitetaan ja suunnitellaan niin heti osa porukasta, joka on käsittääkseni kuitenkin aika pieni nousee barrikaadeille. Hyviä hankkeita on kaadettu paljon täällä meidän kylässä vedoten luontoarvoihin. Minulle ainakin sana virkistys on ollut pitkään aikaa kirosana!
On totta että puistoja ja viheralueita pitää olla Vaasassa mutta joku rääpy siinäkin hommassa pitää olla. Kokeilkaapa immeiset joskus ajaa autolla keskustasta ristinummelle tai gerbyyseen katsoen sillä silmällä, että kuinka paljon on "tyhjää" tilaa.
Mielestäni vaskiluodon pururata alue voitaisiin ottaa järkevään rakennuskäyttöön. Tosiasia on että suurimmat viihtyjät siellä pajukossa on tällä hetkellä hyttyset ja nekin käsittääkseni kesäaikaan.
En tarkoita tällä sitä että se pitäisi rakentaa täyteen vaan sitä että fiksulla suunnittelulla siitä saataisiin varmasti viihtyisämpi paikka, mitä se tällä hetkellä on, ja ennekaikkea alue joka palvelisi ihmisiä joka suhteessa paremmin!
Kun ajatellaan asioita yleistasolla vaasassa, eli mitä on valituksilla saatu aikaan, niin
Väitän suuresti, että tulevaisuudessa päättäjät ovat pakotettuja tekemään muutoksia tuohon valitus systeemiin, sillä se on tällä hetkellä liian helppoa. Olen itse sitä mieltä että kun valtuusto on äänestyksellä demokraattisesti valittu ja kun valtuustossa päätetään joku asia, niin mielestäni se päätös on silloin demokraattisesti tehty. Tämä niinkuin yleisesti ajateltuna. Asioitten vastustajat voivat siten vaikuttaa asiaan, että äänestää sellaisia henkilöitä valtuustoon, jotka ajavat niitten asioita.
Ajatellaanpa esim. purolaa. Siinä asiassa en mene yksityiskohtiin, mutta olisi kiva tietää ihan aikuisten oikeasti kuinka paljon sitä oikeasti on vastustettu ja kuinka moni on sitä mieltä vaasassa, että alue olisi tullut ottaa välittömästi järkevään käyttöön, niin väitän että plusääniä olisi paljon enemmän.
Luontoarvot ovat toki tärkeät ja niitä pitää vaalia. Nykysysteemin mukaan vain on niin, että rauhoitetuista eläimistä on tehty keppihevosia kun ajetaan omia etuja palvelevia päätöksiä ja muutoksia. Monenko mielessä tänäpäivänä lepakot ja liito-oravat ovat lähinnä suuri vitsi ja sen mielipiteen muokkaamiseen itse eläimet eivät varmasti ole syypäitä. Valitusprosessin teko on vaan tänäpäivänä niin helpoksi tehty, että käytännössä yksikin ihminen pystyy kaatamaan hankkeen, joka saattaisi palvella tuhansia ihmisiä. Mielestäni siitä on demokratia kaukana.
Oma mielipiteeni on, että kun valitus tehdään, niin se maksaisi kymmenentuhatta euroa ja jos valitus ei mene läpi niin rahat menee viranomaiskuluihin ja jos taas valitus menee läpi niin rahat palautetaan. Se ainakin hillitsisi "turhia" valituksia. Tiedän että erimieltä olevat vetoavat siihen, että kansalaisen on oikeus tulla kuulluksi, mutta tyyli millä se nykyään tehdään ei mielestäni ole oikea. Hankkeiden tekijöille saatetaan tehdä suuretkin taloudelliset tappiot kun valitusten takia hankkeet viivästyy ja ne jotka sen ovat tavallaan aiheuttaneet pääsevät kuin koira veräjästä ilman korvausvelvollisuutta. Tiedän että tuolla mielipiteellä voin sohaista jonkun ampiaispesään, mutta tämä on vain minun oma mielipiteeni ja se ei siitä muuksi muutu.
No jälleen tekstini menee hieman plogin pääaiheen sivuun ja palatakseni otsikkoon olen samaa mieltä, että vaskiluodon viheralueet tulee pelastaa, mutta, mutta!! järkevällä tavalla. Kyllä sinne asuntojakin mahtuu.

Offline Tapio Osala

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 3634
    • View Profile
    • http://TapioOsala.com
Re: Pelastakaa Vaskiluodon viheralue
« Reply #39 on: 07. 04. 2008 10:10 »
Valitusprosessin teko on vaan tänäpäivänä niin helpoksi tehty, että käytännössä yksikin ihminen pystyy kaatamaan hankkeen, joka saattaisi palvella tuhansia ihmisiä. Mielestäni siitä on demokratia kaukana.


Mustikkamaan valittajana oli itse VALTIO. Demokraattiisesti on eduskunnassa säädetty Maankäyttö- ja Rakenuslaki. Se säätelee kuinka kaavat on tehtävä. Jokainen läpi mennyt valitus tarkoittaa, että lakia on rikottu. Näin siis on käynyt esim. Mustikkamaalla ja nyt Purolassa.

Onko kohtuullista että Vaasassakin kaavoittajat noudattavat lakeja.

On totta, että Vaasasta vielä löytyy tilaa kaavoittaa mutta onko niiden oltava juuri sellaisia alueita, joita käytetään ulkoiluun.
Onhan Vaskiluodossa muitakin alueita kuin se suosittu metsä. Onhnan vaikka Kiilapalstan ja Haapaniemen välillä peltoakin. Nyt tuntuu siltä, että vain suositut metsäiset ulkoilualueet kelpaavat kaavoitettavaksi.

Missä muuten viipyvät Minimanin viereisen korttelin asuintalokaavan (ei valituksia!) nosturit?