Vaasalaisia.info - keskustelut

Virkamies on kuin pikkupoika hiekkalaatikolla. Kiva leikkiä bisnesmiesten mukana isoa kihoa toisten rahoilla. Maailman helpoin duuni. Ja kun meni huonosti niin ei muuta kuin leikitään huonomuistista ja ollaan hiljaa.

Bussitontti seisoo kymmenen vuotta ainakin jollei pidempäänkin. Tekisivät sinne edes parkkialueen josta saisi pysäköinti tuloja kaupungin pohjattomaan kassaan.

Kronvik ei tule koskaan toteutumaan liioin. On näitä venekeskuksia yritetty Palosaaren sillan kupeella ja Vaskiluodon rannoilla muutamissakin kohdin, mutta ei vaan kannata näillä asukasmäärillä. No, kuinka se sitten menisi tuolla korvessa missä ei kukaan edes kulje ?

Jos olisi ollut omat ja mummilta perityt rahat kyseessä niin olisikohan virkamies tehnyt samoja päätöksiä ?

Tuskin olisi.

Erittäin mieluisaa on panna merkille, miten tarkasti Jorma lukee tekstini. Näyttää ihan arkistoivan ainakin tärkeimmät, tack tack.
Meikä nyt tahtoo usein vain saada aikaan keskustelua, jos se jostain syystä jumittaa pahasti yhden sortin mielipiteen taakse.
Yksi aiheistani (ehkä tärkein) on tuo kielipolitiikka. On melkein ahdistavaa seurata mediaa, kun rkp:n ja ruotsinkielisten edunvalvontaa arvostelevat leimataan kritiikittä ruotsalaisen kansanosan vihaajiksi. Muun muassa nettikirjoituksissa vihan voi haistaa, mutta se johtuu luonnollisesti supisuomalaisten rkp-nuoleskelusta, joita vastaan käsittääkseni katkeruus kohdistuukin. Rkp:n voitot saattavatkin olla tulevaisuutta ajtellen pahan kerran Pyrrhoksen voittoja. Vrt. PS!

Mutta asiaan: Ikea ei epäilemättä hyödytä kuin bensakauppiaita ja Intian rupiamiljonäärejä, jotka rikastuvat lapsityövoiman avulla.
Eihän Ikea lisää laajemmalla alueella mitään työllisyyttä, kaupan palvelu vain keskittyy. Tavaroiden kuljetus ja myyjät siirtyvät suuren yksikön palvelukseen, pienet kuihtuvat pois. Kaiken lisäksi ainakin Pohjalaisen mukaan jo kesätöihin vaaditaan lähinnä ruotsin taito, joten Ikea työllistäneekin vain Vaasan ympäristön ruotsalaisia, riippumatta suomalaisten ruotsin taidoista.
Se on kuitenkin satavarma, että Ikea uhkaa pohjalaista huonekaluteollisuutta, eihän suomalaisilla palkoilla kilpailla intialaislapsen orjatyön kustannuksia vastaan.

Kieltämättä on kuitenkin parempi, että Ikea tulee Vaasaan eikä Seinäjoelle! Vaikka sekin saattaa olla loppujen lopuksi se paljon parjattu - Pyrrhoksen voitto!  

Quote from: manteiro on 14. 02. 2011 09:09
Erittäin mieluisaa on panna merkille, miten tarkasti Jorma lukee tekstini. Näyttää ihan arkistoivan ainakin tärkeimmät, tack tack.  

Tapaan tosiaan lukea muidenkin kuin omat kirjoitukseni. Arkistoinnin hoitaa kyllä puolestani tämä forum.

QuoteYksi aiheistani (ehkä tärkein) on tuo kielipolitiikka.  

Ehkä .  No tokihan sieltä löytyy pieni osio puhtaasti Laihian etujen ajamiselle.

QuoteMutta asiaan: Ikea ei epäilemättä hyödytä kuin bensakauppiaita ja Intian rupiamiljonäärejä, jotka rikastuvat lapsityövoiman avulla.
Eihän Ikea lisää laajemmalla alueella mitään työllisyyttä, kaupan palvelu vain keskittyy. Tavaroiden kuljetus ja myyjät siirtyvät suuren yksikön palvelukseen, pienet kuihtuvat pois. Kaiken lisäksi ainakin Pohjalaisen mukaan jo kesätöihin vaaditaan lähinnä ruotsin taito, joten Ikea työllistäneekin vain Vaasan ympäristön ruotsalaisia, riippumatta suomalaisten ruotsin taidoista.
Se on kuitenkin satavarma, että Ikea uhkaa pohjalaista huonekaluteollisuutta, eihän suomalaisilla palkoilla kilpailla intialaislapsen orjatyön kustannuksia vastaan.

Kieltämättä on kuitenkin parempi, että Ikea tulee Vaasaan eikä Seinäjoelle! Vaikka sekin saattaa olla loppujen lopuksi se paljon parjattu - Pyrrhoksen voitto!  

No joo �" sinun kriittisyytesi Ikeaa kohtaan alkoi kyllä tasan siitä, kun luit lehdestä Laihian vastustavan Ikean tuloa Vaasaan. Samat laihialaisjuuret saivat sinut aikaisemmin ehdottamaan kaipaamaasi Ikeaa Laihialle Vaasa-Jyväskyläntien risteykseen.

Kirjoitit aikaisemmin muun positiivisesti Ikeasta, muassa näin:

Quote from: manteiro on 01. 11. 2007 13:01
Asiaan: Olen hyvin skeptinen Ikean Vaasaan tuloon, vaikka se kieltämättä olisi todellinen piristysruiske koko seutukunnalle.

Tapasi mukaan sait sotkettua tähänkin asiaan kielipolitiikan. Jossain vaiheessa epäilit Vaasan ja Mustasaaren mennyttä kisailua Vaasan ja Mustasaaren ärkoopeeläisten yhteiseksi salajuoneksi kuntaliitokseen. Ikea oli tässä ajatusmallissasi pelkkä pelinappula ja itse asiassa se ajetaan RKP: n toimesta Seinäjoelle. Näin:

Quote from: manteiro on 20. 05. 2009 17:05
RKP:n juonitellessa Ikea menee Seinäjoelle, jäisi edes Laihialle.    

Taaskaan et malttanut jättää mainitsematta Laihiaa, jonka etujen ajaminen näyttää tässä Ikea asiassa olevan se tärkein projektisi.

 Taukoa on tullut pidettyä foorumista jo jonkin aikaa. Olen toki seurannut sanotaanko "sivusta" hyvinkin aktiivisesti tämän foorumin kirjoituksia, eli toisin sanoen teen kampakin kuten Väyrynen aikoinaan.  Siis morjens vaan tutuille(ja vihamiehille).
Ikeakeskustelussa pitäisi varsinkin Laihialaisten näkökulmasta nähdä metsä puilta. Muistan aikoinaan kun kivihakaa ruvettiin suunnittelemaan, niin vastustus äänet soivat samaan malliin kuin nyt. Monessa kannanotossa todettiin kauppakeskittymän näivettävän Vaasan keskustaa, puhumattakaan Mustasaaren keskustaa. Rohkeimmat jo epäilivät Oravaisissa kauppojen laittavat luukut kiinni. Kun tänä päivänä seurataan tilannetta, niin tilanne on päinvastoin.
Ajatellaanpa Ikean tuloa (+Prisman) moottoritien varteen jo pelkästään työllisyys näkökulmasta? Paljonko tällä hetkellä immeisiä käy Vaasassa töissä. Uskon kauppakeskittymän tuovan alueelle satoja uusia työpaikkoja. Pelkästään Laihian näkövinkkelistä katsottuna nuoria on sangen paljon joiden opiskelusuuntaus on mennyt liiketalouden, tai kaupan alalle. En jaksa oikein uskoa, että Kössin halli voisi heidät kaikki työllistää. On otettava huomioon myös muut välilliset työpaikat, näistä voitaisiin mainita mm. jakeluverkostoon tarvittava työvoima, kuljetusalan yrittäjät, ym. Entäpä rakennusvaihe? uskon rakennusvaiheessa olevan Laihialaisia maansiirtoyrittäjiä, traktorikalustoa, ym. apuna kuten sieltä oli mm. asunomessualuetta tekemässä.
Olen ihan mielenkiinnosta kysellyt töissä Laihialaisilta heidän kauppakäyttäytymistään. Poikkeuksetta kaikki sanoivat käyvän kerran kaksi viikossa kaupassa. Suuntana on Vaasa tai Seinäjoki. Tarjouksia katsotaan hyvinkin tarkkaan (lienee Laihialaisten geeneissä) ja sen mukaan mennään ostoksille. Kerralla ostetaan isompi satsi, kotikulman kaupassa käydään toki useinkin hakemassa sanotaanko sitä mitä menee eniten, eli maitoa, ym.
Kirjoitus rupesi vähän rönsyilemään ja nyt on aika palata pää asiaan, eli ikean tuloon. Olen aikaisemmin sanonut sen olevan Vaasanseudulle paukku ja olen edelleen sitä mieltä. Aina vaan parempi jos siitä tulee keskittymä jossa on paljon muutakin. Se on satavarmaa, että siitä varisee myös Laihialaisille melko siivu. Työllisyys paranee, verotuloja lisää kuntaan, tms.
Miettikää signaalia minkä annatte Laihialaisille nuorille jotka suuntautuvat tai ovat jo kaupallisella alalla koulutuksessa?
Ehkä on hieman ironista todeta ja toivoa ettei laihialaiset vastusta abb:n, Wärtsilän, Vaconin, tm. laajentamista, koska se voi heikentää Laihian metallin asemaa.
Summa summarum tuli Ikea tai ei, niin Laihian ja Vaasan välillä Bendelöinti jatkuu kuten aikaisemmin, ja työpaivän jälkeen on auton peräkontissa silloin tällöin primasta haettu perunapussi.

Aikoinaan Strömberg ei kelvannut  Vedenojalle kun laihialaisilta isänniltä olis loppunut halavat rengit kun kaikki olis menny rompalle lihapatojen ääreen

Quote from: Jorma Kivimäki on 14. 02. 2011 10:10

Tapasi mukaan sait sotkettua tähänkin asiaan kielipolitiikan. Jossain vaiheessa epäilit Vaasan ja Mustasaaren mennyttä kisailua Vaasan ja Mustasaaren ärkoopeeläisten yhteiseksi salajuoneksi kuntaliitokseen. Ikea oli tässä ajatusmallissasi pelkkä pelinappula ja itse asiassa se ajetaan RKP: n toimesta Seinäjoelle. Näin:

Quote from: manteiro on 20. 05. 2009 17:05
RKP:n juonitellessa Ikea menee Seinäjoelle, jäisi edes Laihialle.    

Taaskaan et malttanut jättää mainitsematta Laihiaa, jonka etujen ajaminen näyttää tässä Ikea asiassa olevan se tärkein projektisi.

Se ei muuten ole välttämättä ollenkaan kaukana totuudesta että ärkkopee on siellä taustalla häärimässä, käyttää vain pohjanmaan liittoa omiin hämärätarkoituksiinsa

Ja tuskin tavallinen laihialainen vastustaa Ikeaa tai mitään muutakaan, jutun kirjoittaja olisi voinut muotoilla ehkä vähän fiksumminkin, nyt pohjallisessa lukee vain että laihialaiset vastustaa Ikeaa, kerta kaikkiaan "loistava" suoritus tältä läpyskältä jälleen kerran

.

Quote from: herkkoo on 17. 02. 2011 15:03

Ja tuskin tavallinen laihialainen vastustaa Ikeaa tai mitään muutakaan, jutun kirjoittaja olisi voinut muotoilla ehkä vähän fiksumminkin, nyt pohjallisessa lukee vain että laihialaiset vastustaa Ikeaa, kerta kaikkiaan "loistava" suoritus tältä läpyskältä jälleen kerran

Ei se nyt ihan ”läpyskän” (Pohjalainen) piikkiin mene tuo laihialaisten kanta. Te laihialaiset olette ottaneet ihan virallisesti kriittisen kannan Ikeaan ja Prismaan �" tosin valitsemienne edustajien kautta.

Eihän noihin Pohjalaisen arkistoihin pääse enää ilman rahaa, mutta otsikot sentään vielä pääsee näkemään.

Pohjalainen kirjoitti 9.2.2011 Laihian kannasta näin:

Kunnan lausunto Pohjanmaan maakuntakaavan vaihekaavasta on hyvin kriittinen, koska Laihialla pelätään kaupan suuryksiköiden vievän omasta kuntakeskuksesta asiakkaat ja palvelut.

.

Kun nyt näyttää siltä että mitään Ikeaa ei edes tule niin vähän turhan jyrkkä kannanotto mielestäni, kai siinä on taustalla aito huoli siitä että tuollaisessa hehtaarihallissa voi joiltakin lähteä mopo käsistä sen ostamisen kanssa

.

Kriittinen oli maalahdenkin suhtautuminen Ikean-prisman kauppakeskukseen.Uskomatonta yksisilmäisyyttä kyläpolitikoilta.
Ei nähdä koko alueen etua vaan tuijotetaan asiaa omista nurkkakuntaisista näkökohdista.
Ikealla on uskomaton vetovoima.Tytärkin käy säännöllisesti kavereidensa kanssa ostoksilla ja peräkärry on aina mukana.
Itse en usko asiakkaana vierailevani kyseisessä liikkeessä.

Se täytyy muistaa Ikean kohdalla,että sinne kannettu euro menee Ruotsiin.
Ja jos ihan oikeasti huonekaluja haluaa,niin Jurvaan silloin täytyy mennä ostoksille,jää euro kotimaakuntaan ja saa jotain muuta kuin kertakäyttölastulevyä.

.

Sitä olen kanssa ihmetellyt miksi sitä lastulevykrääsää pitää olla ostamassa nimenomaan Ikeasta kun nyt jo on olemassa olevia halpisketjuja joista saa tuota samaa kamaa, vain se hypetys ja peräkärryt puuttuu

.

Quote from: Koistinen on 17. 02. 2011 19:07
Se täytyy muistaa Ikean kohdalla,että sinne kannettu euro menee Ruotsiin.

Tutkimukset osoittaa että menee Luxemburgiin verovapaille tileille.
Mutta lainaten Lipposen letkautuksia; "so what?"

.

No niin jos nyt ihan tarkkoja ollaan niin Laihia ei ole koskaan virallisestikaan vastustanut Ikeaa, ainoastaan arvostellut alueen kaavaa, vähän tarkempia voisi olla tässä nykyään melkoisen laaduttomassa kaupunkiläpyskässä :::

"Pohjanmaan maakuntakaavan vaihekaavaan antamassaan lausunnossa Laihian kunta esittää kriittisen mielipiteensä kaupan suuryksiköiden rakentamisesta.

Kunnan lausunnossa todetaan, ettei maakuntakaavalla tule edistää sellaista kehitystä, joka heikentää kuntakeskuksen palvelutarjontaa ja tulevia kehitysmahdollisuuksia."

http://www.pohjalainen.fi/teemat/kulttuuriteematarticle.jsp?p=264&article=552031&Title=Laihia+arvostelee+Ikea-kaavaa

- Ikeasta ei kunnan omalta osalta puhuta sanaakaan

"Laihia ei vastusta Ikeaa"

"perjantai 18.02.2011

Tämän lehden eri palstoilla on viime päivinä otettu kantaa Laihian kunnan lausuntoon koskien Pohjanmaan maakuntakaavaehdotusta kaupallisten palvelujen sijoittumiselle. Lehtikirjoituksissa on asetettu vastakkain Laihian kunnan lausunto ja Ikea.

Laihia ei suinkaan ole ottanut sanallakaan kantaa Ikean tuloon seudullemme, vaan ainoastaan kaavaehdotukseen peilaten sitä voimassaolevaan kaavaohjeistukseen. Laihia olisi mm. kaivannut tarkempia selvityksiä ostovoiman siirtymiin lähialueen keskusta-alueilta.

Lausunto on kokonaisuudessaan luettavissa kuntamme nettisivuilla http://www.laihia.fi

Laihia haluaa jatkossakin toimia Vaasan seudun parhaaksi, hyvällä yhteistyöllä.

TAPIO NYYSTI

kunnanhallituksen pj

CAMILLA JUNTUNEN

kunnanhallituksen 1. vpjLaihia"

http://www.pohjalainen.fi/Article.jsp?article=553859

EDIT :

Linkki Jormalle

"Kaupallisten palvelujen sijoittuminen Pohjanmaalla"

Laihian lausunto

Laihian lausunto http://www.laihia.fi/docs/001-RBP-Pohjanmaan_liitto_07022011_lausunto_kaupalliset.doc

Pohjanmaan liitto

Pohjanmaan liitto http://www.obotnia.fi/fi/d-Pohjanmaan-liitto-Maakuntakaavoitus-Maakuntakaava-Vaihekaava-1.aspx?docID=6260


.

Tuossa Nyystin & Co tämän päivän kirjoituksessa väitettiin, että kannanotto löytyy kokonaisuudessan kunnan sivuilta  www.laihia.fi.  Minä en sitä onnistunut äkkiseltä löytämään. Jos joku löytää, pistäkääpä linkki tänne.

Pohjanmaan liitto

PL 174
65101 VAASA




POHJANMAAN MAAKUNTAKAAVA
VAIHEKAAVA  1: Kaupallisten palvelujen sijoittuminen, kaavaehdotus


Pohjanmaan maakuntakaavan vaihekaava 1: Kaupallisten palvelujen si-joittuminen (kaavaehdotus) on virallisesti nähtävillä aj. 17.1.-25.2.2011. Pohjanmaan liitto pyytää lausuntoa kaavaehdotuksesta 4.3.2011 mennes-sä.

Laihian kunta esittää Kaupallisten palvelujen sijoittumista käsittelevän vaihekaavan 1. kaavaehdotuksesta seuraavaa:

Vaikutusten arvioinnissa on selvitetty osavaihekaavan vaikutuksia maa-kuntakaavaan, joka on hyväksytty 29.9.2008 ja vahvistettu 2010. Laihian kunta toteaa, että valmistelussa kokonaisvaikutuksia nykytilanteeseen ei ole selkeästi arvioitu.
Vaikutusten arviointi kaupalliseen tarjontaan ja saatavuuteen sekä erityi-sesti vaikutukset ostovoiman siirtymiin lähialueen keskusta-alueilta ei ole riittävää.
Laihian kunnan väkiluku on kasvanut voimakkaasti viime vuosina ja Lai-hian kuntakeskuksesta on kehittynyt lähes 8000 asukaan kuntakeskus, jos-sa on monipuoliset  kaupalliset  palvelut. Kuntakeskuksessa asuu 3 km sä-teellä asemakaava-alueella yli 5000 asukasta. Kuntakeskuksessa asioidaan naapurikunnista ja kauempaakin. Laihian kunnan oikeusvaikutteisessa yleiskaavassa on kuntakeskuksessa aluevarauksia kaupallisia palveluja varten. Kaava sallii mm. vähittäiskaupan suuryksikköjen sijoittumisen.

Moottoritien varteen esitetyn todella suuren rakennusoikeuden saavan kaupan suuryksikön vaikutuksia Laihian kaupallisiin palveluihin ei ole osoitettu ja arvioitu riittävästi. Suuryksikkö heikentää Laihian kaupallisten palvelujen toimintaedellytyksiä ja lisää ajoneuvoliikennettä Laihialta Vaa-saan päin.               ./..

               2 (2)


Kaupan suuryksiköiden sijoittuminen taajaman / kaupunkirakenteen ulko-puolelle on nykyisten 1.3.2009 voimaantulleiden VAT (valtakunnallisten alueidenkäyttötavoitteiden) vastainen. Yhdyskuntarakennetta tulee eheyt-tää ja kehittää siten, että palvelut ja työpaikat ovat hyvin eri väestöryhmi-en saavutettavissa ja henkilöliikenteen tarve on mahdollisimman vähäi-nen. Esitetty kaavaratkaisu päinvastoin hajauttaa aluerakennetta ja johtaa merkittävään liikenteen kasvuun. Yhdyskuntarakenteen kehittämisessä tu-lee pyrkiä vähentämään liikennetarvetta. Maakuntakaavan tulisi olla juuri  se ohjausväline, jolla valtakunnallisia maankäytön tavoitteita toteutetaan.

Hallituksen esityksessä HE 309 / 2010 Eduskunnalle todetaan, että osoi-tettaessa maakuntakaavassa vähittäiskaupan suuryksiköitä, on katsottava, että suunnitellulla maankäytöllä ei ole merkittäviä haitallisia vaikutuksia keskusta-alueiden kaupallisiin palveluihin ja niiden kehittämiseen. Kes-kusta-alueella tarkoitetaan maakunnan, kunnan tai sen osan toiminnallista keskusta, jolla sijaitsee vähittäiskaupan lisäksi muita keskustahakuisia palveluja, asuntoja, työpaikkoja ja joihin on hyvät kulkuyhteydet. Maa-kuntakaavassa on otettava huomioon myös elinkeinoelämän toimintaedel-lytyksiä koskeva sisältövaatimus ja on pyrittävä vaikuttamaan olemassa olevien palveluiden säilymiseen.

Laihian kunnan asema kauppapaikkana heikentyy esitetyn kaavaratkaisun myötä. Vähittäis- ja päivittäistavarakaupan sijainnin ohjauksen tavoite tu-lee olla keskusta-alueiden aseman tukeminen kaupan sijaintipaikkana. Maakuntakaavalla ei tule edistää sellaista kehitystä, joka heikentää kes-kusta-alueen olemassa olevaa palvelutarjontaa ja tulevia kehitysmahdolli-suuksia.



LAIHIAN KUNNANHALLITUS




Hilkka Annola                        Tarja Vilmunen
Kunnanjohtaja                        Hallintojohtaja

Vaikka en arvosta Pohjalaista ihmeemmin lehtenä, ei se mielestäni tässä Laihian kannan uutisoinnissa mennyt ollenkaan pieleen. Onhan tuo kannanotto selkeästi kyseistä kaavaa vastustava.

Vastustusta perustellaan nimenomaan sillä, että kyseinen kaava salliessaan suuret kauppakeskukset, heikentää Laihian kunnan asemaa kauppakeskuksena.
Lausunnossa löytyy muitakin yleisempiä perusteluja kaavan vastustamiselle, kuten kokonaisvaikutusten arviointien puute ja suuryksiköiden yleinen vastustaminen taajamien ulkopuolelle. Lausunnosta ei löydy suurennuslasillakaan ainuttakaan myönteistä näkökohtaa kyseiselle kaavalle.

Vaikka tuossa muodollisesti vastustetaan kaavaa, kohdistuu lopullinen vastustaminen tietysti tuleviin kauppakeskuksiin. Jos kaava ei salli kauppakeskuksia, ei niitä myöskään alueelle silloin rakenneta.
Siitä en tosin ole lainkaan varma, kumpi Ikea vai Prisma olisi laihialaisten mielestä se suurempi ja pahempi houkutin laihialaisten kukkarolle.

Kummatkin ja Prisma olis saanut varmaan Alkonki siipiensä suojaa, paljon pullon palauttajia taas menetettiin. Tää bisnes mitä ei edes tehdä on mielenkiintoista, kohta kauppoin pääsee vain laivalla tai lentokoneella. Rollaattoriväki pääsee keskustassa liikkumaan ilman mitään esteitä, ruokatilaus tuodaa 2*viikko ja ne kenellä rahaa hakee aotolla/laivalla/lentokoneella mitä tarvii. No joku siwa jää jos saa muudä kaljaa 11.00

Onko Jormalla henkistä kapasiteettiä eritellä yksinkertaisesti tuota valtakunnallisten alueidenkäyttötavoitteiden vastaista suunnitelmaa?

Ulkopuolella Vaasan, ison kauppayksikön tarkoitus on kerätä asiakkaat maakunnasta ja jo pelkästään vaasalaisten asioidessa siellä tulee liikennevirrat kasvamaan huomattavasti.

Nythän on valtakunnallisesti pyritty vähentämään moista toimintaa ja Sukarinkin suunnitelmat on torpattu Vapaavuoren toimesta etelässä. Miksi Vaasan alueella saa toimia vastoin valtiovallan suunnitelmia?

Voiko tähän soveltaa kielellisiä erityispiirteitä ei ole tiedossani.

Onko Vaasan kannalta pelkästään myönteistä vai löytyykö kielteisiä puolia asiasta?

Tuskin yksikään Vaasan virkamiehistä on kuullut "Lex Vapaavuoresta"  Ehkä se IKEA-intoilu selviää kun tarkastuslautakunta saa valmiiksi raporttinsa ylimääräisistä palkkioista?

Quote from: ilmarinen on 18. 02. 2011 14:02
Onko Jormalla henkistä kapasiteettiä eritellä yksinkertaisesti tuota valtakunnallisten alueidenkäyttötavoitteiden vastaista suunnitelmaa?

Miksi mun pitäis niitä sulle perustella ? En ole niitä edes vastustanut.

Olen vain todennut laihialaisten vastustavan näitä myymälöitä Vaasaan omista subjektiivista lähtökohdistaan. Nämä muut valtakunnalliset tavoitteet ovat laihialaisten taholta pelkkää sanahelinää, jotta vastustaminen näyttäisi uskottavammalta.

Näin sitä suomalaista työtä nakerretaan. Minulle itselle ei ole mitään, mitä voisin sieltä ostaa Ikeasta tai Prismasta ostella. Katselin viimeisintä Ikean hinnastoa. Halpamaissa valmistettuja lastulevykoostelmia, niitä myy Suomi-soffa ja Masku vieläkin halvemmalla. Nyt kun ostetaan huonekaluja niin hinnassa näkyy se joka kestää korkeintaan kaksi vuotta. Sitten on kalliimmat huonekalut jotka kestää 10 vuotta.
Ja paljon halvemmalla saa tyylikalusteet joiden elinikä ylittää sukupolvien kuilun.Ja arvo säilyy. Miksi tyylikalusteet ovat halvempia, siitä jää pois monta väliporrasta. Tukkuportaat, kuljetuskustannukset, logistiikkakeskukset jne. Ja lastulevy ei ole koskaan  hintansa väärtti.

Suosi suomalaista - käytä kotimaista. Työllistät pohjalaista huonekaluteollisuutta ja työmiestä ja - naista.
Meiltä tapetaan pohjalainen huonekaluteollisuus ulkomaisella halpasekundalla. Työttömyys lisääntyy.
Entä sitten kauppa- ja kaupanpalvelut. Ne supermarketeilla tapetaan ja on jo taspettu. Entä maaseudun ihminen, aivan tuiki tavallinen  ihminen. Tapetaan kyläkunnista teolliset työpaikat ja kyläkaupat. Yhteiskunnalle tulee sosiaaliset palvelut entistäkin kalleimmaksi. Ja ne maksaa veronmaksajat. Ennen sai  mitä tarvitsi kyläkaupasta nyt ei saa.

Minä en käy kuin aniharvoin  näissä hypersuper marketeissa. Palvelua ei saa, myyjiä et löydä tarvitsemaasi mistään. Aika menee hakemiseen ja sitten kuolettavan pitkiin jonoihin. 1970-luvulla sanottiin, että jos tänne tulee kolhoosikaupat kuin venäjällä,  sitten on pitkät jonot. Nythän ne ovat täällä, jonot on yhtäpitkiä kuin aikoinaan Neuvostoliitossa. Onneksi minulla on  kolme kauppaa lyhyen matkan päässä. Ja kas kummoo, rahoista pääsee niidenkin kautta eroon oikein mukavasti. Mutta niissä on miellyttävä asiakaspalvelu.

Eiköhän näitä marketteja ole jo riittävästi, että saa mukulat seksikkäästi orgasmeja shoppaillessa.
Eli miettikääpä vähän tarkemmin, millaisen hiilijäljen jätämme, näivetämme maaseudun ja viemme maaseudulta ne viimeisetkin työpaikat. Harkintaa!

Pentti Suksi

Heikkotasoinen röyhtäisy taas Jorkalta. Demarien kannatus on suoraan verrannollinen näihin älyllisiin ulosanteihin.

Jokainen autoton immeinen käsittää, että perheen tulotaso, lapsiluku ja työllisyys ratkaisevat automarkettien käytön ostopaikkana. Demareissa on monta tähän ryhmään kuuluvaa ja ellei aateveljellä ole kykyä eikä halua samaistua ryhmään on porvariaate vienyt yksilön.

Mullakin on Suksen kanssa samat ajatukset supermarketeista ja uskoisin meitä löytyvän Vaasasta melkoinen määrä.

Kaikki on suhteellista  Kehitykseen kuuluu muuttuminen, ympäristö ja ihminenkin muuttuu hieman erilaiseksi.
Avoin markkinatalous on antanut mahdollisuuden valinnan vapauteen.

Ainut ongelma on kaiken kattava side vanhaan suomalaiseen sovellutukseen suunnitelmataloudesta.  Nyt jo edesmenneessä Neuvostoliitossa sitä kutsuttiin viisivuotissuunnitelmaksi.

Olisikin kaikille osapuolille parempi,  jos Kokoomuslaisen Jan Vapaavuoden ummehtuneita vasemmistolaisia näkemyksiä ei enään päästettäisi pitemmälle lainsäädäntöön.

Tätä kaikkea vanhaa niin sanottua remokratiaa, (oikeasti kommunismin suomalaista versiota)  rahoitetaan veronmaksajan pussista, häntä itseään vastaan. Näin varmistetaan veronmaksajan kyvyttömyys toimia markkitalouden pelisääntöjen mukaan. Samalla kuin sivutuotteena toteutuu markkinoiden toimimattomuus,  jolloin veronmaksaja katsoo lopulta parhaaksi jatkaa uhrin elämäänsä, vaatien yhteisen edun nimissä paljon lisää veroja,  sekä rajoittavia lakeja,  joiden seurauksena markkinatalouden parhaat puolet yksilön kannalta,  jäävät hyödyntämättä.

Jos maakuntakaava laaditaan säilyttämään kaikki ennallaan,  tehdään koko maakunnalle karhunpalvelus.
Maakuntakaavan tulisi huomioida myöskin yksityisen sektorin erilainen kehityskulku ja sen synnyttämät tarpeet. Kaikkea ei voida alistaa yhteiskunnalliseen äärimmäiseen kontrolliin. Koska markkinatalous ei silloin pysty hakemaan parhaita ratkasuja.   
Toimiakseen egoloogisesti ja talouden kannalta tarkoituksen mukaisimmalla tavalla.

Maaseudun kannalta katsoen parhaiten kehitysmahdollisuudet toteutuvat mahdollisimman suuren vapauden kautta.
Pohjavesialueiden suojelu on tärkeää, mutta se ei tarkoita sitä että elämisen edellytykset tulee lopettaa näiltä alueilta keinoilla,  jotka lopettavat sen varmuuden vuoksi muualtakin maaseudulta.

Siksi onkin ihmeellistä että juuri maaseudulta tulee jyrkimmät esitykset kaiken rajoittamisesta.

Ja taas lapset ei tajunneet asiaa.

Quote from: ilmarinen on 18. 02. 2011 19:07
Heikkotasoinen röyhtäisy taas Jorkalta. Demarien kannatus on suoraan verrannollinen näihin älyllisiin ulosanteihin.

Jos en vastaa sinulle vaatimallasi tavalla, on kysymyksessä heikkotasoinen röyhtäisy. Enpä laskisi sinunkaan kommenttia älylliseen keskusteluun kuuluvaksi.

Minä siis väitin, että Laihia vastustaa näitä Vaasan suunniteltuja kauppakeskuksia (kaavoja) omista lähtökohdistaan. Sillä perusteella minun pitäisi kertoa Ilmariselle kokonaisuudessaan taajamien ulkopuolelle rakennettavien kauppakeskusten kokonaisvaikutukset.

Tässä kyseisessä asiassa meidän näkemyksemme eroaa vain siinä, että sinä jälleen kerran katsot asiaa lähtökohtana laihialaiset juuresi. Minä koetan katsoa vaasalaisten näkökulmasta. Vaasan päättäjät ovat käsittääkseni tätä kaavaa hyväksymässä hyvinkin laajassa yhteisymmärryksessä.

QuoteJokainen autoton immeinen käsittää, että perheen tulotaso, lapsiluku ja työllisyys ratkaisevat automarkettien käytön ostopaikkana. Demareissa on monta tähän ryhmään kuuluvaa ja ellei aateveljellä ole kykyä eikä halua samaistua ryhmään on porvariaate vienyt yksilön.   

Olipa omituinen lause. Käsityskykykö on vain autottomilla ihmisillä ? Tietysti ihmisillä on erilaiset lähtökohdat ostopaikkojen valinnassa. Meillä lähiöissä asuvilla on aika yleisesti tapana tehdä viikonloppuostokset isoissa automarketeissa, koska niihin kulkeminen ja parkkeeraaminen on helppoa. Nyt esimerkiksi täältä Ristinummelta ajellaan Kivihakaan ja sitten lähikaupoissa käydään viikolla. Sama tilanne näyttää muuten olevan monella naapurikunnan asukilla. Ja sehän heitä tietysti närästää.
Aina mielenkiintoinen ilmiö tuo porvariaatteella lyöminen, varsinkin kun sen tekee porvari.

Jorman kanssa vaihdettaessa mielipiteitä on kolme sääntöä:

1.   Jorma on aina oikeassa.
2.   Vastapuoli on aina väärässä.
3.   Jos Jorma on väärässä noudatetaan sääntöä numero yksi.

Jos asut kera jonkun, etkä ole ”juurinystyrä” niin terveisiä hänelle.




.

Quote from: ilmarinen on 19. 02. 2011 12:12
Jorman kanssa vaihdettaessa mielipiteitä on kolme sääntöä:

1.   Jorma on aina oikeassa.
2.   Vastapuoli on aina väärässä.
3.   Jos Jorma on väärässä noudatetaan sääntöä numero yksi.

Jos asut kera jonkun, etkä ole hänen ”juurinystyrä” niin terveisiä hänelle.




.

Sinulla se on ”mukava” tyyli vaihtaa mielipiteitä. Mites se vanha sääntö menikään: " kun vastakeskustelija alkaa kiinnittää asian sijasta huomion sinuun, teidät olleesi oikeassa."
Olet tainnut käydä Martin ravintolassa, kun lainaat suoraan sieltä otettuja "sääntöjä", tosin nimeni tilalla siellä on sana bartender.
Saatathan sinä tuon kaavan suhteen oikeassakin olla, jos asiaa katsoo puhtaasti laihialaisittain, kuten sinulla on tapana.

Ikea kiertää veroja... http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2011022813273959_ul.shtml

Silminnäkijä esitti toissa iltana surkuhupaisan Ruotsin TV:n tuottaman ohjelman Ikeasta. Eivät ruotsalaiset saaneet firmasta irti muuta kuin sinikeltaisena vellovat värit.
Ilmeisesti jättiyrityksellä on varaa käyttäytyä noin halveksuvasti asiallista mediaa kohtaan. Ei edes pääkonttorin sijaintimaata, saati paikkakuntaa saatu mafiamaisesti suojautuvasta asianajotoimistojen saaristosta irti! Filmiryhmää pomputeltiin maasta toiseen, tulos oli pyöreä nolla. Omistus ja johtajuuskin jäi arvailujen varaan.
Sama salaisuus pätee myös tavaravalikoimaan, alkuperämaata on toivotonta yrittää selvittää. Se on kuitenkin ilmeistä, että Suomea ollaan kalustamassa venäläisillä keittiö- ym. kalusteilla. Tietty niinkauan, kuin velivenäläinen tekee nälkäpalkalla töitä. Jurvalaiset ainakin saavat laittaa pillit pussiin, kun Ikea "työllistää"!

Tähän yhteyteen sopinee  myös Lasse Gästgivarsin esiintulo vaiheessa kun Sepänkylän ohitustietä jo aloitellaan. Mies esittää, että ohitustie onkin rakennettava lentokentältä Koivulahteen, hups! Sitähän vaasalaiset ovat toivoneet jo vuosia?! Oliskohan Gästgivarsilla mielessä Ikean työpaikat vööriläisille ja niille, lyhenisivät työmatkat - tuskin laihialaisilla käy mäsis kuitenkaan.    

.

No niin nyt kaatuu lastulevyä

"Tällä hetkellä Conanilla on keskusteluohjelmassaan menossa eräänlainen Suomi-viikko. Hän on kaikissa tämän viikon lähetyksissä puhunut suomalaisiin liittyvistä aiheista, tavoitteenaan saada ohjelmansa suomalaiselle tv-kanavalle esitettäväksi.

Studioon oli rakennettu valtavat suomalaisen Angry Birds -mobiilipelin lavasteet, jossa Conan ampui isoilla punaisilla linnuilla ruotsalaisen huonekalumerkki Ikean huonekaluja ja niiden alla piileskeleviä vihreitä possuja."

http://www.mtv3.fi/viihde/uutiset/muut.shtml/1284410?o%27brien_conan

http://video.teamcoco.com/video/conan.jsp?oid=245479

.

Todella harmillista että Kokoomus jätti Keskustan yksin puolustamaan,  alueellista vapautta,  päättää itse rakentamisesta. Tämä jos menee vielä suuren salin läpi muuttumattomana,  merkitsee maaseutusuomelle jota Vaasakin on,  erittäin paljon vaikeuksia,  yritettäessä säilyttää elinmahdollisuuksia Vaasan seudulla.

Tähän Laturin missioon ei olisi Kokoomuksen kannattanut yhtyä. Itseasiassa Vapaavuorikin on jo iso rasite puolueelle. Kokoomus on siis kampittamassa  kauppakeskuksen syntyä lentokentän kupeeseen, on ajat muuttuneet. Empä pienenä olisi uskonut että näinkin paljon.

Olen Vapaavuoren kanssa täydellisesti samoilla linjoilla.  Päättämisen jättäminen kuntiin merkitsee vain uusien Nova Grouppien syntymistä.  Ei missään muualla korruptio kukoista niin kuin näissä ideapark-kaupoissa.

Siinä menevät vaalirahat, oman talon rempat ja ulkomaanmatkat samassa kimpassa, jos päätäntää siirretään maakunnan kepulaisille isännille ja itse asiassa muillekin edunsaajille.

Kysymys on tietysti myös kaupunkikeskustojen elinvoimaisuudesta, autojen käytön vähemtämisestä, ,mpäristöpäätöistä ja väestön vanhenimisesta.

Peltomarketit pakettiin!

Quote from: Don Giovanni on 10. 03. 2011 06:06
Olen Vapaavuoren kanssa täydellisesti samoilla linjoilla.  Päättämisen jättäminen kuntiin merkitsee vain uusien Nova Grouppien syntymistä.  Ei missään muualla korruptio kukoista niin kuin näissä ideapark-kaupoissa.

Siinä menevät vaalirahat, oman talon rempat ja ulkomaanmatkat samassa kimpassa, jos päätäntää siirretään maakunnan kepulaisille isännille ja itse asiassa muillekin edunsaajille.

Kysymys on tietysti myös kaupunkikeskustojen elinvoimaisuudesta, autojen käytön vähemtämisestä, ,mpäristöpäätöistä ja väestön vanhenimisesta.

Peltomarketit pakettiin!

Samaa mieltä kokoomuksen ja heidän ministerinsä Vapaavuoren kanssa. Valitettavasti sitten paikallistasolle tuo viisas näkemys ei ulotu. Kaavailtu kauppakeskus Risöhön on rankasti ylimitoitettu. Mitään hyvinvointia se ei seudulle toisi, päin vastoin. ("Jokainen suurmyymälän uusi työpaikka vie kolme työpaikkaa pienistä myymälöistä", tuollaisen tuloksen muistan joskus nähneeni jonkun kaupan alan työntekijäliiton teettämästä tutkimuksesta). On selvää, että se uhkaisi myös Vaasan keskustaa mutta tulevan suuremman kunnan osien palveluvarustuksen purkamisessa ei olisi järkeä. On aivan selvää, että kauppaa suljettaisiin monen kymmen kilometrin säteellä. Päivittäistavarakauppa J�,,TTIPRISMA (jostain syystä KPOn luvattu!)olisi se pahempi kuin itse Ikea. Mutta eihän se erikseen tulisikaan.

No, nyt juuri ei Vaasalla ole yhtään ihmistä työssä elinkeinopuolella noita asioita hoitelemassakaan...

Valtiovalta tullee tuon kaavaesityksen kaatamaan, kokoomuksen Vapaavuoren ajaman linjan mukaisesti.

Kyl mä ostan safkat mieluummin isosta marketista, jossa tavara ei jää seisoon hyllyihin yliaikaa. Noi kulmakaupat on kivoja silleen ajatuksena, mut yleensä niissä on hinnat korkeet ja valikoima suppea.  Ja ikea tois jengii niin laajalta alueelta, et niiden jättämät rahat kyllä paikkaa parin lähikaupan lopettamisesta tulevat vaikutukset. siit on joku vuosi aikaa kun tsiigailin haaparannan ikeaa muita ootellessa ja kyllä se ihmisvilinä oli hurjaa. vaasa-vasa alkaa oleen niin pikkukaupunki et meillä ei oo varaa sanoo ei ikean kaltasille suuryrityksille.

Vapaavuori on ministereistä pärjännyt parhaiten.Kilpailuhan pitäisi olla periaatteessa vapaata,mutta ymmärrän hyvin ajatuksen että keskuksien ulkopuolelle ei rakenneta isoja ostoskeskuksia.Ikeaa ei nyt vaan voi rakentaa ihan kaupungin keskustaan ja tarvitsee tuommoinen suuryksikkö muitakin liikkeitä ympärilleen.Ei tarvitse asiakkaiden lähteä vielä erikseen johonkin toiseen paikkaan ruokaostoksille.
kepun perimmäinen ajatushan on huoli kannattajakunnan vähenemisestä kun ihmiset muuttavat enenevässä määrin kaupunkiin.

Yhdyn Toivo Sukarin mielipiteeseen tästä linjasta mitä Hra Vapaavuori vetää.
Törkeää ahdasmielisyyttä poliittiselta rintamalta yrittäjiä kohtaan jotka kehittäisivät Suomea.

Eihän tänne voi tulla, eikä tänne voi jäädä kasvuyritykset enään.

Minusta Sinä Klasu olet jäävi.  Olet itse töissä peltomaketissa, minne päästäkseen täytyy olla auto. Entä jos ei ole autoa. Tai on jo sen ikäinen että ei saa enää ajokorttia, mutta haluaisi halvat kumisaappaat, joita teillä ehkä sattuu olemaan?

Tietääkseni poliisi tutkii näiden ideaparkkien (yleisnimi tässä yhteydessä) yhteyksiä mm. harmaasee venäläiseen rahaan.

Vapaavuori on käynyt tässä vapaassa kaupan sijoittumisessa pidemmällä kehityksessä olleissa maissa. Niin minäkin. Seuraukset pelottavat ja ovat selkeästi nähtävissä. Ranskassa lailla kiellettiin automarketit tietääkseni jo 90-luvulla. Suurelta osaa väestöä palvelut huonontuvat ja ja se tulee myös yhteiskunnalle kalliiksi. Liikevaihdosta ei kilahda senttiäkään kaupungin kassaan. Myös kiinteistövero on vaatimatonta infran rakentamiskustannuksiin nähden. Ainoa mikä tuottaa on työntekijöiden kunnallisvero joka menee asuinkuntaan. Ja jos työpaikat kokonaisuudessa vähenee, niin...nekin vähenee. ABC ja Vepsäläinen toki kiittäisi lisääntyvästä vilinästä.

No ei ollut viimeviikolla ruuvilukitetta, siis kovaa joka kelpaa laakerilukitteeksikin. Idealla 6mm ruuvi jota ei saa ehjänä pois kuin poraamalla, halpaa sotkua kyllä löytyi mutta myllykadulta jokin tools/laakeri niin heti löytyi ja en puhu vanhasta kone ja ruuvista. Kumppareita en tarvinnut vaan "liimaa", ei löytynyt muutakaan ja menossa vanhaksi parinkympin kuitti kun vaihdoin tuotetta. Halpakaupat on halpakauppoja ja se oikes tavara ostetaan muualta, niin etin 9mm kovametalliporaakin joka löytyi samasta paikasta, siis pora jolla vaokka laakeriin tekee reijän. Ei ollu halpoja mutta toimivat.