Vaasalaisia.info - keskustelut

Kielilaki edellyttää kaikkien Lohjan katukylttien vaihtoa

Vähänkyrönkin tiekyltit pakkoruotsitetaan jos Fyrrykyröö ei pidä varaansa



"Romuksi joutaa. Lohjan kaupungin kunnossapitotyöntekijä Pentti Ketolainen kaivoi maanantaina kaupungin varikon takapihalta peltiromun keräykseen lähdössä olevasta kasasta vanhoja käytöstä poistettuja katukylttejä. Sammatin Pohjantien nimenmuutos ehti jo aiemmin tuohduttaa sammattilaisia. (Kuvaaja: Heli Nurmi)"


http://www.lansi-uusimaa.fi/Uutiset/Arkisto/2009/03/03/Kielilaki-edellyttaa-kaikkien-Lohjan-katukylttien-vaihtoa

                     .......Voiskos noit kylttei kierrätel ku kuntii urakal aletaan niputtaan......

.

Suomihan ei edes ole kaksikielinen todellisuudessa, se tuli viimeistään todistetuksi tässä Kokkolan kielivähemmistö vastaan muu keskipohjanmaa -kiistassa

Jos Suomi olisi oikeasti kaksikielinen ei Ouluun suuntautumisessa olisi ollut mitään ongelmaa (eikä todellisuudessa olisi ollut muutenkaan, kaikki osaa suomea)

.

Quote from: herkkoo on 10. 12. 2009 20:08

.

Suomihan ei edes ole kaksikielinen todellisuudessa, se tuli viimeistään todistetuksi tässä Kokkolan kielivähemmistö vastaan muu keskipohjanmaa -kiistassa

Jos Suomi olisi oikeasti kaksikielinen ei Ouluun suuntautumisessa olisi ollut mitään ongelmaa (eikä todellisuudessa olisi ollut muutenkaan, kaikki osaa suomea)

.

Ensinnäkään kysymys ei ollut Kokkolan kielivähemmistö vastaan muu Keski-Pohjanmaa kiistasta. Kokkolassa myös suomenkieliset olivat etelän kannalla, ei kaupunki muuten kyseistä kantaa olisi edes muodostanut.
Toisekseen oikeasti kaksikielinen maa ei tarkoita sitä, että näin olisi joka Suomen kolkassa, esimerkiksi Oulussa. Kaksikielisyys muodostuu muun muassa Vaasan seudulla siitä, että esim. Vähäkyrö on suomenkielinen ja vaikkapa Mustasaaren moni sivukylä ruotsinkielinen. Kaikki eivät jälkimmäisessä osaa suomea, vielä vähemmän suomenkielisessä maakunnassa osataan ruotsia. Kokonaisuutena seutukunta on kuitenkin kaksikielinen.

Jos oikein muistan niin Oulun suuntaan esitettiin vaatimus että ruotsi pitäisi olla "parempaa" kuin Vaasassa, mihin lakiin tämä vaatimus perustuu?

Sehän pitäisi riittää että kielitaito on "riittävä", mitään sen suurempaa kielihyysäystä Suomessa ei tarvita kun tämä ns. kaksikielisyyskin on osoittautunut täysin keinotekoiseksi käsitteeksi

Ja toisekseen, enemmistö keskipohjanmaastahan äänesti Ouluun suuntautumisesta, eikö Suomessa noudatetakaan enemmistön demokratiaa vaan vähemmistön?

.

Quote from: herkkoo on 10. 12. 2009 20:08
Jos oikein muistan niin Oulun suuntaan esitettiin vaatimus että ruotsi pitäisi olla "parempaa" kuin Vaasassa, mihin lakiin tämä vaatimus perustuu?

En minä ainakaan ole tuollaista mistään lukenut. Käsitykseni mukaan muistat väärin.

QuoteSehän pitäisi riittää että kielitaito on "riittävä", mitään sen suurempaa kielihyysäystä Suomessa ei tarvita kun tämä ns. kaksikielisyyskin on osoittautunut täysin keinotekoiseksi käsitteeksi

Ja toisekseen, enemmistö keskipohjanmaastahan äänesti Ouluun suuntautumisesta, eikö Suomessa noudatetakaan enemmistön demokratiaa vaan vähemmistön? 

Ei kaksikielisyys minusta ole keinotekoinen käsite. Asiahan lähtee Suomen perustuslaista, joka ainakin vuodeksi ratkaisi myös Keski-Pohjanmaan suunnan.

Kyllä kaksikielisyys voi olla keinotekoinen vaikka se lakiin olisi saatukin ujutettua, jos se ei muuten kuvasta todellista tilannetta


EDIT :

Omituinen ja tästä maailmasta täydellisesti ulkona oleva kielivaatimus oli niin erikoinen, että se kiinnitti huomion :

"Hallitus väänsi perjantaina viimeiseen saakka Keski-Pohjanmaan kohtalosta. Hallituksessa päädyttiin lopulta äänestämään.

Tiukka linja ei toteutunut, mutta ylimääräinen lausuma maakunnan suunnasta pitää kuitenkin sisällään tärkeä ehdon. Oulun suuntaan mennään vain, jos ruotsin kieli on riittävän hyvää. Käytännössä se tarkoittaa, että kielitaidon pitää olla parempaa kuin Vaasassa."


http://www.pohjalainen.fi/Article.jsp?article=462820&Title=Kokkolasta+tulee+osa+Vaasan+aluetta

.

Eikä vaan tavalliseen lakiin vaan jopa perustuslakiin. Tuskin se sinne on ihan ujutettu.

Tuo "parempaa kuin Vaasassa"  lienee pelkästään Pohjalaisen toimittajan oma ja aika omituinen johtopäätös tai pelkkä virhe asiassa. Tuskin sillä on mitään todellisuuspohjaa. Koko jutun lukemalla käsitys on aivan toinen. Siellä puhutaan Oulun kohdalla pelkästään kielellisten palvelujen paranemisesta.

.

No nyt kun on virallisella taholla todistettu ettei virkamiesruotsilla ole mitään todellista merkitystä (koska oululaisten virkamiesruotsi ei kelpaa) voidaan luopua virkamiesruotsista Suomessa eli voidaan palata taas normaalitilaan, virkamiesruotsia ei tarvita

.

Sillävälin kun suomi yrittää selvitä identiteetti kriisistään, mikä ilmenee pikkukunnissa erityisesti länsirannikolla. Nykyisin myöskin  jossain määrin itä suomessa.

Mailma muuttuu kovaa kyytiä suomen ulkopuolella. Olemme auttamattomasti kohta viimeisissä vaunuissa, jotka jäävät asemalle. Joudumme vetäytyä yhä taaemmas, kiitos! lahjattomien päättäjiemme.

Mitään rakennemuutoksia ei ole edes aloitettu. Miksi? Syy löytyy hyvin läheltä. Lienee niin että päättäjän /virkamiehen symbioosissa rakennemuutos sana merkitsee kirousta. Yksityinen sektori on rakennemuutoksen alainen aina ja jatkuvasti. Sen seurauksena nytkin on näköpiirissä että loppukin työ yksityiseltä sektorilta loppuu, yleisten kustannusten nousun myötä.

Tuo menetetty työ tuskin koskaan enään palaa. Julkinen sektori verovaroin ei pysty korvaamaan tuota menetystä, vaikka se on aiheutunut juuri sen toimintakulttuurin takia. Seuraava vaihe lienee se että ihmiset alkavat sankoin joukoin äänestää jaloillaan.

Toisin kun arvellaan he lähtevätkin koko maasta, kuvitelmat keskitettyjen kaupunkien asukasmäärien lisäämisestä, osoittautuvatkin harhaksi. Kuitenkin niihin nojautuvat kuntaliitoksien vahvimmat visiot.

Maa on täynnä kaikenlaisia opettajia. Eikö heistä osa voisi keskittyä selvittämään päättäjille, mitä tarkoittaa sana globaali markkinatalous. Ellei tämä pian selviä niin olemme orjakansa jolla ei tulevaisuutta ole siinä muodossa, kun kansamme unelmissa on ollut. 

.

Kuinkahan monta kertaa tästäkin pitää taas äänestää että saadaan "oikea" tulos???

Luulisi olevan oikeastikin tärkeitä asioita asialistalla


"Vähäkyrö ei vieläkään lämmennyt Vaasalle"

http://www.pohjalainen.fi/Article.jsp?article=473315&utm_source=rss_feed&utm_medium=rss&utm_campaign=maakuntahttp://www.pohjalainen.fi/Article.jsp?article=473315&utm_source=rss_feed&utm_medium=rss&utm_campaign=maakunta

.

Enemmän tässä oli kyse siitä, että Vähiksen kunnanhallitus ei halunnut tuoda koko liitos asiaa valtuustoon asti. Ilmeisesti on olemassa pelko, että valtuusto äänestää hallituksen päätöksen vastaisesti. Jos kuitenkin 1/3 osa valtuuston jäsenistä vaatii jotain asiaa valtuuston käsiteltäväksi, täytyy hallituksen asia valtuustoon tuoda, oli halliuksen päätös asiasta mikä tahansa. Eli tämä nyt ainakin toteutuu. Kunnanvaltuusto on kuitenkin kunnan ylin päätävä elin, ja kunnanhallitus on valtuuston valitsema.

Käytännössä tässä on kyse vain siitä, että viisi ihmistä on päättänyt tukkia enemmistön tahdon
kuntaa ylläpitävien yrittäjien tahdosta puhumattakaan.

Ts. Tunne ja traditiot vastaan järki + kehitys.

      Onneksi on vielä pakkoliitosten mahdollisuus.

      Muutoin tästä tolloilusta kärsii vielä lastenlastenlapsetkin..

Quote from: Professional on 13. 01. 2010 17:05
Käytännössä tässä on kyse vain siitä, että viisi ihmistä on päättänyt tukkia enemmistön tahdon
kuntaa ylläpitävien yrittäjien tahdosta puhumattakaan.

Mikähän näiden viiden vastaan hankaajan todellinen motiivi on? Ikinähän tällaisia ei tunnusteta mutta haiskahtaa että oma lehmä (luottaumismiespaikka) olisi ojassa. Saattaahan tietysti, kuten Prfessional kirjoittaa, ollan että tunteilla mennään laput silmillä.

Yhteisen edun vuoksi toivomme että paikallinen valtuusto elää ajassa mukana.

Ja onhan tilanne Vähäkyrössä huikean eloisa verrattuna Mustasaaren umpitönkköön lähestymistapaan kuntaliitosasiassa.

Quote from: Nahikas on 13. 01. 2010 18:06


Mikähän näiden viiden vastaan hankaajan todellinen motiivi on? kuntaliitosasiassa.
........

Itse uskon sen olevan perinteistäkin perinteisimmän, eli oman palveltavan eturyhmän
edustus pelkkään platoniseen, eli sisar / veli rakkauteen perustuen.

Tässä suhteessahan varsinaisella järjellä ei ole asian kanssa mitään tekemistä
vaan koko moodi perustuu tunteeseen.

Simppeliä.

Aivan samoin suuremmassa mittakaavassa kunta on asukkaidensa palvelija
vaikka päätökset polkisivat vähemmistöjen oikeuksia, muista tarpeista puhumattakaan.

Tässä viiden jäsenen syndroomassa, siis kanta palvelee "perheenjäseniä".

        Ikävä kyllä, niin kauan, kuin lamppu syttyy, on todettava kunnan kehityksen
        ja mahd. tulevaisuuden nimeen Kivirannan tapaan:

        Isä, anna heille anteeksi, sillä he eivät tiedä mitä he tekevät...

Quote from: Professional on 13. 01. 2010 17:05



      Onneksi on vielä pakkoliitosten mahdollisuus.

En oikein usko pakkovaltaan enää 2000-luvulla, eiks noi Neuvostoliitot ja mitä niitä cccp:eitä nyt oli, eiks ne ole menneet jo pois muodista, paitsi Vaasassa...

.

Kuules Herkkoo!  Eikös tuota pakkoliitosta voida verrata jäihin pudonneen pelastamiseksi?  Kyllä Suomessa vielä vallittoo vastuu lähimmäisistä, olipa kysees yksityinen ihminen, tai yhteisö.

Moon samaa mieltä!

Vaasan kyky auttaa hukkuvaa on rehellisesti ilmaistuna rajallinen. Painamalla pitkällä karahkalla pinnan alle, ettei tarvii kitua pitkään.

 
Kyllä täällä Vähäkyrössä ainakin omilla aivoilla ajattelevat ovat suurimmaksi osaksi sitä mieltä

että kunta vaatii jo: Pakkohoitoa.

Toista mieltä ovat lähinnä nämä kookauppaan ja lähilabraan napanuoransa kasvattaneet
jo osansa suorittaneet yksilöt omissa oloissaan suuremman jumalan kuin Vaasa, kutsua odotellen.

Tämä kunta ei voi enää yksinkertaisesti kasvaa, kuin julkisella menopuolella
johon lainan antajat eivät traditionaalisesti kauaa enää lämpene
globaaleimmista harvoista yrittäjistä puhumattakaan.

                       Koittakaa nyt saatana tajuta kyseinen oleellinen ja konkreettinen
                       tosiasia, ne lähigrillit ja huonosti varustautuneet apteekit unohtaen.

                       Palvelujen on pakko jatkossa keskittyä ja joka käivärällä lienee täällä autoa
                       mummojen pitkäaikaisesta limousinepalvelusta ( kela) puhumattakaan.

Vähäkyrö onnistunut kääntämään talouden suunnan positiiviseksi, hyvä

  Päivän lehti - Kotimaa

Vähänkyrön tilinpäätös 600 000 euroa plussalla

02.04.2010

"Vähänkyrön kunnanhallitus hyväksyi torstaina viime vuoden tilinpäätöksen, joka on 612 061 euroa ylijäämäinen."

http://www.pohjalainen.fi/arc_article.jsp?article=490842

.

Joka talossa on tietokone nykyisin jolla voi hoitaa virastoasioinnin. Ajatus että Kyröläiset olisi sitten mukavasti vaasan virastoissa autoillaan on jo vanha sekin. Proffa, Netillä hoituu!

Yhteinen maaraja tarvitaan


"Vaasan ja Vähäkyrön kuntaliitosselvitys ei etene ilman Mustasaarta. Tämä oli kuntaministeri Mari Kiviniemen viesti Helsingissä vieraileelle vaasalais-vähäkyröläisdelegaatiolle.

Ministerin kanta oli yllätys Vaasan kaupunginjohtaja Markku Lumiolle, jonka mukaan vielä loppuvuodesta käydyissä keskusteluissa ministeri oli antanut ymmärtää, että asiaa voidaan viedä eteenpäin myös kahden kunnan hankkeena huolimatta siitä, ettei kunnilla ole yhteistä maarajaa.

Lumion mukaan neuvottelut Mustasaaren kanssa käynnistetään lähiaikoina.

Vaasan ja Vähänkyrön yhteinen delegaatio vieraili tänään kuntaministeri Mari Kiviniemen luona Helsingissä selvittämässä kuntaliitosasian menettelytapaa."

YLE Pohjanmaa

http://www.yle.fi/alueet/pohjanmaa/2010/04/kiviniemi_yhteinen_maaraja_tarvitaan_1607805.html

.

Ei muuta kun pakkoliitos jos ei mustasaarelle kelpaa liitos muuten, mitäs sitä kuvia kumarteleen , jos kerran laissa on mahdollisuus liitokseen ilman kuntarajaa niin se on myös voitava toteuttaaa.  Voihan myös Mustasaaren jakaa,  rautatien ja Vähänkyröntien välistä kaistale Vaasaan ja niin saadaan helposti maaraja. Pitäis kelvata mustassrelle , voihan etelämusttasaari olla englaavi aivan kuten nyt on Vähälläkyröllä vastaava alue Tuovilassa Rautatien ja Vaasantien välissä

Pitäisikö tuo taannoinen Vasabladetin aprillipila hiihtoputkesta Vaasan ja Vähänkyrön välille ottaa käyttöön. Siinähän ei sitten ollut lainkaan Mustasaaren puolella sisäänpääsyaukkoa.

.

Nyt tälle näennäis "kaksikieli" ym. kyltti järjettömyydelle on saatu käsin kosketeltava (silmitön) hinta, ihmetelkää ja kauhistelkaa:

"Lohja esittää oikeusministeriölle, että kuntien kaksikielisyyttä ohjaavaa kielilakia muutettaisiin joustavammaksi. Päätös asiasta tehtiin Lohjan kaupunginhallituksessa maanantaina yksimielisesti, kertoo Länsi-Uusimaa-lehti.

Asia on kypsynyt, kun Lohja on kuntaliitoksen jälkeen joutunut valmistelemaan Sammatin opasteiden ja kylttien muuttamista kaksikielisiksi. Kylttien yksikielisyydestä on tehty kantelu oikeuskanslerille, ja apulaisoikeuskansleri patisti tämän vuoden helmikuussa Lohjaa korjaamaan kyltityksen kaksikieliseksi.

Kylttejä ei Lohjalla ole toistaiseksi vaihdettu, sillä Sammatin katujen ja teiden nimien ruotsintaminen on parhaillaan valmistelussa. Valmista pitäisi olla syksyllä. Kylttien uusiminen tulisi maksamaan Länsi-Uusimaan mukaan noin 85 000 euroa"

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/95745-katukylteista-sikisi-kielikiista

.

.

Rotanhäntäkaupunki ei nyt oikein ole myötäisessä

"Yhteisen maarajan puuttuessa kuntaliitoskeskusteluissa on väläytetty Maalahden ja Laihian rajaa pitkin kulkevaa matomaista kaistaletta Vaasasta Vähäkyröön.Mustasaaren kunnanjohtaja Rurik Ahlberg kertoo, että Mustasaari kaipaa tulkintaa kuntajakolain 4. pykälästä, jossa määritellään kuntajaon muuttamisen edellytyksiä.Ahlberg sanoo, että rajanmuutos ei edesauttaisi kuntien kehittymistä, vaan olisi vain karttaan piirretty viiva. Samalla se katkaisisi Mustasaaren maarajan Maalahteen ja Laihiaan.Vaasan kaupunginjohtaja Markku Lumio kertoo, että kirjelmästä johtuen kuntaministeri Tölli perui Vaasan ja Vähänkyrön päättäjien ensi viikolle tarkoitetun kokouksen Helsingissä. "

http://www.pohjalainen.fi/Article.jsp?article=536321&utm_source=rss_feed&utm_medium=rss&utm_campaign=maakunta

.

.

Onneksi tuli jo tässä vaiheessa esille keiden asiaa tällä luonnottomalla liitoksella oikein ajetaan

Liitos olisi hyväksiruotsinkielisille
13.01.2011

"VÃ,,HÃ,,KYRÖ Vaasan ja Vähänkyrön kuntaliitos parantaisi Vähänkyrön ruotsinkielisten asukkaiden palveluja huomattavasti, sanoo kunnanvaltuuston puheenjohtaja Anne-Marie Viinamäki"

http://www.pohjalainen.fi/arc_article.jsp?article=546176

.

Kuinka niin Vaasa Vähäkyrö liitos on luoonnoton , sillähän ajetaan Vähänkyroläisten etua surkeassa taloustilaanteessa, osittain siksi lakia muutettiin että tälläinenkin liitos on mahdollinen toteuttaa kun ei siitä Vähänkyrön haluamasta Kyrönmaan liitoksesta mitään tullut aikoinaan. Liitoshalut lähtivät liikkeelle Vähänkyröläisten valtuutettujen omasta halusta ilman että vaasa siihen mitenkään vaikutti alkumetreillä.
Mitä tulee taas Ruotsin kielen asemaan niin pitää muistaa että Vähäkyrö oli vielä 50 luvun puolivälissä kaksikielinen ja täällä oli ruotsinkielinen koulukin ainakin 60-luvun lopulle asti. Nytkin täällä koulutetaan ruotsinkieliset lapset omalla kielellään naapurikuntien kouluissa , eikä täällä mitään kieliriitaa ole, sitä ylläpidetään vain kuntaliitosta vastustavien agitaattorien toimesta jotka eivät uskalla tunnustaa tosiasioita kunnan tilasta.

Quote from: peili on 14. 01. 2011 13:01
Kuinka niin Vaasa Vähäkyrö liitos on luoonnoton ,

Laihialaiset eivät taida oikein tykätä...syystä tai toisesta. Se on näkynyt näissä kirjoituksissa koko ajan.

.

Vähäkyröläiset ovat tässä vain pelkkinä pelinappuloina, valitettavasti

Vaasan oikea tavoite on saartaa Mustasaari

.

jaa vai vain pelinappulana ollaan , no voihan siitä tulla sitten vaikka shakki tai vai matti tai mikä se nyt onkaan, mutta saadaanhan sitten kuitenkin olla saartamassa mustaa saarta, missäs laihialaaset sitten on kun jäivät sivuun koko parhaasta hankkeesta kun niitten kepulaasten  oma ministeri oli sitä mieltä kun oli aikoinaan liitoksesta. Hei mutta sittenhän Laihialaasille tulee maaraja ja nekin voi lähteä mukaan liitoskuvioihin

.

Tässähän on vielä sekin että laihialaisten ja mustasaarelaisten hyviin naapurisuhteisiin yritetään puuttua täysin ulkopuoliselta taholta tällaisilla rotanhäntä virityksillä

.

Minkälaista saartorengasta olet ajatellut?

Mustasaarelaiset ovat Vaasan lisäksi saartaneet myös itsensä. Ethän sinäkään kamaroudari pääse sieltä Sulvalta edes omaan kuntakeskukseen käymättä ensin Vaasassa. Taitaa seuraava vaihtoehto ollakin sitten jo Vähänkyrön kautta. Mahdollisen kuntaliitoksen (Vaasa-Vähäkyrö) jälkeen alkaa olla jo aikamoinen matka välttää Vaasassa käynti. Tänne Vaasaan näyttää suurin osa mustasaarelaisista muutenkin päätyvän, ennemmin tai myöhemmin.

Tuo rotanhäntäviritys koskisi Vaasan ja Mustasaaren välistä maa-alueen vaihtokauppaa. Muistaakseni Luther suri jo valmiiksi Maalahden naapuruuden menettämistä. Laihian naapuruuden menettäminen ei tuntunut yhtään haittaavan.

.

En nyt olisi noin masentunut että kaikki joutuisi sinne Vaasan Siperiaan

.

Tuotahan olen aijemmin siunannut, kun ollaan oltu niin kauas viisaita, jotta jotkut palvelut on sijoitettu valmiiksi Vaasaan.

Kamaroudari taisi ymmärtää mitä tarkoitin, asia siis koskee vain mustasaarelaisia. Monet palvelut ovat Vaasassa, mutta suurin osa päätynee tänne lopulta. Tuossahan se on lähistöllä (Vaasan Ristinummi) myös heidän päähautausmaansa.

.

Eikös ne Kyrönjoen jätevedet (jotka muuten kulkee eräänkin hautausmaan vierestä) päädy lopulta juomavedeksi Vaasaan?

Että vainajatkin on hengessä mukana

.

Kyllä seon niin Herkkoo, että Vaasan juomavesi parani puolella, kun Seinäjokiset oppi käyttämään uimahousuja.  Rumhit ei meitä peljätä. niin kuin laihialla.

So Herkoo jämpti niin!

.

No kyllä te ootta kovia miähiä

Kyrönjoen rumiit ja seinäjokelaisten uimahousutkin päätyy sinne Vaasahan eikä peljätä yhtään

.