Vaasalaisia.info - keskustelut

Naapurikunnat => Vähänkyrön asiat => Topic started by: herkkoo on 06. 03. 2009 19:07

Title: Vähänkyrön tiekyltit romukoppaan ?
Post by: herkkoo on 06. 03. 2009 19:07
Kielilaki edellyttää kaikkien Lohjan katukylttien vaihtoa

Vähänkyrönkin tiekyltit pakkoruotsitetaan jos Fyrrykyröö ei pidä varaansa

(http://www.lansi-uusimaa.fi/var/sly/storage/images/sivustot/lansi-uusimaa/uutiset/arkisto/2009/03/03/kielilaki-edellyttaa-kaikkien-lohjan-katukylttien-vaihtoa/5339673-1-fin-FI/Kielilaki-edellyttaa-kaikkien-Lohjan-katukylttien-vaihtoa_large.jpg)

"Romuksi joutaa. Lohjan kaupungin kunnossapitotyöntekijä Pentti Ketolainen kaivoi maanantaina kaupungin varikon takapihalta peltiromun keräykseen lähdössä olevasta kasasta vanhoja käytöstä poistettuja katukylttejä. Sammatin Pohjantien nimenmuutos ehti jo aiemmin tuohduttaa sammattilaisia. (Kuvaaja: Heli Nurmi)"


http://www.lansi-uusimaa.fi/Uutiset/Arkisto/2009/03/03/Kielilaki-edellyttaa-kaikkien-Lohjan-katukylttien-vaihtoa



Title: Re: Vähänkyrön tiekyltit romukoppaan ?
Post by: Yhydes on 15. 03. 2009 19:07

                     .......Voiskos noit kylttei kierrätel ku kuntii urakal aletaan niputtaan......


 
Title: Re: Vähänkyrön tiekyltit romukoppaan ?
Post by: herkkoo on 10. 12. 2009 20:08

.

Suomihan ei edes ole kaksikielinen todellisuudessa, se tuli viimeistään todistetuksi tässä Kokkolan kielivähemmistö vastaan muu keskipohjanmaa -kiistassa

Jos Suomi olisi oikeasti kaksikielinen ei Ouluun suuntautumisessa olisi ollut mitään ongelmaa (eikä todellisuudessa olisi ollut muutenkaan, kaikki osaa suomea)

.
Title: Re: Vähänkyrön tiekyltit romukoppaan ?
Post by: Jorma Kivimäki on 10. 12. 2009 20:08

.

Suomihan ei edes ole kaksikielinen todellisuudessa, se tuli viimeistään todistetuksi tässä Kokkolan kielivähemmistö vastaan muu keskipohjanmaa -kiistassa

Jos Suomi olisi oikeasti kaksikielinen ei Ouluun suuntautumisessa olisi ollut mitään ongelmaa (eikä todellisuudessa olisi ollut muutenkaan, kaikki osaa suomea)

.


Ensinnäkään kysymys ei ollut Kokkolan kielivähemmistö vastaan muu Keski-Pohjanmaa kiistasta. Kokkolassa myös suomenkieliset olivat etelän kannalla, ei kaupunki muuten kyseistä kantaa olisi edes muodostanut.
Toisekseen oikeasti kaksikielinen maa ei tarkoita sitä, että näin olisi joka Suomen kolkassa, esimerkiksi Oulussa. Kaksikielisyys muodostuu muun muassa Vaasan seudulla siitä, että esim. Vähäkyrö on suomenkielinen ja vaikkapa Mustasaaren moni sivukylä ruotsinkielinen. Kaikki eivät jälkimmäisessä osaa suomea, vielä vähemmän suomenkielisessä maakunnassa osataan ruotsia. Kokonaisuutena seutukunta on kuitenkin kaksikielinen.
Title: Re: Vähänkyrön tiekyltit romukoppaan ?
Post by: herkkoo on 10. 12. 2009 20:08
Jos oikein muistan niin Oulun suuntaan esitettiin vaatimus että ruotsi pitäisi olla "parempaa" kuin Vaasassa, mihin lakiin tämä vaatimus perustuu?

Sehän pitäisi riittää että kielitaito on "riittävä", mitään sen suurempaa kielihyysäystä Suomessa ei tarvita kun tämä ns. kaksikielisyyskin on osoittautunut täysin keinotekoiseksi käsitteeksi

Ja toisekseen, enemmistö keskipohjanmaastahan äänesti Ouluun suuntautumisesta, eikö Suomessa noudatetakaan enemmistön demokratiaa vaan vähemmistön?

.
Title: Re: Vähänkyrön tiekyltit romukoppaan ?
Post by: Jorma Kivimäki on 10. 12. 2009 21:09
Jos oikein muistan niin Oulun suuntaan esitettiin vaatimus että ruotsi pitäisi olla "parempaa" kuin Vaasassa, mihin lakiin tämä vaatimus perustuu?
En minä ainakaan ole tuollaista mistään lukenut. Käsitykseni mukaan muistat väärin.

Quote
Sehän pitäisi riittää että kielitaito on "riittävä", mitään sen suurempaa kielihyysäystä Suomessa ei tarvita kun tämä ns. kaksikielisyyskin on osoittautunut täysin keinotekoiseksi käsitteeksi

Ja toisekseen, enemmistö keskipohjanmaastahan äänesti Ouluun suuntautumisesta, eikö Suomessa noudatetakaan enemmistön demokratiaa vaan vähemmistön? 
Ei kaksikielisyys minusta ole keinotekoinen käsite. Asiahan lähtee Suomen perustuslaista, joka ainakin vuodeksi ratkaisi myös Keski-Pohjanmaan suunnan.
Title: Re: Vähänkyrön tiekyltit romukoppaan ?
Post by: herkkoo on 10. 12. 2009 21:09
Kyllä kaksikielisyys voi olla keinotekoinen vaikka se lakiin olisi saatukin ujutettua, jos se ei muuten kuvasta todellista tilannetta


EDIT :

Omituinen ja tästä maailmasta täydellisesti ulkona oleva kielivaatimus oli niin erikoinen, että se kiinnitti huomion :

"Hallitus väänsi perjantaina viimeiseen saakka Keski-Pohjanmaan kohtalosta. Hallituksessa päädyttiin lopulta äänestämään.

Tiukka linja ei toteutunut, mutta ylimääräinen lausuma maakunnan suunnasta pitää kuitenkin sisällään tärkeä ehdon. Oulun suuntaan mennään vain, jos ruotsin kieli on riittävän hyvää. Käytännössä se tarkoittaa, että kielitaidon pitää olla parempaa kuin Vaasassa."


http://www.pohjalainen.fi/Article.jsp?article=462820&Title=Kokkolasta+tulee+osa+Vaasan+aluetta

.
Title: Re: Vähänkyrön tiekyltit romukoppaan ?
Post by: Jorma Kivimäki on 10. 12. 2009 21:09
Eikä vaan tavalliseen lakiin vaan jopa perustuslakiin. Tuskin se sinne on ihan ujutettu.

Tuo "parempaa kuin Vaasassa"  lienee pelkästään Pohjalaisen toimittajan oma ja aika omituinen johtopäätös tai pelkkä virhe asiassa. Tuskin sillä on mitään todellisuuspohjaa. Koko jutun lukemalla käsitys on aivan toinen. Siellä puhutaan Oulun kohdalla pelkästään kielellisten palvelujen paranemisesta.
Title: Re: Vähänkyrön tiekyltit romukoppaan ?
Post by: herkkoo on 10. 12. 2009 22:10

.

No nyt kun on virallisella taholla todistettu ettei virkamiesruotsilla ole mitään todellista merkitystä (koska oululaisten virkamiesruotsi ei kelpaa) voidaan luopua virkamiesruotsista Suomessa eli voidaan palata taas normaalitilaan, virkamiesruotsia ei tarvita

.


Title: Re: Vähänkyrön tiekyltit romukoppaan ?
Post by: Original Wiik, on 11. 12. 2009 04:04
Sillävälin kun suomi yrittää selvitä identiteetti kriisistään, mikä ilmenee pikkukunnissa erityisesti länsirannikolla. Nykyisin myöskin  jossain määrin itä suomessa.

Mailma muuttuu kovaa kyytiä suomen ulkopuolella. Olemme auttamattomasti kohta viimeisissä vaunuissa, jotka jäävät asemalle. Joudumme vetäytyä yhä taaemmas, kiitos! lahjattomien päättäjiemme.

Mitään rakennemuutoksia ei ole edes aloitettu. Miksi? Syy löytyy hyvin läheltä. Lienee niin että päättäjän /virkamiehen symbioosissa rakennemuutos sana merkitsee kirousta. Yksityinen sektori on rakennemuutoksen alainen aina ja jatkuvasti. Sen seurauksena nytkin on näköpiirissä että loppukin työ yksityiseltä sektorilta loppuu, yleisten kustannusten nousun myötä.

Tuo menetetty työ tuskin koskaan enään palaa. Julkinen sektori verovaroin ei pysty korvaamaan tuota menetystä, vaikka se on aiheutunut juuri sen toimintakulttuurin takia. Seuraava vaihe lienee se että ihmiset alkavat sankoin joukoin äänestää jaloillaan.

Toisin kun arvellaan he lähtevätkin koko maasta, kuvitelmat keskitettyjen kaupunkien asukasmäärien lisäämisestä, osoittautuvatkin harhaksi. Kuitenkin niihin nojautuvat kuntaliitoksien vahvimmat visiot.

Maa on täynnä kaikenlaisia opettajia. Eikö heistä osa voisi keskittyä selvittämään päättäjille, mitä tarkoittaa sana globaali markkinatalous. Ellei tämä pian selviä niin olemme orjakansa jolla ei tulevaisuutta ole siinä muodossa, kun kansamme unelmissa on ollut. 
Title: Re: Vähänkyrön tiekyltit romukoppaan ?
Post by: herkkoo on 11. 01. 2010 21:09

.

Kuinkahan monta kertaa tästäkin pitää taas äänestää että saadaan "oikea" tulos???

Luulisi olevan oikeastikin tärkeitä asioita asialistalla


"Vähäkyrö ei vieläkään lämmennyt Vaasalle"

http://www.pohjalainen.fi/Article.jsp?article=473315&utm_source=rss_feed&utm_medium=rss&utm_campaign=maakuntahttp://www.pohjalainen.fi/Article.jsp?article=473315&utm_source=rss_feed&utm_medium=rss&utm_campaign=maakunta

.

Title: Re: Vähänkyrön tiekyltit romukoppaan ?
Post by: Marko Heinonen on 12. 01. 2010 06:06
Enemmän tässä oli kyse siitä, että Vähiksen kunnanhallitus ei halunnut tuoda koko liitos asiaa valtuustoon asti. Ilmeisesti on olemassa pelko, että valtuusto äänestää hallituksen päätöksen vastaisesti. Jos kuitenkin 1/3 osa valtuuston jäsenistä vaatii jotain asiaa valtuuston käsiteltäväksi, täytyy hallituksen asia valtuustoon tuoda, oli halliuksen päätös asiasta mikä tahansa. Eli tämä nyt ainakin toteutuu. Kunnanvaltuusto on kuitenkin kunnan ylin päätävä elin, ja kunnanhallitus on valtuuston valitsema.
Title: Re: Vähänkyrön tiekyltit romukoppaan ?
Post by: Professional on 13. 01. 2010 17:05

Käytännössä tässä on kyse vain siitä, että viisi ihmistä on päättänyt tukkia enemmistön tahdon
kuntaa ylläpitävien yrittäjien tahdosta puhumattakaan.

Ts. Tunne ja traditiot vastaan järki + kehitys.

      Onneksi on vielä pakkoliitosten mahdollisuus.

      Muutoin tästä tolloilusta kärsii vielä lastenlastenlapsetkin..
Title: Re: Vähänkyrön tiekyltit romukoppaan ?
Post by: Nahikas on 13. 01. 2010 18:06
Käytännössä tässä on kyse vain siitä, että viisi ihmistä on päättänyt tukkia enemmistön tahdon
kuntaa ylläpitävien yrittäjien tahdosta puhumattakaan.

Mikähän näiden viiden vastaan hankaajan todellinen motiivi on? Ikinähän tällaisia ei tunnusteta mutta haiskahtaa että oma lehmä (luottaumismiespaikka) olisi ojassa. Saattaahan tietysti, kuten Prfessional kirjoittaa, ollan että tunteilla mennään laput silmillä.

Yhteisen edun vuoksi toivomme että paikallinen valtuusto elää ajassa mukana.

Ja onhan tilanne Vähäkyrössä huikean eloisa verrattuna Mustasaaren umpitönkköön lähestymistapaan kuntaliitosasiassa.
Title: Re: Vähänkyrön tiekyltit romukoppaan ?
Post by: Professional on 15. 01. 2010 09:09


Mikähän näiden viiden vastaan hankaajan todellinen motiivi on? kuntaliitosasiassa.
........


Itse uskon sen olevan perinteistäkin perinteisimmän, eli oman palveltavan eturyhmän
edustus pelkkään platoniseen, eli sisar / veli rakkauteen perustuen.

Tässä suhteessahan varsinaisella järjellä ei ole asian kanssa mitään tekemistä
vaan koko moodi perustuu tunteeseen.

Simppeliä.

Aivan samoin suuremmassa mittakaavassa kunta on asukkaidensa palvelija
vaikka päätökset polkisivat vähemmistöjen oikeuksia, muista tarpeista puhumattakaan.

Tässä viiden jäsenen syndroomassa, siis kanta palvelee "perheenjäseniä".

        Ikävä kyllä, niin kauan, kuin lamppu syttyy, on todettava kunnan kehityksen
        ja mahd. tulevaisuuden nimeen Kivirannan tapaan:

        Isä, anna heille anteeksi, sillä he eivät tiedä mitä he tekevät...
Title: Re: Vähänkyrön tiekyltit romukoppaan ?
Post by: herkkoo on 18. 01. 2010 21:09



      Onneksi on vielä pakkoliitosten mahdollisuus.



En oikein usko pakkovaltaan enää 2000-luvulla, eiks noi Neuvostoliitot ja mitä niitä cccp:eitä nyt oli, eiks ne ole menneet jo pois muodista, paitsi Vaasassa...

.
Title: Re: Vähänkyrön tiekyltit romukoppaan ?
Post by: Heikki Lamminmäki on 19. 01. 2010 06:06
Kuules Herkkoo!  Eikös tuota pakkoliitosta voida verrata jäihin pudonneen pelastamiseksi?  Kyllä Suomessa vielä vallittoo vastuu lähimmäisistä, olipa kysees yksityinen ihminen, tai yhteisö.

Moon samaa mieltä!
Title: Re: Vähänkyrön tiekyltit romukoppaan ?
Post by: nikkari on 19. 01. 2010 10:10
Vaasan kyky auttaa hukkuvaa on rehellisesti ilmaistuna rajallinen. Painamalla pitkällä karahkalla pinnan alle, ettei tarvii kitua pitkään.




Title: Re: Vähänkyrön tiekyltit romukoppaan ?
Post by: Professional on 19. 01. 2010 21:09
 
 Kyllä täällä Vähäkyrössä ainakin omilla aivoilla ajattelevat ovat suurimmaksi osaksi sitä mieltä
 
 että kunta vaatii jo: Pakkohoitoa.

 Toista mieltä ovat lähinnä nämä kookauppaan ja lähilabraan napanuoransa kasvattaneet
 jo osansa suorittaneet yksilöt omissa oloissaan suuremman jumalan kuin Vaasa, kutsua odotellen.

 Tämä kunta ei voi enää yksinkertaisesti kasvaa, kuin julkisella menopuolella
 johon lainan antajat eivät traditionaalisesti kauaa enää lämpene
 globaaleimmista harvoista yrittäjistä puhumattakaan.

                       Koittakaa nyt saatana tajuta kyseinen oleellinen ja konkreettinen
                       tosiasia, ne lähigrillit ja huonosti varustautuneet apteekit unohtaen.

                       Palvelujen on pakko jatkossa keskittyä ja joka käivärällä lienee täällä autoa
                       mummojen pitkäaikaisesta limousinepalvelusta ( kela) puhumattakaan.
 
 
Title: Vs: Vähänkyrön tiekyltit romukoppaan ?
Post by: herkkoo on 06. 04. 2010 14:02

Vähäkyrö onnistunut kääntämään talouden suunnan positiiviseksi, hyvä

  Päivän lehti - Kotimaa

Vähänkyrön tilinpäätös 600 000 euroa plussalla

02.04.2010

"Vähänkyrön kunnanhallitus hyväksyi torstaina viime vuoden tilinpäätöksen, joka on 612 061 euroa ylijäämäinen."

http://www.pohjalainen.fi/arc_article.jsp?article=490842

.

Title: Vs: Vähänkyrön tiekyltit romukoppaan ?
Post by: rasvattu ajatus on 06. 04. 2010 15:03
Joka talossa on tietokone nykyisin jolla voi hoitaa virastoasioinnin. Ajatus että Kyröläiset olisi sitten mukavasti vaasan virastoissa autoillaan on jo vanha sekin. Proffa, Netillä hoituu!
Title: Vs: Vähänkyrön tiekyltit romukoppaan ?
Post by: herkkoo on 15. 04. 2010 15:03

Yhteinen maaraja tarvitaan


"Vaasan ja Vähäkyrön kuntaliitosselvitys ei etene ilman Mustasaarta. Tämä oli kuntaministeri Mari Kiviniemen viesti Helsingissä vieraileelle vaasalais-vähäkyröläisdelegaatiolle.

Ministerin kanta oli yllätys Vaasan kaupunginjohtaja Markku Lumiolle, jonka mukaan vielä loppuvuodesta käydyissä keskusteluissa ministeri oli antanut ymmärtää, että asiaa voidaan viedä eteenpäin myös kahden kunnan hankkeena huolimatta siitä, ettei kunnilla ole yhteistä maarajaa.

Lumion mukaan neuvottelut Mustasaaren kanssa käynnistetään lähiaikoina.

Vaasan ja Vähänkyrön yhteinen delegaatio vieraili tänään kuntaministeri Mari Kiviniemen luona Helsingissä selvittämässä kuntaliitosasian menettelytapaa."

YLE Pohjanmaa

http://www.yle.fi/alueet/pohjanmaa/2010/04/kiviniemi_yhteinen_maaraja_tarvitaan_1607805.html

.
Title: Vs: Vähänkyrön tiekyltit romukoppaan ?
Post by: peili on 15. 04. 2010 15:03
Ei muuta kun pakkoliitos jos ei mustasaarelle kelpaa liitos muuten, mitäs sitä kuvia kumarteleen , jos kerran laissa on mahdollisuus liitokseen ilman kuntarajaa niin se on myös voitava toteuttaaa.  Voihan myös Mustasaaren jakaa,  rautatien ja Vähänkyröntien välistä kaistale Vaasaan ja niin saadaan helposti maaraja. Pitäis kelvata mustassrelle , voihan etelämusttasaari olla englaavi aivan kuten nyt on Vähälläkyröllä vastaava alue Tuovilassa Rautatien ja Vaasantien välissä
Title: Vs: Vähänkyrön tiekyltit romukoppaan ?
Post by: Jorma Kivimäki on 15. 04. 2010 16:04
Pitäisikö tuo taannoinen Vasabladetin aprillipila hiihtoputkesta Vaasan ja Vähänkyrön välille ottaa käyttöön. Siinähän ei sitten ollut lainkaan Mustasaaren puolella sisäänpääsyaukkoa.
Title: Vs: Vähänkyrön tiekyltit romukoppaan ?
Post by: herkkoo on 23. 06. 2010 17:05
.

Nyt tälle näennäis "kaksikieli" ym. kyltti järjettömyydelle on saatu käsin kosketeltava (silmitön) hinta, ihmetelkää ja kauhistelkaa:

"Lohja esittää oikeusministeriölle, että kuntien kaksikielisyyttä ohjaavaa kielilakia muutettaisiin joustavammaksi. Päätös asiasta tehtiin Lohjan kaupunginhallituksessa maanantaina yksimielisesti, kertoo Länsi-Uusimaa-lehti.

Asia on kypsynyt, kun Lohja on kuntaliitoksen jälkeen joutunut valmistelemaan Sammatin opasteiden ja kylttien muuttamista kaksikielisiksi. Kylttien yksikielisyydestä on tehty kantelu oikeuskanslerille, ja apulaisoikeuskansleri patisti tämän vuoden helmikuussa Lohjaa korjaamaan kyltityksen kaksikieliseksi.

Kylttejä ei Lohjalla ole toistaiseksi vaihdettu, sillä Sammatin katujen ja teiden nimien ruotsintaminen on parhaillaan valmistelussa. Valmista pitäisi olla syksyllä. Kylttien uusiminen tulisi maksamaan Länsi-Uusimaan mukaan noin 85 000 euroa"

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/95745-katukylteista-sikisi-kielikiista

.

Title: Vs: Vähänkyrön tiekyltit romukoppaan ?
Post by: herkkoo on 19. 11. 2010 19:07

.

Rotanhäntäkaupunki ei nyt oikein ole myötäisessä

"Yhteisen maarajan puuttuessa kuntaliitoskeskusteluissa on väläytetty Maalahden ja Laihian rajaa pitkin kulkevaa matomaista kaistaletta Vaasasta Vähäkyröön.Mustasaaren kunnanjohtaja Rurik Ahlberg kertoo, että Mustasaari kaipaa tulkintaa kuntajakolain 4. pykälästä, jossa määritellään kuntajaon muuttamisen edellytyksiä.Ahlberg sanoo, että rajanmuutos ei edesauttaisi kuntien kehittymistä, vaan olisi vain karttaan piirretty viiva. Samalla se katkaisisi Mustasaaren maarajan Maalahteen ja Laihiaan.Vaasan kaupunginjohtaja Markku Lumio kertoo, että kirjelmästä johtuen kuntaministeri Tölli perui Vaasan ja Vähänkyrön päättäjien ensi viikolle tarkoitetun kokouksen Helsingissä. "

http://www.pohjalainen.fi/Article.jsp?article=536321&utm_source=rss_feed&utm_medium=rss&utm_campaign=maakunta

.
Title: Vs: Vähänkyrön tiekyltit romukoppaan ?
Post by: herkkoo on 13. 01. 2011 15:03

.

Onneksi tuli jo tässä vaiheessa esille keiden asiaa tällä luonnottomalla liitoksella oikein ajetaan

Liitos olisi hyväksiruotsinkielisille
13.01.2011

"VÄHÄKYRÖ Vaasan ja Vähänkyrön kuntaliitos parantaisi Vähänkyrön ruotsinkielisten asukkaiden palveluja huomattavasti, sanoo kunnanvaltuuston puheenjohtaja Anne-Marie Viinamäki"

http://www.pohjalainen.fi/arc_article.jsp?article=546176

.

Title: Vs: Vähänkyrön tiekyltit romukoppaan ?
Post by: peili on 14. 01. 2011 13:01
Kuinka niin Vaasa Vähäkyrö liitos on luoonnoton , sillähän ajetaan Vähänkyroläisten etua surkeassa taloustilaanteessa, osittain siksi lakia muutettiin että tälläinenkin liitos on mahdollinen toteuttaa kun ei siitä Vähänkyrön haluamasta Kyrönmaan liitoksesta mitään tullut aikoinaan. Liitoshalut lähtivät liikkeelle Vähänkyröläisten valtuutettujen omasta halusta ilman että vaasa siihen mitenkään vaikutti alkumetreillä.
 Mitä tulee taas Ruotsin kielen asemaan niin pitää muistaa että Vähäkyrö oli vielä 50 luvun puolivälissä kaksikielinen ja täällä oli ruotsinkielinen koulukin ainakin 60-luvun lopulle asti. Nytkin täällä koulutetaan ruotsinkieliset lapset omalla kielellään naapurikuntien kouluissa , eikä täällä mitään kieliriitaa ole, sitä ylläpidetään vain kuntaliitosta vastustavien agitaattorien toimesta jotka eivät uskalla tunnustaa tosiasioita kunnan tilasta.
Title: Vs: Vähänkyrön tiekyltit romukoppaan ?
Post by: Jorma Kivimäki on 14. 01. 2011 14:02
Kuinka niin Vaasa Vähäkyrö liitos on luoonnoton ,

Laihialaiset eivät taida oikein tykätä...syystä tai toisesta. Se on näkynyt näissä kirjoituksissa koko ajan.
Title: Vs: Vähänkyrön tiekyltit romukoppaan ?
Post by: herkkoo on 14. 01. 2011 16:04

.

Vähäkyröläiset ovat tässä vain pelkkinä pelinappuloina, valitettavasti

Vaasan oikea tavoite on saartaa Mustasaari

.
Title: Vs: Vähänkyrön tiekyltit romukoppaan ?
Post by: peili on 14. 01. 2011 19:07
jaa vai vain pelinappulana ollaan , no voihan siitä tulla sitten vaikka shakki tai vai matti tai mikä se nyt onkaan, mutta saadaanhan sitten kuitenkin olla saartamassa mustaa saarta, missäs laihialaaset sitten on kun jäivät sivuun koko parhaasta hankkeesta kun niitten kepulaasten  oma ministeri oli sitä mieltä kun oli aikoinaan liitoksesta. Hei mutta sittenhän Laihialaasille tulee maaraja ja nekin voi lähteä mukaan liitoskuvioihin
Title: Vs: Vähänkyrön tiekyltit romukoppaan ?
Post by: herkkoo on 14. 01. 2011 19:07

.

Tässähän on vielä sekin että laihialaisten ja mustasaarelaisten hyviin naapurisuhteisiin yritetään puuttua täysin ulkopuoliselta taholta tällaisilla rotanhäntä virityksillä

.
Title: Vs: Vähänkyrön tiekyltit romukoppaan ?
Post by: kamaroudari1 on 15. 01. 2011 08:08
Minkälaista saartorengasta olet ajatellut?
Title: Vs: Vähänkyrön tiekyltit romukoppaan ?
Post by: Jorma Kivimäki on 15. 01. 2011 09:09
Mustasaarelaiset ovat Vaasan lisäksi saartaneet myös itsensä. Ethän sinäkään kamaroudari pääse sieltä Sulvalta edes omaan kuntakeskukseen käymättä ensin Vaasassa. Taitaa seuraava vaihtoehto ollakin sitten jo Vähänkyrön kautta. Mahdollisen kuntaliitoksen (Vaasa-Vähäkyrö) jälkeen alkaa olla jo aikamoinen matka välttää Vaasassa käynti. Tänne Vaasaan näyttää suurin osa mustasaarelaisista muutenkin päätyvän, ennemmin tai myöhemmin.

Tuo rotanhäntäviritys koskisi Vaasan ja Mustasaaren välistä maa-alueen vaihtokauppaa. Muistaakseni Luther suri jo valmiiksi Maalahden naapuruuden menettämistä. Laihian naapuruuden menettäminen ei tuntunut yhtään haittaavan.
Title: Vs: Vähänkyrön tiekyltit romukoppaan ?
Post by: herkkoo on 15. 01. 2011 15:03

.

En nyt olisi noin masentunut että kaikki joutuisi sinne Vaasan Siperiaan

.
Title: Vs: Vähänkyrön tiekyltit romukoppaan ?
Post by: kamaroudari1 on 15. 01. 2011 17:05
Tuotahan olen aijemmin siunannut, kun ollaan oltu niin kauas viisaita, jotta jotkut palvelut on sijoitettu valmiiksi Vaasaan.
Title: Vs: Vähänkyrön tiekyltit romukoppaan ?
Post by: Jorma Kivimäki on 15. 01. 2011 17:05
Kamaroudari taisi ymmärtää mitä tarkoitin, asia siis koskee vain mustasaarelaisia. Monet palvelut ovat Vaasassa, mutta suurin osa päätynee tänne lopulta. Tuossahan se on lähistöllä (Vaasan Ristinummi) myös heidän päähautausmaansa.
Title: Vs: Vähänkyrön tiekyltit romukoppaan ?
Post by: herkkoo on 15. 01. 2011 17:05

.

Eikös ne Kyrönjoen jätevedet (jotka muuten kulkee eräänkin hautausmaan vierestä) päädy lopulta juomavedeksi Vaasaan?

Että vainajatkin on hengessä mukana

.
Title: Vs: Vähänkyrön tiekyltit romukoppaan ?
Post by: Heikki Lamminmäki on 15. 01. 2011 17:05
Kyllä seon niin Herkkoo, että Vaasan juomavesi parani puolella, kun Seinäjokiset oppi käyttämään uimahousuja.  Rumhit ei meitä peljätä. niin kuin laihialla.

So Herkoo jämpti niin!
Title: Vs: Vähänkyrön tiekyltit romukoppaan ?
Post by: herkkoo on 15. 01. 2011 18:06
.

No kyllä te ootta kovia miähiä

Kyrönjoen rumiit ja seinäjokelaisten uimahousutkin päätyy sinne Vaasahan eikä peljätä yhtään

.
Title: Vs: Vähänkyrön tiekyltit romukoppaan ?
Post by: peili on 15. 01. 2011 18:06
Onkos siellä laihialla niin että eräskin valtuutettu ei oikein tiedä onko laihialainen vai mustasaarelainen joiden kanssa meni sukset ristiin jaa muutti kirjansa ulkopalstalle ja pääsi laihian valtuutetuksi
 Kyllä kulukaa tässäkin asiassa Vähäkyröläiset päättäjät tekevät ratkaisut omia kuntalaisia ajatellen, eikä sen mukaan mitä naapurikuntalaiset asiasta ajattelee. Toukolassakin kovinta porua piti ne jotka eivät asu edes Vähässäkyrössä vaan siinä lähikylissä jotka taitaa jäädä mopen osille jos Vähäkyröläiset päättää tehdä liitoksen Vaasan kanssa.  "Neitsyyden " menetystäkin surtiin nyt mutta eipä siitä silloin puhuttu kun puuhattiin kyrönmaan liitosta samassa talossa, kyllä sen silloin voikin menettää kun on oikeanlainen kosija ehdolla niin kun nyt näyttää olevan.Harvoin sitä köyhempi kumppani saa tehdä avioehdon vaikka vain määräaikaisen.
Title: Vs: Vähänkyrön tiekyltit romukoppaan ?
Post by: herkkoo on 15. 01. 2011 19:07

.

Eikö se tulisi halvemmaksi kaivaa Merikaarto irti maasta ja kuljettaa Vaasaan niin ne molemmat ruotsinkieliset saa sielunrauhan eikä koko kuntaa tarvitse tuhota

.
Title: Vs: Vähänkyrön tiekyltit romukoppaan ?
Post by: peili on 15. 01. 2011 21:09
Kuule Herkkoo on täällä enempi Vähäskyröös ruotsinkielisiä kun kaksi merikaarroos kaikkiaan niitä on jo yli 80 ja suurin osa asuu muualla kun Merikaarroos. Mitäs sitä maansiirtoihin pitäis ryhtyä kuntaliitos on paljon helpomri ja edullisempi ja säilyy Merikaarron erinomaisen kaunis luonto entisellään, ei antaisi ely-keskuskaan lupaa niin mittavaan ympäristöä muuttavaan maansiirto-urakkaan
Title: Vs: Vähänkyrön tiekyltit romukoppaan ?
Post by: herkkoo on 15. 01. 2011 22:10

.

No eikö sinne voisi vain pykätä jonkin kuplahallin jossa lukisi isolla "Ruotsalaisuuden Kupla"

ja taas säästettäisiin paljon rahaa ja voimavaroja ja voisi keskittyä oikeasti tärkeisiin asioihin

.
 
Title: Vs: Vähänkyrön tiekyltit romukoppaan ?
Post by: Masa on 16. 01. 2011 14:02
Luokatonta keskustelua.

Vähäkyrö tekee järkevästi liittyessään nyt Vaasaan koska se saa paremmat neuvotteluasemat. Kun Laihia ja Mustasaari liitetään aikanaan Vaasaan niin kyse on "100 kuntaa"-politiikan ajama pakkoliitos ja molemmat kunnat jää ilman porkkanarahoja.

Nyt kun puhutaan kuntaliitoksesta järjestettävää kansanäänestystä vähäkyröläisille, niin onko kukaan jaksanut kysyä vaasalaisilta haluavatko he köyhän maalaiskunnan elätettäväkseen. Toisaalta Vaasa maksaa jo nyt köyhäinapua Kyrönmaan kunnille..

"Viisi Vaasan naapurikuntaa Vähäkyrö, Isokyrö, Laihia, Maalahti ja Vöyri saavat tänä ja ensi vuonna suunnilleen saman summan verotulojen tasausta kuin Vaasa maksaa."
Title: Vs: Vähänkyrön tiekyltit romukoppaan ?
Post by: herkkoo on 16. 01. 2011 18:06

.

Ei porkkanarahoilla ole mitään merkitystä, ne on syöty jo vuodessa

Jos se on ainoa peruste niin se on kyllä todella heikkoa

.
Title: Vs: Vähänkyrön tiekyltit romukoppaan ?
Post by: peili on 16. 01. 2011 20:08
Porkkanarahat eivät riitä vuottakaan mutta ovat silti merkitykselliset investointien ja alkumuutoksien rahoituksen kannalta, ja nehän tulevat kolmessa erässä vuoden välein eikä kertarysäyksellä. suurempi merkitys on sillä että palvelut säilyy edes nykyisellä tasolla edes aluksi ja että samalla verot tippuvat jonkin verran jolla on jatkossa suuri merkitys asukkaille, samoin kun sillä että Hiirikosken ja EPV.n arvo sijoitetaan Vähänkyrön alueen investointeihin, joka myös vaikuttaa alueen kuluttajien eduksi jatkossa.Ja varmaan sillä on merkitystä että Vaasan alueellakin aletaan puhaltaa yhteen hiileen, ehkä jatkossa enempikin eikä pissitä omaan pesään
Title: Vs: Vähänkyrön tiekyltit romukoppaan ?
Post by: herkkoo on 17. 01. 2011 04:04
.

Jos Vaasan kaupungilla ei olisi Vaasan Sähkö -nimistä lypsylehmää sen veroprosentti olisi aivan sama kuin Vähäkyrölläkin, ehkä jopa korkeampi siitä

Kaikki Vaasan sähkön asiakkaat maakunnassa ovat kustantamassa Vaasan hyvinvointipalveluja mutta haukut vaan saa päälle

.
Title: Vs: Vähänkyrön tiekyltit romukoppaan ?
Post by: Original Wiik, on 17. 01. 2011 05:05
Olen nm. herkoon kanssa pitkälle samaa mieltä siitä,  ettei Vaasan ongelmiin ratkaisu löydy ympäröivästä kuntakentästä. Aitoja selkeitä rakennemuutoksia tarvitaan Vaasassa. Yksityistämistä jne.

Monet kuitenkin uskovat keskittämispolitiikalla ratkaisevansa nyt olevat ongelmat, aivan kuten vanhaan hyvään aikaan. Nyt vain mailma on toisenlainen,  eikä tuo konsepti enään toimi.

Jos sitä kuitenkin suomessa aiotaan jatkaa,  olen sitä mieltä että veronmaksajan kannalta on parempi että keskittäminen tapahtuu suuremmassa ympyrässä,  jätetään Vaasa / Helsinki väliin ja keskitetään kaikki halvempaan maahan Virooon.  Tallinna käy hyvin koko pohjolan pääkaupunkina.  Verot kohtuullistuisivat melko lyhyessä ajassa,  tällä keskittämiskonseptilla.

Kuntaliitoksista ei ole mitään hyötyä, jos niihin ei sisälly selkeästi uudenlainen kunta- ajattelu, jonka tarkoitus on synnyttää pienemmät yksikkökustannukset, sekä ohuemmalla organisaatiolla paremmin kuntalaisen kannalta toimiva kunta. Asiointi matkoja täytyy voida vähentää teknisen kehityksen avulla, eikä päinvastoin.  Tietoyhteiskuntaa ja sosiaalisektorin rankkaa uudistamista tarvitaan, muuten tavoitteet ei toteudu.  Kuntakokonaisuuksien niputuksesta ei ole mitään hyötyä,  jos isoihin uudistuksiin ei mennä.

Vanhan säilyttämiseksi ei yhtään kuntaa saa enään uhrata, se on sekä moraalitonta ryöstämistä että täysin järjetöntä touhua,  joka antaa tulevaisuutta vain hetken ja taas sama ahdistus jatkuu.
Title: Vs: Vähänkyrön tiekyltit romukoppaan ?
Post by: Koistinen on 17. 01. 2011 09:09

.

Ei porkkanarahoilla ole mitään merkitystä, ne on syöty jo vuodessa

Jos se on ainoa peruste niin se on kyllä todella heikkoa

.


Kyllähän joku puhui jostain imagostakin,ihan kuulemma tulevat kiitolaukkaa kansainväliset osaajat maailmalta Vaasaan,kunhan Vähäkyrö siihen liitetään.
Teknjoht. Häyry kertoi Toukolassa tonttipulasta???Helsinki ja Vaasa on pinta-alaltaan lähes
samankokoise,Helsingissä sattuu olemaan vain n.10 kertaa enemmän asukkaita ja on siellä muutama
yrityskin enemmmän,silti sopivat rajojensa sisään.
Olisiko tässä nyt kuitenkin tonttipulan sijaan pula kyvyistä tehdä kaavoitusta?
Title: Vs: Vähänkyrön tiekyltit romukoppaan ?
Post by: herkkoo on 25. 02. 2011 20:08

.

"Sopimus ei ole vain sanaakaan Vaasa on kaksikielinen ja että koko Vähäkyrö alue on niin kaksikielinen, Sundom ja muille alueille, Vaasan ja mitä se merkitsee, että alueen hallinnon virkamiehet ja liikennemerkit jne.. Avtal gäller i tre år och binder inte sedan kommande fullmäktige fr om 2017. Sopimus on voimassa kolme vuotta ja ei sido neuvostoa jälkeen tulevat 2017th Undrar om Lillkyroborna faktiskt kommer att tro på de fagra utfästelserna. Ihme jos Lillkyroborna todella uskovat kauneus lupauksia."

http://translate.google.fi/translate?hl=fi&sl=sv&u=http://www.vasabladet.fi/Story/%3FlinkID%3D145300&ei=Dw1oTa6HIc31sgbDo6DaDA&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=1&ved=0CB8Q7gEwAA&prev=/search%3Fq%3DUtredning%2Bom%2BVasa%2Boch%2BLillkyros%2Bgemensamma%2Bframtid%2B%25C3%25A4r%2Bklar%26hl%3Dfi%26sa%3DG%26prmd%3Divns

.
Title: Vs: Vähänkyrön tiekyltit romukoppaan ?
Post by: peili on 26. 02. 2011 16:04
Eihän siinä sopimuksessa ole muutakaan mitä laki määrää, sehän on itsestään selvyys että Vähästäkyröstä tulee Vaasaan liitettäessä kaksikielinen osa Vaasaa ei kukaan täällä ole luullutkaan että pari yksistäistä kuntaa vois olla lain yläpuolella ja tehdä millaisia sopimujksia itse haluaa, kyllä täällä sentään lkia noudatetaan myös sopimusluonnoksia väännettäessä. Tuo Guuglen kielenvääntäjä osaa käännökset huonommin kun Sundomilaiset Vaasan pakkasmarrkkinoilla torilla aamulla nekin ruotsinkielisestä kylästä jo puhuivat aivan sujuvaa suomea siellä, jos mekin opimme samaan tahtiin ruotsia niin ei ole 30 vuoden jälkeen suurempaa merkitystä mitä kieltä mongerretaan missäkin kylässä Vaasaa silloin jos  tänne Laihialaisetkin pääsevät yrittään kun niistä tulee rajanaapuria meille Vaasalaisille
Title: Vs: Vähänkyrön tiekyltit romukoppaan ?
Post by: takaisin-vaasaan on 26. 02. 2011 17:05
Vosin kyvin kuvitella muuttavani Merikaartoon jahka Vähäkyrö Vaasaaan liittyy.
Title: Vs: Vähänkyrön tiekyltit romukoppaan ?
Post by: herkkoo on 27. 02. 2011 18:06

Vosin kyvin kuvitella muuttavani Merikaartoon jahka Vähäkyrö Vaasaaan liittyy.


Eikö sinne voi muuttaa välittömästi jos tarvetta on?

.
Title: Vs: Vähänkyrön tiekyltit romukoppaan ?
Post by: peili on 28. 02. 2011 09:09
Kyllä Merikaartoon voi muuttaa vaikka heti, täällä on hyvä asua ja edulliset tontit ja kyllä kutina on semmoinen ettei Vähäkyrö voi muuta kun liittyä Vaasaan. Kannattaa ennakoida ja pistää tonttikaupat vetään vielä on valinnanvaraa ja lisää tulee  jos pääsee loppuun
Title: Vs: Vähänkyrön tiekyltit romukoppaan ?
Post by: Koistinen on 28. 02. 2011 11:11
Kyllä Merikaartoon voi muuttaa vaikka heti, täällä on hyvä asua ja edulliset tontit ja kyllä kutina on semmoinen ettei Vähäkyrö voi muuta kun liittyä Vaasaan. Kannattaa ennakoida ja pistää tonttikaupat vetään vielä on valinnanvaraa ja lisää tulee  jos pääsee loppuun
Kannattaa rakentaa heti.Vaasa liitoksen jälkeen erittäin suurella todennäköisyydellä kaikki asuntorakentaminen laitetaan jäihin Vähänkyrön alueella.
Title: Vs: Vähänkyrön tiekyltit romukoppaan ?
Post by: peili on 28. 02. 2011 11:11
Kyllä Merikaarrossa on kaavat kunnossa, ei kuntaliitos tuo mitään katkosta rakentamiseen, perusasiat on niin hyvin kun olla voi eikä liitosasiat jarruta millään tavoin uudisrakentamista, kaupoille vain jos rakentaminen mielessä ja täällä on kunnollisen kokoiset tontit ei mitään pieniä postimerkkejä
Title: Vs: Vähänkyrön tiekyltit romukoppaan ?
Post by: herkkoo on 28. 02. 2011 16:04

.

Kyllä ne kaavat taitaa mennä valitettavasti jäihin samalla tavalla kuin muuallakin Vaasassa, ehkä sinne kaavoitetaan suuri luonnonsuojelualue nimeltä Vähäkyrö

Lisäksi kaikki pitää tehdä kahteen kertaan kun kunta muuttuu kaksikieliseksi

.
Title: Vs: Vähänkyrön tiekyltit romukoppaan ?
Post by: peili on 01. 03. 2011 08:08
Onneksi Vähässäkyrössä on kaikki vanhat metsät hakattu ajoissa ettei Vaasan vihreät voi niitä suojella ja liito-oraviakaan ei ole enää kiusana muualla kuin kunnan pienellä metsäpalstalla Vöyrin rajan tuntumassa sinehän ei kukaaan halua rakentaa muutenkaan.
Title: Vs: Vähänkyrön tiekyltit romukoppaan ?
Post by: kamaroudari1 on 01. 03. 2011 09:09
Surkuhupaisaa joidenkin katkera Vaasavastaisuus.
Title: Vs: Vähänkyrön tiekyltit romukoppaan ?
Post by: Tapio Osala on 01. 03. 2011 10:10

Kannattaa rakentaa heti.Vaasa liitoksen jälkeen erittäin suurella todennäköisyydellä kaikki asuntorakentaminen laitetaan jäihin Vähänkyrön alueella.
[/quote]
Kuinka suuri on tuo todennäköisyys ja mihin laskelmiin se perustuu?
Title: Vs: Vähänkyrön tiekyltit romukoppaan ?
Post by: Koistinen on 01. 03. 2011 13:01

Kannattaa rakentaa heti.Vaasa liitoksen jälkeen erittäin suurella todennäköisyydellä kaikki asuntorakentaminen laitetaan jäihin Vähänkyrön alueella.
Kuinka suuri on tuo todennäköisyys ja mihin laskelmiin se perustuu?

[/quote]
Todennäköisyys on suuri.Laskelmiin ei väite perustu,vaan se perustuu toteutuneisiin rakennuskieltoihin eripuolilla Suomea.Ja nimenomaan rakennuskieltoihin maaseutukuntien alueilla jotka on liiteetty kaupunkeihin.
Title: Vs: Vähänkyrön tiekyltit romukoppaan ?
Post by: herkkoo on 08. 05. 2011 19:07

.

Kuntaliitosta arvostelleiden valtuutettujen nimet julki

Päivitetty 08.05.2011 21:03 Julkaistu: 08.05.2011 16:56

"Vähäkyröläiset saivat perjantaina koteihinsa nelisivuisen tiedotelehtisen, jossa nimettömänä pysytelleet valtuutetut arvostelevat Vaasan ja Vähänkyrön välistä kuntaliitosta.Tervajoen R-kioskilla lauantaina myynnissä olleessa Pohjankyrö-lehdessä julkaistiin kahdeksan nimeä, joiden lehti epäilee olevan protestilehtisen takana. He ovat: Uusi Vähäkyrö -ryhmän valtuutetut Mauri Ollila, Annikki Rautamäki, Toivo Ikonen, ja Piia Taittonen, sekä keskustan Seija Rouhiainen, Merja Rintamäki, Pasi Keskinen ja Marja-Liisa Lintala.

Aiemmin esimerkiksi Mauri Ollila on kertonut jakaneensa lehtisiä. Sisältöä hän on kiistänyt kirjoittaneensa.

Valtuutetuissa herättää närää se, ettei kuntajakolaissa mainittua yhteistä maarajaa tai sitä, ettei Mustasaari halua liittyä sen enempää Vaasaan kuin Vähäänkyröönkään, oteta kunnolla huomioon.

Protestilehtisessä nostettiin esiin myös kunnan talousasiat, kuten energiayhtiö Hiirikosken arvonmäärittely, palvelujen tuottaminen Vähässäkyrössä ja "päätäntävallan katoaminen Vaasaan".

http://www.pohjalainen.fi/Article.jsp?article=569427&Title=Kuntaliitosta+arvostelleiden+valtuutettujen+nimet+julki




Lillkyros toppolitiker i protest mot Vasafusion

Vähänkyrön huippupoliitikot protestina Vasa Fusion

Julkaistu 07 toukokuu 2011, klo. 23:55. Viimeksi päivitetty 07 toukokuu 2011, klo. 23:08

Nelisivuinen sanomalehti on jaettu kotitalouksiin ja Vähäkyrö. Aihe liittyy hyvin kriittisesti ehdotettua sopimusta, Lillkyroborna hyväksyä, jos he äänestävät "kyllä ​​sulautumisen ensi sunnuntaina. Kahdeksan poliitikot Lillkyrofullmäktige väitetään olevan takana tiedot. Neljä niistä on neuvoteltu fuusiosopimus kanssa Vaasaan.

Paikallinen sanomalehti Pohjankyrö-Lehtinen on julkaistu maanantaina oli myynnissä R-kioski Tervajoki jo lauantaina. Se julkaisee nimet kahdeksan valtuutettua, jotka väitetään kirjoitettu ja julkaistu paperi."

http://translate.google.fi/translate?hl=fi&sl=sv&u=http://www.vasabladet.fi/Story/%3FlinkID%3D153682&ei=QuHGTb7jKYvUsgae57zEDw&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=1&ved=0CCgQ7gEwAA&prev=/search%3Fq%3DLillkyros%2Btoppolitiker%2Bi%2Bprotest%2Bmot%2BVasafusion%26hl%3Dfi%26sa%3DG%26prmd%3Divns





.

Title: Vs: Vähänkyrön tiekyltit romukoppaan ?
Post by: Tapio Osala on 08. 05. 2011 22:10

Kannattaa rakentaa heti.Vaasa liitoksen jälkeen erittäin suurella todennäköisyydellä kaikki asuntorakentaminen laitetaan jäihin Vähänkyrön alueella.
Kuinka suuri on tuo todennäköisyys ja mihin laskelmiin se perustuu?

Todennäköisyys on suuri.Laskelmiin ei väite perustu,vaan se perustuu toteutuneisiin rakennuskieltoihin eripuolilla Suomea.Ja nimenomaan rakennuskieltoihin maaseutukuntien alueilla jotka on liiteetty kaupunkeihin.
[/quote]
Höpö. höpö. Yksi tärkeimmistä vaikuttimista Vaasan kannalta liitoksessa on saada kovapohjaista rakennusmaata OK-tonteille. Vaasassa on liejukkoa, kivikkoa ja puistoja jäljellä.

Vaasan OK-rakentaminen ohjataan jatkossa (lähes) pelkästään Vähäkyrön alueelle. Se auttaa varmistamaan väestöpohjan ja siten paveluiden pysymisen/kehittämisen.

Voi toki olla mahdollista, että esim. Seinäjoella harrastetaan sivukylien tyhjentämistä ja vanhan Seinäjoki-taajaman kasvattamista mutta se ei päde Vaasa-Vähäkyröön.
Title: Vs: Vähänkyrön tiekyltit romukoppaan ?
Post by: peili on 09. 05. 2011 14:02
Onhan Vaasassakin kovapohjaista rakennusmaata jäljellä mutta lähes ainakun joku rakennusprojekti alkaa uusilla alueilla tai vanhoja jo olemassaolevia laajennetaan alkaa valitukset ja rakentaminen viivästyy sen vuoksi pitkiksi ajoiksi ja kustannukset lisääntyy.  Mitä järkeä oli rakentaa esimerkiksi asuntomessualue tuonne Suvilahden lutakkoon, pelkkä 39 tontin kivien-ajourakka maksoi 3 miljoonaa € ja sitten vielä paalutukset päälle
sillä olisi saanut melkoisen siivun kovapohjaista rakennusmaata esimerkiksi Höstveden alueelta, tai miksei rakennettu siihen viereen missä oli kovapohjaista  metsää hyvällä paikalla , olisihan sillä rahalla saatu siirrettyä muutama liito-orava johonkin lähialuueen vanhaan kuusikkoon sukua jatkamaan, 70 vuoden päästä siinä lutakossa olisi sitten ollut se vanha kuusikko liito-oravineen takaisin asuinalueen vieressä jos ne sinne haluavat pesiytyä. Mikäs vääntö nyt melaniemessä menossa taas vain muutaman puun takia jotka kasvaa takaisin ajan saatossa. Merikaarrossa on kyllä hyvää tonttimaata jonkin verran jäljellä mutta jo on täälläkin ollut omat väännöt lähinnä elykeskuksen kanssa, parhaille rakennuspaikoille kun on nähty tarpeen laittaa maisemasuojelumerkinnät yleiskaavassa ettei sais rakentaa edes poikkeusluvalla siihen jokimaisemaan mihin luontaisesti on ihmisillä ollut haluja sijoittaa mökkinsä tien läheisyyteen eikä kuitenkaan edes rantatonteille vaan metsän reunaan. Vähässäkyrössä ei ole ennestään ollut Vihreät valittamassa mutta saas nähdä kuinka käy mahdollisen liitoksen jälkeen sillä rintamalla.
Title: Vs: Vähänkyrön tiekyltit romukoppaan ?
Post by: herkkoo on 09. 05. 2011 16:04
.

Mielipiteen ilmaisun vapaus ei ole maassamme vieläkään mikään itsestäänselvyys, tässäkin mielipiteen ilmaisijoita ilmaistaan termillä "epäilty"

(http://i8.aijaa.com/b/00586/8010973.jpg)

.
Title: Vs: Vähänkyrön tiekyltit romukoppaan ?
Post by: Koistinen on 09. 05. 2011 21:09

Kannattaa rakentaa heti.Vaasa liitoksen jälkeen erittäin suurella todennäköisyydellä kaikki asuntorakentaminen laitetaan jäihin Vähänkyrön alueella.
Kuinka suuri on tuo todennäköisyys ja mihin laskelmiin se perustuu?

Todennäköisyys on suuri.Laskelmiin ei väite perustu,vaan se perustuu toteutuneisiin rakennuskieltoihin eripuolilla Suomea.Ja nimenomaan rakennuskieltoihin maaseutukuntien alueilla jotka on liiteetty kaupunkeihin.
Höpö. höpö. Yksi tärkeimmistä vaikuttimista Vaasan kannalta liitoksessa on saada kovapohjaista rakennusmaata OK-tonteille. Vaasassa on liejukkoa, kivikkoa ja puistoja jäljellä.

Vaasan OK-rakentaminen ohjataan jatkossa (lähes) pelkästään Vähäkyrön alueelle. Se auttaa varmistamaan väestöpohjan ja siten paveluiden pysymisen/kehittämisen.

Voi toki olla mahdollista, että esim. Seinäjoella harrastetaan sivukylien tyhjentämistä ja vanhan Seinäjoki-taajaman kasvattamista mutta se ei päde Vaasa-Vähäkyröön.
[/quote]
Jahas,vihreillä täyskäänös.Aikaisemmin kaikkien piti rakentaa/asua keskustassa,joukkoliikenne yhteyksien lähellä ja yksityisautoilu piti kuoliaaksi verottaa.Kaikkea se kuntaliitos koijaus teettää.
Title: Vs: Vähänkyrön tiekyltit romukoppaan ?
Post by: peili on 10. 05. 2011 09:09
Näyttää kiusaavan jotain Hokanssia tuleva Vaasa-Vähäkyrö kuntaliitos ja siitä neuvoteltu sopimus päivän pohjalaisen yleisönosastolla, pelkääköhän Mustasaarelaisten etujen polkemista, Mitähän se yleensä kuuluu MUstasaarelaiselle vasemistoliittolaiselle mitä naapurit tekee keskenään, keskittyisvain omaan reviiriinsä eikä hyppele aitojen yli, vai näyttääkö ruoho jo vihreämmältä naapurin puolella
Title: Vs: Vähänkyrön tiekyltit romukoppaan ?
Post by: belurisk on 10. 05. 2011 10:10
Kyllä meillä Vaasassa omassa kaupungissamme ihan riittävästi ja omiksi tarpeiksi on korjattavaa ja kehitettävää asioissa, eri kohteissa ja projekteissa.
En priorisoisi liitosta Vähäkyrön kanssa. Nyt ollaan kuitenkin tilanteessa, mistä on enää vaikea Vaasan vetäytyä. Vastuita Vaasalla on jo nyt ihan tarpeeksi. Lisäksi Vaasaa ympäröivillä maaseutukunnilla on huolettavan paljon asenneongelmia. Vaasalaisten ei pitäisi haalia riippakiviä itselleen.
Yhteistyöllä ja hyväksikäytöllä on eroa.
Title: Vs: Vähänkyrön tiekyltit romukoppaan ?
Post by: herkkoo on 15. 05. 2011 19:07

.

JESSS!!!!!!!!!!!

"Vähäkyröläiset äänestivät kuntaliitosta vastaan"
'
http://www.yle.fi/alueet/pohjanmaa/2011/05/vahakyrolaiset_aanestivat_niukasti_kuntaliitosta_vastaan_2593835.html (http://www.yle.fi/alueet/pohjanmaa/2011/05/vahakyrolaiset_aanestivat_niukasti_kuntaliitosta_vastaan_2593835.html)

Ihmeellistä että koko ajan "toispuoleisesti" asiasta tiedottaneet ylen tytöt ja pojat antoi viimeisinä päivinä puheenvuoron myös asiasta kriiittisille:

"Liitosselvityksen edetessä kunta julkaisi aiheesta tiedotuslehtisen. Liitokseen epäilevästi suhtautuneista kunnan lehtinen katsoi asiaa vain yhdeltä kantilta.

Tilanteen tasapainottamiseksi joukko vähäkyröläistä valtuutettuja julkaisi oman lehdykkänsä, joka tekijöiden mukaan kurkistaa numeroihin toisesta vinkkelistä.

Yksi tekijöistä on valtuutettu Toivo Ikonen (Uusi Vähäkyrö). Hän katsoi velvollisuudekseen valtuutettuna tarjota kuntalaisille toisenkin näkökulman."

- Kunnan tiedotteessa asia esitettiin mielestäni niin, ettei meillä olisi vaihtoehtoa. Meidän mielestämme vaihtoehtoja on.

http://www.yle.fi/alueet/pohjanmaa/2011/05/kuntaliitos_jakaa_mielipiteet_vahassakyrossa_2589546.html (http://www.yle.fi/alueet/pohjanmaa/2011/05/kuntaliitos_jakaa_mielipiteet_vahassakyrossa_2589546.html)

.
Title: Vs: Vähänkyrön tiekyltit romukoppaan ?
Post by: peili on 15. 05. 2011 19:07
Aika lailla tiukkaa oli äänestys vähiksessä. Kyllä on aika erikoista sakkia vastustajat joista suurin osa ollut mukana johto ja työryhmissä ja sitten väsäävät yksimielisen sopimuksen hylkäämistä esittävän lehdykkeen, olisivat edes jättäneet eriävän mielipiteen sopimukseen.
Title: Vs: Vähänkyrön tiekyltit romukoppaan ?
Post by: peili on 19. 06. 2011 21:09
Viikko aikaa liitosäänestykseen, tilanne on vähintään 17-10 liitoksen puolesta, Mauri jos osaa päättää niin tulos voisi olla jopa 20-7, mutta taitaa valmistella jo liittymistä Persuihin joten tuskin muuttaa kantaansa jussina juhliessaan.
Title: Vs: Vähänkyrön tiekyltit romukoppaan ?
Post by: herkkoo on 20. 06. 2011 05:05

.

Sillä(kin) äänestyksellä saa pyyhkiä persettä (niin kuin kaikilla muillakin äänestyksillä on pyyhitty tähän asti) jos Mustasaari ei tule kuvioihin mukaan, ja mikään ei tietääkseni ole muuttunut

.
Title: Vs: Vähänkyrön tiekyltit romukoppaan ?
Post by: Jorma Kivimäki on 20. 06. 2011 07:07
Onhan toki yksi keskeinen asia muuttunut tai muuttumassa.

Hallitus ja ennen kaikkea kuntaministeri vaihtuu huomattavasti kuntaliitoksille myönteisempään suuntaan. Saattaa olla, että myös tulkinta Mustasaaren roolista Vaasa-Vähäkyrö kuntaliitoksen jarruttajana pienenee tai kenties poistuu kokonaan.
Title: Vs: Vähänkyrön tiekyltit romukoppaan ?
Post by: jali on 20. 06. 2011 07:07
Nykyisellä hallituksella on tuskin mitään liitosta vastaan.
Jos olet huomannut,niin kepu ei ole enää hallituksessa.
Title: Vs: Vähänkyrön tiekyltit romukoppaan ?
Post by: herkkoo on 22. 06. 2011 16:04
.

Tämä liitospuuhastelu ei ainakaan tule parantamaan vähäkyröläisten asemaa, päinvastoin kuten olemme lehdistä saaneet lukea

(http://i8.aijaa.com/b/00662/8227164.jpg)

http://i10.aijaa.com/b/00003/8227124.jpg

.
Title: Vs: Vähänkyrön tiekyltit romukoppaan ?
Post by: peili on 22. 06. 2011 20:08
Ei tuossa mitään uutta ole kaikki on ollut päättäjien tiedossa koko tämän vuoden, jo yliopistolla olleessa yhteisessä valtuustopalaverissa nuo tilastot oli esillä ja siellä oli myös lehdistöä paikalla seuraamassa palaveria, Pohjankyrö ei vain löydä oikein mitään millä vastustais tulevaa kuntaliitosäänestysta,yrittää tyhjästä tehdä asiaa tapansa mukaan, ei mitään uutta auringon alla kyrönmaalla
Title: Vs: Vähänkyrön tiekyltit romukoppaan ?
Post by: Jorma Kivimäki on 22. 06. 2011 21:09
.

Tämä liitospuuhastelu ei ainakaan tule parantamaan vähäkyröläisten asemaa, päinvastoin kuten olemme lehdistä saaneet lukea
.

Varmasti muuten parantaa. Ensimmäinen konkreettinen asia on veroäyrin selkeä pieneneminen. Sen jälkeen tulevat merkittävät investoinnit Vähäkyröön saaduilla porkkanarahoilla.

Mikä Laihialla niin pirusti ahdistaa Vaasan ja Vähäkyrön yhdistymisessä ? No joo – eiköhän siihen selityskin löydy.
Title: Vs: Vähänkyrön tiekyltit romukoppaan ?
Post by: herkkoo on 23. 06. 2011 05:05
Ei tuossa mitään uutta ole kaikki on ollut päättäjien tiedossa koko tämän vuoden, jo yliopistolla olleessa yhteisessä valtuustopalaverissa nuo tilastot oli esillä ja siellä oli myös lehdistöä paikalla seuraamassa palaveria, Pohjankyrö ei vain löydä oikein mitään millä vastustais tulevaa kuntaliitosäänestysta,yrittää tyhjästä tehdä asiaa tapansa mukaan, ei mitään uutta auringon alla kyrönmaalla


Eipä ole tuosta Vaasan valtavasta velkaantumistahdista mitään mainintaa pohjallismedioissa ei printti- eikä ylen tytöt ja pojat versionakaan

Suuri yleisö pidetään edelleen syvässä pimennossa ja sitten ihmetellään että kaikki tuli "yllätyksenä"

.
Title: Vs: Vähänkyrön tiekyltit romukoppaan ?
Post by: Jorma Kivimäki on 23. 06. 2011 07:07
Tuo selvitys omalta osaltaan selittää, miksi kuntauudistuksia tarvitaan.
Väestö ennen kaikkea ikääntyy ja sen seurauksena kuntien talous huononee, mikäli mitään ei tehdä. Luultavasti huononee vaikka jotain tehtäisiinkin.

Tuossa selvityksessä ei mitenkään esitetä sitä, että kuntien (Vaasa-Vähäkyrö) yhdistyminen olisi haitallista. Päinvastoin, siinä todetaan että ellei mitään tehdä mennään todella huonoon suuntaan. Tokikaan kuntaliitos yksinään ei ole mikään käänteentekevä ratkaisu. En tosin tuosta taulukosta ymmärrä, mistä konsultti on moiset luvut repinyt. Esimerkkinä vaikkapa Vaasan väkiluku.

Ihan samanlainen tulos tulisi vaikkapa Laihian kohdalla, jos samoilla kriteereillä asiaa tarkasteltaisiin. Kyllä sielläkin mennään kohti huonoja aikoja, siellä väestö ikääntyy vielä Vaasaakin nopeammin. Laihian kunnanhallituksen puheenjohtaja Sauli Tuomela väläyttääkin päivän Pohjalaisessa liittymistä Vaasaan, jos taloustilanne ei säästökuurista huolimatta parane.
Title: Vs: Vähänkyrön tiekyltit romukoppaan ?
Post by: herkkoo on 23. 06. 2011 10:10

"Kuntien yhdistetyn talouden ennusteessa asiantuntijoitten  mukaan Vaasan ja Vähänkyrön lainakanta on vuonna 2018 7162 euroa per asukas"

Kyllä tuollaisesta velkataakasta kannattaa minkä tahansa kunnan pysyä mahdollisimman kaukana

Voin kyllä ymmärtää Vaasan täydellisen panikoitumisen kun maksumiehiä pitäisi saada äkkiä lisää

Jos pelkkä veroäyrin pudotus on tärkeää niin Vähäkyröhän voi mennä Kurikan kanssa yhteen jos yhteistä rajaa ei tarvita niin pääsee vähäkyröläiset nauttimaan 18 prosentin veroäyristä, siihen ei Vaasa pysty mitenkään vastaamaan kustannustehottomuudellaan joka vain näyttää pahenemisen merkkejä, mitään ei ole opittu

.
Title: Vs: Vähänkyrön tiekyltit romukoppaan ?
Post by: peili on 23. 06. 2011 17:05
LUEPPA hERKKOO MITÄ TARKOITETAAN TYÖSSÄKÄYNTIALUEELLA NIIN YMMÄRRÄT MIKSI VAASAAN LIITTYMINEN ON VÄHÄLLEKYRÖLLE MAHDOLLISTA JA MIKSI EI kURIKKA TULE KYSYMYKSEENKÄÄN ILMAN MAARAJAA
Title: Vs: Vähänkyrön tiekyltit romukoppaan ?
Post by: herkkoo on 23. 06. 2011 17:05

.

Kyllä se Kurikka ainakin meirän työssäkäyntialuetta on ihan normisti

Minkä mä sille mahran että te ootte siellä ja mä täällä

.
Title: Vs: Vähänkyrön tiekyltit romukoppaan ?
Post by: peili on 23. 06. 2011 21:09
Aika vähissä on Laihialaisetkin jotka Kurikassa kulkee, mitä nyt joku Jurvan puolella vanhasta muistista ulkoilee, mutta sieltähän laihialaisille tietty maaraja jos sinne suuntaan halajavat
Title: Vs: Vähänkyrön tiekyltit romukoppaan ?
Post by: herkkoo on 24. 06. 2011 10:10
.

Esimerkiksi huoltosuhde terminä on sillä tavalla tilastoissa harhaanjohtava että siellä lasketaan huoltosuhdetta kuormittaviksi myös 0-15 ikäiset lapset ja sellaiset kunnat joissa on suuri syntyvyys kuten Laihialla se nostaa kuormittavuuslukua, vaikka esim. lapsilisät maksetaan Kelalta eikä kunnasta

Ainakin itse pidän positiivisena sitä että tähän maaahan syntyy porukkaa jotka tulee elättämään itse itsensä eikä rahdata toiselta puolen maapalloa koko ikänsä elätettäviä vaikka nämä tulevat itsensä elättäjät (ja muidenkin) näkyisikin jonkin aikaa negatiivisena lukuna jossakin tilastossa

.
Title: Vs: Vähänkyrön tiekyltit romukoppaan ?
Post by: peili on 24. 06. 2011 15:03
Lapset kuormittaa kuntia huomattavasti päivähoidossa, terveydenhuollossa koulumenoissa, kyllä niistä kuluja kertyy aikamoisesti,sillä mistä lapsinlisät tulee ei ole suurta merkitystä kunnalle
Title: Vs: Vähänkyrön tiekyltit romukoppaan ?
Post by: herkkoo on 27. 06. 2011 21:09

.

Onhan se tietysti komeaa olla mukana päättämässä pääsystä tilanteeseen jossa on velkaa 7200 euroa / asukas

.
Title: Vs: Vähänkyrön tiekyltit romukoppaan ?
Post by: Tapio Osala on 28. 06. 2011 08:08
.

Esimerkiksi huoltosuhde terminä on sillä tavalla tilastoissa harhaanjohtava että siellä lasketaan huoltosuhdetta kuormittaviksi myös 0-15 ikäiset lapset ja sellaiset

Huoltosuhteen kunnalle "kallein" osa on siellä ikähaitarin yläpäässä. Vaasassa on yli 85-vuotiaat lisääntyneet 5-kertaisesti 10 vuodessa. Kyllä siellä naapurikunnissa tullaan tuossa kehityksessä samoilla jalanjäljillä.  Onneksi sentään on kuitenkin Vaasan väestön ikärakenne muuten kunnossa. Mutta kyllä ne lapsetkin "maksavat" - lisää päiväkoteja ja kouluja rakennellaan niin Vaasassa kuin Vähässäkyrössä.

Sellainen "kierto" on muuten käynnissä ja kai aika balanssissakin, että hyvätuloiset nuoreparit muuttavat Vaasan lähikuntiin lisääntymään ja  kunnalle "kalliin" lapsivaiheen jälkeen muuttavat takaisin kaupunkiin palveluiden äärelle "halvoiksi" veronmaksajiksi. Heiltä vapautuviin OK-taloihin muuttaa taas uusi lisääntymisikäinen nuoripari.

"Paras" veronmaksaja on jo lapsensa maailmalle saattanut pariskunta.
Title: Vs: Vähänkyrön tiekyltit romukoppaan ?
Post by: Klaus Berg on 28. 06. 2011 17:05
Vähäkyröläiset heti ruottinkielen kursseille, muuten eivät osaa kotia pian katukylttien muuttuessa på svenskaksi. Täytyy tästä lähteäkin pian ajelemaan sinnepäin katselemaan uusia vaasalaisia. Rupatellakin voisi vaikka siitä miten laivat kulkisi jokea pitkin jatkossa.

Mukavasti tippui meikäläisen velkaosuus kaupunginveloista.
Title: Vs: Vähänkyrön tiekyltit romukoppaan ?
Post by: AD on 28. 06. 2011 18:06
Itse olen pohtinut sitä että Vaasalaiset yksimielisesti haluavat Vähäkyrön Vaasaan ja Vähäkyröläiset eivät oikein halua Vaasaan.
Kai tässä on tarjolla myös "katumuspilleri" Vähäkyrökäisille ?
Title: Vs: Vähänkyrön tiekyltit romukoppaan ?
Post by: rasvattu ajatus on 28. 06. 2011 18:06
Kyl mä hiffaan et merikaarto ois vaasaa mut entä tervajoki jne? Eiks se pitäis olla ennemmin osa laihelaa tai storkyråöä?
Title: Vs: Vähänkyrön tiekyltit romukoppaan ?
Post by: peili on 28. 06. 2011 18:06
Kyllä Vähänkyrön valtuutetut osaa jo ennalta ehkäisyn muutamaa uskovaista poikkeusta lukuunottamatta, ei ne mitään katumuspillereitä tartte, tehty mikä tehty
Title: Vs: Vähänkyrön tiekyltit romukoppaan ?
Post by: herkkoo on 28. 06. 2011 19:07

Kyl mä hiffaan et merikaarto ois vaasaa mut entä tervajoki jne? Eiks se pitäis olla ennemmin osa laihelaa tai storkyråöä?


Hyvä pointti

Tervajokisille kotiseutuoikeus kotiin Kyrönmaahan, eivät tunne olevansa osa svensk-finlandia millään keinotekoisella hallinnollisella päätöksellä

.

Title: Vs: Vähänkyrön tiekyltit romukoppaan ?
Post by: peili on 28. 06. 2011 20:08
Vähäkyrö oli se joka halusi yhteisen kyrönmaan menneinä vuosina, nyt ei siihen enää palata takaisin, ei edes Tervajoen osalta, kun ei kelvannut Laihialle eikä Isollekyröllekkään ne  sieltä kyllä haikaillaan osaksi Tervajokea ja sillä livulla Vaasaan Vähäkyröläisten siivellä. Silti vaikka ollaan jatkossa eri kuntaa ei silti muutu miksikään että ollaan myös Vähäkyröläisiä ja edelleen kyrönmaalaisiakin mutta ei kuntana
Title: Vs: Vähänkyrön tiekyltit romukoppaan ?
Post by: herkkoo on 28. 06. 2011 21:09

.

No niin Vähäkyrö on jo heti unohdettu ja projekti Mustasaaren saartaminen taas julkisesti päällensä

http://areena.yle.fi/video/1309268642966

.
Title: Vs: Vähänkyrön tiekyltit romukoppaan ?
Post by: rasvattu ajatus on 29. 06. 2011 06:06
Silti vaikka ollaan jatkossa eri kuntaa ei silti muutu miksikään että ollaan myös Vähäkyröläisiä ja edelleen kyrönmaalaisiakin mutta ei kuntana

Eikai toi niin mee. Vähäkyröö ei sitten enää ole piste. on vain vaasa-vasa. vai tuleeks kaupungin nimeks sitten "vaasa-vasa-vähäkyrö-lillkyrå" ??? eihän vaasa kuulu kyrönmaahan.
Title: Vs: Vähänkyrön tiekyltit romukoppaan ?
Post by: sähköjänis on 29. 06. 2011 06:06
Eikai toi niin mee. Vähäkyröö ei sitten enää ole piste. on vain vaasa-vasa. vai tuleeks kaupungin nimeks sitten "vaasa-vasa-vähäkyrö-lillkyrå" ??? eihän vaasa kuulu kyrönmaahan.

Kyllä Vähäkyrö on edelleen olemassa ja kyltit jäävät. Asema jatkossa kuten Teeriniemi tai muu kaupunginosa. Ja kyllä Teeriniemelle tultaessa kadun reunassa seisoo kyltti "Teeriniemi"
Title: Vs: Vähänkyrön tiekyltit romukoppaan ?
Post by: Jorma Kivimäki on 29. 06. 2011 09:09

.

No niin Vähäkyrö on jo heti unohdettu ja projekti Mustasaaren saartaminen taas julkisesti päällensä

http://areena.yle.fi/video/1309268642966

.


Tuntuu ottavan herkkoolla koville tämä Vaasan ja Vähäkyrön kuntaliitos.

Vaasassa on tehty alun perin selväksi, että tavoitteena on työssäkäyntialueen kokoinen kunta. Kyllä tämän myös vähäkyröläiset tietävät. He saavat päänavaajana suurimman hyödyn alueelleen porkkanarahojen muodossa. Sama asia todetaan myös uudessa hallitusohjelmassa. Myös perussuomalaiset olisivat olleet tämän tavoitteen takana päätellen heidän vaaliohjelmastaan. Herkkoo on tässä asiassa puhtaasti kepulaisella linjalla. Tosin Vaasan kepu ja osa Vähnkyrönkin kepulaisista on silti kannattanut tätä liitosta.

Vähäkyrö tulee säilymään Vähäkyrönä, vain rajakyltit muuttuvat. Otsikon mukaiset tiekyltit tulevat säilymään. Samoin paikkakunnalle mennessä lukee jatkossakin Vähäkyrö, aivan kuten sähköjänis tuossa toteaakin.

Tuskin ylistarolaisetkaan vielä itseään seinäjokelaiseksi tuntevat. Pari kertaa olen kuullut jonkun kertovan asuvansa Seinäjoen Nurmossa. Aika usein muualla Suomessa puhutaan esimerkiksi Botniahallin yhteydessä, että se sijaitsee Vaasan Mustasaaressa, vaikka se onkin itsenäinen kunta.

Jokainenhan voi korostaa omaa paikkakuntaansa miten parhaaksi näkee. Riippuu tietysti siitä, käydäänkö keskustelua lähiympäristössä vai kaukana muualla Suomessa.  
Title: Vs: Vähänkyrön tiekyltit romukoppaan ?
Post by: Klaus Berg on 29. 06. 2011 20:08
Kävin tänään tuolla Viitasaarella (n. puolessa välin Vaasaa ja Kuopiota) ja sieltä kotiinpäin ajellessa iski Tervajoella idea kurvaistakin Vähänkyrön (tulevan Vaasan) keskustan kautta ja olipa mukava tunne, kun mietin että olen oikeastaan jo kotona !

Sitten jouduinkin ajamaan Mustansaaren läpi ja piti pistää lukot kiinni etteivät vie lompakkoa, kateelliset.
Title: Vs: Vähänkyrön tiekyltit romukoppaan ?
Post by: Jorma Kivimäki on 29. 06. 2011 21:09
Kävin tänään tuolla Viitasaarella (n. puolessa välin Vaasaa ja Kuopiota) ja sieltä kotiinpäin ajellessa iski Tervajoella idea kurvaistakin Vähänkyrön (tulevan Vaasan) keskustan kautta ja olipa mukava tunne, kun mietin että olen oikeastaan jo kotona !

Sitten jouduinkin ajamaan Mustansaaren läpi ja piti pistää lukot kiinni etteivät vie lompakkoa, kateelliset.

Voi hyvinkin olla, että lähitulevaisuudessa vaasalaiset ajelevat Seinäjoelle, Lapualle, kyläkauppaan ja niin edelleen Vähäkyrön kautta. Tulevaisuudessa tämän väylän parantaminen ja oikominen lienee tosiasia. Jo nyt ollaan ajallisesti jokseenkin yhtaikaa Tervajoella. Siinä jää monessa tapauksessa sitten Laihia näkemättä ja kokematta.
Title: Vs: Vähänkyrön tiekyltit romukoppaan ?
Post by: herkkoo on 30. 06. 2011 07:07

Voi hyvinkin olla, että lähitulevaisuudessa vaasalaiset ajelevat Seinäjoelle, Lapualle, kyläkauppaan ja niin edelleen Vähäkyrön kautta. 

Niin Jormalta jäi epähuomiossa pois että ajelevat Seinäjoelle, Lapualle, kyläkauppaan ja niin edelleen Mustasaaren-Vähänkyrön kautta :)

.


Title: Vs: Vähänkyrön tiekyltit romukoppaan ?
Post by: Tapio Osala on 30. 06. 2011 08:08
Heitin jossain ajatuksen radan oikaisusta. Nyhän rautatie tekee mutkan Laihian kautta kun lyhin tie Tervajoelta Vaasaan olisi Vähänkyrön ja Merikaarron kautta Runsoriin.... Siihen sitten tuparaiteet kerran tunnissa liikkuva lähijuna.

No, eihän tuo aivan heti toteudu mutta on selvää, että tieyhteys varmaan parannetaan niin pian kuin mahdollista. Siihen tarvitaan valtion apua, jotta Höstveden kylä saada kierrettyä ja pyörätie rakennettua.
Title: Vs: Vähänkyrön tiekyltit romukoppaan ?
Post by: herkkoo on 30. 06. 2011 08:08

.

Yhdessä toisessa edesmenneessä punalippulandiassa saatettiin tosiaan junaraiteita ja muita systeemejä vedellä hönössä mutta en usko että niin on laita Suomessa

.
Title: Vs: Vähänkyrön tiekyltit romukoppaan ?
Post by: Tapio Osala on 30. 06. 2011 10:10
Katsoin vähän tarkemmin tuota linjausta ja jos radan Vähänkyön kirkonkylän kautta panisi menemään niin samanlainen mutka tulisi kuin nyt Laihiankin kautta. Sitävastoin rata suoraan Merikaartoon Tervajoelta lyhentäisi matkaa.
Varmaan aikoinaan Laihian takia tuollainen mutka tehtiin. Onhan sieltä aina totuttu Vaasassa käymään ja aikoinaan oli pysäkki Romppaisellakin.
Title: Vs: Vähänkyrön tiekyltit romukoppaan ?
Post by: herkkoo on 30. 06. 2011 11:11

.

Kyllä tässä on taas jotakin asioita hämärtynyt ja niin sekaisin kuin Vaasassa aina on ollut, ei se VR mikään "Vaasan" ratayhtiö ole

"Yhteiset arvot ovat liiketoiminnan perusta"

http://www.vrgroup.fi/fi/index/vr_konserni_2/Konserniesittely/Arvot.html

.
Title: Vs: Vähänkyrön tiekyltit romukoppaan ?
Post by: peili on 30. 06. 2011 22:10
Katseleppa Osala siinä Höstvedellä olevaa mutkaa junanradassa, se kun oikaistaan niin saadaan nykyisen radan paikalle Vähänkyrön tien linjaus ja samalla voidaan tehdä sinne uudelle logistiikka-alueelle pistoraide näppärästi samoin rautatien alikulut poistuis ainakin kaksi pois ja yksi yli tai alikulku Runsoriin tilalle, eikä tarvi talojakaan kierrellä
Title: Vs: Vähänkyrön tiekyltit romukoppaan ?
Post by: peili on 30. 06. 2011 22:10
Tuovilasta vain pistoraide  Vähänkyrön englaavien kautta Merikaartoon ja kirkonkylään ei ole pitkä pätkä rakentamista radalle.Englaavi on muutem Merikaarrion kylää ja vain muutama sata metriä asemalta Veikkaalan suuntaan, no ehkä kumminkin pari bussivuoroa vois radan korvata tuovilasta vähänkyrön kirkolle ja joen toista puolta takaisin vaasaan
Title: Vs: Vähänkyrön tiekyltit romukoppaan ?
Post by: herkkoo on 01. 07. 2011 16:04

.

No niin siellä jo tarkistetaan tielinjoja tai sitte ei

(http://www.chinadaily.com.cn/china/images/attachement/bmp/site1/20110628/0013729e42ea0f738df619.bmp)

http://www.uusisuomi.fi/viihde/113620-kiinalaisille-virkamiehille-nauretaan-verkossa

.

Title: Vs: Vähänkyrön tiekyltit romukoppaan ?
Post by: Tapio Parkkari on 28. 08. 2011 11:11

Tällainenkin nettisivu löytyy:

Tämä sivusto on omistettu tästä asiasta keskustelemiselle ja kirijoottelemiselle koska muuten ei tunnu kuntalaasten miälipirettä kunniootettavan. Hyi teitä "kunnanisät"; vaasalaasiksi meitä ajatta. Yhteestyätä on ollu Vaasan kans ja se on toiminu hyvin, miksi sitä muuttamahan. Liittyminen Vaasahan tietäisi meille Kyrööhin Vaasa-johtoosen konkkaroikan viemään asiootamma (Koko Suomen kalliinta lystiä!). Riittääkö heillä kiinnostusta muuhunkun omiillensa?

http://kyronmaa.suntuubi.com/?cat=1
Title: Vs: Vähänkyrön tiekyltit romukoppaan ?
Post by: herkkoo on 28. 08. 2011 17:05

.

Voisko vielä tehdä "sipoot" eli vähäkyrö lohkaistaisiin Laihiaan? Se on muuten erikoista että aikanaan Laihian Sähkön myynti ei tehnyt kuulemma tiukkaakaan ja kunta sai siitä rahat itselleen mutta Vähäkyröltä ei sitten millään onnistuisi oman sähköyhtiön myynti(?), vaan pakolla pitäisi luovuttaa Vaasalle, miten se niin kuin eroaa tästä Laihian keissistä????

.
Title: Vs: Vähänkyrön tiekyltit romukoppaan ?
Post by: jali on 28. 08. 2011 18:06
Vaasan sähkö on asukaslukuun suhteutettuna paljon arvokkaampi yhtiö kuin Vähänkyrön sähköyhtiö.
Pitäisikö vaatia että uudet kuntalaiset maksavat sen verran korkeampaa kunnallisveroa kuin Vaasan säh
kö tuottaa.
Ei se nyt ihan,niin voi mennä että kunnat panevat omaisuutensa lihoiksi ennen liitosta.
Title: Vs: Vähänkyrön tiekyltit romukoppaan ?
Post by: herkkoo on 29. 08. 2011 05:05

.

Tämä ns. "yhdistymispaketti" = Hiirikoski sähköyhtiön arvo euroissa

Tätä yritetään piilotella ja vain tiedostava toimittaja osaa kaivaa tämänkin asian esiin

.
Title: Vs: Vähänkyrön tiekyltit romukoppaan ?
Post by: Matti Meikäläinen on 29. 08. 2011 19:07
Voisko vielä tehdä "sipoot" eli vähäkyrö lohkaistaisiin Laihiaan? Se on muuten erikoista että aikanaan Laihian Sähkön myynti ei tehnyt kuulemma tiukkaakaan ja kunta sai siitä rahat itselleen mutta Vähäkyröltä ei sitten millään onnistuisi oman sähköyhtiön myynti(?), vaan pakolla pitäisi luovuttaa Vaasalle, miten se niin kuin eroaa tästä Laihian keissistä????

Tiedä häntä. Kyllä kunnalle teki tiukkaa, mutta kun yksityiset myivät osuutensa Mallastehdas etunenässä ja Kunnalle ja muille lehdelle soittelemaan jääneille tarjottiin vain murusia niin kyllähän siinä hammastenkiristelyä ja sellaista oli useammaksi vuodeksi ennen kuin lunastaminen saatiin tehtyä sopivampaan hintaan.

Siitä olen kyllä samaa mieltä, että olisihan tuo yhtiö voitu myydäkin. Siis Hiirikoski. Ottajia varmasti olisi.
Title: Vs: Vähänkyrön tiekyltit romukoppaan ?
Post by: peili on 30. 08. 2011 19:07
Voisko vielä tehdä "sipoot" eli vähäkyrö lohkaistaisiin Laihiaan? Se on muuten erikoista että aikanaan Laihian Sähkön myynti ei tehnyt kuulemma tiukkaakaan ja kunta sai siitä rahat itselleen mutta Vähäkyröltä ei sitten millään onnistuisi oman sähköyhtiön myynti(?), vaan pakolla pitäisi luovuttaa Vaasalle, miten se niin kuin eroaa tästä Laihian keissistä????[ftp]
Herkkoolle tiedoksi vaan, Laihialaisilla oli vain sähköyhtiö ei niitä kultakimpaleina pidettyjä EPV.n osakkeita joihin on lunastusoikeus muilla osakkeitten omistajilla. Tuo pieni Hiirikosken energiahan on kyllä rahaksi muutettavissa ilman niitä osakkeita, mutta olisiko silloin tullut kovinkaan kaksista "kädenpuristusta" liitossopimuksen mukana. Asukkaitten eduksihan enemmistö päättäjistä  ovat toimineet jatkossakin Vähänkyrön alueella saa edullista sähköä niinkuin Laihiallakin saa Vaasan siivellä
Title: Vs: Vähänkyrön tiekyltit romukoppaan ?
Post by: Matti Meikäläinen on 30. 08. 2011 20:08
Kyllä laihialaisillakin oli niitä EPV:n osakkeita ja siksi varmaan Vaasan Sähkö nurkkasikin Laihian Sähkön aikanaan...
Title: Vs: Vähänkyrön tiekyltit romukoppaan ?
Post by: herkkoo on 31. 08. 2011 08:08
Voisko vielä tehdä "sipoot" eli vähäkyrö lohkaistaisiin Laihiaan? Se on muuten erikoista että aikanaan Laihian Sähkön myynti ei tehnyt kuulemma tiukkaakaan ja kunta sai siitä rahat itselleen mutta Vähäkyröltä ei sitten millään onnistuisi oman sähköyhtiön myynti(?), vaan pakolla pitäisi luovuttaa Vaasalle, miten se niin kuin eroaa tästä Laihian keissistä????[ftp]
Herkkoolle tiedoksi vaan, Laihialaisilla oli vain sähköyhtiö ei niitä kultakimpaleina pidettyjä EPV.n osakkeita joihin on lunastusoikeus muilla osakkeitten omistajilla. Tuo pieni Hiirikosken energiahan on kyllä rahaksi muutettavissa ilman niitä osakkeita, mutta olisiko silloin tullut kovinkaan kaksista "kädenpuristusta" liitossopimuksen mukana. Asukkaitten eduksihan enemmistö päättäjistä  ovat toimineet jatkossakin Vähänkyrön alueella saa edullista sähköä niinkuin Laihiallakin saa Vaasan siivellä

Kädenpuristus = Vähänkyrön oman yhtiön Hiirikosken rahallinen arvo?

Edullista sähköä jatkossakin? Juuri tuli ilmoitus vaatimattomasta 10 % korotuksesta?

.
Title: Vs: Vähänkyrön tiekyltit romukoppaan ?
Post by: peili on 31. 08. 2011 21:09
10% on vähemmän kun naapurien nostamat 15%, Hiirukoskesta pelkästään tarjotut summat ovat olleet noin 4.5 milj. Miksihän ei kelvannut naapurikunnille Hiirikoski kun aikanaan liitosta puuhattiin Kyrönmaaksi, Isokyrö ensin ja Laihia perässä hylkäsi Vähänkyrön liitosehdotuksen ja siinä olisi saaneet velattoman kunnan ja Hiirikosken mukana. (velat olis kuittaantunut epv.n osakeilla ) nyt jää pää vetävän käteen
Title: Vs: Vähänkyrön tiekyltit romukoppaan ?
Post by: herkkoo on 01. 09. 2011 14:02

.

Jos tätä oikein muistelen niin ainakin Vähäkyröltä oli niin poskettomia ehtoja ettei niihin yksinkertaisesti voinut suostua (ehkä vinkattu Vaasasta?)

Mutta nyt alkaa jotakin tervehenkistä selvästi tapahtua

Kuntakapinaan osallistuttu myös Etelä-Pohjanmaalta

"Teuvan kunnan johtavat virkamiehet sekä Karijoen kunnanjohtaja olivat 31.8. mennessä allekirjoittaneet sähköpostitse leviävän kuntarakenneuudistusta koskevan kannanoton, jossa korostetaan kuntien itsemääräämisoikeuden tärkeyttä.

Turun Sanomien (1.9.) mukaan Päijät-Hämeestä alkunsa saanut "kapinakirje" on määrä luovuttaa kuntaministeri Henna Virkkuselle (kok.) perjantaina."

http://www.pohjalainen.fi/uutiset/maakunta/kuntakapinaan-osallistuttu-myos-etela-pohjanmaalta-1.1059290?localLinksEnabled=false

.
Title: Vs: Vähänkyrön tiekyltit romukoppaan ?
Post by: herkkoo on 29. 12. 2011 20:08
.

No niin nyt suomalaisilla ei ole enää mitään vaikutusvaltaa omassa kunnassaan (Vähäkyrö) olis kannattanut äänestää vieläkin selvemmin vastaan, nyt on myöhäistä katua

Kieli esti valinnan

"Vähäkyrön perusturvajohtajan valinta koukkasi reilusti Vaasan ja rkp:n kautta.

Vähässäkyrössä tehty valinta ei kelvannut, sillä peliin tuli mukaan kielipolitiikka.

Vaasan sosiaalilautakunnan puheenjohtaja käytti asiassa otto-oikeutta"

Kyrönmaa-lehti 29.12.2011

EDIT :

Farssi nro 001 (lisää tulossa)

"Vaasassa ruotsin kieli on tärkeämpi kuin pätevyys tehtävään" (Arto Erkkilä)

.
Title: Vs: Vähänkyrön tiekyltit romukoppaan ?
Post by: Koistinen on 29. 12. 2011 21:09
Farssi n:o 001 osoitti mitä tuleman pitää....
Itsenäisen kunnan asioihin sekaantuva vaasalainen virkamies lausui asiaan liittyen mm:
-Virkaan voidaan valita myös epäpätevä,koska kyse on vain yhdestä vuodesta.
-Virkaan valittava tulee olemaan paljon yhteyksissä vaasan kaupungin työntekijöiden kanssa,
siksi on tärkeää osata ruotsia,jatkoi Öhman.

Hei,haloo, eikö siellä vaasassa kukaan vastaavasti osaa suomea?Epäpäteväkin käy,kunhan on hurri.
Erittäin pätevä syrjäytettiin äidinkielensä takia.

Vähästäkyröstä tulee oivallinen varoitusmerkki muille kunnille.Ymmärtävät pysyä visusti erossa Vaasasta.
Title: Vs: Vähänkyrön tiekyltit romukoppaan ?
Post by: peili on 30. 12. 2011 13:01
Justiinsa kuten Koistinen kirjoitti kyllä Vaasassa on oltava kaksikielisiä virkamiehiä joitten kielitaito on oltava niin hyvä jotta olisivat pärjänneet yhden vuoden suomenkielisen Vähänkyrön virkailijan kanssa, ja valintahan oli vielä itsenäisen Vähänkyrön vaikka onkin yhteistyösopimus Vaasan kanssa sosiaalijohtajan viran hoidosta, mitähän sopimukseen on kirjattu kyseisen henkilön kielitaitovaatimuksesta, eipä löytynyt sopimusta kunnan sivuilta. Pankaahan korvantaa kohta lopullinen liitossopimus tulee valtuustojen käsittelyyn, ei liitos ole vielä kirkos kuulutettu
Title: Vs: Vähänkyrön tiekyltit romukoppaan ?
Post by: peili on 31. 01. 2012 09:09
No niin Vähäkyrö teki odotetun kuntaliitospäätöksen aivan kuten oli odotettavissakin ja vastustajat saivat panna eriävän mielipiteen pöytäkirjaa. Mitenkähän he olisivat saaneet rahat riittämään jo hyväksyttyyn budjettiin kaikkine rakennuskohteineen jos liitos olisikin jäänyt toteutumatta ja jo sovittu talouskirja olisi joutanut roskikseen. Ennenkaikkea tervajoen päässä olisi koulu jäänyt ikuisiksi ajoiksi parakkiin ja nykyinen koulu olisi jatkanut homehtumistaan kivijalallaan.
Title: Vs: Vähänkyrön tiekyltit romukoppaan ?
Post by: herkkoo on 01. 02. 2012 05:05
No niin Vähäkyrö teki odotetun kuntaliitospäätöksen aivan kuten oli odotettavissakin ja vastustajat saivat panna eriävän mielipiteen pöytäkirjaa. Mitenkähän he olisivat saaneet rahat riittämään jo hyväksyttyyn budjettiin kaikkine rakennuskohteineen jos liitos olisikin jäänyt toteutumatta ja jo sovittu talouskirja olisi joutanut roskikseen. Ennenkaikkea tervajoen päässä olisi koulu jäänyt ikuisiksi ajoiksi parakkiin ja nykyinen koulu olisi jatkanut homehtumistaan kivijalallaan.

Nojoo tuokin kuuluisi "Päättömiin uutisiin"

Tilanne missä nyt ollaan sehän ei ole syntynyt hetkessä vaan se on kymmenien vuosien tulos, en sano että hyvän tai huonon politiikan sen saa jokainen päätellä itse

.
Title: Vs: Vähänkyrön tiekyltit romukoppaan ?
Post by: herkkoo on 07. 03. 2012 05:05

.

Taas "loksahtelee" asioita paikoilleen, oikein hyvä

Vaasan ja Vähänkyrön kuntaliitoksesta valitettu oikeuteen

07.03.2012 06:00

"Vähänkyrön kunnanvaltuutettu Merja Rintamäki (kesk.) on jättänyt valtuuston päätöksestä valituksen Vaasan hallinto-oikeuteen. Valituksessa vaaditaan päätöksen kumoamista ja määräämistä täytäntöönpanokieltoon.

Rintamäen perustelujen mukaan kunnanjohtaja Jouni Haapaniemi on ollut jäävi istumaan valtuustosalissa valtuuston käsitellessä liitossopimusta, koska sopimustekstissä todetaan, että kunnanjohtajan eläkejärjestelyistä sovitaan ennen uuden kunnan toiminnan aloittamista.

Rintamäen valituksen toisessa perustelussa sanotaan, että Bondaksen selvityksestä ei ilmene, miten Vähänkyrön toiminnalliset ja taloudelliset edellytykset paranevat kuntaliitoksessa."

http://www.pohjalainen.fi/uutiset/maakunta/vaasan-ja-vahankyron-kuntaliitoksesta-valitettu-oikeuteen-1.1157795?localLinksEnabled=false

.
Title: Vs: Vähänkyrön tiekyltit romukoppaan ?
Post by: peili on 07. 03. 2012 17:05
Merjaa ovat patistaneet ja valistaneet kepun ja uv-n kätyrit ja tyhmyyttään ei ole ajatellut mihin ryhtyi, no saahan tyhjiä tynnyreitä kolistella kun luulee että tulee lottovoitto jos kuntaliitos kaatuisi ja kaikki kunnat toimet jäädytettäis iki ajoiksi ei investoitaisi niin penniäkään mihinkään. Taitaa syntymäkunta Isokyrökin kummitella taustalla ja toive Seinäjokeen liittymisessä kyrönmaaan mukana, sitähän ei kepulilaiset sitten vastustaisi mitenkään
Title: Vs: Vähänkyrön tiekyltit romukoppaan ?
Post by: herkkoo on 22. 03. 2012 17:05

.

No niin siellä jo menee Vähiksen "aluelautakuntakin" jäiden mukana mereen

"Kylätaso tuskin pystyy samanaikaisesti päättämään mikä on mahdollista tällä tasolla ja kunnan kokonaisuuden kannalta - sitä vähemmän, mitä suurempi kunta on.

Sen vuoksi tulee jatkaa keskustelua siitä, ettei aluetoimivallasta tule osaoptimointia (esim. kouluverkko) ja ettei se lisää eriarvoisuutta kunnan osa-alueiden välillä. Pitkällä aikavälillä ei voine olla hyväksyttävää, että Vähäkyröllä on aluelautakunta, mutta muilla uuden Vaasan alueilla ei olisi.

Marjatta Vehkaoja

Kaupunginhallituksen 1.vpj Vaasa"

http://www.pohjalainen.fi/mielipide/yleis%C3%B6lt%C3%A4/lahidemokratiaa-vai-kayttajademokratiaa-1.1156960

.

Title: Vs: Vähänkyrön tiekyltit romukoppaan ?
Post by: peili on 23. 03. 2012 16:04
taitaa olla sundomissakin jonkinlainen aluelautakunta, eikä siihen ole puututtu, eikä me vähiksessä sitä hyväksy ettei me oltaisi yliopistopaikkakunnalla asuvia kun olemme liitosalueelta kotoisin Marjatta nyt on valvonut liikaa junaaseman vieressä ja kuunnellut sähköjunan suhinaa unettomina aikoina yömyöhään.
tuu tänne Maalle meille nokakkain selvittään mikä sua riivaa siinä mitä on sovittu liitossopimuksessa vai risooko sua kun et oo itte saanu soosata sopimustekstiä
Title: Vs: Vähänkyrön tiekyltit romukoppaan ?
Post by: herkkoo on 23. 03. 2012 18:06

.

Ei tässä mikään riivaa vaan referoidaan julkisuudessa olevia asioita täysin luontevasti ja joviaalisti

.
Title: Vs: Vähänkyrön tiekyltit romukoppaan ?
Post by: herkkoo on 19. 04. 2012 13:01

.

Vähänkyrön omilla rahoilla investoidaan

"Investointiohjelmaan on budjetoitu yhteensä 21,3 miljoonaa euroa. Summa on poikkeuksellisen suuri, se pitää sisällään 3,2 miljoonan euron porkkanarahojen lisäksi myös kunnan omistamien energiayhtiöiden arvon."

http://www.yle.fi/alueet/pohjanmaa/2012/04/kuntaliitos_tuo_vahaankyroon_mittavat_investoinnit_3417883.html

.
Title: Vs: Vähänkyrön tiekyltit romukoppaan ?
Post by: peili on 20. 04. 2012 07:07
Vähänkyröläiset saavat Epv.n osakkeita 1.6 kertaisen määrän kun liittuvät Vaasaan, sen verran enemmän Vaasa omistaa ko osakkeita asukasta kohden, Vähäkyröläiset saavat silti käytää oman sijoituspottinsa omalle alueelleen investointeihin.
Title: Vs: Vähänkyrön tiekyltit romukoppaan ?
Post by: herkkoo on 20. 04. 2012 14:02

.

Vois kyllä joillekin toimittajaplantuille informoida että se on kuin kusis housuihinsa kun oma omaisuus laitetaan lihoiksi, lämmittää vain hetken, eipä noilta kai mitään järjen jättiläisyyttä kukaan enää odotakaan

.
Title: Vs: Vähänkyrön tiekyltit romukoppaan ?
Post by: peili on 20. 04. 2012 15:03
Ei osakkeita ole kellekkään myyty vaan ne siirtyy  yhdistymisessä vain Vaasan omistukseen niin kuin muukin kunnan omaisuus ja velat,  Vähäkyröläisistä tulee Vaasalaisia ja he tavallaan omistavat osakkeet edelleen kuntalaisina ja koska Vaasalla on väkilukuun suhteutettuna enempi EPV.n osakkeitaniin samalla suhdeluvulla nykyiset Vähäkyröläiset omistavat enemmän osakkeit noin 1,6 kertaisesti sen mitä nyt on Epv.n osuuksia vähäkyröläistä kohti. Ei kannata näläkään kualla jos on rahaa pankis mitä voi hyöryttää kaupanteos
Title: Vs: Vähänkyrön tiekyltit romukoppaan ?
Post by: herkkoo on 20. 04. 2012 16:04

.

Jotenkin kyllä kuvaavaa että 4-5 vuotta on päättäjien perspektiivi sen pitemmälle ei haluta nähdä kunhan itte päästään eläkeputkeen

.
Title: Vs: Vähänkyrön tiekyltit romukoppaan ?
Post by: peili on 20. 04. 2012 18:06
oon jo ollut 2 vuotta putkes nou hätä
Title: Vs: Vähänkyrön tiekyltit romukoppaan ?
Post by: herkkoo on 26. 04. 2012 15:03
.

No niin siinä se jo nähtiin Vähäkyrö saa silmilleen kaikki kaupunki lieveilmiöt, kyllä olis vaan kannattanut pysyä itsenäisenä niin tältäkin olisi vältytty

Mies yritti myydä huumeita ruokakaupassa


"Vähäkyrön poliisi sai maanantaina iltapäivällä tehtävän lähteä rauhoittelemaan paikallisessa ruokakaupassa häiriköinyttä miestä.

Mies oli kolmen aikaan päivällä yrittänyt kaupitella kaupassa huumausaineita.

Kaupan parkkipaikalla 28-vuotias mies jo ajoikin poliisia vastaan.

Virkavalta pysäytti hänet ja puhallutuskokeessa mies puhalsi alkometriin 1,84 promillea.

Kävi myös ilmi, ettei auto ollut nuoren miehen oma vaan samaiselta parkkipaikalta hetkeä aiemmin varastettu.

Rysän päältä kiinni jäänyt mies myönsi myös käyttäneensä itse huumausaineita.

Matka jatkui kaupan pihasta virkavallan kyydissä poliisin putkaan.

Miestä epäillään muun muassa törkeästä rattijuopumuksesta, moottorikulkuneuvon käyttövarkaudesta ja huumausainerikoksesta"

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/mies-yritti-myyda-huumeita-ruokakaupassa/art-1288464425874.html?ref=rss

.
Title: Vs: Vähänkyrön tiekyltit romukoppaan ?
Post by: peili on 27. 04. 2012 10:10
Nuota höhöjä on meillä omasta takaa aivan niin kuin laihialaasillakin ei ne tänne ennakkoon siirtyneitä kaupunkilaisia ole vaan ihan omaa pirttiviljelyn tulosta Kyrönmaalta.
Title: Vs: Vähänkyrön tiekyltit romukoppaan ?
Post by: peili on 23. 05. 2012 18:06
Hyviä nimiehdotuksia uusille  ja vanhoille Vähänkyrön teille muutettaviksi liitoksen yhteydessä sovittava sekä Suomeksi että Ruotsiksi
Title: Vs: Vähänkyrön tiekyltit romukoppaan ?
Post by: herkkoo on 23. 05. 2012 18:06
.

Paras ehdotus on olla haaskaamatta veronmaksajien rahoja täysin tarpeettomaan ja keinotekoiseen kylttitetsaukseen

.
Title: Vs: Vähänkyrön tiekyltit romukoppaan ?
Post by: peili on 23. 05. 2012 20:08
Saattaa vielä naapuritkin joutua muutteleen nimikylttinsä ympäristökuntien kanssa eri nimisiksi ei yksin Vähä- Vaasa kun pitää olla hälytyskekskuksen kanssa yhteensopivat molemmilla kielillä, Laihialla tietysti riittää kun on kirkko ja nuukuusmuseo nimetty. Laki mikä laki, lähikunnissa ei saa olla samankaltaisia nimiä jos halutaan ettei hälytysajoneuvot heitä noppaa mihin ajetaan ensiksi
Title: Vs: Vähänkyrön tiekyltit romukoppaan ?
Post by: herkkoo on 23. 05. 2012 21:09

.

Entä sitten

Rehellisesti sanoen, eihän tälle voi muuta kuin nauraa

.
Title: Vs: Vähänkyrön tiekyltit romukoppaan ?
Post by: Matti Meikäläinen on 24. 05. 2012 22:10
Jos niitä tiennimiä nyt edes tarvitsee keksiä ruotsiksi niin tehkää niin kuin Mustasaaressa eli ellei mitään vakiintunutta ruotsinkielistä nimeä ole kuten Lillkyro tai Merikart niin laittakaa siihen suomalaisen nimen perään vain vägen...
Title: Vs: Vähänkyrön tiekyltit romukoppaan ?
Post by: herkkoo on 02. 06. 2012 19:07

.

Miksi tehdä turhia ylimääräkylttejä jos ne kuitenkin retusoidaan

(http://img.yle.fi/uutiset/helsinki/article6107074.ece/ALTERNATES/w580/)

http://yle.fi/uutiset/ruotsi_tohritty_piiloon_pasilan_katukylteista/6107069

.
Title: Vs: Vähänkyrön tiekyltit romukoppaan ?
Post by: Tikka Masala on 15. 06. 2012 06:06
Ilmeisesti aikoinaan hikukan ironiseksi tarkoitettu otsikko tälle ketjulle on tänään ajankohtaisempi kuin vuosiin.  Valtioneuvosto vahvisti eilen Vaasan ja Vähäkyrön kuntaliitoksen. Uusi kuntaliitos saa valtionapua 3,2 miljoonaa euroa.  Kuntaliitos vahvistetaan 1.1. 2013.

Senkin jälkeen tiekyltti osoittaa Vähäänkyröön.
Title: Vs: Vähänkyrön tiekyltit romukoppaan ?
Post by: peili on 15. 06. 2012 13:01
Justiin näin käy vaikka ollaan ensi vuodesta alkaen Vaasalaisia niin ei Vähäkyrö kylineen mihinkään katoa vaan pysyy entisessä paikassa ja entisin nimin jatketaan jatkossakin, vain muutamat tiet  saavat uudet nimet ettei ole jatkossa samoja katuja Vaasan alueella, kaikkia ei muuteta Vähänkyrön alueella , vaasalaisetkin saavat osansa uusista nimistä.
Title: Vs: Vähänkyrön tiekyltit romukoppaan ?
Post by: Sundin Ukko on 15. 06. 2012 13:01
Aivan vailla mielenkiintoa ei ole sekään, että Vähäkyrön katukyltit tulevat olemaan kaksikielisiä. Joku voisi jo alkaa kääntää Vähäkyrön nykyisiä kylttejä.  Tietysti sinne tulee myös Vaasankatu-Vasagatan ja ehkämyös Paremmanväenkatu-Bättrefolkgatan.
Title: Vs: Vähänkyrön tiekyltit romukoppaan ?
Post by: Näin On on 15. 06. 2012 14:02
Odotan miten nämä kylien nimet kääntyvät ruotsiksi vai ovatko jo?

Haarajoki, Hiiripelto, Hyyriä, Järvenkylä, Kalsila, Krekilä , Kuuttila, Merikaarto, Mullonkylä, Ojaniemi, Perkiö, Saarenpää, Saarensivu, Savilahti, Selkämäki, Tapoila, Tervajoki, Torkkola
Title: Vs: Vähänkyrön tiekyltit romukoppaan ?
Post by: AD on 15. 06. 2012 15:03
Odotan miten nämä kylien nimet kääntyvät ruotsiksi vai ovatko jo?

Haarajoki, Hiiripelto, Hyyriä, Järvenkylä, Kalsila, Krekilä , Kuuttila, Merikaarto, Mullonkylä, Ojaniemi, Perkiö, Saarenpää, Saarensivu, Savilahti, Selkämäki, Tapoila, Tervajoki, Torkkola

Kai runkkunevakin saanee ruotsinkielisen nimen ?
Title: Vs: Vähänkyrön tiekyltit romukoppaan ?
Post by: peili on 15. 06. 2012 22:10
runkkuneva jos on niin ei ainakaan sinne sennimistä tietä ole, mutta krapulannevalle on tie tehty ja nimetty
Title: Vs: Vähänkyrön tiekyltit romukoppaan ?
Post by: AD on 23. 06. 2012 16:04
Jos nyt aivan oikein muistan Torkkolantie johtaa Runkkunevalle, tuo nimi tuli esiin muutama kuukausi aiemmin jonkin iltasanomien jutussa, koskien rumia paikkanimiä.
Missäs tämä krapulaneva on?
Title: Vs: Vähänkyrön tiekyltit romukoppaan ?
Post by: peili on 23. 06. 2012 20:08
Krapulannevan metsätie erkanee Kotkannevan tiestä vasemmalle vanhalta hirvikämpältä, neva on siellä loppupäässä
Title: Vs: Vähänkyrön tiekyltit romukoppaan ?
Post by: peili on 12. 12. 2012 18:06
Vaasan joku hätähousu vaihdattaa  jo tiekylttejä vähäänkyröön vaikka asiat ovat vielä lopullisesti käsittelemättä nimitoimikunnassa eikä löytynyt kaupunginvaltuustonkan listalta päätöksiä asiasta.
Title: Vs: Vähänkyrön tiekyltit romukoppaan ?
Post by: herkkoo on 15. 12. 2012 06:06
Vaasan joku hätähousu vaihdattaa  jo tiekylttejä vähäänkyröön vaikka asiat ovat vielä lopullisesti käsittelemättä nimitoimikunnassa eikä löytynyt kaupunginvaltuustonkan listalta päätöksiä asiasta.

Sitä se Ruotsin Walta teetättää

Tämä kaikki on ollut jo aiemmin täällä ennustettuna

.
Title: Vs: Vähänkyrön tiekyltit romukoppaan ?
Post by: Anna-Maija Salo on 15. 12. 2012 06:06
Herää kysymys, että miksi vain Vähässäkyrössä muutellaan teiden nimiä. Voi niitä muutella Vaasassakin, jos on tarpeen. Tai pitää tien nimi samana, mutta lisätä siihen Vähänkyrön (esimerkiksi) Siltatie tai samalla tavoin Vaasassa: Vaasan (esimerkiksi) Siltatie ja samma på svenska.
Title: Vs: Vähänkyrön tiekyltit romukoppaan ?
Post by: peili on 15. 12. 2012 08:08
Kyllä niitä nimiä vaihtuu Vaasankin alueella, enempi kuitenkin Vähässäkyrössä kun nimet pitää vääntää myös ruotsiksi ja siitä syntyy jo samantapaisia nimiä  useita uusilla kaavaalueilla. Lopullisesti nimet vahvistetaan aikaisintaan Helmi-Maaliskuun vaihteessa ensi vuonna, herroilla on hitaat kireet .
Title: Vs: Vähänkyrön tiekyltit romukoppaan ?
Post by: herkkoo on 20. 12. 2012 16:04

.

No kun se Vaasa alkaa nyt tekemään kymmenien miljoonien tappiota niin eikö se olisi järkevintä luopua koko kylttihankkeesta toistaiseksi, sitä paitsi useammalla kuin yhdellä kielellä olevat kyltit on turvallisuusriski,  on huomattavasti selkeämpää  kun on vain maan luonnollisella pääkielellä kaikki kyltit ja asiakirjadokumentitkin ja jossakin liitteessä ehkä voi olla muilla kielillä jos sitten ehkä katsotaan tarpeelliseksi

.
Title: Vs: Vähänkyrön tiekyltit romukoppaan ?
Post by: AD on 31. 12. 2012 10:10
Olipas metka tulla tänään Merikaartoon, uusi komea Vaasa-kyltti oli imestynyt tuohon kunnanrajalle, rintamasuunta Vähäkyröön.
Olisin kyllä voinut olla ilman tuotakin kylttiä.
Title: Vs: Vähänkyrön tiekyltit romukoppaan ?
Post by: vaasalainen on 31. 12. 2012 12:12
Miksi et ottanut kuvaa foorumiin?
Title: Vs: Vähänkyrön tiekyltit romukoppaan ?
Post by: Koistinen on 31. 12. 2012 12:12
Kulunut vuosi on vähäkyröläisiä viety vesikelekalla ja ensivuonna viedään,kuin sammakkoa äkeenpiikiis.
Title: Vs: Vähänkyrön tiekyltit romukoppaan ?
Post by: AD on 31. 12. 2012 13:01
Miksi et ottanut kuvaa foorumiin?
Ei kaikilla köyhillä ole kameraa mukanaan, muutoinkin kuva/paikkamuisti edelleen toimii.
Title: Vs: Vähänkyrön tiekyltit romukoppaan ?
Post by: peili on 31. 12. 2012 19:07
Pualelta öin menähän kirkolle jätetähän hyvästit Fyrrykyröölle ja aletahan opettelehen kaupunkilaaselämää uures kaupunginosas akka jo osaakin kun on syntynyt citys ja siältä tänne naitu maalle
Title: Vs: Vähänkyrön tiekyltit romukoppaan ?
Post by: AD on 31. 12. 2012 20:08
Pualelta öin menähän kirkolle jätetähän hyvästit Fyrrykyröölle ja aletahan opettelehen kaupunkilaaselämää uures kaupunginosas akka jo osaakin kun on syntynyt citys ja siältä tänne naitu maalle
Ei jaksa pakottaa akkaa auton rattiin, 49 vuotta oltiin Vaasalaisia, sitten karattiin tänne maalle, nyt sekin sitten män, kas kun puimanajokonne säästy,,,
Title: Vs: Vähänkyrön tiekyltit romukoppaan ?
Post by: peili on 31. 12. 2012 20:08
Ei jaksa pakottaa akkaa auton rattiin, 49 vuotta oltiin Vaasalaisia, sitten karattiin tänne maalle, nyt sekin sitten män, kas kun puimanajokonne säästy,,,


Taitaa vain olla niin jotta Alfat ja Datsunit ei käynnisty enää jotta pääsis ajelulle, akka kyllä palavelis
Title: Vs: Vähänkyrön tiekyltit romukoppaan ?
Post by: herkkoo on 31. 12. 2012 22:10

.

Pakkoruotsikyltit vaihdettu ennen aikojaan ja ilman virallista päätöstä??????

Vähänkyrön tiennimistä lopullinen päätös kaupunginhallituksessa

"Osa Vähänkyrön teiden nimikylteistä on vaihdettu etuajassa ja ennen aikojaan. Vähänkyrön tiennimien muutoksista ei ole vielä virallista, kaupunginhallituksen päätöstä.

Nimistä on tarkoitus saada yksimielisyys ennen kuin asiaa käsitellään kaupunginhallituksessa tammikuun lopulla 2013. Kaupunginhallituksen päätöksen jälkeen Vaasan kaupunki ilmoittaa asianosaisille uudesta tiennimestä ja osoitenumerosta kirjeellä. Siihen saakka on voimassa nykyinen tiennimi ja osoitenumero."

http://www.ilkka.fi/uutiset/maakunta/vahankyron-tiennimista-lopullinen-paatos-kaupunginhallituksessa-1.1312604

.
Title: Vs: Vähänkyrön tiekyltit romukoppaan ?
Post by: herkkoo on 09. 02. 2013 07:07
.

Pakkokielikylttien vaihtaminen liian kallista / turhaa rahanhaaskausta

(http://static.yle.fi/ims/imssv/2010/48/421834cf58f15b3f53/421834cf58f15b3f53_4.jpg)

Anders Wall, kaupungin hallitus Raaseporin ja sanoo, että se on kallista, jos monet merkit on vaihdettava. YLE / Petra Thilman

"Anders Wall muistuttaa, että lainvalmistelussa kuntien rakenneuudistus mukaan raportin lieventää vaatimus kaksikielisyydestä erityisesti yksikielisten kunnat ovat osa kaksikielisen kunnan."

"Det är klart att det är en ganska stor kostnad och kanske inte den som är högst i prioritet när det gäller användningen av resurser."


Anders Wall, kaupungin hallitus Raaseporin ja sanoo, että se on kallista, jos monet merkit on vaihdettava. (http://translate.google.fi/translate?hl=fi&sl=sv&u=http://svenska.yle.fi/artikel/2013/02/07/ensprakiga-skolor-och-daghem-maste-skylta-pa-tva-sprak&prev=/search%3Fq%3DStadsstyrelsens%2Bordf%25C3%25B6rande%2Bi%2BRaseborg,%2BAnders%2BWalls%2Bfr%25C3%25A5n%2BSFP%2Bs%25C3%25A4ger%2Bs%25C3%25A5%2Bh%25C3%25A4r%2Bom%2Bbitr%25C3%25A4dande%2Bjustitiekanslerns%2Bavg%25C3%25B6rande%26hl%3Dfi%26sa%3DG%26tbo%3Dd&sa=X&ei=RwAWUaDdGI6SswanuoDAAg&ved=0CDAQ7gEwAA)

.
Title: Vs: Vähänkyrön tiekyltit romukoppaan ?
Post by: peili on 11. 02. 2013 19:07
Oliskohan taas kerran kielipolitiikka mukana kun ruotsinkielisen kunnan pitäis laittaa myös suomenkieliset nimet teille, jos olis kyse toisinpäin niin kyllä varmaan suomenkieliset nimet pitäis vääntää jotenkin ruotsinkielelle, ja kyllähän kielilaki sen määrääkin, mutta myös ruotsinkielisille kunnille mannersuomessa
Title: Vs: Vähänkyrön tiekyltit romukoppaan ?
Post by: make on 11. 02. 2013 20:08
Laki ei vaadi laittamaan kaksikielisiä teiden nimiä Vähäänkyröön. Luonnollisesti tuplanimet Vaasan kanssa vaihdetaan joko Vaasassa tai Vähiksessä, ettei posti, poliisi jne. mene väärään osoitteeseen. Missä on ollut tietoa, että Vähänkyrön nimet käännetään ruotsiksi? (vai ovatko olleet jo ennen liitosta kummallakin kielellä). Laki ei sitä tosiaan vaadi ja mielestäni näin ei luonnollisesti pidä edes tehdä.
Eli jos näin tosiaan tehdään, se on tyhmää resurssien haaskausta. Jos näin ei tehdä eikä ole ajatellutkaan tehdä, niin silloin väärän tiedon jakaminen pitää lopettaa.
Title: Vs: Vähänkyrön tiekyltit romukoppaan ?
Post by: peili on 12. 02. 2013 07:07
Kaksikielisen kunnan tiennimet on oltava molemmilla kielillä kaava-alueella ja myös päätiet on oltava molemmilla kielillä, yksityisteitä ei tarvitse pakosta kääntää vaan voivat olla joko suomeksi tai ruotsiksi
Kielilaki 2003 33 §  Viraomaisten kaksikielisessä kunnassa asettamien kilpien, liikennemerkkien ja muiden yleisölle suunnattujen vastaavien opasteiden tekstien on oltava suomen- ja ruotsin kielisiä. Kaksikieliset kyltit tulee asettaa ainakin asemakaavaalueille.
Title: Vs: Vähänkyrön tiekyltit romukoppaan ?
Post by: make on 12. 02. 2013 07:07
Joo ja ei. Jos on yleisesti käytössä vakiintunut yksikielinen nimi, niin ainakaan paikkojen nimiä ei ole pakkokääntää. Sundom, Gerby, Öjberget tulee nyt ainakin mieleen vaasalaisille tuttuina paikkoina, enkä ainakaan minä vaadi tai halua niitä käännettävän turhaan suomeksi kun kerran vakiintuneet nimet on käytössä. En vielä ainakaan tuon kielilain perusteella väittäisi, että on keksittävä uusia tiennimiä ja otettava ne käyttöön.

Lisäys:
Mutta onhan se tosiaan hieman tyhmää keksiä uusia nimiä. Näyttävät päättäjät/virkamiehet niin halunneen tehdä.
http://www.vaasa.fi/Link.aspx?id=1243397
Ehkä tasapuolista, kun ajattelee Sundominkin tiennimiä.
Jostain syystä muutamalle tielle ei ole keksitty ruotsinkielistä nimeä.
Title: Vs: Vähänkyrön tiekyltit romukoppaan ?
Post by: herkkoo on 12. 02. 2013 14:02

.

Nämä keksityt ruotsalaisnimethän on selkeä turvallisuusriski kriisitilanteessa kun sekoillaan nimissä, Suomen armeijan käskykielikin on suomi armeijassa ei sekoilla

Kannattais ajatella vähän sitäkin

.
Title: Vs: Vähänkyrön tiekyltit romukoppaan ?
Post by: peili on 13. 02. 2013 16:04
Miten niin riski?? suomalaiset käyttää suomalaista nimeä ja ruotsalaiset ruotsinkielistä nimeä, Pakolaisia on täällä vain joku naimalla kotiutettu. Nimet haettu tiheällä seulalla ettei hälytyskeskus alueen naampureissa ole samanlaisia
Title: Vs: Vähänkyrön tiekyltit romukoppaan ?
Post by: Matti Meikäläinen on 13. 02. 2013 19:07
Ei nimien kääntämisessä ole mitään järkeä ellei ole vakiintuneuita nimiä molemmilla kielillä kuten Vähänkyröntie - Lillkyrovägen. Mutta siinä ei ole järjen häivää, että vakiintunut suomalainen tiennimi korvataan esimerkiksi Aidaskorventie - Aidaskorpivägen. Puhumattakaan, että tämä käännettäisiin sana sanalta kuten vaikka Hagkärrvägen josta puuttuvat kaikki perinteet ja nimen muodostumiseen vaikuttanut historia.

Tästä näkyy Vähänkyrön tiennimien muutokset och samma på svenska:

http://ktweb.vaasa.fi/ktwebbin/ktproxy2.dll?doctype=0&docid=33393237373a31&dalid=22.1.2013%2012:17:25&extension=pdf