Vaasalaisia.info - keskustelut

Paljon on mätää tanskanmaalla.  Tiemestaritoiminnan suorittaja joukon luottamusmies valistaa työkavereita jotka on kutsuttu poliisikuulusteluun.  -Vastatkaa vain mitä kysytään, ei mitään omiatietoja.  Taitaa siellä käydä aika vapina siitä, että kaikki salat tulisivat julki.

Hyviä neuvoja ovat saaneet myös Sundomin pelipojat, joiden ihmettelystä pallo lähti pyörimääm.  Voipi olla mahdollista, että lapio löytää pellosta muutakin kuin multaa.

Konsultit toimikaa!

Ihmettelen suuresti sanomalehti Pohjalaisen velttoa ja vähättelevää suhtautumista kaupungin virkamisten tekemisiin.  Eikö tälläisissä tapauksissa kuin tämä tiemestarin jo järjestyksessä toinen rötös paitäisi nostaa etusivulle suurin kirjaimin.

Viimeeksi ”kaupunki” katsoi sormien lävitse tiemestarin omalla autolla ajon.  Oliko syynä se että jos asia olisi viety oikeuteen, niin siinä olisi palanut monen muunkin näpit?

S-syväkurkun mukaan ns. suorittava porras tuntee kaikki keskijohton metkut.  Näin  varmasti on. 

Joskus jopa ohikulkija ihmettelee kun kunnallispoliitikon omakotitontille äkkiä ilmestyy tutun rakennusliikeen koneet ja vehkeet.  Toki kysymys voi olla myös aivan rehellisestä diilistä mutta arvioon liittyy tietysti aina mielikuva ko. kunnallispoliitikosta.

Olen kurkun kanssa täydellissti samaa mieltä:
Konsulit valvokaa!

S-syväkurkku selvästi tietää jotain, mitä me emme tiedä.  Syväkurkku ei osoita viestiään tavallisille ihmiselle, vaan hän haluaa pelotella tai varoittaa vääriin tekoihin syllistyneitä.

Syväkurkun tulisi kertoa tietonsa viranomaisille, ellei ole sitä jo tehnyt.

Tavallinen vaasalainen on täysin ymmällään niukkojen lehtitietojen ja tämän ketjun vihjailujen edessä.  Ymmärrän kyllä että näistä asioista ei voi kuin vihjailla ja senkin on tapahduttava kieli keskellä suuta.

Mutta jotain konkreettisempaa toivoisi.  Se on sitten Moden asia, pääseekö se läitse.

Tämä tiemestaritoimiston väärinkäytösten selvittely on selkeästi poliisitoimi. Ajopäiväkirjojen väärennösjupakka osoitti, että virkamiesmafian suojelutoiminta katsoo läpi sormien, koska pelätään patoluukkujen aukeamista.  Kurkku ei meinaan kastella jalkojaan, siinä voi iskeä vaikeatauti,  koska leipää on myös saatava jatkossakin.

Periaate kaupungin hommissa on vanha klassinen:  -heittököön se ensimmäisen kiven, joka on syytön!

Konsultit toimikaa!

Tiemestarihan on osoittanut erinomaista sisäistä yrittäjyyttä - ulkoistanut kone- ja materiaalikustannukset kaupungille ja itse keskittynyt lähinnä verkostoitumiseen ja laskuttamiseen!

No, nythän kaupungin kulut pienenevät bauttia rallaa noin 50 k�,� + tiemestarin työvoimakustannus. Tämä näin erittäin vapaasti hihasta vedettynä. Vanhuksille vaippoja ja nuorille terapiaa, jee...

Puolueiden tuista voi olla sitten montaa mieltä, mutta moraalinen (ja usein myös laillinen) ongelma koskettaa enemmänkin päättäjien henkilökohtaisia suhteita tukijoihinsa. Suomalainen korruption malli on hyvä-veli-verkosto , joita näemmä on valtakunnallisellakin tasolla, mutta eniten luulisi ihmisten olevan huolissaan paikallispolitiikassa esiintyvistä vallan väärinkäytöksistä, jotka hyvinkin selvästi vaikuttavat ihmisten arkeen (esim. kaavoitus).

Tällainen kabineteissa pyöritettävä “sulle-mulle” -politiikka ja härskisti omaa etua ajava politiikka ei ole kovin avointa, eikä totisesti ainakaan äänestäjän asiaa auta.

Kenelläkään ei taida olla aavistustakaan, kuinka laajamittaista tällainen korruptio on Suomessa. Ainakin kuntatasolla uskon sen olevan ihan arkipäiväistä. Sellaisen todentaminen on kyllä siinä mielessä hankalaa, että jos piennimmästäkin asiasta alkaisi itsensä jääväämään päätöksissä, niin pienemmissä kunnissa loppuisivat päätöksentekijät kesken. Joku roti hommaan olisi kuitenkin saatava.

Ensimmäinen askel on ongelman tunnustaminen ja yleisen ilmapiirin ja käytäntöjen muuttaminen, sillä pelkät lakimuutokset eivät auta. Rahaa liikkuu ja antamisen ei tarvitse olla pyyteetöntä (eihän se koskaan ole), mutta avoimuus ja rehellisyys sekä saajan että antajan kohdalla on ihan vähimmäisvaatimus.

Jokainen yksityishenkilö, järjestö tai muu taho tukekoon sitten tältä pohjalta ketä haluaa.
¨
http://aklobis.wordpress.com/2009/07/

Etusivu:
Uutisen julkaisseen Hbl:n laskelmien mukaan säätiö on menettänyt vuosittain noin 770 000 euroa pitämällä vuokria alhaisina.

Aika isohko summa. Kuka on todellinen maksaja tai edunsaaja tässä kuviossa?

STT:n eilinen uutinen sai johanssonin syviin mietteisiin: ”Keskiviikon Hufvudstadsbladet kirjoitti, että Signe ja Ane Gyllenbergin säätiö on vuokrannut asuntojaan selvästi markkinahintoja halvemmalla muun muassa RKP:n puheenjohtaja, kulttuuriministeri Stefan Wallinille.

Säätiön asunnoissa on asunut lehden mukaan alehinnalla kulttuurivaikuttajia, toimittajia ja poliitikkoja; Wallinin lisäksi RKP:n valtiosihteeri Marcus Rantala. Gyllenbergin säätiön tulisi sääntöjensä mukaan tukea lääketieteellistä tutkimusta ja steinerpedagogiikkaa”

Jos siis Wallin saa huomattavan asuntoedun, joka koituu säätiön tappioksi niin mikä on syy?  Onko syynä Wallinin sitouttaminen johonkin?  Stainerilaisten pyrkimyksiin?  Onko muilla asuntoedun saaneilla yhteyksiä stainerilaisuuteen.  Mistä on kysymys?

Nyt säätiön edustaja on ilmoittanut että vuokra nostetaan vastaamaan oikeata vuokratasoa.  Olisiko näin tapahtunut ilman kohua.
 
Jos minä vuokraan mummoltani perimanI aseunnon tappiolla, niin pankki koputtaa varmasti ovea ja lunastaa asunnon. 

Mutta kun iso säätiö tuottaa tappioata yli 700.000, se ei ole mikään ongelma.
Salaliittoteorioihin mieltyneenä ehdotan että tappion maksaa joku, jolle on hyötyä siitä että säätiön asunnoissa asuu ”tiettyjä” ihmisiä.  Tässä olisi tutkiville journalisteille paikka. Yksi tällainen taho on ns. stainerilainen pankki.

Esimerkiksi Saksan liittotasavallassa stainerilaiset toimivat juuri näin.

Miten tämä sitten liittyy vaasalaiseen keskusteluun virkamiaesmoraalista.  No, minulle on useammalta taholta väitetty että HS-säätiö on myynyt vaasalaisen arvoasunnon alihintaan ”erittäin tärkeälle henkilölle” jolla on/oli mahdollisuus vaikutttaa säätiön liiketoimintaan.

Eli kysymys kuuluu. Onko edes teoreettisesti mahdollista että jotkut vaasaiset kunnalliset luottamusmiehet on sitoutettu esim. RKP:n pyrkimyksiin alihintaisilla asunnoilla.  Kaikille pitäisi olla selvää suomenruotsalaisten säätiöiden mafiaa muistuttava organisaatio.

Tämä nyt on vain tällaista kansalaiskeskustelua.

Marketta on lähettänyt Johanssonin kirjoitukseen liittyvän vastauksen sähköpostilla:

"Tiedän että antroposofisilla pankeilla ei ole suuria määriä irtonaista rahaa ja steinerilaisilla on riittävästi monenlaisia näkemyksiä, joten joku salakavala tapa jakaa rahaa ei onnistu. jospa suomalaisessa yhteiskunnassa olisikin toimittajia ja ministeri, joka edistäisi muuta kuin tätä totalitaarista valtiomallia... Koulun laitoksena olisin valmis lopettamaan.

Säätiön tarkoitus on "tukea lääketieteellistä tutkimusta, painottaen psykosomaattista ja Steiner-menetelmiin perustuvaa tutkimusta". Kiinnostava säätiö! Nykyinen koululääketiede on medikalisoitunut ja kehittyy vain lääketehtaiden juoksupojaksi.

Onkohan säätiön tappio todella maksettu. Ilmaisia lounaita ei ole, joten ehkä joku alkaa selvittää Wallinin ja toimittajien yhteyttä talon ja säätiön pöytäkirjoista."

Edit: Ylläpito

Gyllenbergien säätiön säännöt:
http://www.gyllenberg-foundation.fi/suomi/ohjesaanto/

Säätiö ylläpitää myös Villa Gyllenberg kotimuseota/taidekotia
http://www.villagyllenberg.fi/

Blogin juttu stainerilaisesta tutkimuskeskuksesta Selkämerren sairaalaan voi olla huuhaata mutta se voi olla myös totta tai puoliatotuus, sillä Gylleanbergin säätiön säännöissä sanotaan mm. näin:

"Sikäli kuin rahaston tuotto mahdollistaa, voidaan päättää myös tuen myöntämisestä tutkimustehtäviin biodynaamisen maanviljelyksen alalla, "heileurythmi"-hin sekä sellaisen säätiön alaisuudessa toimivan laboratorion perustamiseen ja ylläpitämiseen, joka keskittyisi yksinomaan yllä tarkoitettuun ja Rudolf Steinerin osoittamalle perustalle nojautuvaan tutkimus- ja opetustyöhön."

Olisi tästä asiasta voinut varmaan omankin aiheen laittaa, mutta kyse on virkamiehestä ja moraalista ja sensellaisesta niin eikö se tänne mene...

Kyseessä on tämä Pete pelastushelikopterin rahoitus tai oikeammin sen päättyminen.
Pohjalainen: Ylilääkäri vuoti Peten rahoituskuviot Ray:lle

Uutinen tuossa ylempänä.

Huono hommahan tässä on se, että kopteri ei nyt sitten vissiin ilman tukia lennä, mutta hyvä uutinen se, että jollain virkamiehellä edes on selkärankaa kieltäytyä kaikenmaailman keplotteluista.

Toisaalta, todennäköisesti kehitetään joku muu keino tälläiselle jatkossa.

Kyllä tuo kopteri saisi täällä mielestäni pörrätä, onko meidän sairaanhoito peeaa ?

Quote from: Niiskutti on 29. 12. 2009 23:11
Olisi tästä asiasta voinut varmaan omankin aiheen laittaa, mutta kyse on virkamiehestä ja moraalista ja sensellaisesta niin eikö se tänne mene...

Kyseessä on tämä Pete pelastushelikopterin rahoitus tai oikeammin sen päättyminen.
Pohjalainen: Ylilääkäri vuoti Peten rahoituskuviot Ray:lle

Uutinen tuossa ylempänä.

Huono hommahan tässä on se, että kopteri ei nyt sitten vissiin ilman tukia lennä, mutta hyvä uutinen se, että jollain virkamiehellä edes on selkärankaa kieltäytyä kaikenmaailman keplotteluista.

Toisaalta, todennäköisesti kehitetään joku muu keino tälläiselle jatkossa.

Kyllä tuo kopteri saisi täällä mielestäni pörrätä, onko meidän sairaanhoito peeaa ?

Olisi mielenkiiltoista saada tietää mikä on ollut tämän "vasikan" aspektit kertoessaan asiat

Quote from: Niiskutti on 29. 12. 2009 23:11
....., mutta hyvä uutinen se, että jollain virkamiehellä edes on selkärankaa kieltäytyä kaikenmaailman keplotteluista.

Asiaa, siis kuka on oikeassa, kuka keplottelee, mikä on viisasta, ymmärtämättä ihmettelen Niiskutin lailla vähän hekkumoiden että löytyy viranhaltiija (Taneli Väyrynen) joka näin avoimesti pistää itseään peliin. Ei ole aivan jokapäiväistä herkkua tällainen.
Tästä saattaa kehittyä vielä mielenkiintoinen, kielenkannat virkistävä ajatustenvvaihdon aihe aika ajoin vähän uinuvan foorumin sivuille.

Toki toivomme että helikopteri palvelee jatkossakin ja aina parempi jos vielä onnistuu samoilla säännöillä kuin Vaasanseudun  ulkopuolisessa Suomessa.

Ihmeellistä keplottelua jos lehtitietoihin on uskominen. Pitääpä kysellä asiasta seuraavassa sairaanhoitopiirin valtuustossa.

Sairaanhoitopiirin ja Vaasan terveydenhuollon ylivoimaisesti suurin ongelma on erittäin vakava lääkäripula. Sairaanhoitopiirillä on joitain 180 lääkärinvirkaa ja lähes sadassa ei ole pätevää lääkäriä. Vaasassa puuttuu n 20% lääkäreistä (ja nyt peijakkaat=valtuuston rkp-kok-sd -kopla vielä yllyttävät lääkäreitämme ylimääräisille lomille, vaihtamaan lomarahoja vapaasee, säästöjen vuoksi!).

Vshp säästää suuret rahat lääkäripulan takia. Niistä sitten riittää vaikkapa helikopteriin. Sairaanhoidossa tehdään koko ajan priorisointeja. Oltiinhaan sydänkirurgiaakin väkisin lopettamassa säästöjen vuoksi. Kunnat valittavat koko ajan erikoissairaanhoidon kustannuksista. Silloin on myös helikopteritoiminta pantava hyöty/kustannusvertailuun. Onhan mahdollista, että samat rahat olisivat sairaanhoidon kannalta tehokkaammassa käytössä muualla. Kaikkeen mahdolliseen kun ei rahat riitä, piikki ei ole auki.

Vaikka se ehkä julmalta tuntuukin (ainakin niiden miestä, jotka ehkä henkensä ovat Peten avulla säästäneet), niin helikopterin avulla saadut edut on avoimesti arvioitava, kuten rohkea  ensihoidon ylilääkäri Taneli Väyrynen tuntuu vaativan. Tai ehkä Taneli vain kertoi, että vallitsevan lääkäripulan aikana ei helikopteria voida miehittää lääkärillä. Kipeistä asioista on voitava puhua avoimesti. Hyvä Taneli!

Onhan helikopterista ilman lääkäriäkin suuri apu.

Quote from: Niiskutti on 29. 12. 2009 23:11
Olisi tästä asiasta voinut varmaan omankin aiheen laittaa, mutta kyse on virkamiehestä ja moraalista ja sensellaisesta niin eikö se tänne mene...

Kyseessä on tämä Pete pelastushelikopterin rahoitus tai oikeammin sen päättyminen.
Pohjalainen: Ylilääkäri vuoti Peten rahoituskuviot Ray:lle

Uutinen tuossa ylempänä.

Huono hommahan tässä on se, että kopteri ei nyt sitten vissiin ilman tukia lennä, mutta hyvä uutinen se, että jollain virkamiehellä edes on selkärankaa kieltäytyä kaikenmaailman keplotteluista.

Toisaalta, todennäköisesti kehitetään joku muu keino tälläiselle jatkossa.

Kyllä tuo kopteri saisi täällä mielestäni pörrätä, onko meidän sairaanhoito peeaa ?

Tämähän kuulostaa erittäin vakavalta eikä miltään pieneltä rikkeeltä :


"Syyskuussa virkaansa tullut Väyrynen kertoo, että hänelle paljastui nopeasti, ettei voi hyväksyä toiminnanjohtaja Lars-Eric Östergårdin ehdottamia rahoituskuvioita.

- Hänen esittämät mallit olivat, jos eivät laittomia, niin ainakin syvästi moraalittomia. Ajatuksena oli, että yhdistys antaa keräysvaroistaan tukea kopterin lääkinnälliseen toimintaan, vaikka rahojen pitää RAY:n avustusehtojen mukaan tulla pelkästään sairaanhoitopiiriltä. Rahat kierrätettäisiin kulissiyhdistyksen kautta, jolla ei ole kirjanpitoa.

Minun olisi pitänyt anoa varoja tältä taholta erilaisiin ensihoidon projekteihin, jolloin Pete-kytkös ei paljastuisi.

Väyrysen mukaan kieltäytymisellä oli seurauksensa.

- Östergård ilmoitti, että aikoo hoitaa asiat tästä lähin sairaanhoitopiirin johtajan Göran Hongan kanssa, jos minun moraalini ei kestä. Hän sanoi, ettei minun mandaattini riitä asiasta totuutta kertomaan. Puolittaiset uhkailut saivat kuppini nurin"


http://www.pohjalainen.fi/Article.jsp?article=470954&Title=Ylil%E4%E4k%E4ri+vuoti+Peten+rahoituskuviot+RAY:lle


Onko tämä jokin yleinenkin käytäntö sh-piirissä????

.

Tästäkö se lähtee: kauan kaivattu kunnon keskustelu kunnallisesti korroptiosta (kkkkkk)? Ja suurten toimijoiden, kuten S-ketjun, roolista siinä.

Uusi Suomi uutisoi asiasta tänään näkyvästi, ja totta kai myös Vaasan virkamiehet mainitaan jutun kommenteissa:

S-ryhmä kuumentaa tunteita: ”Maanlaajuinen ongelma”

http://www.uusisuomi.fi/raha/82525-s-ryhma-kuumentaa-tunteita-%E2%80%9Dmaanlaajuinen-ongelma%E2%80%9D

Kunnallinen korruptio on vaalirahaskandaaliin osittain liittyvä, mutta huomattavasti laajempi, kierompi ja turmiollisempi ilmiö. Nytkö se puhkeaa?

Tuossa ylläoleavassa linkissä sanomaan mm. näin:

"Pienyrittäjien mukaan monien suurien kaupunkien asemakaavoituksesta, tontti- ja liikepaikkajaosta päättävissä lautakunnissa, kaupunginhallituksissa ja kaupunginvaltuustoissa on päätöksiä tekemässä suuri määrä S-ryhmän alue- ja paikallishallinnossa toimivia luottamushenkilöitä."

Pikku hiljaa tihkuneiden tietojen mukaan näillä - siis esimerkiksi - KPO:n - luottamusmiehillä. jotka ovat samalla Vaasan kaupungin luottamiusmiehiä, olisi S-ryhmän bonuskortti, joka antaa 16-18 %:n alennuksen kaikista ostoksista.  Näillä bonuskorteilla siis rasvataan päätökset joulu, syntymäpäivä yms. lahjojen ohella.

Esille on myös noussut ajatus että ainakin jotkut kaavoitukseen osallistuvista  kantaisivat myös tällaista bonuskorttia sekä eräät virkamiehet ,jotka tekevät S-ryhmän kanssa kauppaa.  He saavat omalle tilililleen bonuksen kaikesta kaupungille ostamastaan.

Tämä on siis hevosmisten uutistoimiston tieto, ainakin toistaiseksi.

Pohjalainen tiesi sanoa, että Pete-yhdistyksen toiminnanjohtaja Lars-Erik Östergård on tiistaina eronnut yhdistyksen toiminnanjohtajan ja puheenjohtajan tehtävistä omasta pyynnöstään.

Aika rajua, jos se pitää paikkansa, että Östergårdin perheyritykselle on maksettu jopa 7000 euroa konsulttipalkkioita kuukaudessa... Mitähän sotkuja poliisitutkimuksissa vielä paljastuukaan ?

Vaasan kaupunkirakenne-ketjussa sivutaan  huipputärkeää asiaa eli sitä että kuka Vaasassa oikein nykii narusta ja ketkä sätkii. Ukkoporukoissa asiaa pohditaan päivittäin ja aina on joku jotain tietävinään mutta todistappas se..

Tuon Seinäjoen megahankkaeen yhteydessä Ylen blogiin kirjoittaneen Matti Laitisen kirjoitus on poikinut mielenkiintoisen kommentin.

Kommentti
Suomessa voi valtion virkamiehelle antaa aivan laillisesti suuriakin summia rahaa täysin laillisesti.
Kunhan ymmärtää kutsua annettua rahasummaa "kulttuuripalkinnoksi". Asiasta on eduskunnan oikeusasiamiehen päätös tukena.

3 kansalaista valitti kun kielilakikomitean sihteeri OM:n lainsäädäntöneuvost Sten Palmgren vastaanotti Svenska folkskolan vänneriltä 10 000 euron kultturipalkinnon ruotsin kielen hyväksi tekemästä työstä. Eduskunnan oikeusasiamiehen päätöksen mukaan Svenska folksskolan vänner ei ole edunsaaja kielilakikomitean työssä.

Ts. kun kierrättää yhdistyksen kautta rahaa virkamiehille asia on ok.

Anonyymi

Laitinen

J.K Kannattaisi ehkä tsekata ovatko kaupungin virkamiehet saaneet viime aikoina huomionosoituksista RKP:n käsikassaroilta.

Tai onko joku keskeinen asioihin vaikuttava virkamies ollut Välimerellä purjehdusretkellä ison yrityksen vieraana.  Asiaan liittyy tietysti se että ko. virkamies valmistelee ko. firman hankkeita.

Ei kyseinen henkilö varmaankaan ollut purjehdusretkellä virkamiehen ominaisuudessa vaikka olikin tuolloin päätöksenteon valimisteluun vaikuttava virkamies.

Toriparkilla oli ja on isoja hankkeita, jotka edellyttävät hallintoyhteistyötä kaikilta Toriparkin hallituksen jäseniltä. .  Näistä on tietysti mukava keskustella purjeveneen kannella Välimeren illassa.

Edit: ylläpito

Perusoikeuksista erottuu kaksi säiettä: ensinnäkin perustuslaki korostaa yksilön vapauden, osallistumisen ja yrittämisen merkitystä. Toisaalta on tärkeää muistaa sosiaalinen oikeudenmukaisuus ja toimeentuloturvan takaaminen. Kaikilla ei mene yhtä hyvin.

Yhteiskunta, jossa ei ole tilaa todelliselle yrittämiselle tai jossa ei samalla huolehdita vähempiosaisista, ei voi menestyä. Olkoon kielikuvana juna. Sen veturin vauhtia ei saa jarruttaa, mutta kaikki vaunut on pidettävä mukana. Muutoin matka katkeaa.

Korkein hallinto oikeus

http://www.kho.fi/21937.htm

Valtuutetuista kokoomuksen Johanna Ahopealto, Ari Mäkynean ja Markku Mäntymaa ovat myös KPO:n hallintoneauvoston jäseniä. Edustajistossa valtuutetuista ovat Pirjo Andarejeff (Sdp), Maj-Gret Axell (r.), Hannu Luukkonean (kok) ja Pekka Mäenpää (vas).

Monta vuotta valtuustossa ollut professori Katajamäki sanoo Pohjalaisessa, että ”Tietyissä kaavoitukseen liittyvissä asioissa oli tunne että ääneastyksissä vaikuttavina tekijöinä oli joitakin muitakin asioita.”

Pohjalaisen jutussa tuodaan esille myös asia, joka onllut monta kertaa esillä vaasalaisia.info foorumin ”Virkamiesmoraali-ketjussa” eli ylimääräisiä bonuksia antava bonuskortti, millä valtuutettu sitoutetaan KPO:n.

Tällaisesta kortista on puhuttu jo vuosia. Joidenkin arvioiden mukaan tällainen bonuskortti olisi myös eräillä Vaasan johtavilla virkamihillä. Kysymyksessä on epäily, jonka todistaminen on lähes mahdotontaq mutta joka on linjassa eräiden virkamieasten ulospäin antaman henkilökuvan kanssa.

Eräät tällä hetkellä Vaasan kaupungin paikoillaeen jähmettyneet kaavoitushankkeet tukevat Pohjalaisen kirjoituksen sisältöä. KPO vaikuttaa taustalla turvatakseen omat intressinsä ja jalamnsijansa Vaasan keskustassa.

Pohjalainen heräsi myöhään.  Aiheesta löytyy asiaa vaikka millä mitalla:

Suomen pienyrittäjien mukaan S-ryhmä on saanut eri puolilla Suomea edullisesti ja jopa ilman kilpailutusta parhaita liikepaikkoja, koska edustustoimistaan rahallisesti hyötyviä yhtiön luottamushenkilöitä on kaksoisroolissa kunnallishallinnon tontti- ja liikepaikkajaosta vastaavissa elimissä.

Googleta sanoilla: s-ryhmä kunnallispoliitikot

Uusi Suomi

Pieni muistuma vuosilta 2002 ja 2003:
http://www.talouselama.fi/uutiset/article158871.ece

Keskustelu virkamiesmoraalista ja S-ryhmän suheista jatkuu muualla Suomessa.  Kuulin tänään että päivän Aamulehdessä olisi aiheesta juttu. A:n nettilehdessä sitä ei ollut, joten on ostettava lehti.

Täällä ei aihe ei ole aiheuttanut minkäänlaista reakatiota, vaikka näyttää siltä että tilanne ei Vaasassa poikkea millään tavoin muusta maasta.

Olisi mielenkiintoista tietää, onko KPO yrittänyt vaikeuttaa Kondis-hanketta eli estänyt sen että Halpa-Halli voisi laajentaa ns. Kondiksen alle Halpa-Hallin ja Wasa Gallerian välille.

Täsä yksi vanheammista jutuista
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/raju-vaite-s-ryhma-hallitsee-helsinkia/183896#comments.

Viimeiset Kuntaliiton tutkimukset kertovat virkamiesten vallan kasvaneen Suomessa.  Tämä on ollut tiedossa Vaasan kaupungissa jo pitkään.  Viimeisin vallan osoitus on katuvalojen vähentäminen ja vanhusten ruokahuollon siirto yksityisille liikelaitoksille.

Konsultit toimikaa!

Meillä virkamiehet elävät kuin sika pellossa ja tekevät mitä tahtovat.  Suhtaudun epäillen jokaiseen liikkeeseen joka koskee yksityistämisistä.  Joku vetää aina välistä.

Pieni googlettaminen, tosin koskien HOK-Elantoa, toi mielenkiintoista tietoa.  Ei ole mitään  syytä epäillä että sama meno ei olisi myös KPO:ssa ja Vaasassa:

"HOK-Elannon edustajistossa istuvat poliitikot saavat muhkeat alennukset S-ryhmän tuotteista."

"Edut perustuvat siihen, että toisin kuin muissa alueosuuskaupoissa, HOK-Elannossa edustajiston jäsen rinnastetaan yhtiön työntekijään. Näin hän saa 425 euron kokouspalkkion päälle mittavat lisäedut, kun käyttää S-ryhmän palveluita".

"Etuihin kuuluu mm. 15 prosentin alennus S-ryhmän ravintoloissa, Prismoissa ja Sokos-tavarataloissa ja oma korkoprosentti talletuksille. Hautauskuluistakin edustajiston jäsenet saavat 15 prosentin alennuksen."

"Ruokaostosten alennus on rajattu kolmeen prosenttiin - mikä sekin on roimasti enemmän kuin tavallisen asiakasomistajan saama etu."

"HOK-Elannon 60-hengen edustajistossa istuu 21 kansanedustajaa ja iso joukko kuntapoliitikkoja. Kilpailijat ovat jo pitkään kritisoineet osuuskauppoja siitä, että niiden hallintoelimissä istuu samoja poliitikkoja, joilla on valta päättää mm. kauppapaikoista."

"HOK-Elannon tiedotuspäällikkö Ralf Nyberg, ovatko edustajiston edut tukea poliitikoille?"

"- Eihän tässä rahaa jaeta. Etu edellyttää, että asianomainen todella ostaa jotain. Ei tämä hyväntekeväisyyttä ole. Kyllä tässä jää edelleen HOK-Elannolle marginaalia."

"Ja luultavasti superalennukset koskevat myös kaikkia poliitikkojoen perheenjäseniä, asia nyt jollain tavalla unohtui Iltasanomilta. Entä paljonko erikoisalennuksilla ostetaan sukulaisille sekä muille tutuille S-tuotteita ja tavaroita?"

Ja unohtamatta yhtiöiden "tuon tuosta olevia" tuote esittelyitä, joissa yleensä jaetaan tavaraa kassitolkulla, mutta vain "harvoille ja valituille, eli mukaville ihmisille". Tällaisia mukavia ihmisiä voivat olla myös työpaikan työsuojeluvaltuutetut sekä luottamusmiehet, jotka sitten selkä väärällään kantavat tuotepaketteja kotiinsa "kuten eräissä työpaikoissa on havaittu".

Esimerkiksi eräs Vaasan valtuuston naisjäsen osallistui Emotion myymälän avajaisiin.

Ai niin, oli muuten unohtua autot, joista saa myös alennusta, ja mukavat S-boonukset."

Eikä tässä vielä kaikki, S-kesämökit kuuluvat mukavaan vapaa-ajanviettoon ja tietenkin kuuluu ”etu asiakkaille”. Eikä tässäkään vielä kaikki, henkilökunnan lääkäripalveluita kannattaa käyttää "alennuksen takia" jos vaikka meisselissä on pipi ”tai sihteerin rakenne kynsi on peräsuolen sisäseinässä kiinni”.

Niin ja Saariselän kokoukset ja lomamökit, Tallinanmatkat jne, jne..

Alennuksia, tuote esittelyjä, kesämökkejä, lääkäripalveluita, mutta vain ”etu asiakkaille”, erityisesti kunnallispoliitikoille ja kukaan ei tee mitään.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1725650

Onko valta valunut luottamusmiehiltä virkamiehille.  Päivän Ilkka-lehdesä on aiheesta mielenkiintoinen mielipide:

http://www.netikka.net/vaasalaisia/foorumiapu/valta.pdf

Tämä pdf tulisi lähettää kaikille Vaasan valtuutetuille.  Mielenkiintoista on nähdä vastaako kukaan.  Epäilen.

Pikku nokareita suomalaisesta lahjonnasta, mutta hyvä että edes osa tulee esiin.

Vieläkun noista saataisiin tuomioita aikaiseksi.

Huolestuttavaa on tosiaan se, että virkamiehet ovat enemmässä määrin päättävässä asemassa valtuustojenkin kautta.

Silloin ei leikata vaikka läskiä olisikin

Onhan se arveluttavaa jos kunnalliselämässä annetaan valtaa mutta ei ole vastuuta. Jos sattuu virkamiehellä olemaan heikko työmoraali saati hinku houkutuksiin joita virka-asema tarjolle asettaa. Voi tullaa kalliiksi veronmaksajille pahimmissa tapauksissa. Jotenkin pitäisi virkamiehille olla asetettavissa keppejä ja porkkanoita niinkuin tavallisille työläisille. Tulospalkkioita tehokkaille ja liiaksi mukavuudenhaluisille koinkreettistra uhkaa että kyseessä ei ole suojatyöpaikka.
Toisaalta vireä ja avarakatseinen virkamies on varmasti suuremmaksi siunaukseksi kotikunnalleen kuin populistinen, ehkäpä vielä yhdenasianajatteluun kallellaan oleva kunnanvaltuutettu.

On virkamiehillä otsaa ryhtyessään yksityisten yrityksien mainostoimistoksi!  Vaasan kaupungin ruokahuolto jakaa ja lähettää postitse vanhuksille yksityisten ruokahuolto yrittäjien mainoksia.

Konsultit toimikaa!

Toimita tuollainen mainos heti minulle, niin julkaisen sen blogissa.

Sunnuntaisuomalainaen 01.04. 2010

S-Ryhmän alueosuuskauppojen päättäjistä yli neljännes istuu myös kunnanvaltuustoissa tai hallituksissa, kertoo Väli-Suomen Median Sunnuntaisuomalainen. Kuntapäättäjiä on osuuskauppojen johdossa ainakin 452.

Eduskunnasta osuuskauppojen hallinnossa on mukana viidennes eli 39 kansanedustajaa. Osuuskaupan päättäjilleen maksamat palkkiot vaihtelevat satasista tuhansiin euroihin vuodessa. Esimerkiksi kansanedustaja Ben Zyskowicz (kok.) sai HOK-Elannon hallintoneuvoston varapuheenjohtajana viime vuonna 21 690 euron palkkiot.

SOK suosittelee kauppoja luopumaan edustajistojen jäsenille myönnettävistä henkilökunta-alennuksista. Alennuksista koituu keskimäärin muutamien satojen eurojen hyöty vuodessa.

Kaikki osuuskaupat seinäjokista Eepeetä lukuunottamatta luopuvat edustajiston alennuksista viimeistään ensi vuoden alussa. Sen sijaan hallitusten ja hallintoneuvostojen jäsenet saavat pitää etunsa.

Suomen pienyrittäjät ry on toimittanut Euroopan neuvoston korruptionvastaiselle toimielimelle Grecolle ilmiannon rakenteellisesta korruptiosta Suomen kunnallishallinnossa.

Tämähän asiana on ollut jo julkinen tieto, valitettavasti tavalliset asiakkaat eivät tätä tiedä, eivät tiedä vieläkään, saatikka osaa äänestää jaloillaan asioiden parantamiseksi.
Mielenkiintoista nähdä saadaanko tämä toiminta Euroopan neuvostossa oikaistua, pahoin pelkään sieltäkin löytyvän tehtäviinsä sopimattomia ihmisiä.

Siis ainakin näiden taskusta löytyy KPO:n superbonuskortti;

Valtuutetuista kokoomuksen Johanna Ahopealto, Ari Mäkynean ja Markku Mäntymaa ovat myös KPO:n hallintoneauvoston jäseniä. Edustajistossa valtuutetuista ovat Pirjo Andarejeff (Sdp), Maj-Gret Axell (r.), Hannu Luukkonean (kok) ja Pekka Mäenpää (vas).

Uskooko joku että kortti ei löydy myös Markku Lumion taskusta.  Lumiohan mainosti viimeeksi kovasti KPO:ta RockPerryn lopettamisoietopjen yhteydessä.  Jos tällaista korttia ei löydy Martosen taskusta niin  johan on ihme.

KPO:n yhteiskuntasuhteista vasaavana antaisin kortin myös Laurilalle ellei hänellä sitä jo ole. Ja tietysti Raimo Rauhalalle,

AD sanoo: Tämähän asiana on ollut jo julkinen tieto, valitettavasti tavalliset asiakkaat eivät tätä tiedä, eivät tiedä vieläkään, saatikka osaa äänestää jaloillaan asioiden parantamiseksi

Olisivatko "tavalliset asiakkaat" todella niin suoraselkäsiä että hylkisivät kauppaketjua kuten S-ryhmä sen vuoksi että sen päättäjistä huomattava osa on valtuutettuja kunalliselämässä? En oikein jaksa uskoa.

Toivottavasti Euroopan neuvosto tavalla tai toisella näpäyttää sillä ilmeisestä kähminnästähän tässä on kysymys. Omia etuja tavoitellaan sekä kauppaketjun että valtuutettujen kohdalla.

Ja tässäkin loppuviimeksi maksumiehinä tavalliset kaupassakävijät kun vapaata kilpailua rajoitetaan.

Mutta ei synkistytä, kaikesta huolimatta Suomi on yksi maailman vähiten korruptoitunut maa.

Tämä kuuluisi kohtaan "Feedistä napsittua" mutta aiheeltaan se sopii paremmin tänne. 

Täällä on keskusteltu paljon juuri tästä aiheesta ja tässä siis yksi näkemys.

Lainaus:  Pohjalainen online.  Julkaistu: 02.08.2010 06:00

QuoteVirkamiehet eivät pyörittele poliitikkoja Vaasassa


Politiikan tutkija, yhteiskuntatieteiden tohtori Anne Luomala on selvittänyt väitöskirjassaan kunnallista päätöksentekoa, valtuuston valtaa ja vaikuttamista. Luomalaa huolestuttaa, että poliitikot jättävät vallan valmistelijoille ja suunnittelijoille, juuri kun pitäisi esittää vaihtoehtoja ja kyseenalaistaa vallitseva käytäntö.

Hänen mukaansa myös johtavat viranhaltijat toimivat poliittisen taitavasti. Virkamiehistä riippuu, millaisen tiedon varassa päätöksiä valmistellaan ja tehdään.

- Edustuksellisen demokratian kannalta tämä on huolestuttavaa, hän sanoo.

Vaasan kaupunginhallituksen puheenjohtaja Raija Kujanpää (kok.) ei tunnista ongelmaa. Yksi selitys saattaa hänen mukaansa olla se, että Vaasan kaupungin talous on kohtuullisen hyvässä kunnossa. Uhkaava alijäämä kääntyi plussan puolelle, eikä kovia leikkauksia ole jouduttu tekemään.

Pieni soittokierros vahvistaa, että niin ensimmäistä kauttaan valtuustossa istuvat päättäjät kuin kokeneemmatkin sanovat yksiselitteisesti, että päätösvalta on luottamushenkilöillä.

Demareiden Arttu Uhlgrenille on selvää, että virkamies ei saa mitään aikaan, jos poliitikot ovat toista mieltä.

- En ymmärrä, miten valta olisi virkamiehillä.

Demareiden Arttu Uhlgrenille on selvää, että virkamies ei saa mitään aikaan, jos poliitikot ovat toista mieltä.
- En ymmärrä, miten valta olisi virkamiehillä.

Ikävä kyllä poliitikotkin saisivat kovin vähän aikaan jos virkamiehet olisivat eri mieltä kuin he. Siinäpä se ongelman (liian virkamiesvallan) ydin lieneekin jos Arttu U ja kolleegansa eivät ymmärrä.

Sinänsä tyhmää lehden kysellä valtuutetuilta että onko virkamiehillä heihin nähden liikaa valtaa että ei kai niin unteloa ja hampaatonta ole joukossa että myöntäisi oman saamattomuutensa. Sama kuin kyselisi pukkilaumalta että ovatkosopivia mielestään kaalimaan vartijoiksi.

No toisaalta kai se monin kohdin on hyväkin että viisaat ja vastuulliset virkamiehet (heitä varmaan on joukossa) pyörittelevät ammattimaisesti rattaita.

Onhan se selvää, että on iso osa asioita, joissa poliitikot vain yksinkertaisesti luottavat virkamiesten asiantuntemukseen. Kenelläkään luottamusmiehellä ei ole käytännössä mahdollisuutta perehtyä niin perusteellisesti asioihin, jotta voisi virkamiesten valmistelua kaikilta osin kyseenalaistaa. Ei se vanha vitsi sanan luottamusmies perimmäisestä alkuperästä ole niin kauhean kaukana totuudesta. Sen mukaanhan sana tulee siitä, että hänen tehtävänsä on luottaa, samalla kun virkamies päättää.

Luulenpa niin, että poliitikot perehtyvät syvimmin niihin asioihin, mihin oma luontainen kiinnostus on olemassa. Kunnon perehtyminen voi aiheuttaa myös virkamiesten esittämän kannan kyseenalaistamisen tai jopa vastustamisen. Aina eivät kylläkään virkamiehetkään aja asioita yhtenäisesti. Joku saattaa tulla kuiskuttelemaan olevansa eri mieltä, mitä esittelevä kollega.

Valtuustossa esimerkiksi ison ryhmän etu on se, että siellä on monenlaisia ihmisiä. Jokainen on vähän eri asioihin suuntautunut ja näin kokonaistiedon määrä suhteessa virkamiehiin lisääntyy.