Vaasalaisia.info - keskustelut

Eipä tarvitse kauaakaan odottaa, kun lääkäreiden kokonaismäärä alkaa laskemaan dramaattisesti, kun suuret ikäluokat tulevat eläkeikään. Koska lääkäreiksi kouluttautuvien määrää ei ole riittävästi sopeutettu tulevaan tarpeeseen nähden, tiedossa on romahdus ja potilaiden aseman entisestäänkin huononeminen.

Lääkäriliitto on kyllä, se täytyy tunnustaa, hyvin osannut hoitaa edunvalvontansa. Laman aikana moni lääkäritalokin keikahti nurin, ja lääkäreitä jäi työttömäksi tilapäisesti. Lääketieteelliseen tiedekuntaan sisäänottomäärät on pidetty jatkuvasti tarvetta pienemmällä tasolla. Ammattikunnan edustajia ei hakeudu syrjäseuduille, kun kysyntää on Etelä-Suomessakin ja palkkatason voi melkein sanella itse. Potilaiden asema ei korjaannu, mikäli rajoja ammattitaitoisille lääkäreille ei avata.

Voisinpa melkein esittää sellaisenkin ajatuksen, että lääkäripalveluiden kysyntä on kasvanut parin viimeksi kuluneen vuosikymmenen aikana huomattavasti. Kynnys on madaltunut huomattavasti. Aiemmin ei otettu kovinkaan helposti yhteyttä lääkäriin, vaan kärsittiin vakaviakin sairauksia, ettei "turhaan" vaivattaisi lääkäriä.

Toisaalta lääkäreiden hoidettavaksi on annettu sellaisiakin tehtäviä, joita hyvin koulutetut sairaan- ja terveydenhoitajat voisivat tehdä. Tällaisia ovat lyhyiden sairaslomatodistuksien kirjoittaminen joko työntekijän tai hänen lapsensa sairastuessa. Käytänteet eri työnantajien välillä vaihtelevat.

Quote from: leena_hallasmaa on 25. 03. 2006 20:08

Toisaalta lääkäreiden hoidettavaksi on annettu sellaisiakin tehtäviä, joita hyvin koulutetut sairaan- ja terveydenhoitajat voisivat tehdä. Tällaisia ovat lyhyiden sairaslomatodistuksien kirjoittaminen joko työntekijän tai hänen lapsensa sairastuessa. Käytänteet eri työnantajien välillä vaihtelevat.

Mistäs se johtuu Leena, että lääkäreille on tullut hallinnollisia tehtäviä?
Olisiko siinä syynä henkilökunnan vähyys ja siihen liittyen hallinnollisten tehtävien siirtyminen lääkäreille.

Tai johtuisiko se siitä säästö ja leikkauspolitiikasta minkä sinäkin olet hyväksynyt budjetin kautta.

Mutta sinulla on valta päättää, että asiat korjaantuvat terveystoimessa, ei muuta kuin töpinäksi!

Päättäjien on turha valittaa resurssien puutteesta, kun niistä ihan itse pääsee päättämään.

Reino, oma vaikuttamisen urani valtuustossa on kestänyt hiukan yli vuoden. Kauanko itse olit valtuutettuna? Mikä oli saldosi siltä ajalta?

Harri Moisio kirjoittaa omalla nettisivulaaan kuntien vastuusta terveydenhuollon järjestömisessä.  Kolumni julkaistaan tekijän luvalla.  Olisi tietysti ollkut korrektia avata kolumnia vartenoma ketju, mutta koska se olisisi johtanut tuplaketjuun, keskustelun linkki johdetaan nyt tänne.

Kaikki  pakinoinnista kiinnostuneet voivat ottaa yhteyttä Palautelomakkeenkauatta.

Harri Moisio kirjoittaa:

QuoteVaasassa on keksitty terveydenhuollon hoitohenkilöstöä eriarvoistava temppu, jolla pulmaan haetaan ratkaisua. Lääkäritilannetta yritetään parantaa antamalla jokaiselle - olevalle ja tulevalle - lääkärille 500 euroa kuukaudessa lisäpalkkiota vuoden loppuun saakka. Tämä on Vaasan kaupunginhallituksen yleisjaoston äänestyspäätös tammikuun kokouksessa.

Imeisesti myös virkamieslääkäri Paloneva (vihr.)  saa tämän 500 euron lisäbonuksen, koska on kuulemma tehnyt työsopimuksen, mikä perustuu lääkäreiden työehtosopimukseen, vaikka ei käytännössä praktikoi?

Terveydenhoidon tulevaisuus poistaa köyhät ja heikot.

Ennen 90 luvun lamaa Suomessa käynnistettiin toimet julkisensektorin avaamisesta yksityisen bisneksen osallistumisesta veroilla kerättyjen rahojenjakoon.  Tätä on jatkettu siitä asti lainsäädännön avulla, vapauttamalla kilpailu ja sääntely.  Näin markkinoita avaamalla on saatu tehokkuuden kasvu rakettimaiselle uralle.  Kovinkaan moni ei ole ehtinyt pysähtyä miettimään sen vaikutuksia yhteiskuntaan.  Vaan päinvastoin tietyt ryhmät ovat systemaattisesti kehittäneet siitä tien äkkirikastumiseen.  Yhteisen hyvän rakentaminen verovaroin, on joutunut tehokkuuden nimissä riiston kohteeksi.  Tästä esimerkkinä Suomen terveydenhoito, jossa yksi ammattikunta, eli lääkärit riistää muita terveydenylläpidon henkilökuntaa.  Kuka voi kuvitella, että ilman muiden ammattikuntien työpanosta voitaisiin tulla toimeen terveyssektorilla. 

Yhteiskunnan suuntaa nyt näyttää pääosin verovaroin yllä pidettävä Sitra.  Sitraa valvoo eduskunta.  Kaikki Sitran elimet valitaan poliittisesti, niin hallitus, kuin hallintoneuvosto.  Ulospäin näyttää siltä, että Sitrastakin on muodostunut eduskunnan matkatoimisto.  Matkat suuntautuvat pääsääntöisesti ulkomaille.  Kotimaan matkailu ei ilmeisesti kiinnosta, ei ainakaan terveydenhoidon kehittämisen osalta.  Kansanedustajamme näyttävät olevan Suomalaisen terveydenhoidon nykytilasta pihalla kuin talvinen lintulauta.  Sitä osoittaa tämä Sitran terveydenhuollon uudistamispyrkimys.  Sitran rahoitus- ja toimintamalli vie viimeisetkin kuntien palveluksessa olevat lääkärit perustamaan yksityisiä lääkäri firmoja Sitran tuella. 

Valtiomme kaikki koneistot on suuntautuneet kasvattamaan tuloeroja.  Onko tämä suunta valittu tarkoituksellisesti tietoisena yhdentyvän maailman tuottamasta  Suomen teollisentuotannon ulosvirtauksesta. Vai onko kysymys todella niin, että tämä on keino poistaa viimeiset vähäosaiset Suomesta joiden kasvu on nähtävissä tuossa 2015 seutuvilla?  Silloin on niin sanotut suuret ikäluokat eläkkeellä ja ovat suurin joukko terveydenhoidon käyttäjistä.

Nyt on viimeiset hetket ryhtyä Vaasassa todella muuttamaan rakenteita kunnallisessa palvelutuotannossa, tai muutoin sen tekevät ”rahastajat” meidän puolestamme.  Sosiaali- ja terveystoimessa pitää tajuta ettei tarvitse olla kyseisen alan huippuosaaja, vaan organisaattoreilla ja tulevaisuuden näkijöillä on paikka uudistajana.  Tässä näkisin, että Vaasan kaupunginvaltuuston on löydettävä täysin uusi polku ja ohjattava toimintojen uudistamista vaasalaisten terveydenhoidon toimivuuden eteen, ei rahastajien.

Mitä siis Vaasassa tulisi tehdä?  Järjestää tai siis vaatia että kaupunki järjestää asiasta keskustelutilaisuuksia?  Vastaajina olisivat ns. johtavat virkamiehet ja poliitikot.

Jos tällä foorumilla olisi enemmän valtaa niin se (ylläpito) voisi kysyä kaikilta valtuutetuilta, miten he asian näkevät.

Quote from: leena_hallasmaa on 25. 03. 2006 21:09
Reino, oma vaikuttamisen urani valtuustossa on kestänyt hiukan yli vuoden. Kauanko itse olit valtuutettuna? Mikä oli saldosi siltä ajalta?

Olin yhden kauden Vasemmistoliiton valtuutettu. Olin myös opetuslautakunnan jäsen. Voit kysyä silloiselta lautakunnan puheenjohtajalta Saara Kinnuselta, sainko mitään aikaan lautakunnassa. Itse on vaikeaa arvioida omaa toimintaa.

En istunut tuppisuuna valtuustossa, kävin puhujapöntössä melkein, joka kokouksessa.

Yksi kausi valtuustossa on lyhyt, mutta kyllä siinäkin ajassa ehtii tekemään paljon. Voit kysyä muilta valtuutetuilta sainko mitään aikaan valtuustossa. Silloin ei valtuuston kokouksia televisioitu.

No nyt näyttää siltä, että Suomen Terveystalo ostaa Medicentran ja Seinäjoen työterveyden.

Suomen Terveystalo on maan laajin yksityisten lääkäriasemien verkosto, joka tuottaa terveys- ja sairaanhoitopalveluja. Lähialueilla heillä löytyy lääkäriasemia Kauhavalla, Lapualla ja Seinäjoella.

Terveystalon taustalta löytyy ruotsalainen sijoitusyhtiö Carema joka osti kuukausi sitten Mehiläisen:
http://www.talouselama.fi/doc.te?f_id=871394

Aika mielenkiintoista Vaasan kannalta on se, että molemmat lääkäriasemat (Medicentra & Remedi) ehkä pian kuuluvat samaan konserniin. Miten tämä tulee vaikuttamaan kilpailutilanteeseen ? Ajetaanko Medicentra alas ? Liittyykö kuvioon jotain suurempaa kuppausta ? Eivät hinnat tästä kuviosta ainakaan laske. Sekä yksityiset että kaupunki voivat varautua siihen, että terveyspalveluihin tulee jatkossa kulumaan yhä enemmän rahaa.

Aiheellisia kysymyksiä.  Mitään yhteyttä Vaasan kaupunkiin ei välttämättä ole, mutta toisaalta ei olisi mikään ihme vaikka alan toimijat olisivat viestineet tahtonsa kaupungille.  Tältä ainakin tuntuu kun joitakin hankkeita tuetaan ja joitakin vastustetaan.

Selvää on vain se, että palveluiden hinnat nousevat.  Kun vanhusväestön määrä kasvaa, kasvavat myösyksityisten lääkäriasemien tulot.  Vaasan kaupungin on nyt vältettävä kovin voimakasta sitoutumista alan suuriin toimijojhin.  Se tie vie vain kasvaviin kustannuksiin.

Vähävaraisille vanhuksille koirankuppi
ja loukko nurkasta


Korulauseet saivat jäädä vähemmälle huomiolle, kun Sitra myi terveysyhtiö Mehiläisestä 14 prosentin omistusosuutensa ruotsalaisen terveydenhuoltoyrityksen Careman omistajalle H-Careholdingille. Sitran tilille kaupasta kolahti reilut 20 miljoonaa euroa.

Kaupan myötä veistettiin pois siivu kotimaisen palvelusektorin osaamisen kehittämisestä, jossa terveydenhuollon pitäisi olla avainroolissa. Alan kehittäminen näytetään jätettävän vapaaehtoisesti ruotsalaisten käsiin.

Omalla käytöksellään Sitra haistattaa kuitenkin pitkät terveysalan pitkäjänteiselle kehittämiselle. Puulaakin käsissä olevaa terveysomistusta myydään pois, kun joku on jotain valmis maksamaan.
Kun suomalainen terveydenhuoltosektori joutuu pakon sanelemana muuttamaan toimintamallejaan, alalla jyräävät ne yritykset, joilla on palvelukäytännöt kunnossa. Lopputulos voi olla se, että ruotsalaisyhtiöt tulevat ja puhdistavat pöydän.

Kun markkinat aukeavat vain hätätilanteessa, kunnissa jää kehittymättä uuteen tilanteeseen liittyvä ostamisen taito. Ostajan pitää oikeasti ymmärtää, mitä hän on tilaamassa ja miten hän kannusta tuottajaa tehokkuuteen.

Ei, näiden lainausten kirjoittaja ei ole Reino Kolmonen Vaasasta, vaan kauppalehden kolumnisti. Kyösti Jurvelin, Torstai 13.4.2006, Kauppalehti,

Olisiko asialla hieman enenmän painoarvoa kun se julkaistaan Kauppalehdessä.  Ihmisten silmien edessä tapahtuu kaikkien aikojen suurin tulonsiirto.  Rahat ovat pois kunnilta, tai vielä tarkemmin, veronmaksajilta.  Hirvittää vanhusten kohtalo tulevaisuudessa.  Meille on kehittymässä syytinkijärjestelmä, eikä kukaan tee mitään.

Tärkeintä on minun mielestäni, että saadaan hommat pelaamaan hyvin. Oletteko kokeilleet Medinfoa hammashuollon asioissa! Palvelu on priimaa.

Minä haluan samaa hyvää palvelua Medinfolta myös muun terveydenhuollon alueelle. Ikävä kyllä siellä palvelukonsepti ei ole yhtä klaari. Osa terveysasemista on mukana projektissa, osa taas ei. Jostakin syystä Medinfon ei aina anneta hoitaa yksinkertaisiakaan juttuja loppuun. Siitä aiheutuu päällekkäisyyttä, joka maksaa sekä asiakkaalle että järjestelmälle.

Voitaisiin myös tutkia olisiko mahdollista hoitaa osan terveysasemista palvelut täysin ulkoistettuina. Suomessa on hyviä kokemuksia esim. Lahdesta. Lääkäripula on pääsääntöisesti korjaantunut yksityistämisten seurauksena ja kustannukset ovat samat kuin kaupungin omana toimintana hoidettuna asemana.

Mikäli kulut ovat samat ja tällä taataan hoitohenkilökunnan riittävyys, niin mikä estää ainakin kokeilemasta?

Onko tuosta Lahden kokeilusta jossakin saatavissa enemmän tietoa ? Mikäs sen parempi, jos lääkäripula todellakin poistuu eikä kustannuksia tule enempää.

Vaarana on kuitenkin se, että kaupunki ei saa kilpailutettua palvelua riittävän tehokkaasti ja hinnat nousevat vuosittain.

Onkohan Vaasassa niin, että lääkäripalveluiden ostaminen yksityiseltä sektorilta ei kaikissa tapauksissa onnistu mikäli yritys ei voi aukottomasti todistaa, että sen kaikki työntekijät ovat kaksikielisiä?

Vai miten tämä menee, tietääkö joku? Onko RKP:n hampaat tiukemmin kiinni kunnallisesti tuotetuissa palveluissa vai ulottuuko samat vaatimukset myös yksityisiltä ostettuihin palveluihin?

Kuulin että Medineuvo olisi neuvotellut Vaasan kaupungin kanssa 2-vuotisen sopimuksen.  En ole kuitenkaan julkisuudessa asiasta mitään kuullut.  Onko näin? ja MItä maksaa?

Itse käytin palvelua akuuttiin hammashoitoon ja homma toimi, mutta sukulainen  joka haki yleislääkärille raivostui koko systeemille.

Käytännön kokemus eiliseltä: Lähdin terveyskeskukseen lapsen kanssa jolla alkava silmätulehdus klo 16. Luukulla hoitaja totesi, että jonossa on 23 henkilöä ennen meitä ja kehotti saapumaan uudestaan klo 20. Saavuttuamme jonossa oli edelleen 13 ennen meitä ja sanottiin, että potentiaalinen pääsy lääkärille olisi n. klo 23-24. Onko tämä tosiaan totta? Neljän tunnin sisällä oli siis päässyt vastaanotolle 10 henkilöä plus akuutit tapaukset. Eikö edes tälläisiä sairastumisia kuten lasten silmätulehdukset voida hoitaa terveydenhoitajan kautta, jolla olisi resepti valmiina potilasta varten, koska diagnoosi on hyvin yleinen lapsilla näin flunssa-aikaan? Ei luulisi, että terveydenhoitajan olisi vaikeaa tehdä päätelmää tulehduksen laadusta, varsinkin kun pikku potilaan silmät ovat ihan selvästi rääpästä ummessa.
Nyt sitten hoidetaan kotikonstein kuten meitä kehottiin ja odotetaan maanantaita, että päästään Mehiläiseen. Uskomatonta!

Medinfoa ollaan osittain lakkauttamassa. Uutisen lähteenä YLE.

Vaasa haluaa luopua MedInfosta
17.10.2006
Vaasa aikoo luopua terveydenhuollon MedInfo -palvelusta. Kuntalaiset eivät ole olleet MedInfo -puhelinpalveluun tyytyväisiä, myös terveysasemien henkilökunnan palaute on viime aikoina ollut kielteistä. Palvelun on tuottanut Medineuvo oy. MedInfosta luovuttaisiin ensi vuoden alussa. MedInfon lakkauttaminen on esillä tänään Vaasan sosiaali- ja terveyslautakunnan kokouksessa. Päätösesityksen mukaan suun terveydenhuollon palvelu kuitenkin jatkuisi myös ensi vuonna.

Tosi on. Medinfo-sopimus on tänään katkolla. Yli 600 000 euroa maksanut vuoden kokeilu ei osoittautunut hyväksi. Lääkäripula terveysasemilla on poistunut, joten on aika palata normaaliin päiväjärjestykseen.

Medineuvo oli häikäilemätön yritys kasvattaa osakesijoittajien salkkua.  Puhelimeen vastattiin jossakin hevonkuusessa vain näyttöä katsellen tietämättä paikallisista oloista mitään.

Eikös puhelimiin vastanneet ihan Vaasassa olevat työntekijät, joilla oli myös koulutus sairaanhoitoon?

Quote from: Jashin on 17. 10. 2006 07:07
Tosi on. Medinfo-sopimus on tänään katkolla. Yli 600 000 euroa maksanut vuoden kokeilu ei osoittautunut hyväksi.

Tiedä sitten vaikuttaako Pohjalaisen tänään nettisivuillaan uutisoima uhkasakko asiaan (50000�,�)?

Onko tuo nyt sitten 800000�,� (ja kyseisen tekstin mainitsema 500000�,� lisämäärärahan toive tälle vuodelle - eli yhteensä 1,3 miljoonaa euroa...) se varsinainen budjetoitu summa?

MedOnen hanke kaatui Helsingissä

Helsingin kaupunginhallitus oli päättänyt viime maanantaina, että kaupunki ei siirrä kahta sairaalaosastoa yksityiselle vuokralääkärifirmalle MedOnelle. Päätös syntyi vasemmiston ja vihreiden äänin 8-7. Näin sitä voidaan puolustaa kunnallista palvelutuotantoa.
Kun vasemmisto ja vihreät irtaantuvat porvareista, alkaa tulosta syntyä myös Vaasassa.

Päätökseen oli vaikuttanut yksityistämishankeen laaja vastustuksen ohella pelko valituksista, koska MedOne olisi saanut sairaalaosastot ilman kilpailuttamista.

Niinpä niin... jos laitettaisiin ne punaiset taikalasit pöydälle hetkeksi ja mietitään mistä on kysymys.

Eikö näitä asioita päätettävissä pitäisi pitää katse kahdessa asiassa, laadussa ja hinnassa.

Meidän työnteosta kerätyillä verovaroilla niitä palveluita maksellaan, olivat ne sitten julkisesti tai yksityisesti tuotettuja.

Mikäli julkisesti tuotettu palvelu on parempi laatuista ja -hintaista kuin yksityinen, silloinhan on itsestään selvää, että kannattaa pitäytyä julkisesti tuotetussa palvelussa. Sama pätee myös toisin päin mikäli yksityisesti tuotetun palvelun hinta/laatu -suhde on parempi.

Katsopas Lundin yliopistollisen sairaalan strategia:
Perusajatus on siis hyvin yksinkertainen.
Miksei Vaasassa? Onko radikaalinen ajatus?

Sydsvenska Dagbladet-issa ja Aamulehdessa oli artikkeli asiasta.
http://www.aamulehti.fi/teema/paakirjoitukset/8398.shtml

QuoteKatsopas Lundin yliopistollisen sairaalan strategia:
Perusajatus on siis hyvin yksinkertainen.
Miksei Vaasassa? Onko radikaalinen ajatus?

Sydsvenska Dagbladet-issa ja Aamulehdessa oli artikkeli asiasta.
http://www.aamulehti.fi/teema/paakirjoitukset/8398.shtml

Kuulostaa erittäin hyvältä. Melkeinpä liiankin hyvältä. Ajattelepa kuinka hienoa olisi jos potilaana olisi mahdollista saada näin hyvää palvelua.

En tiedä, mutta luulisin, että töiden tämän tyyppinen organisointi lisäisi myös sairaalahenkilökunnan työn mielekkyyttä. Tällainen yksi asia kerrallaan, yhdessä tehden kuulostaa ainakin minun korvaani paljon mukavammalta työtavalta kuin nykymalli.

Sen verran kuitenkin epäilen, että kun näistä asioista lukee mm. Professori Siltalan kaltaisten muutosvastarintasaarnaajien kommentteja - kunnallisessa palvelutuotannossa muutosvastarinta lienee kategorista. Ainut lääke, joka sairaanhoito-organisaatioille kelpaa mukisematta on lisää rahaa. Toiminnan tai sen johtamisen organisoiminen uudella tavalla näyttää olevan myrkkyä.

Olisi hienoa kuulla tämän alueen virkamiesten kommentteja aiheesta.

Yksityisten palveluiden tuottavuus laskenut

Kun tarkastellaan julkisten palveluiden rinnalla, yksityisten palveluiden tuottavuuden kehitystä. Tilastokeskuksen kansantalouden tilinpito tilastot kertovat, että yksityisten terveyspalveluiden työn tuottavuus on alentunut 30 vuodessa yli 30 prosenttia. Erityisesti tuottavuus aleni vuosina 1975�"1995.

Viimeisen kymmenen vuoden aikana tuottavuus on pysynyt suunnilleen ennallaan. Tämä kertoo havainnollisesti, miten vaikeaa tuottavuuden parantaminen on ylipäätään terveydenhuollossa riippumatta siitä, tuotetaanko ne yksityisesti vai julkisesti. Se kertoo myös, mistä terveyspalveluiden yksityistämisessä ei ainakaan ole kysymys. Siinä ei ole kysymys siitä, että yksityiset pystyisivät tuottamaan palvelut jotenkin tuottavammin ja tehokkaammin kuin julkinen sektori.

Kysymys on yksinkertaisesti siitä, että yhä suurempi osa hyvinvointipalveluista halutaan siirtää yksityisen voitontavoittelun piiriin.

Vanhasen hallituksen ja eliitin tavoitteena on selkeästi julkisten palveluiden vähentäminen ja niiden yksityistäminen. Tämä käy hyvin ilmi entisen pääministerin Esko Ahon lausunnosta pankkien irtisanomisiin liittyen: ”Myös julkisen sektorin työpaikkoja on saatava häviämään” (Helsingin Sanomat 19.8.2005).

Hyvinvointipalveluiden tuottavuuden ja kustannustehokkuuden parantaminen tarkoittaa työntekijöiden määrän vähentämistä, jäljelle jäävien työtahdin kiristämistä, työntekijöiden palkkojen rajoittamista, kohoavia asiakasmaksuja ja viime kädessä huonompia palveluita.

Mediuutisissa 22.9.2006 pääkirjoitus: Singaporen valtio omistaa 17% Caremanista. Caremanin omistajat omistavat Mehiläisen. Careman omistaa nyt myös Suomen Terveystalo Oy:n. Sen omisti USA:n mormonit. Espoossa avattiin vasta mormonien temppeli. Suomessa on kappeleita 23 kpl. (AL 24.9.09)

Erittäin monet Suomen kunnat eli veronmaksajat ostavat Suomen Terveytalolta palveluksia eli ylläpitävät Singaporin valtiota, jossa ei kunnioiteta ihmisoikeuksia ja aikaisemmin myös mormoneja. Itse en Hippocrateen valan tehneenä lääkärinä voisi työskennellä yhtiössä, jonka arvot ovat ristiriidassa omieni kanssa. Olen avainasemassa valitessani työpaikkani.

Kuntien päättäjien kädet ovat sidotut kilpailulainsäädännön vuoksi. He eivät voi mitään sille, että veromarkat virtaavat EU:n ulkopuolelle.
Suomi24uutiset

Ei mormonilinkki ole minnekkään kadonnut.  Terveystalon ylinjohto on tiukasti mormonien käsissä ja kymmenykset virtaavat pääkirkolle.  Olisi mukava tietää onko koko putiikki mutkan kautta ko. kirkon otteessa.

Kysymys ei ole täysin viattomasta asiasta.  Terveystalo pääsee pian käsiksi kaikkien suomalaisten potilastietoihin ja jos mormonilinkki on hyvin rasvattu niin kirkon genealogiset tiedostot eli virallisesti sijaiskaste saa uutta "verta".

Jos haluaa olla sallaliittofriikki niin pohtii tietysti sitä mitä kaikkea mormoonien talousmafia voi louhia suomalaisista potilastiedoista sen jälkeen kun yhteys on avattu. 

Tämä olettamus perustuu sille kokemukselle, että jos jokin on mahdollista niin se myös tehdään.

Ainakin mormoonien talousmahdin kanssa yhteistyössä toimivat vakuutusyhtiöt ovat varmsti kiinnostuneita potilastiedoista, mutta varmasi myös Yhdysvaltojen viranomaiset.  Mieleen tulee tietysti lähinnä milelenterveongelmaiset eli siis potentiaaliset terroristit.  USAm korkein johto ja tiedustelujohto on aina ollut miehitetty myös mormoneilla

Monta muutakin kysymystä tulee mieleen mutta riittäköön nyt tämä keskustelun herättmiseksi.  Ai, niin viranomaiset tukii asiaa.

Todettakoonnyt vielä että tämä ei ole hyökkäys mormoniteologiaa vastaan.

Unohtui.  Koettakaa googlettaa vaikka hauilla:  mormon stock index, famous mormon in busines, mormon busines ect. niin huomaatte, että suomlaiset ovat naiveja ja sinisilmäisiä, lahtelaiset typerimmästä päästä koska koko kaupungin teveydenhuolto on yksityisissä käsissä ja samaa ajetaan Vaasaan.

Kokeile myös terveystalo mormonit

S-syvälurkun sanoin
Konsulit valvovaa

Uuden lain myötä kaikki terveystieto on yhteisesti terveydenhoitohenkilökunnan käytössä Kelan(?) keskustiedostossa.

Nuori lahjakas ihminen on vaihtokoulutuksessa USAssa. Rakastuu, haluaa naimisiin ja kansalaisuuden. Viranomaiset selvittävät taustoja. Suomen terveystalon johdolle (mormoneja) tulee tiedustelu. Terveystalo selvittää rtg-laitosten tai terveyskeskusten verkoston ja Kelan kautta tämän ihmisen taustoja:

Selviää, että isä on juoppouden vuoksi ollut hoidossa ja kännipäissään tehtyjen rikosten vuoksi linnassa tai tytöllä on nuoruudessaan ollut abortti tai murrosiän kriisin vuoksi huostaanotettuna tai isoisä oli SS-joukoissa tai isä oli kova kommunisti tai äiti oli Vanhan valtaaja tai isä kuului moottoripyöräjengiin ja teki rötöksiä. Tieto siirtyy USAan ja kansalaisuus evätään.
Näinkö tämä menee?

Ei allekirjoitusta

Terveystalolla on suurin megneettikuva-arkisto Suomessa ja Terveystalo omistaa eniten magn.kuvauslaitteitä Suomessa.

Pidetään mielessä että mormonikirkko (The Church of Jesus Christ of Latter-day Saints / LDS) on perustanut, ylläpitää ja laajentaa maailman suurinta sukututkimusrekisteriä. Hakekaa vaikka omia sukulaisianne:

http://www.familysearch.org/

Pidetään siis sekin mielessä että muskelit Suomen Terveystalon äärimmäiseen kovaan orgaaniseen kasvuun tuli nimenomaan mormonikirkolta. Muistetaan vielä että suuri osa Terveystalon johtoryhmästä kuuluvat mormonikirkkoon. Alkaako kuva hahmottumaan?

(Pieni tarkennus tässä vaiheessa: uskonvapaus on äärimmäisen tärkeä periaate, ja kunnioitan kaikkia ihmisiä joilla on jokin vakaumus. Tapaamistani mormoneista minulla on vain hyvää sanottavaa. Tässä puhutaankin suuresta organisaatiosta ja sen vallasta, ei yksittäisestä uskonliikkeestä teologisessa merkityksessä!)

1) Lyhyen aikavälin skenario: Terveystalon kautta haalimillaan potilastiedoilla LDS (=mormonikirkko) voi pelastaa esi-isiemme sieluja aivan eri mittakaavassa kuin aikaisemmin. Puhumme väh sadoista tuhansista kuolleista suomalaisista.

2) Pitkän aikavälin skenario: Kun yhdistämme kattavat potilasrekisterit, suuren terveystuottajan, genetiikan ja maailman merkittävimmän sukututkimusorganisaation niin alkaa pelottamaan. Terveyspalvelujen mittatilaustuottaminen geneettisten faktojen perusteella, abortin vastaisen tutkimuksen ja -lobbauksen tehostaminen ja siihen suoranainen vaikuttaminen, potilaskantojen selektiivinen työstäminen haluttujen kriteerien mukaan jne jne... Väärinkäytösten mahdollisuus on merkittävä, varsinkin kun tällaisen organisaation johtoporras on yhtä salainen kuin esim katolinen Opus Dei.

Ja miksi muuten Terveystalo ei ole koskaan kommentoinut tätä mormonikytköstä? Esim Carema kommentoi avoimesti ja selventäen Singapore-kytköstään kun asia tuli ilmi julkisuudessa.

Anfield Stadium puuttuu äärimmäisen tärkeään asiaan.  Sen verran vielä LDS kirkosta, että sen johtoon kuuluvia ihmisiä on ollut johtotehtävissä mm. CIA:ssa.

Eniten minua kuitenkin huolestuttaa olematon suomalainen valvonta ja kontrolli.  Tässäkin tapauksessa potilastietojen penkomisen mahdollisuus tuntuu vain läpihuutojutulta.

Taustalla on todellqa vakavia asioita - esimerkiksi juuri geneettisen tiedon louhiminen datasta - tai ylimalkaan minkä tahansa tiedon louhiminen suomalaisista potilastiedoista.  Onhan päivänselvää, että esimerkiksi vakuutusyhtiöt ovat kiinnostuneita asiasta.

Leinee selvää että tulevaisuuden vakuutusmaksut porrastetaan potilastietojen, plussakorttiostosten (paljon rasvaista makkaraa) jne yhteiskäyttötietojen perusteella.  Uhkakuvat eivät ole mitään skifiä vaan täyttä totta.  Pahimmatkin uhkakuvat toteutuvat, koska kysymys on suurista rahoista.

Tässä metakassa jokin mormoniteologian eksoottinen piirre sijaiskasteineen on pieni asia.  Paitsi tietysti niille kuoleen sukulaisille, jotka eivär esimerkiksi halua että heidän anoppinsa vihitään taivaalliseen liitttoon sijaiskasteessa jonkun mormoninulikan kanssa.

Tiedä mistä rahat ovat tulleet, mutta Terveystalon kasvu on ollut epänormaalin voimakasta.  Mene Mediuutisten sivulle ja kirjoita hakukenttään sana terveystalo. Klikkaile sen jälkeen terveystalo-uutisia ja etsi lisää uutisten lopussa olevista linkeistä.  Ei tunne aivan normaalilta.

http://www.mediuutiset.fi/

Työterveyshuollon ylilääkäri Suomen Terveystalo Oyj:ssä. Pekka Roto on mormoni, jos sillä on jotain merkitystä.  Saman kirkon jäseniä lienee ainakin kaksi muuta lähellä johtoa.

Voit jättää tilpäisen&nbsp; kommenttisi ilman rekisteröitymistä ”Foorumiapu” palveluun.&nbsp; Valitse vain kohta <a href="http://www.netikka.net/vaasalaisia">Ota yhteys</a><br>&nbsp; Sen jälkeen täytä vaaditut kentät ja merkitse myäs Aihe.

Kuinka rikas MAP-kirkko on?

Päinvastoin kuin useimmat kirkot, MAP-kirkko (Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen kirkko) ei julkaise vuotuista talouskertomusta edes omien jäsentensä saataville. Jotkut lehtien toimittajat ovat keränneet tietoa kirkon omaisuudesta. Time-lehti antoi 1997 seuraavat yksityiskohdat kirkon taloudesta:

Kirkon materiaaliset voitot ylittävät jopa sen saavutukset evankelioimisessa. Myöhempien Aikojen Pyhien hierarkian osoittaman epätavallisen yhteistyön avulla (mikä tarjosi joitakin taloudellisia lukuja ja harvinaisen mahdollisuuden tarkastella kirkon liiketoimintaa) TIME on onnistunut määrittelemään kirkon tavallisuudesta poikkeavan taloudellisen vaihtelun. Sen nykyinen omaisuus kohoaa vähintään 30 miljardiin dollariin. Jos se olisi yhtiö, sen arvioilta 5.9 miljardin dollarin vuosittaiset bruttotulot sijoittaisivat sen puoliväliin Fortune 500:n asteikkoa vähän Union Carbiden ja Paine Webberin ryhmän alapuolelle, mutta suuremmaksi kuin Nike ja the Gap. (Time, 4.8.1997, s .52)

Kirkon rinnalla toimii sijoitusyhtiö.

Lähde:   http://www.mormonismi.net/faq.shtml

No niin, eipä kulunut paljoakaan aikaa niin saatiin seuraava pala tähän palapeliin: Tänään Ilta-Sanomissa/Aamulehdessä:

"Aamulehti: Potilastiedot halutaan kauppatavaraksi
Julkisen terveydenhuollon keräämiä potilastietoja tulisi myydä lääkealan yrityksille terveydenhuollon menojen kattamiseksi, ehdottaa Elinkeinoelämän tutkimuslaitoksen Etlan tutkija Raine Hermans. Aamulehden haastatteleman tutkijan mukaan näin Suomesta tehtäisiin myös kansainvälisiä lääkealan yrityksiä houkutteleva kohde. Jos ihmiset antavat luvan potilastietojensa käyttöön, olisi järjestelmän oltava erittäin tarkasti määritelty. Tutkijan mukaan tietojen myymistä varten tulisi perustaa välittäjäyhtiö, joka olisi julkisen sektorin omistama. (STT)"

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/sahkeet/Aamulehti%3A+Potilastiedot+halutaan+kauppatavaraksi/1331982

Wake up and smell the coffee, niin kuin vanha kunnon toimittaja Ann Landers olisi sanonut. Tästä se lähtee. Ja katsokaa viimeistä lausetta... humoristisin silmin. Siinähän se lukee: moinen välittäjäyhtiö on jo olemassa ja sehän on STT (Suomen Terveystalo)!!

Suunnitelmat terveystietojen kauppaamisesta loukkaavat syvästi yksityisyyttä. Selvää on kuitenkin että hanke toteutuu -  niin suurista summista on kysymys.  Tietojen luovuttamista rahaa vastaan lääketeollisuudelle seuraa tietojen luovuttaminen vakuutusyhtiöille ja työantajille.  Sen jälkeen elämmekin orwellin aikaa.

Englanninkielisille taustatietoa tästä:
http://www.salamandersociety.com/legal/