Vaasalaisia.info - keskustelut

Quote from: Timo Rintamäki on 26. 07. 2008 18:06

850 000 julkisen alan työntekijää ei tee töitä julkisellakaan ilmaiseksi. Heidän palkkojensa maksamiseen kerätään veroina 45 prosenttia bruttokansantuotteesta.

850 000 julkisen alan työntekijää ei tuota verotuloja vaan kuluttaa sitä. He eivät maksa veroja vaan palauttavat osan palkastaan. Heidän palkkansahan on veroina kerätty.

Tolkuttomassa 850 000 julkisen työntekijän määrässä ei ole kyse järkevästä toimintatavasta vaan vallasta, joka perustuu siihen, että pitää luoda yhtä aikaa vallitseva julkisparatiisi ja suurtyöttömyys ja nylkyverot, sitten viranhaltijat ja poliitikot ovat tyytyväisiä saatuaan puolet työikäisistä loisimaan toisen puolen työikäisistä kustannuksella. He sanovat sitä hyvinvointivaltioksi.

Rintamäen halveksiman julkisen sektorin kustannuksista on valtaosa palkkoja (loput yksityissektorilta ostettuja palveluksia ja tavaroita).
Mitä he tekevät?
-Puolustuslaitos
-Pelastuslaitos
-Opetustoimi
-Päivähoito
-Terveyspalvelut (neuvolasta sydänkirurgiaan)
-Vanhus/vammaispalvelut

Hallintoa hoitaa erään tiedon mukaan n. 2-3%. Sekin on välttämätöntä.

Kaikki nuo tehrävät pitäisi jotenkin hoitaa vaikkei julkista sektoria olisikaan. Eikö niin?
Kuinka se sitten hoituisi?
Ehkä Rintamäellä on vastaus?


Päätöksenteko/demokratia on käytännöllisesti katsottuna ilmaista (palkkiot ovat minimaalisia kokonaiskustannuksista).

Vaasan terveyspalvelut kuntoon, julisti tänään kokoomuksen valtuutettu Seppo Rapo pohjalaisen mielipide sivulla. Vaalit lähestyy ja vääristely alkaa. Seppo on ihan itse hyväksynyt kaikki ne säästötoimenpiteet mitä on tehty menevällä valtuustokaudella.

Joka valtuusto vuosi on leikattu terveyspalveluista ja nyt julistaa Seppo Rapo, että Vaasan terveyspalvelut kuntoon. Hän sanoi jopa, että seuraavanvaltuuston on lisättävä lääkärinvirkoja.

Ei varmaankaan kukaan asukas Vaasassa vastusta, jos terveyspalvelujen laatua ja saatavuutta parannettaisiin. Mutta kokoomuslaisten linja on, että kunnan ei saa tuottaa palveluja, vaan niiden tuottaminen pitää siirtää yksityisitselle pääomalle.

Nyt näyttää siltä kun vaalit lähestyy siirtyy kokoomus reilusti "vasemmalle" ja yksityistämisestä puhuminen jätettään vaalien jälkeiseen aikaan.

Quote from: Mayvor on 01. 07. 2008 12:12

Quote from: Klaus Berg on 29. 06. 2008 12:12
Medicentra meillä laskuttaa jeessuksen suuria summia vaasalaisilta firmoilta työlääkäripalveluista, hassua vain on se ettei Medicentrassa ole yhtään lääkäriä !?

Kieltämättä hankala ja kaoottinen tilanne siellä on ollut jo pitkän aikaa, joka ei ilmeisesti ollut kenenkään hallinnassa. Tilanteen ruotiminen on mediatutkijoiden  ja asiakkaiden asia, ei meidän.

Mitä tuo tarkoittaa, laskutetaan olemattomista työlääkäripalveluista?

Onko muuten Vaasan terveyskeskuksen päivystävät lääkäripalvelut tuotettu ostopalveluna (Medone?)

Tämä kirjoitus on siirretty Puffeista tänne.  Mielipiteessä ei ole allekiarjoitusta:

Vaasassa Ristinummen, Gerbyn ja Hietalahden sosiaalitoimistot suljetaan kesään mennessä. Sosiaalipalvelut keskitetään Vöyrin-kaupungin Saunataloon. Toimeentulotuen maksaminen keskitetään keskustaan Pohjolataloon ja keskus aloittaa toimintansa kesäkuussa.

Kunnallisten hyvinvointipalvelujen ja lähipalveluja lakkauttaminen jatkuu. Tämä on nyt sitä hallituksen kuntapalveluiden heikentämisen politiikkaa, jota toteutetaan näin Vaasan tasolla.

Tukihakemuksia aletaan käsittelemään enemmän kirjallisesti. Mutta toistaiseksi on vielä asiakasvastaanottokin. Erikseen sopimalla voi saada palvelua alueellakin.Sosiaalipalvelujenkin osalta on suuntana itsepalvelut, eli ne uusliberalistiset arvot. Jokainen olkoon oman onnensa seppä! Tästä nykymenosta alkaa olemaan sosiaalisuus nyt kaukana.

Hietalahden sosiaalitoimisto loppuu kertarysäyksellä, siellä ei ole kesäkuun jälkeen mitään toimintaa.
Sosiaali- ja terveysjohtaja Juha Karvalan mukaan suurin syy aluetoimistojen alasajoon on sosiaalityöntekijä pula. Mutta totta-kai on pulaa kun säästöjä ja leikkauksia on vuodesta 1991 alkaen tehty. Joka vuosi on tehty KH:n toimesta alimitoitettuja budjetteja, joilla on sitten hallintokunnat pakotettu hoitamaan palvelunsa.

Vaasan tilinpäätökset ovat olleet vuodesta toiseen ylijäämäisiä. Nyt kun palvelut keskitetään yhteen paikkaan, joutuvat sosiaalityöntekijät tuuraamaan toinen toisiaan kun yksi on sairas. Samoin voidaan velvoittaa yhdessä työpisteessä olevat sosiaalityöntekijät ottamaan enemmän asiakkaita vastaa.Näin haetaan Vaasa konserniin lisää taloudellista kasvua. Työntekijöitä hiostamalla ja palveluja heikentämällä.

Mistä johtuu se hiljaisuus Vaasan valtuutettujen osalta tästäkin asiasta? He ovat nämäkin Vaasalaisten palvelujen heikennykset jo hyväksyneet! Aikoinaan Ristinummelle rakennettiin tilat alueellisille sosiaali- ja terveyspalveluille. Ja nyt ne lakkautetaan sosiaalipalvelujen osalta. Pohjalaisessa sanoi alueenasukas, että Ristinummella on enemmän asukkaita kuin Laihialla, mutta palvelut ajetaan alas. Vaasan poliittiset päättäjät eivät enää tiedosta, ketä varten palvelut on aikoinaan alueille rakennettu ja järjestetty.

Tästä sosiaalipalvelujen alasajosta kärsivät köyhät ja vähävaraiset ihmiset.Rikkaat kun ei juurikaan näitä palveluja käytä.Tämä on hyvin kuvaava siitä toiminnasta mitä nykyinen valtaeliitti harjoittaa. Ihmisistä viis kun vain syntyy tulosta, rahaa.

Vaasalaisten on korkea aika nousta ”kapinaan” nykyistä menoa vastaan.

Näitä kaikkia Vaasalaisten virkamiesten ja valtuutettujen tekiemisiä täältä lukiessa, väkisinkin pukkaa mieleen, olisiko pantava uusiksi ajatukset kuntaliitoksesta.

Kyllä todella tarvitaan vauhtia kuntaliitosasiaan. Koko vaasanseutu on syytä saada kaikkien palvelujen maksajaksi, eikä rasittaa koko seutukunnan palvelurakenteen kustannuksia Vaasan kaupungin veronmaksajien harteille.

Mitä tulee sosiaali- ja terveyspalvelujen kehittämiseen, niin mielipiteeni on edelleen se, että kaupungin omaatoimintaa on kehitettävä. Kaikki toiminnot jotka "ulosliputetaan" tulevat kalliinmaksi pitkässäjuoksussa, kuin omana tuotetettu. Syy on yksinkertainen. Omantuotannon ei tarvitse tuottaa rahallista voittoa omistajilleen, vain terveydellistä ja tasa-arvoista kohtelua kaikille.

Mitä tulee alueellisten sosiaali- ja terveysasemien kehittämiseen näen asian niin, että siellä meillä on koko kehityskenttä auki. Näiden palvelurakenne pitää olla asiakaslähtöinen, ei virkamiesten toimintoja palveleva. Pääasia on palvelun jousta saanti. Nimen omaan ammattitaitoinen ja joustava.  Esim.  Lausukaa mielipiteenne sanomalehti Pohjalaisen Pirjo Raution jutusta. Oliko terveyskesustoiminta ammattitaitoista?

Quote from: Heikki Lamminmäki on 18. 10. 2008 06:06
Kyllä todella tarvitaan vauhtia kuntaliitosasiaan. Koko vaasanseutu on syytä saada kaikkien palvelujen maksajaksi, eikä rasittaa koko seutukunnan palvelurakenteen kustannuksia Vaasan kaupungin veronmaksajien harteille.

Noh jotakin rajaa taas tähän populismiin :


Vaasan sairaanhoitopiirin toimintakertomus vuodelta 2007 löytyy pdf-muodossa:

Toimintakertomus 2007 (pdf-tiedosto)

Päivitetty 11.8.2008 / L. Maunumäki

Ompas Vaasan 4 keskusairaalan hallitus äänellä saatu maksettavaksi aikapotti. Melkein yksin.

Quote from: Heikki Lamminmäki on 18. 10. 2008 13:01
Ompas Vaasan 4 keskusairaalan hallitus äänellä saatu maksettavaksi aikapotti. Melkein yksin.

Ei kai tuo laskutus hallituspaikkojen mukaan mene vaan käytön ...?

Vaasa maksaa selvästi alle puolet eikä suurinta osaa kustannuksista...

Kaiketi määräysvalta on sitten maksujen mukaan? Vai

Quote from: Heikki Lamminmäki on 18. 10. 2008 15:03
Kaiketi määräysvalta on sitten maksujen mukaan? Vai

Kai siellä joku johtosääntö on jossa nuo asiat määräytyy? En kyllä nopeasti löytänyt vshp:n sivuilta sellaista, voisi olla mielenkiintoista luettavaa muutenkin kun tuli puheeksi...

Quote from: Heikki Lamminmäki on 18. 10. 2008 06:06
Kyllä todella tarvitaan vauhtia kuntaliitosasiaan. Koko vaasanseutu on syytä saada kaikkien palvelujen maksajaksi, eikä rasittaa koko seutukunnan palvelurakenteen kustannuksia Vaasan kaupungin veronmaksajien harteille.

Mitä tulee sosiaali- ja terveyspalvelujen kehittämiseen, niin mielipiteeni on edelleen se, että kaupungin omaatoimintaa on kehitettävä. Kaikki toiminnot jotka "ulosliputetaan" tulevat kalliinmaksi pitkässäjuoksussa, kuin omana tuotetettu. Syy on yksinkertainen. Omantuotannon ei tarvitse tuottaa rahallista voittoa omistajilleen, vain terveydellistä ja tasa-arvoista kohtelua kaikille.

Mitä tulee alueellisten sosiaali- ja terveysasemien kehittämiseen näen asian niin, että siellä meillä on koko kehityskenttä auki. Näiden palvelurakenne pitää olla asiakaslähtöinen, ei virkamiesten toimintoja palveleva. Pääasia on palvelun jousta saanti. Nimen omaan ammattitaitoinen ja joustava.  Esim.  Lausukaa mielipiteenne sanomalehti Pohjalaisen Pirjo Raution jutusta. Oliko terveyskesustoiminta ammattitaitoista?

Julkinensektori on yhtä kuin me tavalliset asukkaat

Etkö sinä Heikki ymmärrä, että kun puhutaan Vaasan sairaanhoitopiiristä on kysymys meidän kaikkien kuntien, jotka ovat mukana  ja asukkaiden edusta eli julkisesta sektorista. Vaasan sairaanhoitopiiri hoitaa erikoissairaanhoidon aluetta koko seudulla.

Vaasan Sairaanhoitopiirin tulonlähde ovat meidän kaikkien yhteiset verotulot, jotka tulouttavat kunkin kunnan kytöasteen mukaisesti toiminnan ylläpitämiseen. Kuluista isoin ovat palkat, sivukulut 90 miljoonaa euroa ja loput ovat muita kuluja toiminnan ylläpitämisessä. Sairaanhoito piirin ei tuota voittoa. Vaikkakin säästöillä juuri niitä voittoja tavoitellaan julkisellakin sektorilla.

Maan hallitus jakoikin sitten niitä säästyneitä verotuloylijäämiä isotuloisille verohelpotuksina.

Mielestäni Vaasan sairaanhoitopiiri toimii hyvin, mutta se painii samojen yrityselämästä tulleiden bisnesmallien kanssa, kuin koko julkinen sektori. Julkisensektorin pitää näiden bisnesoppien mukaan tuottaa voittoa kuin yksityinen yrityskin. Ja tähän tarkoitukseen luotiin jo 1990 alussa tämä säästö ja leikkauspolitiikka.
Nyt siinäkin on tullut seinä vastaa ei voida enää säästää nykyisellä kuntarakenteella. Mutta hallitus ja kaikki eduskuntapuolueet tuli apuun ”kuntauudistuksella”, jolla yhdistetään kuntia isommiksi ja näin voidaan jälleen aloittaa uusi säätö- ja leikkauskierros poistamalla päällekkäisiä toimintoja. Toisaalta siinä on myös oikeistolla tavoitteena luoda isommat palvelumarkkinat, jotka edesauttavat yksityisiä palvelualanyrityksiä julkistenpalveluiden kaupallistamisessa.

Vaasan osalta ollaan viime aikoina menty taaksepäin sosiaali- ja terveyspalvelujen osalta ja ainakin yksi terveysasema ollaan lopettamassa. Toisaalta myös Vaasassa on se sama resurssien vajaus, joka johtuu säästö ja leikkauspolitiikasta ja tulosajattelusta.
Sosiaalipalvelujen osalta lopetettiin kolme lähipalvelua kesällä 2008. Erityisen törkeää oli, että kaupungin kaikkein köyhimmältä alueelta Ristinummelta siirrettiin sosiaalipalvelut keskustaan. Oliko tämä nyt sitten asiakaslähtöinen teko?
Heikki poliittiset päätöksentekijä päättävät resursseista, kehittämistarpeista ja virtakoneisto hoitaa ne käytännön työt.

Julkisensektorin vastuun kantajien osalta näkyy nyt selvästi poliittinen vastuuttomuus. Vaalien alla taas kaikki ovat julkisten palvelujen puolesta kokoomuksesta - vasemmistoliittoon, mutta kun vaalit ovat ohi näyttää edelleen jatkuvan sama välinpitämättömyys kuntien asukkaiden murheista.

No voi Reino hyvä! Kyse ei ole sairaanhoitopiirin hoidontasosta vaan määrysvallasta. Mielestäni ei ole oikein, että suhteellisesti suurin käytäjä vastaa myös myös suuteellisesti suurimmasta osuudesta myöskin investoinneista- Vai onko sinunun ielestä näin?

Quote from: Heikki Lamminmäki on 18. 10. 2008 20:08
No voi Reino hyvä! Kyse ei ole sairaanhoitopiirin hoidontasosta vaan määrysvallasta. Mielestäni ei ole oikein, että suhteellisesti suurin käytäjä vastaa myös myös suuteellisesti suurimmasta osuudesta myöskin investoinneista- Vai onko sinunun ielestä näin?

Eikö kustannukset jakaudu sinun mielestä kuntien suhteessa sitten oikein? Tässä on kyse meidän yhteisestä julkisesta palvelusta! Jos ei jakaudu oikein, niin sitten pitää muuttaa johtosääntöä.

Quote from: Reino Kolmonen on 18. 10. 2008 20:08

Quote from: Heikki Lamminmäki on 18. 10. 2008 20:08
No voi Reino hyvä! Kyse ei ole sairaanhoitopiirin hoidontasosta vaan määrysvallasta. Mielestäni ei ole oikein, että suhteellisesti suurin käytäjä vastaa myös myös suuteellisesti suurimmasta osuudesta myöskin investoinneista- Vai onko sinunun ielestä näin?

Eikö kustannukset jakaudu sinun mielestä kuntien suhteessa sitten oikein? Tässä on kyse meidän yhteisestä julkisesta palvelusta! Jos ei jakaudu oikein, niin sitten pitää muuttaa johtosääntöä.

Onkohan tässä nyt tullut joku ajatuskatko jossakin vaiheessa, ei se että sairaanhoitopiirin nimessä lukee "Vaasan" tarkoita sitä että se on ainoastaan Vaasan "kaupungin" sairaanhoitopiiri.


Ehkä nimi pitäisi muuttaa paremmin kuvaavaksi Pohjanmaan sairaanhoitopiiriksi...

Quote from: herkkoo on 19. 10. 2008 10:10
[

Ehkä nimi pitäisi muuttaa paremmin kuvaavaksi Pohjanmaan sairaanhoitopiiriksi...

Olet varsin oikeasssa herkkoo. Mutta sitten tulisi sekaannnuksia Pohjoispohjanmaan ja Eteläpohjanmaan kanssa.

Paitsi jos oltaisiin järkeviä niin voitaisiin yhdistää kaikki sairaanhoitopiirit yhdeksi esimerkiksi. Eteläpohjanmaan sairaanhoitopiiri. Keskuspaikka olisi Seinäjoki, näin ruotsinkielisiäkään ei syrjittäisi, kun Vaasalaiset rasistit eivät vaikuttaisi asiaan.

Seinäjoella tuskin kukaan pitää pahana suomenruotsalaisia silloin kun heillä ei ole valtaa heihin. Kuten oli vielä laita vanhan Vaasanlääni vainaan aikana.

Kyllähän "hoitoa" saa: sairaslomaa/buranaa haluaville on julkinen sektori, hoitoa haluaville yksityinen sektori. Ennen kaikkea kustannusseikat vaihtoehtojen välillä  vaikuttavat  ihmisten kärsimykseen ja oikean hoidon saantiin.

Palveluseteleistä tuli laki voimaan

Oikeistolainen Pohjalainen lehti julkaisi näyttävästi, että palveluseteleitä voi käyttää kaikissa sosiaali- ja terveyspalveluissa.
Palvelusetelit ovat väline kunnallisten palvelujen yksityistämiseen. Setelit myös eriarvoistavat kuntalaisten sosiaali- ja terveyspalvelut. Setelien avulla yksityinen palveluliiketoiminta rahastaa myös kuntien verovaroja ja ne ovat tietenkin poissa kunnan omasta palvelutuotannosta.

Ihmiset voivat kylläkin kieltäytyä palvelusetelien käytöstä, miten se sitten on mahdollista käytännössä jää nähtäväksi. Jos asukas kieltäytyy setelin käytöstä, tulee kunnan ohjata henkilö muuhun kunnallisesti järjestettyyn palveluun.

Setelit eivät muuta kunnan velvollisuutta järjestää asukkaille sosíaali- ja terveydenhuolto.

Mutta seteleillä voidaan asukkaat ohjata yksityistä palveluliiketoimintaan käyttämään.

Palvelusetelit ovat edelleen kunnallisen poliittisen päätöksenteon vallan alla, käyttöönoton, katon että kohteiden osalta.

Palvelusetelin  käytöstä osan maksaa aina asukas itse, kuten on nytkin jo on kun käyttää yksityisiä terveyspalveluja, joista osan maksaa Kela ja palvelusetelien osalta kunta.

Näin murennetaan hyvinvointivaltion perustaa, joka takasi kaikille kansalaisille samanarvoiset palvelut. Nyt palvelujen saatavuus ja niiden laatu tulee olemaan kiinni ihmisten tuloista, jos ei tätä nykyistä hyvinvointi suomen alasajoa saada pysäytetyksi.

Vasemmistolaisella työväenliikkeellä on mahdollisuudet pysäyttää toiminnallaan nykyinen hyvinvointi suomen alasajo. Oikeisto vyöryttää niin pitkälle kunnallisten palvelujen yksityistämisen kun vasemmisto sen hyväksyy. Oikeistopuolueet ajavat kuntien omaa palvelutuotantoa alas, mikä nyt jo pitäisi olla selvää poliitisessa vasemmistossa.

Quote from: Reino Kolmonen on 02. 08. 2009 21:09
Palveluseteleistä tuli laki voimaan

Oikeistolainen Pohjalainen lehti julkaisi näyttävästi, että palveluseteleitä voi käyttää kaikissa sosiaali- ja terveyspalveluissa.
Palvelusetelit ovat väline kunnallisten palvelujen yksityistämiseen. Setelit myös eriarvoistavat kuntalaisten sosiaali- ja terveyspalvelut. Setelien avulla yksityinen palveluliiketoiminta rahastaa myös kuntien verovaroja ja ne ovat tietenkin poissa kunnan omasta palvelutuotannosta.

Ihmiset voivat kylläkin kieltäytyä palvelusetelien käytöstä, miten se sitten on mahdollista käytännössä jää nähtäväksi. Jos asukas kieltäytyy setelin käytöstä, tulee kunnan ohjata henkilö muuhun kunnallisesti järjestettyyn palveluun.

Setelit eivät muuta kunnan velvollisuutta järjestää asukkaille sosíaali- ja terveydenhuolto.

Mutta seteleillä voidaan asukkaat ohjata yksityistä palveluliiketoimintaan käyttämään.

Palvelusetelit ovat edelleen kunnallisen poliittisen päätöksenteon vallan alla, käyttöönoton, katon että kohteiden osalta.

Palvelusetelin  käytöstä osan maksaa aina asukas itse, kuten on nytkin jo on kun käyttää yksityisiä terveyspalveluja, joista osan maksaa Kela ja palvelusetelien osalta kunta.

Näin murennetaan hyvinvointivaltion perustaa, joka takasi kaikille kansalaisille samanarvoiset palvelut. Nyt palvelujen saatavuus ja niiden laatu tulee olemaan kiinni ihmisten tuloista, jos ei tätä nykyistä hyvinvointi suomen alasajoa saada pysäytetyksi.

Olen täysin päinvastaista mieltä, tämä valinnanmahdollisuus vain tehostaa toimintoja jos tehottomuutta jossakin on, ja on mielestäni itseisarvo sinänsä että kansalaisille annetaan kerrankin mahdollisuus päättää mistä palvelunsa hakee, tämä tietenkin ohjaa entistä kustannustehokkaampaan suuntaan kaikissa toiminnoissa

Leikkaus onnistui, mutta potilas kuoli

Jutussani Virkamiesmoraaliketjussa 1.8. kerroin, kuinka potilas aivoverenvuodosta johtuvan leikkauksen jälkeen heti seuraavana päivänä kuskattiin invataksissa Tampereelta Vaasan keskussairaalaan. Esitin epäilyni moisesta varomattomuudesta.

No niin, potilas sai Vaasan keskussairaalassa uuden aivoverenvuodon ja kuoli.

Ketjun kommenteissa joku ei tuossa invataksin paluukuljetuksessa ole osannut nähdä mitään kummallisempaa. Jotkut huomasivat mainita, että muualla lienee vielä surkeampaa. Tällainen pohdiskelu ei potilasta auttanut.

Toistan mitä aiemminkin; älkää sairastuko, älkää liiaksi luottako nykyiseen terveydenhoitoon, jota on ajettu ja ajetaan edelleen alas, esim. henkilökunnan vähennysten kautta. Kolmen koplan hallintoa Vaasassa on eritystä syytä jatkuvasti tarkkailla, jota esim. Tapio Osala ja Risto Jalonen ovat eri yhteyksissä painottaneet.

Quote from: Roy Rabb on 14. 08. 2009 09:09
Leikkaus onnistui, mutta potilas kuoli

Jutussani Virkamiesmoraaliketjussa 1.8. kerroin, kuinka potilas aivoverenvuodosta johtuvan leikkauksen jälkeen heti seuraavana päivänä kuskattiin invataksissa Tampereelta Vaasan keskussairaalaan. Esitin epäilyni moisesta varomattomuudesta.

No niin, potilas sai Vaasan keskussairaalassa uuden aivoverenvuodon ja kuoli.

Ketjun kommenteissa joku ei tuossa invataksin paluukuljetuksessa ole osannut nähdä mitään kummallisempaa. Jotkut huomasivat mainita, että muualla lienee vielä surkeampaa. Tällainen pohdiskelu ei potilasta auttanut.

Toistan mitä aiemminkin; älkää sairastuko, älkää liiaksi luottako nykyiseen terveydenhoitoon, jota on ajettu ja ajetaan edelleen alas, esim. henkilökunnan vähennysten kautta. Kolmen koplan hallintoa Vaasassa on eritystä syytä jatkuvasti tarkkailla, jota esim. Tapio Osala ja Risto Jalonen ovat eri yhteyksissä painottaneet.

Tässä vihreäksi värjäämässäni osuudessa viittaat kirjoitukseeni.

En tarkoittanut tuota paluukuljetusta, vaan invataksin käyttöä yleensä. Oman äitini tapauksessa pidin sitä ihan normaalina asiana. Sehän ei tapahtunutkaan heti seuraavana päivänä. Aikaisemmin potilaat nostettiin lähes välittömästi heräämisen jälkeen pystyyn veritulpan pelossa. �,,itini sai siitä aikanaan komplikaation, seurauksena toisen puolen halvautuminen. Ehkä senkin takia joku invataksin ja ambulanssin ero ei tunnu niin hirvittävän suurelta. Varsinkin invataksi on tuttu väline äidilleni kymmenien vuosien ajalta.

On sekin melko rohkea väite, että uusi verenvuoto johtui juuri tuosta paluukuljetuksesta. Ainahan aivoverenvuodolla on riski uusiutua juuri lähivuorokausien aikana.

Minä ainakin noudatan kehotustasi ja yritän helvetisti olla sairastumatta aivoverenvuotoon. Tosin en tiedä ihan keinoja, kun joku jopa lääkkeetkin turhina neuvoi jättämään.

Tiistaina SoTeLa käsittelee tk:n väestövastuupiirien muutoksia. Suurin haloo on nousemassa Huutoniemen tk-aseman lakkauttamisesta mutta vähälle huomiolle meinaa jäädä Hietalahden terveysaseman lakkauttaminen.

Sekä Hietalahden, että Kirkkopuistikon terveysasemien toiminnot ollaan siirtämässä AMK terveydenhoito-oppilaitoksen tiloihin Kasarminkadun ja Raastuvankadun kulmaan (entinen VKKK:n kirjastorakennus).

Minusta Hietalahden terveysaemaa ei kannata lakkauttaa (sinne tehtiin miljoonremontti ja palvelee Suvilahden, Korkeamäen ja eteläisen kanta-kaupungin asukkaita mainiosti). Sen lakkautuksen ainoa syy on se, että vshp:n vanhentuneessa strategiassa luvatiin "selvittää" Huutoniemen sairaan siirto Hietalahteen ahtaalle sairaalanmäelle. Se on selvitetty eikä siirtoon ole varaa (toisin selvitys on piilotettu).  Uudessa strategiassa tästä ei enää puhuta (se ei toki tarkoita sitä, että Hutskin sairaalan tonttispekulantit olisivat luovuttaneet...). Minusta vuokra-aikaa pitää nyt vaan jatkaa vaikka 10:llä vuodella ja antaa Hietalahden aeman olla siellä missä nytkin (Uimahallin vieressä, vanhha Sjukis).

Huutoniemen terveysasema on palvellut Teeriniemen, Asevelikylän, Huutoniemen ja Melaniemen asukkaita. Omat vanhempanikin ovat siellä käyneet ja ovat olleet tyytyväisiä. On se tietysti kamalaa kun joku tuollainen lähipalvelu uhkaa loppua.
MUTTA:
Pelkää ilkeyttään tai edes  suurien säästöjen toivossa ei tuota järjestelyä olla tekemässä, eli että uusi paikka olisi pääterveysasema. Joillakin matka lyhenisi mutta valtaosalla pitenisi.

Tiedän, että lääkärit (varsinkin nuoret) eivät lähde pienille terveysasemille hommiin, Ei pieniin kuntiin, eikä kaupunkien pienille asemille. Valitettavasti. He saavat valita työpaikkansa. Lääkäreistä on suuri pula, myös Vaasassa. (Huutoniemi on Vaasan pienin västövastuualue ja toiminut 1-2 lääkärin varassa)

Julkisten palveluiden kannatus on täysin riippuvaista kuntalaisten saamista julkisen palvelun kokemuksista. Esimerkiksi siitä onko julkiseen palveluun hankalaa vai helppoa ottaa yhteyttä ja kuinka nopeasti julkiselta palvelulta saa vastauksen valitsemallaan nykyajan viestintämuodolla. Nykyajan viestintämuotoja ovat puhelin, tekstiviesti ja sähköposti.

Yksityisen palvelun kanssa asioidessa asiakas yksinkertaisesti valitsee sen yksityisen palvelun, jolla toimivat kaikki nykyajan viestintämuodot.

Kävin yksityisellä. Asioin koko hoidon ajan sähköpostitse suoraan asiaa hoitavien henkilöiden kanssa alkaen ensimmäisestä ajanvaraussähköpostista.

Julkisen terveydenhuollon ja sosiaalitoimen palvelukonseptista puuttuu kaupungin sivulla selkeästi esillä olevat helposti löydettävät asiaa hoitavien henkilöiden sähköpostiosoitteet ja tekstiviestinumerot. Sähköposti ja tekstiviesti ei ole riippuvainen puhelinajoista ja on kiireetön viestintäväline, johon kuitenkin pitäisi vastata vuorokauden aikana.

Määrättyinä puhelinaikoina jonotuttaminen on tolkutonta ajanhukkaa etenkin, kun julkisen palvelun puhelinajat ovat tunnin ajan ihmisten työajalla.

Jos kyseessä on ajanvaraus tai tulosten tiedustelu niin ne tulisi hoitaa sähköpostitse tai tekstiviestitse.

Vaasassa pitäisi valita suoralla vaalilla pormestari, joka saisi valita itse alaisensa ja toteuttaisi tämän kaltaisia asioita järjestämällä sähköisen kansanäänestyksen.

Kuinka Vaasan kaupunki aikoo saada avoimet lääkärinvirat täytettyä kun yhtään virkaa ei ole edes avoinna kaupungin sivuilla luulisi että virat julistetaan edes avoimeksi ennen kuin ruvetaan puhumaan palvelujen ulkoistamisesta lääkäripulaan vedoten terveystoimessa kuten nyt vähänkyrön terveyskeskuslääkärin viran kohdalla.

Quote from: peili on 13. 11. 2009 21:09
Kuinka Vaasan kaupunki aikoo saada avoimet lääkärinvirat täytettyä kun yhtään virkaa ei ole edes avoinna kaupungin sivuilla luulisi että virat julistetaan edes avoimeksi ennen kuin ruvetaan puhumaan palvelujen ulkoistamisesta lääkäripulaan vedoten terveystoimessa kuten nyt vähänkyrön terveyskeskuslääkärin viran kohdalla.

IhAn hyvä huomio panna täytttämättömät virat nettiin muttakyllä se on aika heppoinen tapa hakea lääkäreitä. Yhtä heppoinen kuin taannoinen rekrytointikeino panna yliläkärin virka Työkkäriin ....
Vähänkyrön tapaus on hätä- ja tilapäisratkaisu kun ainoa lääkäri lähtee lyhyellä varoitusajalla. Kyllä se virka avoimeen haluun pannaan kunhan ehtivät. Tulos on kyllä hyvin epävarma ja saattaa olla hyvinkin pakko turvautua reppuläkäreihin jatkossa.vähässäkyrössä on huutava pula myös hammaslääkäreistä ja jo hoitotakuissa ei pysytä ja jo sakot uhkaa. 

Lähes vuosi ollut reppulääkäreitä ainakin Laihialla ja Vähässäkyrössä ei kai kukaan osaa hakeakkaan jos ei ole paikkoja auki vaan otetaan helpoimman kautta reppufirmasta,eikä niitäkään vakinaisteta jotka täällä on pitkään olleet sijaisena.

Quote from: peili on 14. 11. 2009 19:07
Lähes vuosi ollut reppulääkäreitä ainakin Laihialla ja Vähässäkyrössä ei kai kukaan osaa hakeakkaan jos ei ole paikkoja auki vaan otetaan helpoimman kautta reppufirmasta,eikä niitäkään vakinaisteta jotka täällä on pitkään olleet sijaisena.

Sitä onkin ihmetelty miksi Vaasa pitää olla tässä turhana riippakivenä välissä, eikö noille samoille reppulääkäreille voi maksaa suoraan, jää vain yksi turha laskutusporras välistä pois


EDIT :

Vähäkyrö todennut juuri saman eli terveyspalvelujen ulkoistaminen suoraan ilman turhia välikäsiä tulisi halvemmaksi:


Kunta haluaa omat lääkärit

"Vähänkyrön kunnanjohtaja Jouni Haapaniemi sanoo, että kunnanhallitus haluaa ensi sijassa vakinaiset lääkärit kuntaan. Jos se ei onnistu, täytyy turvautua ostopalveluihin.

Haapaniemi muotoilee kunnanhallituksen mielipiteen koko terveysaseman ulkoistamisesta niin, että myös muiden palveluiden ostamista voidaan tutkia, jos terveysaseman palveluiden kehittäminen sitä edellyttää.

-On saatu tietoja, joiden mukaan terveysaseman ulkoistaminen tulisi halvemmaksi kuin ostolääkärit, Haapaniemi myöntää"

http://www.pohjalainen.fi/teemat/kulttuuriteematarticle.jsp?p=264&article=461247&Title=Vaasalla+is%E4nt%E4kunnan+velvollisuusj%E4rjest%E4%E4+l%E4%E4k%E4reit%E4+V%E4h%E4%E4nkyr%F6%F6n


.

Quote from: herkkoo on 15. 11. 2009 16:04

Quote from: peili on 14. 11. 2009 19:07
Lähes vuosi ollut reppulääkäreitä ainakin Laihialla ja Vähässäkyrössä ei kai kukaan osaa hakeakkaan jos ei ole paikkoja auki vaan otetaan helpoimman kautta reppufirmasta,eikä niitäkään vakinaisteta jotka täällä on pitkään olleet sijaisena.

Sitä onkin ihmetelty miksi Vaasa pitää olla tässä turhana riippakivenä välissä, eikö noille samoille reppulääkäreille voi maksaa suoraan, jää vain yksi turha laskutusporras välistä pois

Yhden tuttavan lapsi opiskelee lääkäriksi. Oli ensiksi kandina sairaalassa palkalla 2500�,�/kk. Sitten meni samanlaisena kandina reppuhommiin vaasanseudun kuntaan. Palkka 7500 �,�/kk. Siitä välistä vetää sitten se reppufirma myös välistä....
Jos olen oikein ymmärtänyt niin Kyrönmaan kunnat eivät edes asuntoa tarjoa lääkäreille.

Onnea vaan rekrytoinnissa.

Lapualla, joka ei ole missään PARAS hankkeessa tietääkseni edes mukana, on varaa kymmeneen lääkäriin

Pari lääkäriä Laihialle ei pitäisi olla mitään rakettitiedettä, jätetään ne turhat urheilukenttä projektit vähemmälle prioriteetille ja laitetaan lääkäriasiat kerralla kuntoon  (pari ikämies urheilijaa ei tarvitse miljoonien kenttiä)

.

Suomen sosiaaliturvan ja sairaanhoidon syvä rappiotila on tosiasia. Ilmeisesti vain kansalaisten oma aktiivisuus ja oikeustaju voivat saada parannusta aikaan, sillä vallanpitäjät ovat jo sitä mieltä, että talouden ja voiton maksimoimisen priorisointi terveyden edelle on hyve.

En hyväksy välinpitämättömyttä ja huolimattomuutta varsinkaan sairaanhoidossa. Kirjoitin jo aiemmin syyskesällä erään tutun kohtalokkaasta tiestä Vaasan keskussairaalan hoivissa. Asia on poikinut seuraavan huomautuksen ylilääkäri Timo Keistiselle. Kantelen myös lääninhallitukselle samassa asiassa. Huomautus lähtee tänään, ja on seuraavanlainen:

”Pääsäryn takia sairaalaan 24.7.09. Lähetettiin T:reelle 28.7., leikattiin29.7. ja lähetettiin takaisin Vaasaan paaritaksilla 30.7. Valitti taas päänsärkyä pian sen jälkeen.
   Ilmaisin silloin huolestumiseni moisesta huolimattomasta toiminnasta, kun potilas esim. heti seuraavana päivänä lähetetään 240 km pitkälle matkalle. Siitä todisteena kirjoitukseni Vaasalaisinfossa 1.8.09.
   Jälkihoitoa Vaasan keskussairaalassa ei myöskään hoidettu asian vaativalla huolella, vaan potilas pääsi kaatumaan 10.8. Laitettiin hengityskoneeseen. Hengityskone kytkettiin pois seuraavana päivänä tiistaina 11.8. tilanteen toivottomuuden takia, ja potilas kuoli, syynä uusi vakavampi aivoverenvuoto.
   Kuolema merkittiin tapaturmaksi Vaasan keskussairaalan toimintayksikössä.
   Kustannusjahdin priorisointi on mennyt liian pitkälle. Voitaneen väittää, että kuolemantuottamuksen merkit täyttyvät.”

Kuntien terveydenhuollon ulkoistaminen ja yksityistäminen ei ole tuonut kunnille säästöjä. Ulkoistaminen on päin vastoin jopa lisänyt kuluja, kertoo Yle.
Tutkimusten mukaan kilpailutus on lähinnä nostanut hintoja ja vähentänyt terveyspalveluita.

Kaleva

Tämäkin saattaa kiinnostaa vielä josku.  Auittakaa muutkin ketjun elinkaarta.  Ketju poistuu lopullisesti jos siihen ei olekirjoitettu 300 vrk.  Elvyttäkää muutkin ketjuja, joiden sisältö on sellainen että niiden elinkaarta kannattaa jatkaa.

Lue Pohjalaisen tämänpäiväinen juttu Vaasan julkisesta terveydenhuollosta. (26.01. 2011)

Vuosi puoltoista sitten kerroin potilaan merkillisestä kuolemasta Vaasan keskussairaalassa. Tein kantelun, en rahastusmielessä, vaan ilmaistaakseni tyytymättömyyteni. Pieni kansalainen on melko avuton suurten koneistojen edessä, varsinkin kun foorumeissa aina löytyy  saivartelijoita ja vahingoniloisia tyyppejä mallia "tunnen tapauksen kun kaikki meni hyvin". Alla vastaus.

"Viranomaisen toiminnan julkisuudesta annetun lain (621/1999) 24 §:n 1
momentin 25 -kohdan nojalla muun muassa henkilön terveydentilaa kos-
kevat asiakirjat ovat salassa pidettäviä. Myös potilaan asemasta ja oikeuk-
sista annetun lain (785/1992) 13 §:n 1 momentin mukaan potilasasiakirjoi-
hin sisältyvät tiedot ovat salassa pidettäviä.
Valvira on tehnyt kanteluasiassa päätöksen 30.12.2010. Päätös sisältää
tietoja, jotka ovat peräisin xx:n potilasasiakirjoista ja siten edellä
kerrotun perusteella salassa pidettäviä. Valvira ei voi antaa enemmälti tie-
toa xx:n terveydentilaa koskevista seikoista.
Sosiaali- ja terveysalan lupa- ja valvontaviraston päätös xx:n hoi-
dosta 24.7.-11.8.2009 perustuu asiakirjoista saatuun selvitykseen.
Sosiaali- ja terveysalan lupa- ja valvontavirasto ei ole voinut todeta, että
xx:n hoidossa Tampereen yliopistollisessa sairaalassa tai Vaasan
keskussairaalassa olisi tapahtunut virheellisyyksiä tai laiminlyöntejä.

Asia ei anna aihetta enempiin toimenpiteisiin Sociaali- ja terveysalan lupa- ja valvontaviraston taholta.
Tämä kirje sisältää viranomaisten toiminnan julkisuudesta annetun (621/1999) lain 24 pykälän 1 momentin 25 kohdan nojalla salassa pidettävää tietoa.

Ryhmäpäällikkö, lääkintäneuvos Markus Henriksson
Ylitarkastaja Helena Mönttinen"

Pannaanko kerranki ISO+, pääsin irti tuosta keskussairaalan systeemistä ja olemme sopineet lähelläni olevaan terveyskeskukseen että mun omalääkäri hoitaa mua tästä eteenpäin erään vanhahkon keskussairaalan ylilääkärin kanssa, voisiko parempaa toivoa potilas joka ei ollut tyytyväinen keskusairaalan hoitoon ja totesi ettei sun lääkitys ole kunnossa niin pyysin mootoksia pienin askelin. Hivenen hirvitti että olin valmis luopumaan lääkkeistä joista pitäisi hiljalleen vähentämällä luopua ja uusi ei sovi sen päälle. Viikon päästä tarkistusaika ja neljättä päivää hengissä. Voi kun sieltä löytää ne hyvät niin hoitokin paranee, luottamus on kaikei AO, odotan keskiviikkos jotta voin kiittää ja lääkitystä muutetaan taas. Tekiskö ne musta vielä ihmisen, ehkä tekevät.

.

"Erikoissairaanhoito halutaan siirtää valtiolle"

"Useampi kuin joka kolmas kunnanjohtaja haluaisi ensi vaalikaudella siirtää vastuun erikoissairaanhoidosta valtiolle. Tämä käy ilmi YLE Uutisten kunnanjohtajille tekemästä kyselystä. Vastuuministeri teilaa kunnanisien ja -äitien toiveen.

Kuntien terveysmenoista kaksi kolmasosaa menee erikoissairaanhoitoon. Kyselyyn vastanneista kunnanjohtajista peräti 38 prosenttia haluaisikin siirtää vastuun erikoissairaanhoidosta valtiolle.

Joka viides kunta lisäisi yksityisiä palveluja

Julkisen ja yksityisen palvelun nykyistä yhdistelmää kunnanjohtajat pitivät hyvänä. Vastaajista viidennes haluaisi jonkin verran lisätä yksityisten palvelujen käyttöä. "

http://www.yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2011/02/erikoissairaanhoito_halutaan_siirtaa_valtiolle_2392190.html

.

Muista tämä ketju jos haluat ottaa kantaa terveyspalveluihin, päivystykseen ja tekeillä oleviin muutoksiin esim. terveyskeskusten lakkauttamaisiin ja yhdistämisiin.

QuoteLuovutaanko terveyskeskusmaksuista?

Valtuutettu Tapio Osala (vihr) on kahden muun valtuutetun kanssa esittänyt valtuustoaloitteessaan, että terveyskeskusmaksuista luovutaan vuoden 2013 alusta lukien ja, että asia käsitellään vuoden 2013 talousarviokäsittelyssä. Myös Eläkeläisneuvosto on ehdottanut, että eläkeikäisten terveyskeskusmaksuista luovutaan 2013 alusta lähtien.

Sosiaali- ja terveyslautakunta käsitteli asiaa kokouksessaan 12.6.2012. Asiaa oli käsitelty jo 7.11.2011 valtuustossa, jolloin sosiaalis- ja terveyslautakunta oli selvittänyt, että maksujen poistaminen heikentäisi talouden tasapainoa.

Näin säästettiin rahaa sairaiden kustannuksella.  Mutta onko se todellista säästöä vai lyhytnäköisyyttä?

Sairauksia on niin erilaisia ja hoitamattomana sairaus pahenee.  Monen vanhemman suomalaisen miehen perusluonteeseen
kuuluu, että lääkärille mennään vasta ambulanssilla.  Muu vaiva hoidetaan viinalla tai saunalla.  Eli kynnys mennä lääkäriin
on erittäin suuri. 

Jos perusterkkarilla käynti olisi ilmaista niin tämä kynnyt pienenisi ja moni vaiva, mikä löytyy myöhemmin, löytyisi aiemmin
koska tuo lääkärissäkäyntikynnys olisi matalempi. 

Luulen, että moni jää pienen vaivan takia menemättä ja antaa vaivan pahentua kunnes se on myöhäistä parantaa.  Sen
jälkeen alkaa pitkä ja kallis jatkohoito.  Samalla rahallahan saa viinapullon jolla "tauti kuin tauti on ennenkin lähtenyt."

Jos olen oikeassa, niin tehty päätös on lyhytnäköinen ja tulee pitkällä tähtäimellä aiheuttmaan enemmän kuluja kuin se
säästi.

Toivottavasti olen väärässä mutta jos olen oikeassa, niin päätös oli luultavasti huono päätös.

Tilasin ajan yksityiselle mutta syynä ei ollut ettenko olisi saanut hyvää hoitoa mutta nyt ilmeni muutakin ja haluan erikoislääkärin lausunnon ihan sen takia ettei kaikki voi tietää kaikkea. Todennäköisesti 120�,� menee kaivoon mutta pakko pyristellä, tänään olin ristinummen terkkarissa ja lääkäri sanoi että hoitaa vain jo todettua vikaa ja piti hyvänä kyseistä erikoislääkäriä. Mulla elää epäilys ettei kaikkea ole vielä löydetty niin etsimistä pitää jatkaa, en tiedä riittääkö virta mutta koitetaan ny kaikki keinot ja sitten vaan sairastetaan. Jos olisin tilanteessa etten voisi käyttää erikoislääkäreitä olisi tilanne paha, hukkuva tarttuu oljenkorteen.

En osaa oikein ottaa kantaa kumpaankaan suuntaan, mutta jos lääkärit pääasiallisesti aina lähettää sairaan ensin kotiin viikoksi, että katotaan tilannetta sitten uudestaan, niin terveyskeskusmaksujen hoito ei tuota asiaa muuttaisi suuntaan eikä toiseen, saattaisi jopa pahentaa.