Vaasalaisia.info - keskustelut

Vaasan Kaupunki on ainakin yhdessä todella osaaja. Virkoja on perustettu paljon ja tänään asiasta kirjoittaa Pohjalainenkin. Lehtitoimittaja syystä ihmettelee kuinka Vaasalla on melkein tuplamäärä työntekijöitä naapuriinsa Seinäjokeen verrattuna ?

Totuus on että Vaasalla on eniten Suomessa virkoja per capita, eli asukaslukuun suhteutettuna meillä saa viimotten päälle hyvää byrokraattista palvelua.

Pari vuotta taaksepäin entinen kuningas sanoi lehdessä että kaupunki on kiinnittänyt asiaan huomiota ja se tulee puuttumaan siihen. Lumio lähti ja tuli uusi kuningas. Nyt tämä pelle kiemurtelee kuin mato koukussa ja samat liirun laarut kuullaan vaikka virkoja on vain tullut parisataa lisää.

Kaavoitusosasto on meidän paras mittari. Siellä sitä on taapertajaa, mutta kukaan ei edes vastaa sähköposteihin mitä sinne lähettää asiallisesti kysellen kaava-asioista. Eivät raukat kiireiltään ehdi.

Mutta mitä näitä, lisää virkoja vaan niin päästään kaikki kaupungille pian töihin !

+6334 ja kasvussa

Klaus, saattaa olla semmonen jolla ei ole omaa sihteeriä joka printtaa postit ja itse ei osaa kyseistä ohjelmaa käyttää.

En usko, että Seinäjoen kaupungin henkilöstömäärä on oikein ilmoitettu.  Epäilyni perustuu moniin kuntaliitoksiin joista henkilöstöä on täytynyt siirtyä 5:n vuoden työsuhdeturvan perusteella Seinäjoen Kaupungin palvelukseen.  Tätä työsuhdeturvaa ei ole voitu poistaa ihan yksinkertaisin toimin.

Mitä tulee Vaasan kaupungin työntekijä määrään, se pitää paikkansa aivan varmasti, että tehostamisen varaa löytyy.  Esimerkiksi Kaupunkisuunnittelun 12 arkkitehtiä joista vain 2 tekee kaavoitustyötä.  Mitä tehtäviä 10  muuta arkkitehtiä tekevät.   Ovatko he konsulttien apulaisina?

Tätä mysteeriä on yritetty selvittää iänkaiken.
Taas on uusi KH-työryhmä perustettu tutkimaan rakenteita ja toimintatapoja.
Joka vaaleissa joku aina ottaa asian "vaaliteemakseen", mutta mitään ei kuitenkaan tapahdu.
Vaasan kaupungin "koneisto" ja tapa toimia on muodostunut vuosikymmenten kuluessa,
ja sitä lienee melko mahdoton purkaa.
Mikään ei ole ikuista, paitsi vaasan paisuva virkamieskoneisto.
Hallintotalon "harmaa käsi" ohjailee toimia, ja mitään rakenteellisa uudistuksia ei tapahdu.
Kukaan ei ole onnistunut saamaan edes "kunnon otetta" asiaan.

Jos rajaisi pelkästään kaksikielisten kuntien työpaikkarakenteet ja vertaisi niitä täysin
yksikielisiin niin luulen, että lopputuloksena kaksikieliset paikkakunnat erottuisivat
näissä virkojen määrissä selkeästi.

Onko missään tutkittu näitä selkeästi vierekkäin vertaamalla samankokoisia kaksi-
ja yksikielisiä kuntia vierekkäin?

Onko joku kuulut köyhyydestä Ahvenanmaalla ja nuppia kohti valtion avustukset reilusti yli meidän, mistä muusta kuin ruosinkielestä on kyse. Jos voittaisin lotossa ja haluaisin ostaa palan maata sieltä ja rakentaa tönön se ei onnistu edes käteiskaupalla, eikö se olekkaan Suomea. Tämä ei nyt topiikkiin ihan sovi mutta aikaisemmat kirjoitukset sai mun mieleen tämmöistä, mode siirtää tai tuhoaa jos katsoo tarpeelliseksi.

Quote from: Kari Lajunen on 17. 02. 2012 08:08
Jos rajaisi pelkästään kaksikielisten kuntien työpaikkarakenteet ja vertaisi niitä täysin
yksikielisiin niin luulen, että lopputuloksena kaksikieliset paikkakunnat erottuisivat
näissä virkojen määrissä selkeästi.

Onko missään tutkittu näitä selkeästi vierekkäin vertaamalla samankokoisia kaksi-
ja yksikielisiä kuntia vierekkäin?

Tässä on vaikeutena se, että Vaasan kokoista ja toiminnoiltaan aidosti kaksikielistä kaupunkia ei ole muita.
Kaksikielisyys varmaan osaltaan selittää tätä asiaa, mutta vain hieman.
Kaupunkiorganisaation rakenteet ja toimintatavat ovat vaasassa ikivanhaa perua, ja vanhoihin raskaisiin rakenteisiin on vaikea vaikuttaa.
Pitäisi varmaan purkaa koko toimintaorganisaatio ja sen prosessit, ja koota uudelleen.
Mutta mites tämä tehdään?

Porvoo tulee mieleen vertailukohtana.
On vähän enemmän ruotsinkielinen kuin Vaasa,mutta pääkaupukiseudulla pidetään sitä aika idyllisenä ja haluttuna asinpaikkana.Vaasa taas on takapajuinen "hurrikylä".
Vaasa suomenkielisen imagon kanssa olisi kyllä paljon tehtävää,kyllästyttää selitää ulkopaikkakuntalaisille tätä kielijakaumaa vaasassa.
Konsulteilla olisi paljon tehtävää tehokkuuden luomiseksi kaupungin toimintoihin.
Eläköityvien tilalle ei palkata uusia ennen kuin on tarkkaan selvitetty tulaanko vähemmillä henkilöillä toimeen.
Koko systeemiä voisi ruveta rakentamaan sillä tavalla uusiksi että miehitetään virasto ja toiminto kerralla uusilla työntekijöillä.

Quote from: jali on 17. 02. 2012 10:10
Vaasa suomenkielisen imagon kanssa olisi kyllä paljon tehtävää,kyllästyttää selitää ulkopaikkakuntalaisille tätä kielijakaumaa vaasassa.

Tähän hauska yhteensattuma parin viikon takaa Lontoosta.

Puhimme metrossa porukalla suomea, kun vieressä seissyt britti totesi murteisella suomella, että olettekos suomesta?
Paljastui että jantteri on naimisissa Jyväskylälähtöisen naisen kanssa, ja oli opiskellut kotona suomea.
Kun jutustelun aikana tuli selville että olemme Vaasasta, niin herra totesi: Ai, te olettekin ruotsinkielisiä.

Tarkistin tuossa pari tilastoa, ja huomionarvoinen seikka on se, että vuonna 2010 kaupungin työntekijöiden määrä oli 171 V�,,HEMM�,,N kuin 2009.
Nämä vertailuthan s.jokeen on tehty juuri vuoden 2010 lopun luvuista.
Eli alaspäin mennään.
Toivottavasti kehitys jatkuu samansuuntaisena.

EDIT: Taisi olla niin että lasku johtui siitä, että ammattikorkeakoulu muutettiin osakeyhtiöksi.
         Eli "tyttärien" henkilöstömäärä ei lisää kaupungin työntekijöiden määrää.

Ennusteiden mukaan vuoteen 2020 mennessä kaupungin henkilöstömäärästä jää eläkkeelle (vanhuuseläke) noin 140-150 henkilöä/vuosi.
Toteuma on aina hieman ennustetta matalampi, mutta yli kaksinkertainen verrattuna 2000 luvun alkuvuosiin.
Kyllä tässä jonkinmoinen etsikkoaika on tulossa.

Mutta jos yksi hyvä jää pois niin pitää palkata kolme uutta ja yleensä ne jotka jaksaa eläkkeeseen asti on kokemuksen kautta hyviä.

Heikki Lamminmäki

QuoteMitä tulee Vaasan kaupungin työntekijä määrään, se pitää paikkansa aivan varmasti, että tehostamisen varaa löytyy.  Esimerkiksi Kaupunkisuunnittelun 12 arkkitehtiä joista vain 2 tekee kaavoitustyötä.  Mitä tehtäviä 10  muuta arkkitehtiä tekevät.   Ovatko he konsulttien apulaisina?

Tämä tuli meilinä tänään iltapäivällä.  Nimm. ”Vanha Pieru” tarjosi mielipidettä julkaistavaksi ja kertoo olevansa äidinkieleltään ruotsinkielimen, mistä johtuu jotkut kirjoituksen sanamuodot.

Muutama kysymys

Heikki Lamminmäki näkee asiat ihan oikein, kun hän kysyy:

Mitä tehtäviä 10  muuta arkkitehtiä tekevät.   Ovatko he konsulttien apulaisina?

Vastaus on: Ne istuu kaupungin suunnitteluosastossa. Tämä osasto vastaa elinolojen suunnittelusta.
Kun kaupungin suunnittelussa ja sen jälkeen kaavoituksessa onnistutaan, kaupunkilaiset viihtyvät, kaupunki kehittyy ja talous kukoistaa. Näin sen pitäisi olla, mutta näin ei ole Vaasassa, senhän näkee jokainen kaduntallaaja omilla silmillään.

On todella syytä kysyä, mitä ne 10 arkkitehtia oikein tekevät, kun joka ikisessä hankkeessa tarvitaan lisäksi posketon määrä ulkopuolisia konsultteja. Kun oma visio, kyky ja ammattitaitto tai uskallus ei  riitä tai sitä ei ole.

Heikki Lamminmäki aavistaa ihan oikein, että ulkopuolisten vapaiden konsulttien hallinta, vaati aina vain enemmän kontrolliväkeä. Muuten ne konsultit voisivat tehdä ihan ihmisten tarpeiden mukaisia ehdotuksia ja kannonottoja. Tai ne luovat visiota, kuinka kaupunki pitäisi tulevaisuutta varten kehitellä.

Tässä unohtuu, mistä kaupunki rahansa saa. Eli konsulttien paimentamiseen, tietoja pimittämällä, suosiohankkeita painottamalla, erillisien hankkeiden priorisoimalla on aikamoinen byrokraattinen karuselli.

Tämän kaiikki on kovin salamyhköistä. Katsopas Heikki,  ne meidän kaupungin kehityshankkeet , kuten esim ydinkeskus-hanke. Puhutaanko tämän yhteydessä avoimuudesta, tasapuolisuudesta, ihmisten viihtyvyydestä (onko niitä edes kysytty) jne.

Joskus nähdään, tuleeko tästä pätevän konsulttitoimiston taidonnäyte meidän kaikkien hyödyksi vai ei. Nyt voimme vain arvailla.  Kaikki, mitä ihmisten hyväksi tehdään on kovin salaperäistä.

On totta, että kaupunki ei kehity ilman yksityisiä investointia ja kukaan ei investoi, mikäli ei ole voittoa tavoitteena (paitsi sosiaalinen hanke). Kenelle niitä suodaan ja kuka antoi osuuksia sen mahdollistajalle. Tämä on Vaasan kaupunginsuunnittelun pääkriteeri.

Kysymys on pitkällä myös henkilöstö-kysymys. Onko Vaasassa koskaan valittu virkaan henkilö, jolla on paras ammattitaitto? Eikös täällä ole aina valittu se suurin byrokraatti, jolla on paras tallin haju. Oletkos koskaan nähnyt kaupunginsuunnittelijan referenssiluetteloa?

Muualla samat ongelmat, mutta muualla puhutaan, Vaasassa ei.
http://www.ita-savo.fi/mielipiteet/11940672.html

Vanha Pieru

Ja pieleen menneen tuloksen voi siirtää konsulttien syyksi ja syyllinen ei ole meillä töissä.

Konsulttien tekemien kaavojen korjaamiseen tarvitaa Vaasan kaupunki suunnittelussa joukko korjaajia joilla töitä riittää.  Kuten sanottu tehostaminen tulee olemaan ensimmäinen toimenpide, kun Tekninentoimi ja Kaupunginsuunnittelu yhdistetään.

Tervemenoa tutustumaan siihen kaupunkisuunnittelutyöhön. Taitaa vika löytyä jostain ihan muualta kuin ammattitaitoisesta suunnittelijaporukasta.

Voisiko nimimerkki ainu valaista missä on pullonkaula josta syystä asemakaavan tekeminen ja päätökseen saakka kestää 35 vuotta?  Esimerkkinä Purola.

Vastausta voi hakea esimerkiksi Aila Virtasen gradusta. Löytyy netistä nimellä "Purolan asemakaava ja vuorovaikutus". Erityisesti sivu 156 kannattaa lukea.

Valitettavasti nimimerkki ainu netissä on esto päällä gradun  Askeleita vuorvaikuteiseen suunnitteluun.  Vai 7 sivua aukeaa. Viimeinen sivu on tiivistelmä, jote tuo 163 sivua litteineen ei ole anakaan meikäläisen ulottuvilla.  Toisaalta Aila Virtanen on tavallaan jäävi, koska on Vaasan kaupungisuunnittelun aktiivi työtekijä.

Myönnettäköön, että Purolan asemakaavan tekemisestä muodostui pitkä ja vaikea juuri siitä syystä ettei aitoa vuovaikutusta päässyt syntymään kaupunkisuunnittelun henkilöstön vuorovaikutus tietoisuuden puutteen johdosta.  Tämä vaikeus syntyi käsittääkseni systä, että kaava jouduttiin tekemään sekä olemassa olevaan asutukseen, että neitseelliseen maastoon, jossa isot korkeuserot tuottivat suuria haasteita.

Mutta sanoit 35v ja se on monen koko elämän työaika, siis joku eisaanu mitään aikaiseksi ja kehtas nostaa palkkansa. Mua on joskus vähän hävettänyt palkan nosto kun oli kuukausia ilman mitään isompaa mutta on sitä oltu kolmepäivää putkeen ja 5t yöunta sohvalla.

Jos Bergin tieto että Vaasassa on eniten virkamiehiä per asukas maassamme niin onhan se hälyttävä tieto, ei tällainen ennätys voi mitenkään olla hyvä juttu.
Ei ole myöskään eduksi Vaasalle kuntallitoskiistoissa. Kuka tällaiseen kaupunkiin haluaa liittyä, eihän riittäisi paikkoja Mustasaren ja Laihian virkamiehille kun jo vaasalaisella virkamiesarmeijalla yhteiset hommat hoituisivat.

Voihan näitä vertailla Seinäjokea ja Vaasaa, mutta eihän Seinäjoella ole ruotsinkielisiä kouluja ei kahta teatteria ei satamatyöntekijöitä, ei kielenkääntäjiä ja tulkkeja ym ym. Kyllä kaksikielisyys työllistää, se on selvä asia.

Mutta eihän tuollaista landepaikkaa pitäisi verrata. Verrataan vastaavanöllaista tiivistä kaupunkia, silloin erot alkavat olla melko pieniä.

Jokin tässä kuitenkin mättää, kotiavusta ja Vaasan sairaalasta uupuu henkilökuntaa ja saman aikaisesti sitä olisi kokonaisuudessaan liikaa?!

Jossakin joku ei stemmaa. Päällikkötason pomoja on yli 200 Vaasassa, mitenkähän muualla.

Vaasa: 30 hlö
http://www.vaasa.fi/WebRoot/380444/Vaasa2010SubpageWithoutBanner.aspx?id=1193665
Seinäjoki: 8 hlö
http://www.seinajoki.fi/tekniikka/kaupunkisuunnittelu_ja_kaavoitus/yhteystiedot.html

Vaasa Seinäjoki vertailu olisi mielekkäämpää jos olisi tilastoa siitä kuinka paljon käytetään ulkoisia palveluja. Rahahan se meitä kiinnostaa eli esimerkiksi kuinka paljon Vaasa ja Sinäjoki käyttävät euroja  kaavoitustoimeen, oman henkilöstön pakllakulut plus palveluntarjoajat.

Raha ratkaisee mutta mielenkiintoinen asia on myös laatu, mitenkähän sitä voisi vertailla? Tunnetustihan laatu maksaa eikä köyhän kannata halpaa ostaa.

Vaasan kaupunkisuunnittelutoimen osalta vaikuttaa nyt siltä, että konsultointia kannattaa suunnata Seinäjoen kaavayksikön suuntaa.  Senverran tehokkaasta yksiköstä näyttää olevan kysymys verrattaessa henkilöstömäärällä.  Kokonaan toinenjuttu on sitten jos vertailupohjaa laajennetaan suunnitteluun käytettyyn aikaan ja tulosten määrään.  

Vaasan kohtalon kysymykseksi nousee kokonais Yleiskaavan puuttuminen, joka juuri tällä hetkellä alkaa olla finaalissa.  Tässä ammoisten aikojen saamattamuus iskee kintuille.  Yleiskaavan puuttuminen on osaltaan tuonut mukanaan konsulttien parven kaavoitustyöhön.  Samat vaikutukset ovat myös olemassa tarveharkinta ratkaisujen suurella määrällä. (Poikkeusluvat)

Lisäksi toimialojen yhteistyön polkujen ruohottuminen on johtanut kaupunkisuunnittelun ja teknisentoimen ylisuuriin henkilöstömääriin.  Toivoa vain sopii, että  seuraavan valtuustokauden kaupunginhallitus herää aloitusvuotenaan tehostustoimiin, eikä uinu 3 ensimmäistä vuottaan pulla suussa ja herää vaalivuonna prinssessa unestaan.

Asemakaavojen teko on todistetusti ammattitaidotonta ja tehotonta vaasassa.
Mustikkamaan kaavakin meni nurin jokun asiavirheen takia.
Ei normaalissa työpaikassa noin ammattitaidottomat henkilöt saisi jatkaa.

Olen lukenut Virtasen gradun lähes kokonaan. Mielestäni hän on paras asiantuntija kertomaan, miksi tilanne Purolan kaavoituksen suhteen on se kuin se on, koska hän on tutkinut prosessin kulun melko täydellisesti.

Purolassa suurimmat ongelmat näyttävät olleen yksityinen maanomistus (eli yksityisen maan kaavoittamisen vaikeudet), pikkuteiden leventämisen sekä Haukankadun jatkeen vastustus, suunnittelijoiden vaihtuvuus sekä ristiriitaiset ohjeet kaupungin hallinnolta suunnittelijoille. Lukuisia yrityksiä ratkaista Purolan liikenneongelmia on tehty, mutta yksikään niistä ei ole ollut kaikkia osapuolia tyydyttävä.

Toistan, että jos todella kiinnostaa, miksi Vaasassa kaavoitus on hidasta, menkää ja tutustukaa siihen työhön. Kyselkää kaavoittajien mielipiteitä siitä, mistä hitaus johtuu.

Onko Vaasan kaavoitus houkutteleva työpaikka? Mistäköhän se johtuu?

Kun tätä Ainun tekstiä lukee niin herää kysymys onko syy sepissä vai sysissä. Selittyykö tarve suureen määrään kaavoittajia Vaasassa siihen että vaasalaiset ovat änkyrämpiä, oikeustaisteluhenkisempiä  kuin ihmiset muualla Suomessa. Pistävät pontevasti hanttiin mitä sitten kaavoittaja ehdottaakin? Vai olisiko kuitenkin että kaavoittajien ehdotukset tai tavassa niittä serveerata olisi parantamisen varaa?

Onko meidän kaupunginvaltuustossa ja hallituksessa liikaa virkamiehiä päättämässä omia asioitaan ?
Eikö meillä pitäisi olla laki joka jäävää viranhaltijoita edes hakemaan em. toimintaan ?

Orwell oli oikeassa !

Quote from: Klaus Berg on 17. 02. 2012 06:06
Pari vuotta taaksepäin entinen kuningas sanoi lehdessä että kaupunki on kiinnittänyt asiaan huomiota ja se tulee puuttumaan siihen. Lumio lähti ja tuli uusi kuningas. Nyt tämä pelle kiemurtelee kuin mato koukussa ja samat liirun laarut kuullaan vaikka virkoja on vain tullut parisataa lisää

Vaille huomiota on jäänyt uuden "kuninkaan" lähin ja uusin apulainen - kehitysjohtaja! Kh päätti asiasta "yksimielisesti"! Huomatkaa siis - Vaasan kehityksestä päättävät tulevaisuudessa kaksi ruotsinkielistä ylipäällikköä - toinen Vaasasta, toinen Mustasaaresta! Koivulahtelainen tuskin muuttaa koskaan Vaasaan (a´la Knookala).

Paljon jauhetaan naapurikuntalaisten työssäkäynnistä Vaasassa, miksi? Jos Vaasaan veroja maksavat työnantajat eivät saisi tarpeeksi työntekijoitä, yritykset muuttaisivat muualle työvoiman perässä, eikö niin?
Kaupungin viranhaltijat (kuten myös työntekijät) ammentavat kuitenkin suoraan vaasalaisten veronmaksajien kukkaroista, mikä tekee asiasta täysin erilaisen. (Mitähän tilastot kertovat määristä ja kotikunnista, kertokaa pliis).

JK. Tekis vähän mieli yllyttää tuota Lamminmäkeä seuraavaan valtuustoon PS:n ehdokkaana, vaikka mies onkin jo tehnyt pitkän rupeaman vaasalaisten puolesta. Mutta, jos kuitenkin.....   

http://www.pohjalainen.fi/uutiset/maakunta/vaasan-kaupungin-palkkalistalla-on-satoja-ulkopaikkakuntalaisia-1.1150089

Mitäs minä sanoin? Vaasan uutta kehitysjohtajaa (Sus. Slott.. jne Mustasaaresta) ei saatu haastatteluun - ilmeisesti "lomalla". Samoin kävi st-palvelujen kehistysjohtan (Mikael Gädda Mustasaaresta) kanssa.
Vaasan amkk:n rehtori (�...sa Stenbacka Mustasaaresta, suomenkielen todistus ilmeisesti uusittu) sentään suostui Pohjalaisen haastatteluun.
Mielenkiintoista nähdä, miten tuo Häyryn haaremi tästä vielä kehittyykään, kun alku on noin upea!

Quote from: manteiro on 22. 02. 2012 09:09
http://www.pohjalainen.fi/uutiset/maakunta/vaasan-kaupungin-palkkalistalla-on-satoja-ulkopaikkakuntalaisia-1.1150089

Mitäs minä sanoin? Vaasan uutta kehitysjohtajaa (Sus. Slott.. jne Mustasaaresta) ei saatu haastatteluun - ilmeisesti "lomalla". Samoin kävi st-palvelujen kehistysjohtan (Mikael Gädda Mustasaaresta) kanssa.
Vaasan amkk:n rehtori (�...sa Stenbacka Mustasaaresta, suomenkielen todistus ilmeisesti uusittu) sentään suostui Pohjalaisen haastatteluun.
Mielenkiintoista nähdä, miten tuo Häyryn haaremi tästä vielä kehittyykään, kun alku on noin upea!

Yllättävän pieni luku tuo olikin loppujen lopuksi, ihmeellistä miten olemattomista asioista yritetään provosoida kansanryhmittymiä toisiaan vastaan täysin keinotekoisesti

Otsikotkin on tyyliin "Kansa karsisi kuntia ehdotettua maltisemmin" kun se oikeasti kuuluisi kirjoittaa "Kansa vastustaa koko kuntasekoomusta"

.

Pohjalaisen uutinen tänä aamuna oli viedä kaffit väärän kurkkuun !

Vaasa tutkii henkilöstönsä määrää vertailemalla niitä samankokoisiin kaupunkeihin.
Ensimmäisessä vaiheessa tutkitaan onko tutkittavaa ja toiseen vaiheeseen jos mennään niin sitten tutkitaan syvemmin mitä pitäisi tutkia. Kolmannesta vaiheesta en tiedä mitään, mutta tuskin vesilasissa myrskyä nostetaan.

Hienoa että kaupunki ostaa kalliin tutkimuksen konsulttifirmalta.
Toivotaan ettei lopputulosta ole myös tilattu valmiiksi ?

Konsultit tehkää työnne rehellisesti.

Tänään on Pohjalaisessa juttu Harri Moision yrityksestä jatkaa Vähäkyrössä työskenneleen Anneli Lehdon työsopimusta kuntaliitpoksen jälkeen.  Parempi että luet jutun lehdestä.  Kysymys, joka vaatii vastauksen on millaisia kokemuksia Sinulla on Vaasasta työantajana.

Tämä on juuri sitä mitä kuntaliitoksilta toivon. Sen lisäksi, että saataisiin tyhmää kilpailua kuntien väliltä pois, niin nyt on paras mahdollisuus keventää turhaa hallintoa. Lehdon tapaus vaikuttaa juuri sellaiselta... Miksi määräaikainen tehtävä pitäisi muuttaa pysyväksi viraksi, erityisesti jos ja kun kysymyksessä on turhaa byrokratiaporrasta.

Tätähän tuo vasemmisto ajaa takaa, mieluummin 100% kansasta olisi töissä kunnilla ja valtiolla, eikä yksityisiä yrityksiä ollenkaan. Ja perussuomalaist ajavat täysin samaa asiaa, puhuvat muuta, mutta varjobudjetissaan eivät muuttaisi näissä asioissa mitään.

Quote from: vaasalainen on 30. 11. 2012 07:07
Tänään on Pohjalaisessa juttu Harri Moision yrityksestä jatkaa Vähäkyrössä työskenneleen Anneli Lehdon työsopimusta kuntaliitpoksen jälkeen.  Parempi että luet jutun lehdestä. 

Haluaako ylläpito sanoa, että meidän köyhien pitää tilata viimeisillä rahoilla porvarien kallis  lehti, että me tiedetään, mitä meitä köyhiä (ainakin omien vaalilupaustensa mukaan) edustavat poliitikot tekevät? Ei perhana sentään!

Osan Pohjalaisen jutuista voi lukea Pohjalaisen nettisivuilta.  Sitten toinen asia on se, että miksi ylläpidon pitäisi aina nostaa aiheita foorumiin.  Eikö tämä ole sosiaalinen media, joten aiheiden nostaminen kuulu kaikille.

Alan olla sitä mieltä että 8 vuotta huolestumista alkaa minun kohdaltani riittää.  Kaikki mukaan talkoisiin .

Quote from: vaasalainen on 30. 11. 2012 15:03
Osan Pohjalaisen jutuista voi lukea Pohjalaisen nettisivuilta.  Sitten toinen asia on se, että miksi ylläpidon pitäisi aina nostaa aiheita foorumiin.  Eikö tämä ole sosiaalinen media, joten aiheiden nostaminen kuulu kaikille.

Vaikea nostaa esim. tätä aihetta esille, kun ei tiedä siitä enempää mitä täällä on kirjoitettu. Pohjalaisen nettisivulla en huomannut aiheeseen liittyvää juttua (siis tämä Lehdon työsopimus). Vaasalaisia.infon vanhana lukijana muistan toki Siltasen ja Moision "yhteenoton" samankaltaisen asian tiimoilta. Sillä kertaa Siltanen nöyrtyi ja pyysi anteeksi, koska ei halunnut lähteä käräjöimään "hyvän perhetuttunsa" kanssa.

Pohjalaisesta voi lukea ainakin ns. "paraatiaukean" eli sen missä on pääkirjoitus ja kivijalka- kolumnit klikkaamalla näköissivua.

Itse perusasia on kuitenkin tärkein.  Tällainen foorumi voi toimia vain jos käyttäjät "ottavat sen omakseen".  Eli nostavat esiin aiheita, täydentävät "Poliisilla on asiaa"-tyyppisiä sivuja,  kertovat löytämästään vaasa-aiheisesta You Tube-videosta, lataavat omiavideoita ja äänitteitä jne.

Ja vielä:  Tämä sivusto on ilmainen - siis käyttäjille, onko se sitä muutoinkin?

Tästä kaikesta voi keskustella vaikka "Parannetaan Blogia"-ketjussa.

Quote from: vaasalainen on 30. 11. 2012 16:04
Pohjalaisesta voi lukea ainakin ns. "paraatiaukean" eli sen missä on pääkirjoitus ja kivijalka- kolumnit klikkaamalla näköissivua.

Kiitos vinkistä. Ei ollut kovin helppo löytää tuo. Tosin juuri nyt tarjolla oleva kaksi sivua ei kertonut mitään tapaus Mosiosta . Vasabladetin sivulla oli pieni maininta: Harri Moisio, Vänsterförbundets mångårige politiker har försökt få sin partikamrat anställd mot reglerna.

Sama suomeksi: Harri Moisio, vasemmistoliiton pitkäaikainen poliitikko yrittänyt hankkia työ/virka puoluetoverilleen sääntöjen vastaisella tavalla.

http://www.vasabladet.fi/story/?linkid=217757