Author Topic: Vaasa menettämässä liigapaikan jalkapallossa. Mitä tekee valtuusto?  (Read 34632 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

toisen luokan kansalainen

  • Guest
[Mihin tuollainen luku perustuu? VPS:n kotimatseissa  yleisömäärän keskiarvo noin 2000. Joukossa varmaan paljon ei-vaasalaisia. Tuossa melko tarkkaan kaikki ne vaasalaiset, joita futisotteluissa käynti kiinnostaa.

Miksi olisi paljon ei-vaasalaisia? Jonkin verran toki varmasti on. Ja meinaatko, että ne, jotka käyvät futisotteluissa, käyvät siellä joka kerta ja muut eivät?

Itse pitäisin paljon todennäköisempänä, että futismatseissa käydään keskimäärin 5-7 kertaa kaudessa, jolloin stadionilla käyvien määrä on noin 4800-6800 eli noin 8-12 % vaasalaisista. Lisäksi osin eri porukat käyvät Kiiston, VIFK:n ja FC Sportin matseissa. Vepsun suurin yleisömäärä menneellä kaudella oli lähemmäs 5000.

Tosin sillä nyt ei ole kovin suurta merkitystä, onko osuus 5, 10 vai 20 prosenttia. Kyse on joka tapauksessa palvelusta tuhansille vaasalaisille.

Jos luku 5000 on äärimmäinen maksimi, niin mustasaarelaisten osuus on vähintään 1000 henkilöä. Sen päälle 500 henkilöä muualta Pohjanmaalta ja varmasti muutama sata vierailijan kannattajia. Jos prosenteista puhutaan, niin 5% voi olla kohtalaisen oikea luku.

Mutta ei tuo niin paha ole. TV:ssä näytetettiin ohjelma jonkun suomalaisen koripallojoukkueen ulkomaalaisvahvistuksista. Niitä oli ainakin viisi. Katsomossa iso ja äänekkäin porukka oli näitten ulkomaalaispelaajien suomalaiset tyttöystävät ystävineen.

Mutta kyllähän sitä liikevaihtoa syntyy tuollakin tavalla.

Offline werner

  • Aktiivi vaikuttaja
  • ****
  • Posts: 253
  • Gender: Male
    • View Profile
Jos luku 5000 on äärimmäinen maksimi, niin mustasaarelaisten osuus on vähintään 1000 henkilöä. Sen päälle 500 henkilöä muualta Pohjanmaalta ja varmasti muutama sata vierailijan kannattajia. Jos prosenteista puhutaan, niin 5% voi olla kohtalaisen oikea luku.

5000 lienee maksimitasoa yhdessä ottelussa tällä hetkellä. Mutta eivät kaikki ole juuri siihen otteluun päässeet. On paljon niitäkin, jotka käyvät katsomassa ne kauden pari matsiaan joskus muulloin.

En aivan usko, että mustasaarelaiset kävisivät katsomassa vaasalaisen seuran pelejä noin isolla osallistumisprosentilla (suuremmalla kuin vaasalaiset). Mutta hienoa, jos käyvät ja tuovat rahojaan rajojen tällekin puolelle.

Ja jos vierasjoukkueen kannattajia on paljon, kysehän on merkittävästä turistikohteesta, joka maksaa itsensä takaisin jo sillä, että nämä turistit syövät ja juovat Vaasassa :).

Tuo mainitsemasi 5 % muuten tarkoittaisi alle 3000,, mikä on vähemmän kuin omassa laskelmassasi :). Tosin olihan siellä mustasaarelaisten kohdalla tuo "vähintään".
« Last Edit: 25. 11. 2011 17:05 by werner »

toisen luokan kansalainen

  • Guest

Tuo mainitsemasi 5 % muuten tarkoittaisi alle 3000,, mikä on vähemmän kuin omassa laskelmassasi :). Tosin olihan siellä mustasaarelaisten kohdalla tuo "vähintään".


On se silti lähempänä 5% kuin sinun 10% :)

AD

  • Guest
Kuinkahan monta prosenttia Vaasalaisista käyttävät aktiivisesti hyödykseen terveydellisesti tuota kenttää ?
Kysymykseni kohdistuu nyt siihen että mikä on tuon kentän terveyshyöty Vaasalaisille, kuinka paljon sitä käyttävät meidän tulevaisuuden toivot, yhtälailla vanhemmat Vaasalaiset harrastajat?
On kentällä varmaankin jokin henkinen hyöty Wernerin kaltaisille faneille, mikä on sen hyötysuhde on taasen toinen.

Offline werner

  • Aktiivi vaikuttaja
  • ****
  • Posts: 253
  • Gender: Male
    • View Profile
Kuinkahan monta prosenttia Vaasalaisista käyttävät aktiivisesti hyödykseen terveydellisesti tuota kenttää ?
Kysymykseni kohdistuu nyt siihen että mikä on tuon kentän terveyshyöty Vaasalaisille, kuinka paljon sitä käyttävät meidän tulevaisuuden toivot, yhtälailla vanhemmat Vaasalaiset harrastajat?

Tekonurmikenttää ainakin suunnitellaan keskusta-alueen koululiikuntakäyttöön ja palloiluhalli tullee olemaan täyteen varattu, etenkin nyt, kun kenttiä on tulossa vain yksi.

Suurin kustannus on toki katsomorakennelmat, joilla on käyttöä lähinnä veronmaksajien viihdekäytössä.

Offline werner

  • Aktiivi vaikuttaja
  • ****
  • Posts: 253
  • Gender: Male
    • View Profile
On se silti lähempänä 5% kuin sinun 10% :)

Niin se lukema 3000 on, mutta todellisuus varmasti lähempänä kymmentä. Olisin hyvin hämmentynyt, jos jalkapallostadionilla vierailee alle 6000 vaasalaista vuosittain.

Offline Tesu

  • Kansalaisaktiivi
  • ***
  • Posts: 136
    • View Profile
Urheilusta puhuminen herättää aina sanotaanko intohimoja.
Mielestäni yksi seikka mikä antaa ajattelemisen aihetta on muutamien seurojen saama tuki kaupungilta, joka valitettavasti lyö jossain vaiheessa kynsille. Voitaisiin puhua tarkemmin ns. markkinointiavustuksesta. valitettavasti seurat jotka sitä saa pitää jo sitä itsestään selvyytenä.  Tämä tuki saa aikaan monessa urheilupiirissä mielipahaa. Olen aikaisemmin ottanut kantaa keskusteluissa juuri tähän. Mielestäni parempi vaihtoehto olisi kaikille systeemi, jota harrastetaan monessa kaupungissa. Eli kun lajista riippumatta noustaan kansalliselle pääsarjatasolle ja edustetaan siellä, niin laitetaan suoritepaikat siihen kuntoon, että seuralla on itse mahdollisuus lähteä kasvattamaan tuotettaan.
Esimerkkejä löytyy vaikka kuinka ja voitaisiin tiirailla vaikkapa rakasta Seinäjokea, siellä asioihin suhtaudutaan tällä tavalla. Väitän että esim. Kiisto olisi vieläkin lentopalloliigassa jos katsomotilaa olisi enemmän. katsojat ovat aina se alku ja juuri. Kun saadaan siihen voluumia niin yhteistyökumppanit kiinnostuu eritavalla, saadaan enemmän lipputuloja, ym. ym.
Tuon pienen "evästyksen" jälkeen tullaankin tämän topiikin tiimoille. Mielestäni paikat olisi hyvä saada kuntoon futis-stadionilla, Vaikka tuon myöntäminen ottaakin hieman kipeätä. Tosin siinä on oltava järki mukana. Sama koskee muitakin hankkeita. On tosin valitettavaa että osa mm. Kallen viittaama moottoriurheilu on yrittänyt saada jo 70 luvulta asti asioitaan kuntoon. Aina näköjään löytyy joku hanke joka kiilaa edelle. Toivoisin päättäjien ottavan huomioon myös sen, että huonot kellot kilajaa kauemmas. Vaasassa harrastetaan paljon erilajeja, jotka kiertävät eripuolella Suomea harrastamassa. Tuo joukko on valtava, mitä luulette heidän kertovan kaupungin satsauksesta heille muilla paikkakunnilla. Väitän sen olevan hyvinkin mollivoittoista. Tämän porukan ulkopuolelle jättäminen on suurin virhe mitä voidaan tehdä imagon kannalta. Kuvitelkaa vielä kerran joukkoa joka siitä koostuu,  se on valtava. Pikkuriipauksena kirjoa voisi hieman kertoa, on jenkkifutista, moottoriurheilua, salibandyä, ym. ym.
Tasapuolisuus on avainsana ei armoton satsaaminen pariin lajiin.

En jaksa uskoa myöskään näkyvyyteen. ym. kun puhutaan puolesta. Toki myönnän futiksella ja lätkällä olevan jotain apuja siihenkin saraan. Kuitenkin järkevästi ajateltuna Suomessa tunnetaan takuuvarmasti Pori, Tampere, Oulu, Rovaniemi ja monet muut paikat vaikkei niissä pelata veikkausliigaa (futista). Niin ja on pakko vielä ottaa kantaa turistituloihin. Olen itse ollut järkkärinä monessa monessakin matsissa ja monessa lajissa. En voisi sanoa turismin tuovan kovinkaan paljon näissä em. lajeissa. Jos kahdesti kaudessa käypi linja-autolastillinen faneja, niin ei se ole hääppöistä. Tostakin lastista suurimman tulon saa vanhamestari kun matsin jälkeen porukka käy kaljalla. Tosin myös abc saa osansa, koska sieltä haetaan täydennys-satsi kotimatkalle. On pakko ottaa esimerkkinä Vua:n isännöimä viimekesän rc-autoilun mm-kisa. Kisan aikana oli varattu 108 hotellihuonetta yhdeksäksi päiväksi, lisäksi jenkeistä tuli tv-ryhmä joka lähetti livenä kisatavaraa. latauksia oli n. 100 000 per päivä. päälle viä esikisat ym. niin alkaa hahmottua tuokin asia. Siinäpä mallia turismin tuloon. Kun ajatellaan resursseja niin hattua nostan sen kisan tekijöille. On harmi että moottoriurheilijat saavat osakseen näissä topikkeissa lähinnä vittuilua vaikka näyttöjä olisi miten saadaan lisää turisteja Vaasaan.
Kirjoitus alkoi hieman rönsyilemään, joten palataan pääaiheeseen takaisin. Olen sitä mieltä, että uusi stadion on ihan jees, kunhan siinä on järki mukana. Samaan syssyyn lätkähalli ja muutkin systeemit. Nyt vaan pitäisi unohtaa mulle kaikki periaate ja antaa sanotaanko siimaa hankkeissa. Siis perusasiat kuntoon näin mahdollisimman moni laji saisi suoritepaikat kuntoon.

Heikki Lamminmäki

  • Guest
Nimimerki Tesu on oikeilla jäljillä puhuessaan liikunta ja harrastuspaikkojen tasapuolisesta kohtelussa.  Tarkastellessani Vaasan kaupungin vuoden 2012 talosarvioehdotusta, sekä Taloussuunnitelmaa vuosille 2012-20114  niin ei voi olla huomaamatta suuta investointi panostusta, jota esitetään Vaasan liikuntapaikka rakentamiseen.

Eikä Tesu tarvitse olla huolissaan moottori urheilun tulevaisuudesta, sen verran tiivistä toimintaa alkaa olla Pitkänmäen liepeillä tapahtumassa.  

Toivossa on hyvä elää ja kehittää kaikkia liikunnan muotoja, aina penkkiurheilua myöten.

Offline lanamäki

  • Vakituinen
  • **
  • Posts: 62
    • View Profile
Nimimerki Tesu on oikeilla jäljillä puhuessaan liikunta ja harrastuspaikkojen tasapuolisesta kohtelussa.  Tarkastellessani Vaasan kaupungin vuoden 2012 talosarvioehdotusta, sekä Taloussuunnitelmaa vuosille 2012-20114  niin ei voi olla huomaamatta suuta investointi panostusta, jota esitetään Vaasan liikuntapaikka rakentamiseen.

Eikä Tesu tarvitse olla huolissaan moottori urheilun tulevaisuudesta, sen verran tiivistä toimintaa alkaa olla Pitkänmäen liepeillä tapahtumassa.  

No mutta! Mitähän muuta voi tapahtua Pitkämäellä, kuin se, että "laatukäytävän" liikeyrityksille annetaan kartingratakin. Käyttöauton kaltaisia laajennuksia tulee kuin putkesta. Pitkämäelle tuskin mahtuu kiihdytysrataa, crossirataa, maarataa autoille speedwayrataa jne. Ennen sentään erilaiset moottorikisat vetivät raviradan täyteen yleisöä useamman kerran vuodessa ja speedwayrata oli aikoinaan siinä missä HESE nyt. Koko maakunnassa ei ole muuta kuin Seinäjoen vauhtiajot, jotka ovat kopio sioitä, mitä täällä tehtiin ennen. Ikävä niitä aikoja.

AD

  • Guest
Vaasaan kun tulee aivan alvariinsa lunta erinäisten juttujen myötä alkaa tuntumaan että olisikohan paikka aikalisän, ts. harkita mihin oikeasti kannattaa sijoittaa euroja, mikä on oikeasti tärkeää.
En edelleenkän usko että kukaan muuttaa Vaasaan siksi että Vepsu pelaa, kyllä muuttajilla on mielessä työ, asunto ja yleinen elämänturvallisuus.
Ne harvat jotka ovat Vepsun toiminnan kehittämisestä innostuneet lähtekööt etsimään rahoitusta.
Sportille on jo mielestäni annettu vähintäinkin riittävästi, kokonaisuudessaan panostus on mielestäni mennyt sinne mihin ei aurinko näy,,,
Yleensäkin tämä Vaasan harrastama rahankäyttö on kestämättömällä kasvu-uralla.

Offline Henry Eklund

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 1871
  • Gender: Male
    • View Profile
    • Email
Mä en ole koskaan ollu katsomassa yhtäkään peliä enkä mene, tiedän paljon muita harrasteita joita tulisi seuraamaan useampi ja rahaa niihin ei tule penniäkään eikä mitään rapakon nurkkaa edes anneta tilaksi. Menköön Vepsu kun muistakaan ei välitetä, Sportti maksaa velat tai menee konkkaan, Parintuhannen ihmisen takia pidetään pystyssä. Kansalta ei edes kysytä mitä me haluaa.
Kipu kasvattaa muttei opeta elämään kunnolla.

Offline werner

  • Aktiivi vaikuttaja
  • ****
  • Posts: 253
  • Gender: Male
    • View Profile
Käy, jos me tuhannet jalkapalloihmiset saadaan alentaa veroja vaikka 500 eurolla vuodessa. Kun ei kerran "mitään" saada vastineeksikaan.

Mutta muistetaan kuitenkin edelleen, että stadionin investointikustannus on 30 vuodelle jaettuna noin 5 euroa per vaasalainen vuodessa.

Ja tuolla saadaan:
-Kelvolliset olosuhteet tuhansille futisviihteestä nauttiville vaasalaisille veronmaksajille
-UEFA-lisenssiehdot täyttävä edustustadion vaasalaisille jalkapalloseuroille
-Valaistun ja lämmitetyn kentän ja pukuhuoneet vaasalaisille junioreille lähes ympärivuotiseen käyttöön
-Valaistun ja lämmitetyn kentän ja pukuhuoneet keskusta-alueen koululaisten koululiikuntaan lähes ympärivuotiseen käyttöön
-Konsertteihin ynnä muihin kissanristiäisiin kelpaavan areenan vaasalaisten käyttöön
« Last Edit: 19. 12. 2011 17:05 by werner »

Offline Tesu

  • Kansalaisaktiivi
  • ***
  • Posts: 136
    • View Profile
Käsitykseni mukaan rahat ollaan jo varattu uuteen futis stadioniin.
En ala leikkiä mitään kissa hiiri leikkiä, mutta mielestäni olisi kohtuullista nähdä myös metsä puilta, eli pitää katsoa rehellisesti asioita kokonaisuudessaan.
On totta että futisharrastajia on suurin harrastajaryhmä Vaasassa. väitän siihen edesauttaneen hyvät ja runsaat suoritepaikat. Se jo olisi ennenkuulumatonta jos jo nyt satsattu panos olisi valunut hukkaan. Pointti asiassa on se, ettei kannata sanotaanko antaa liikaa painoarvoa harrastajamääriin, sillä juuri olosuhteet ovat edesauttaneet asiaa. Nyt vaan ei pidä ymmärtää väärin, tarkoitus ei ole vähätellä/aliarvioida, ym. futisharrastajaa. Futis on hieno laji ja kunnioitan niitä ihmisiä jotka jaksavat tehdä ennenkaikkea junnujen eteen töitä.
Uskon että jos vaikkapa pesiskenttiä tai vaikkapa salibandykenttiä olis tehty samalla "hartaudella", niin puolestaan he paukuttaisivat henkseleitä ja sanoisivat että heilläpä on eniten harrastajia. Näin se vaan on että mahdollisuus harrastaa luo myös harrastajia riippumatta lajista.
Mielestäni investointikustannuksiin mitä mainittiin pitäisi liittää myös ne n. 50 jalkapallokenttää mitä Vaasassa on. Laskelma samaan kaavaan kuin muillakin urheiluharrastajilla, jotka haluavat tonttia Vaasasta. Siis mukaan niitten neliövuokrat, mukaan kentänhoitokustannukset, ym.
Entäpä botniahalli? sen suunnitteluvaiheessa otettiin pontevasti esille Vaasalainen futis ja tuo taasen mainittu konserttipitopaikka.( No onhan siellä ollut mestarit areenalla ja Katrihelena kerran laulamassa)
Huomioon pitää ottaa myös surullisen kuuluisa lämmitettävä futiskenttä hallin vieressä. En ole viitsinyt enää kysellä lämmityskustannuksia reiluun vuoteen. Syynä on se, että kun toissa talvena kysyin niin sen kustannukset toissa talvena oli reilut 20 000 ekua kuukaudessa, eli on ymmärrettävää että sen kuuleminen vitutti raskaasti.
Kiteytettynä asiaa niin mielestäni futisharrastajat ovat saaneet vastineekseen kyllä tuohta. Tai onhan tuo kaava mielenkiintoinen ja kannatettava, sillä jos noin mennään niin moottoriurheilijan ei tarvitse maksaa veroja ollenkaan.
Kuten sanoin jo edellä niin rahat on tuohon stadioniin periaatteessa olemassa, nyt vain hommiin ja uskon että siitä tulee tosi hyvä.  Tsemppiä hankkeen vetäjille.

Offline werner

  • Aktiivi vaikuttaja
  • ****
  • Posts: 253
  • Gender: Male
    • View Profile
Jahas. Jalkapallostadionin remontti on peruuntumassa.

Tässä kaupungissa ei näköjään kuunnella veronmaksajia, jotka haluavat investointeja liikuntapaikkoihin ja jalkapalloviihteestä nauttivien veronmaksajien olosuhteisiin.

Vaasan Kaupunginteatteriin menee kahdessa vuodessa enemmän rahaa kuin jalkapallostadionin kuntoonlaitto kymmeniksi vuosiksi olisi maksanut. Tämä esimerkkinä kustannuksista. En voi ymmärtää Vaasan kaupungin päätöksiä! Vaasan Palloseura on hieno lippulaiva Vaasan kaupungille. Jatkossa Vaasa tulee olemaan vain pahainen tuppukylä, jonka olemassaoloa kukaan ei tiedosta. Mutta sitä kai vaasalaiset päättäjät sitten halusivat :(

Jalkapallostadionin remontin perumista ei voi perustella millään järkevällä syyllä. Investointi on halpa, kun sen jakaa käyttövuosille. Tällaista päätöstä ei olisi saanut missään tapauksessa tehdä. Vaasa ei tule olemaan jatkossa kotikaupunkini, jos päätös pysyy voimassa valtuustossa. Tai sitten vaadin, että saan maksaa vähemmän veroa ja laittaa yli jäävän osan suoraan Hietalahden katsomon remontointiin/rakentamiseen.

Offline werner

  • Aktiivi vaikuttaja
  • ****
  • Posts: 253
  • Gender: Male
    • View Profile
Jahas. Jalkapallostadionin remontti on peruuntumassa.

Vai olikos tämä Pohjalaisen uutisointi "Club 18 - kyllä, jalkapallostadion - ei!" sittenkin vaan Seiska-tyylin ala-arvoista uutisointia, ja homma siis edelleen etenee?

Toivottavasti näin, sillä opetus- ja kulttuuriministeriö on juuri julkaissut liikuntapaikkojen rakennuksen avustuslistan vuosille 2013 ja 2014, ja Hietalahden jalkapallostadionin remonttiin on tiedossa 400 000 euroa ensi vuodelle ja 350 000 euroa vuodelle 2014.


Offline peili

  • Aktiivi vaikuttaja
  • ****
  • Posts: 309
    • View Profile
    • Email
Mun mielestä jos puhutaan jalkapallopiireissä jostain Uefatasoisesta pyhätöstä Hietalahteen  niin kyllä silloin pitää alkaa puhuun myös autourheilulupuolen harrastuksien suhteen vähintään Formulapyhätön saamisesta pitkämäkeen tai sitten sinne Stårmossenin kupeeseen suunnitellulle paikalle ehkä silloin alkaa oleen urheilupyhätöt samalla aaltopituudella.Viitisentoista vuotta sitten joku sai aikaan sen että silloisen mittapuun mukaan rakennettiin pikavauhtia 3.5 miljoonaa maksavat Valaisimet hietskun nurkkiin yhtä "potkupallopeliä" varten jonkun unelmien toteutumisen vuoksi, ei niitä sitten enää ole tarvittu kenenkään vaatimuksesta mutta siellä ne silti vielä kököttää ja junnut pelaa toisaalla otsalamppujen valoss iltapimeällä potkupalloa, semmoista on suueret unelmat saaneet aikaan nappulaliigan suuressa kaupungissa.

Offline werner

  • Aktiivi vaikuttaja
  • ****
  • Posts: 253
  • Gender: Male
    • View Profile
Mun mielestä jos puhutaan jalkapallopiireissä jostain Uefatasoisesta pyhätöstä Hietalahteen  niin kyllä silloin pitää alkaa puhuun myös autourheilulupuolen harrastuksien suhteen vähintään Formulapyhätön saamisesta pitkämäkeen tai sitten sinne Stårmossenin kupeeseen suunnitellulle paikalle ehkä silloin alkaa oleen urheilupyhätöt samalla aaltopituudella.

Et taida ihan tietää, mitä UEFA-tasoinen jalkapallostadion tässä yhteydessä tarkoittaa. Ei nyt puhuta mistään Mestarien liigan finaaliin kelpaavasta stadionista.

Hietalahden kohdalla se tarkoittaa rikkinäisen lämmityksen korjaamista, sosiaalitilojen ja pukuhuoneiden kuntoon laittoa ja katettujen katsomopaikkojen määrän lisäystä, joka on Vaasassa tarpeen ihan jo vaasalaisten futiskatsojien takiakin, sillä otteluissa on keskimäärin enemmän kävijöitä kuin katsomossa on katettuja paikkoja, mikä näkyy siinä, että sateen sattuessa kaikki eivät mahdu katon alle.

Vaasassa on useampi futisjoukkue Suomen sarjojen ylimmillä tasoilla ja tuhannet vaasalaiset käyvät säännöllisesti futismatseissa. 76 vuotta vanhan, katsomo- ja sosiaalitiloiltaan surkeaan kuntoon päässeen jalkapallostadionin on ehdottomasti oltava Vaasan liikuntapaikkarakentamisen ykköskohde. Niin kauan kun sitä vitkutetaan, on turha luulla mitään muutakaan koskaan tapahtuvan.

Viitisentoista vuotta sitten joku sai aikaan sen että silloisen mittapuun mukaan rakennettiin pikavauhtia 3.5 miljoonaa maksavat Valaisimet hietskun nurkkiin yhtä "potkupallopeliä" varten jonkun unelmien toteutumisen vuoksi, ei niitä sitten enää ole tarvittu kenenkään vaatimuksesta mutta siellä ne silti vielä kököttää ja junnut pelaa toisaalla otsalamppujen valoss iltapimeällä potkupalloa, semmoista on suueret unelmat saaneet aikaan nappulaliigan suuressa kaupungissa.

Hä? Siellähän niitä valoja käytetään joka vuosi jokaisessa ilta-,hämärä- tai sadepelissä ja samoja valoja käytetään myös remontin jälkeen. Aika kalliit valot kyllä vissiin laitettu, kun Rovaniemelle hetki sitten laitetut vastaavat maksoivat alle 400 000 :D

Nyt suunnitellun jalkapallostadionremontin kohdalla ei muuten puhuta vain edustusjoukkueiden peleistä, vaan jo mainittujen tuhansien katsojien eli veronmaksajien olosuhteista ja lisäksi tulossa oleva tekonurmi mahdollistaa lämmitetyn ja hyväkuntoisen pelialustan käytön esim. koululiikuntaan ja junioreiden harjoituksiin. Eli remontin jälkeen junnutkin voivat reenata tolppavalaistuksen kanssa ja otsalamput voidaan jättää suunnistukseen.

Offline vito

  • Veteraanivaikuttaja
  • *****
  • Posts: 930
    • View Profile
    • Näytä email osoite
Jos lähdetään äänestämään niin minä äänestäisin ehdottomasti formularadan rakentamista. futista voi nimittäin potkia pellollakin.
mitä enemmän käryää bensa ja moottorit mylvii sen parempi!
"Joko sinä olet väärässä, tai meillä on näkemysero!".

Offline sivupersoona

  • Vakituinen
  • **
  • Posts: 86
    • View Profile
Ilman muuta. Mutta miksi vain formularata. Sen pitää tietysti olla katettu rata.

AD

  • Guest
Ja kun kerran aletaan vaatimaan on tarpeen lämmitetyt katsomot sekä radan lämmitys/
jäähdytyskin,,,

Offline kamaroudari1

  • Veteraanivaikuttaja
  • *****
  • Posts: 977
  • Gender: Male
    • View Profile
    • Email
Ja miksei vaadittaisi maankaatopaikaksi Öjbergetin lakea, jotta saataisiin korotus vähintäin alkuperäisen suunnitelman tasolle?

hartsa

  • Guest
vähintään Formulapyhätön saamisesta pitkämäkeen tai sitten sinne Stårmossenin kupeeseen suunnitellulle paikalle

Käsittämätöntä roskapuhetta. Moottoriurheilu pitäisi nykyaikana täysin kieltää. Että vielä huvikseen pitää ympäristöä saastuttaa? Ja kaiken lisäksi luonnon kupeessa eli Pilvilammen vieressä? Eikö tuo järjetön idea nyt tosiaan jo ole täysin haudattu?

Jalkapallo on urheilua. Autolla huvikseen ajeleminen ei.