Related Articles
En pysty kumoamaan kaikkia
vaan myönnän olemassa olevat tosiasiat tosiasioiks
Panen ilolla merkille, että nimettömistä lyhytviesteistä pursuaa ihan järkeviä ajatuksia perusteluineen ja siksi tässä alla en pystykään kumoamaan kaikkia. En rupea rypistelemään ja keksimään tekosyitä ja kiertämään vaan myönnän olemassa olevat tosiasiat tosiasioiksi.
Pakolaisten hajasijoitusajatus on silti mielestäni täysin toteutuskelpoinen kun se toteutetaan laskelmoivasti hyvällä ammattitaidolla.
Koska kolmumnit ja lyhytviestit näyttävät lähentyneen toisiaan, tarjoan tätä sekä kolumneihin ”kirjoita itse” nappulaa käyttäen sekä lyhytviesteihin joihin nykyään voi kirjoitella pidemmältikin joka taisi olla päivityksessä syntynyt vahinko mutta oli hyvä vahinko.
Miksi hajasijoitusta vastustetaan
Siihen on useita syita ja jos otetaan mukaan inhimillisyys ja työllistymisnäkökannat, ovat vastustajat jopa oikeassa.
Työllistymisnäkökanta
Jos pakolaisten hajasijoitus ihan oikeasti toteutuisi, aiheuttaisi se kolmen vuoden sisällä pakolaisbisneksessä työskenteleville viraltapanoja sillä pakolaisbisneksessä työskentelee useita henkilöitä. Ei olisi oikein, että kun on kouluttautunut ja asenteeltaan oikeudenmukainen ja työskentelee humanitäärisellä ajattelutavalla kutsumusammatissaan, niin yksi Kari Lajunen väläyttää julkisesti idean joka vie puolet näistä työpaikoista.
Idea on siksi erittäin vaarallinen sillä kohta joku huomaa, että samalla se tuo suuret säästöt kaupungin kassaan. Siksi ideaa on vastustettava kaikin tavoin. Olen myös itse syvästi pahoillani tästä vaikutuksesta.
Tulevaisuusnäkökanta
Mutta kyseessä on kuitenkin kupla joka puhkeaa joka tapauksessa. Sitä voi vain viivyttää. Suomessa pakolaisten hajasijoitusajatus on suhtkoht uusi vaikka olen toitottanut siitä yli 5-vuotta. Sitä on ihan oikeasti alettu kuitenkin pitämään asiana joka voidaan ottaa esille sitten kun on ihan pakko eikä muita vaihtoehtoja enää ole.
Kun pakko alkaa häämöttää aletaan viestittää, että ”kyseessä on vanha asia ja sitä on pohdittu jo 10 vuotta” jolloin saadaan jälleen lisäaikaa. Lisäaikaa halutaan enää siksi, ettei emämunaus paljastuisi. Arvelen, että aletaan pikkuhiljaa kaikessa hiljaisuudessa toteuttamaan hajasijoitusta mutta siitä ei puhuta. Sitten kun on pakko, niin luultavasti lyödään tilastoa pöytään jossa todistetaan hajasijoitusta toimeenpannun usean vuoden ajan.
PItkitysnäkökanta
Tuossa jo aiemmin alustin tätä näkökantaa. Tämä on puollettavaa sillä jos tai kun tämä näkökanta otetaan käyttöön niin tosiasiat ovat jo tiedossa. Kyse on enää emämunauksen peittelystä ja työpaikkojen turvaamisesta.
Pitkittämällä voidaan hyödyntää eläköitymistä ja etsiä hajasijoitusbisnekselle uusia virkoja. Niitä löytyy jo lyhytviesteistä. Hyvä idea on hankaloittaa vaikkapa videotulkkauspalvelua. Sen sijaan, että se toimisi henkillömäärällä N, todistetaan, että se vaatii henkilömäärän N+2. Unohdetaan, että monissa virastoissa se on jo usean vuoden toiminut henkilömäärällä N. Siitä todisteena verovirasto. Se on vaasassa. Olen omin silmin nähnyt kun huone oli tyhjä ja henkilö x sanoi menevänsä videoneuvotteluun.
Näin kun hän meni sinne yksin ja tuli myös pois sieltä yksin suunnilleen tunnin kuluttua. Verotusasiat ovat paljon yksityiskohtaisempia kuin pakolaisasiat mutta ne hoituvat videoneuvottelupuhelimella.
Keskitysnäkökanta
Erilaisia videopalveluntuottajia voidaan keskittää valtakunnallisti. Esimerkiksi tulkki saattaa tehdä tunnin keikan mutta joutuu uhraamaan kulkemiseensa pisteestä A pisteeseen B useita tunteja. Sen sijaan hän uhraisi vain työmatkan keskitettyyn videotulkkauspisteeseen ja hän tulkkaisi koko päivän valtakunnallisesti.
Tämä asettaa haasteita sillä tulkkaajilta vaadittaisiin myös erikoiskoulutusta mm. lääketieteestä ja kulttuureista. Ajatus kuitenkin on, että pakolaisten sijaan heidän tarvitsemansa palvelut keskitetään ja pakolaiset hajautetaan. Uskoisin yhden tulkin tulevan toimeen kahden liikkuvan tulkin työstä.
Lainauksia lyhytviesteistä
”Kari. Kun tutkitaan tulkin välityksellä turvapaikanhakijan tarvetta turvapaikkaan, häntä haastatellaan joskus montakin kertaa, riippuen myös tietenkin siitä valittaako hakija päätöksestä. Haastattelun yhteydessä hakijan antamia tietoja verrataan hänen aikaisempiin lausuntoihinsa. Haastattelussa punnitaan usein hakijan uskottavuutta, toistamalla samoja kysymyksiä.
Tulkki on tässä ahtaalla, hänen on pystyttävä tulkkaamaan oikein, sillä sellainen tilanne olisi hullu, jos hakemusta jouduttaisiin punnitsemaan sen perusteella, muuttiko hakija tarinaansa, vai tulkkasiko tulkki eri tavalla, vai peräti väärin.
VASTINEENI
Tuo on hyvä ja toimiva systeemi. Tulkkauspalvelun keskittämisideani keskittäisi myös asiantuntijat jolloin teho mielestäni lisääntyisi sillä tulkkejahan on keskittynyt useita vain seuraavan sermin taakse ja eri alan asiantuntija on vain rypistetyn A4 paperinheiton päässä. Voihan olla tilanne, että esim. elintasopakolainen on muuttanut ulkonäköä ja sormenjäljet kadonneet ja jopa nimi vaihtunut. Kun hän anoo turvapaikkaa toisella paikkakunnalla, saattaa hän suuremmalla todennäköisyydellä joutua saman virkailijan käsittelyyn. Tulkkauspalveluun keskittyisi monen alan osaajia. Mm. psykologeja.
TOINEN LYHYTVIESTILAINAUS
”Kuten jo sinulle aikaisemmin kerroin, tarvittava tekniikka on ollut saatavilla jo kauan, mutta nyt on vain niin, että koska kysymys on niin tärkeistä asioista, niitä ei kerta kaikkiaan voida viedä läpi ilman tapaamista. Keskustelijoiden on pystyttävä katsomaan toisiaan silmiin ja lukemaan kehon kieltä.”
VASTINEENI
Aivan totta mutta videopuhelinpalvelun keskitysidea palvelisi silti suurinta osaa. Antamasi esimerkki on vain harva yksittäistapaus jota ei voi soveltaa kaikkiin.
KOLMAS LYHYTVIESTILAINAUS
”On myös harhaluulo, että videopuhelut säästävät suuria rahoja. Ihmiset ovat tumpeloita, eivät hallitse tekniikkaa ja saatavilla pitää olla aina tukihenkilö, kun joku taistelee yhteyden kanssa. Jonkun pitää hankkia laitteisto, asentaa se ja päivitellä sitä aina silloin tällöin.
Jos nyt pysytään tulkkipalveluissa, eikä mennä maitokauppaan,
niin videopuhelut vaativat jo lähtömetreillä kaksi henkilöä, laitteistosta vastaavan ja sitten tulkin.
Tulkki puolestaan on usein vielä tumpelompi ja tarvitsee myös tukihenkilön tekniikkaan. Esim. syyrialaiset tulkit hallitsevat sähköpostin, käyttävät kyllä Skypeä ja taskussa on älypuhelin, mutta valtaosalta jää jo projektori käynnistämättä. Naispuolisilla somalitulkeilla ei ole aina edes älypuhelinta, puhumattakaan siitä että he hallitsisivat tietotekniikkaa. Tässä on yksi syy siihen, miksi tekniikka ei saa läpimurtoa.”
VASTINEENI
Olet varmaan oikeassa mutta uskon, että tilanne korjaantuu kun ongelmaan oikeasti puututaan ja sitä pyritään ratkaisemaan. Tässä olisi myös työryhmälle osa-alue.
NELJÄS LYHYTVIESTILAINAUS
”Mutta olet tietenkin vapaa ideoimaan siirtolaisviranomaisten tiloissa. Saat tosin varmasti yllä jo esiintyneitä vastauksia ja viimeistään ehkä silloin ymmärrät, että jotkut ihmiset työskentelevät tällaisten asioiden kanssa päivittäin.”
VASTINEENI
Ajatukseni on esittää idea jotta perustettaisiin ulkopuolinen työryhmä pohtimaan hajasijoituksen mahdollisuutta. Sillä onnistuessaan siitä olisi monenlaisia hyviä seurauksia ja valitettavasti yksi huono. Eli en ole valtiotieteilijä joka voisi pohtia vielä syvällisemmin. Siksi esitän vain pinnallisen idean ja toivon, että asiantuntijat, siis ulkopuoliset, tutkisivat asiaa ihan aikuisten oikeasti.
Hyviä seurauksia:
-Pakolainen joka lähtee vainoajaa pakoon, pääsee ihan oikeasti pakoon.
-Pakolainen joka on tullut uuteen kulttuuriin sopeutuakseen siihen, onnistuu siinä paremmin kun hän ei saa enää
oman kulttuurinsa vaikutteita.
-Videopuhelupalvelutekniikan alalla syntyisi paljon uusia työpaikkoja ja kaikki syntyneillä säästöillä.
-Pakolaisbisneksessä työskentelevien työpalkoista säästyisi arviolta puolet jolla voidaan rahoittaa em.
-Rasismi vähenisi sillä uskon rasismin syntyvän ulkomaalaistaustaisten pahanteoista eikä ennakkoluuloista.
-Joukkoraiskaukset ja monet joukolla tehdyt pahanteot vähenisivät kun ei voi muodostaa joukkoja.
-Muutama ulkomaalainen satapäisen paikallisen joukossa kotoutuisi paljon tehokkaammin kuin muutaman paikallisen
ja satapäisen ulkomaalaistaustaisen kuten tähän asti Vaasassa.
Huomaa sanoin ”ulkopuolinen” sillä viestistäsi käy selville, että sisäinen olisi jo olemassa ja valitettavasti siitä selville myös se, ettei se ole päässyt eteenpäin ainakaan vielä.
Huonoja seurauksia:
-Pakolaisbisneksessä työskentelevistä moni joutuisi työttömyyskortistoon. Onko muita varteenotettavia huonoja seurauksia?
Kari Lajunen
