Related Articles
TE-keskusket ovat evänneet perusteetta palkkatuen tuhansilta työttömiltä. Tämä käy selkeästi ilmi työministeri Lauri Ihalaisen kirjalliseen kysymykseeni antamasta vastauksesta.
Kysyin häneltä, onko oikein, että työvoimatoimistot vaativat työttömältä 500:n työttömyyspäivän jälkeen vielä 300 päivää työmarkkina- tai toimeentulotuella olemista, enennen kuin heillä on mahdollisuus palkkatuettuun työhön.
Ihalainen toteaa vastauksessaan, että: ”säännökset eivät aseta palkkatuen myöntämisen edellytykseksi tietyn kestoista työttömyyttä tai maksettujen työttömyysetuuksien päivien määrää.”
Tämä kertoo selkeästi sen, että työkkärit ovat perusteetta vaatineet työtämiltä jopa 800 päivän työttömyyttä ennen työllistämistuen myöntämistä. Törkeintä toiminta oli silloin, kun palkkatuki keskeytettiin ja ihminen passitettiin työmarkiina- tai toimeentulotuelle kärsimään tämä tuulesta temmattu 300 lisäpäivää.
Jos ihminen pakotetaan perusteettomasti elämään liki vuosi toimeentulotuella, ansiosidonnaisen jälkeen, masentaa se kenet tahansa. On muistettava, että työtön ei ole syyllinen siihen, jos työpaikka kaatuu alta. Työvoimatoimistot ovat toiminnallaan ajaneet tuhansia pitkänkin työuran tehneitä työttömiä vaikeastityöllistettäviksi pitkäaikaistyöttömiksi.
Tämä oli lähtökohtaisesti niin nurinkurinen asia, että siihen oli pakko puuttua.
Laki ei todellakaan vaadi keneltäkään 800 työttömyyspäivää, ennen kuin hänen palkkaamiseensa voi saada palkkatukea.
Ihmettelen suuresti, mistä työvoimatoimistot ovat lain tulkintansa keksineet. Jos virkamies suhtautuu näin yliolkaisesti ja laista välittämättä työhönsä, on syytä pohtia, pitäisikö virkamies vaihtaa.
Laissa määrärahoista 40% on korvamerkitty VÄHINTÄÄN 300 päivää työttömänä olleiden työllistymisen helpottamiseksi. Se EI tarkoita sitä, että aikaisemmat työttömyysajat pyyhkäistään pois. Tällä säädöksella on tarkoitus helpottaa tyänsaantia, ei vaikeuttaa sitä.
Matria Tolppanen
kansanedustaja, ps
