Author Topic: Johtajavalinnat  (Read 3910 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline takaisin-vaasaan

  • Kansalaisaktiivi
  • ***
  • Posts: 210
  • Koulukadulla asunut
    • View Profile
Johtajavalinnat
« on: 01. 12. 2011 20:08 »
Vaasalaisia infossa voisi käynnistää keskustelun kaupungin erilaisista johtajavalinnoista ja vähän seurata niitä, kun nyt juuri ovat ajankohtaisia teknisen johtajan ja henkilöstöjohtajan, erityisasiantuntijan ja kehitysjohtajan virat.

Pian taitaa olla tulossa täytettäviksi esim. kulttuurijohtajan, museotoimenjohtajan, Kuntsin ja Tikanojan museonjohtajan virat.

Voisi lähteä liikkeelle toimialajohtajien valinnasta. Kahden apulaiskaupunginjohtajan tehtäviä hoitaa nyt kolme toimialajohtajaa, joista jokaisen palkka on suurempi kuin aikaisempien apulaiskaupunginjohtajien.

Toimialajohtajiksi saatiin kelvollinen Jukka Kentala ja erittäin kokemattomat Tomas Häyry ja Christina Knookala. Knookala tuli valituksi paljon pätevämmän Kristina Stenmanin ohi vain sen vuoksi, että Lumio (=kokoomus) ja hänen kanssaan Marjatta Vehkaoja vihasivat Stenmania.

Häyry joutui melkein heti Lumion potkujen vuoksi hoitamaan kaupunginjohtajan virkaa. Teknisen toimialajohtajan viran hoitajana on ollut erittäin kokematon ja suppea-alainen arkkitehti Päivi Korkealaakso, mutta eipä ollut hänen vastaehdokkaansa sen parempi.

On kyllä vahvaa liiottelua, jos sanotaan, että johtajan virkoihin olisi ollut korkeatasoisia hakijoita. Kj:n virkaan oli tosin pari Häyryä kokeneempaa.

Henkilöstöjohtajan vaali erilaisine oikaisuvaatimus- ja valituskiemuroineen on kestänyt jo kolme vuotta, mikä johtuu asian huonosta valmistelusta ja siitä, että virkaan valittiin hyvin kokematon nainen, joka nyt on saanut hoitaa virkaa tilapäisenä kolme vuotta.

Kaupungin sisältä ja hänen johtamastaan yksiköstä on kuulunut pelkästään huonoja uutisia, joten toivottavasti nyt uudella kierroksella valitaan joku muu. Ja laillisesti. Pätevin.

Olisi kiva muuttaa Vaasaan jos johtajiksi saataisiin päteviä henkilöitä.

21solmua

  • Guest
Vs: Johtajavalinnat
« Reply #1 on: 01. 12. 2011 21:09 »
Paljonko tavallista rivikansalaista hetkauttaa, kuka johtaa jotakin sektoria. Tavallista kansalaista kiinnostaa, että kuinka palvelu pelaa henkilökohtaisella tasolla, ja ne taas riippuu siitä minkälaisia ihmisiä on niitä palveluja  hoitamassa.
Otetaampa vaikka kotipalvelussa olevat henkilöt, heidän panoksensa tavalliselle veronmaksajalle ovat ne kontaktipinnat kaupunkiin.

En ole koskaan mennyt terveyskeskukseen, kysyen ensin kuka tätä toimialaa johtaa, ai se no en mä tuukkaan tänne kun se ja se johtaa sitä. Mä meen sitten yksityiselle, koska sen varta tiedetään tarkasti menevän Ceimansaarille.

Kotipalvelun ym henkilöt saattavat joskus nähdä jonkun johtajastaran, muutoin tekevät ansiokkaasti omaa työtä kaukana hallinto-organisaatiosta!

Tervetuloa vain Vaasaan, ei tässä jokainen kansalainen edes tiedä kuka mitäkin johtaa. Eri asia jos olet tulossa jonkun toimialajohtajan alaisuuteen, niin se onkin sitten eri asia!!

Offline Jorma Kivimäki

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 2826
    • View Profile
    • Email
Vs: Johtajavalinnat
« Reply #2 on: 01. 12. 2011 21:09 »
Tuo terveyskeskus saattaa silti olla hyväkin esimerkki ihan tavallisen rivikansalaisen kannalta.

Kentala on nyt paljon vartijana juuri terveyskeskuksen jonotuksen saattamisesta järjelliseen muottiin. Ainakin hän on luvannut paneutua asiaan kaikella tarmollaan.

Tähän saakka päätöksistä vastuussa olevat johtajat (lähinnä kai Sirviö) eivät ole juurikaan parannusta aikaan saaneet, vaikka kuinka asiasta on jauhettu. No aika näyttää, saadaanko nyt mitään aikaiseksi. Mielestäni ei voi olla ylivoimainen tehtävä lyhentää jonotusaikoja nykytekniikkaa hyväksi käyttäen olennaisesti.

Offline Tapio Osala

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 3634
    • View Profile
    • http://TapioOsala.com
Vs: Johtajavalinnat
« Reply #3 on: 01. 12. 2011 22:10 »
Paljonko tavallista rivikansalaista hetkauttaa, kuka johtaa jotakin sektoria. Tavallista kansalaista kiinnostaa, että kuinka palvelu pelaa henkilökohtaisella tasolla, ja ne taas riippuu siitä minkälaisia ihmisiä on niitä palveluja  hoitamassa.
Tuohan pitäisi sisällään oletuksen, ettei johtajia tarvita. Aivan kuin ne palvelujen tekijät itse jostain tupsahtaisivat ja tietäisivät mitä ja miten tehdään.

Johtajat valitsevat (pitkälti) alaisensa ja päättävät  suurelta osin juuri niistä kuntalaisia kohtaavista palveluista.

Olisi siksi hyvin tärkeätä, että päättäjät ymmärtäisivät valita parhaat ja pätevimmät johtajat. Joskus muut seikat ratkaisevat johtajavalinnat, valitettavasti.

Offline Nasty

  • Kansalaisaktiivi
  • ***
  • Posts: 120
    • View Profile
Vs: Johtajavalinnat
« Reply #4 on: 02. 12. 2011 08:08 »
Erinomainen ajatus herättää kansalaiskeskustelu Vaasan johtajista.  Olen tässä asiassa tavallisen kansalaisen asemassa ja voin tuoda keskusteluun vain mitä minulle on kerrottu. Kansalaiskeskustelussa voi ymmärtääkseni arvioida ko. henkilöitä melko vapaasti kuitenkin ottaen huomioon mitä laki sanoo.

Päivi Korkealaaksosta olen valitettavasti kuullut melko tyrmääviä arvioita, joista viimeisin on, että hän täysin M. Vehkaojan talutusnuorassa.

Offline manteiro

  • Veteraanivaikuttaja
  • *****
  • Posts: 1031
    • View Profile
Vs: Johtajavalinnat
« Reply #5 on: 02. 12. 2011 10:10 »
Päivi Korkealaaksosta olen valitettavasti kuullut melko tyrmääviä arvioita, joista viimeisin on, että hän täysin M. Vehkaojan talutusnuorassa.
Vakavin vika lienee, että hän on suomenkielinen!

Ammattikorkean rehtoriksi valittiin kielipuoli nainen, valitus johti uuteen hakuun. Pienen odottelun jälkeen mainittu nainen oppikin yllättävän nopeasti suomen kielen ja tuli valituksi. Ei niinkään suuri yllätys nykyisessä Vaasassa. Rkp:n edessä ollaan rähmällään - yksimielisesti!

Offline rokkifaari

  • Kokelas
  • *
  • Posts: 38
    • View Profile
    • Email
Vs: Johtajavalinnat
« Reply #6 on: 02. 12. 2011 12:12 »
Tapio Osala kirjoitti:

Quote
Johtajat valitsevat (pitkälti) alaisensa ja päättävät  suurelta osin juuri niistä kuntalaisia kohtaavista palveluista.

On vain kohtuullista, että kuntalaiset heiluttavat "Damokleen miekkaa" virkamiestensä yllä eli käyttävät sitä voimaa minä sosiaalinen media antaa.  Ehkä näin vahennetään nepotismia (sukulaisten suosimista), puolueuskollisuutta, hyvä-veli-sisko-järjestelmää, kieleen perustuvaa suosimista,  odd fellow, vapaamuurari, sport, vps yms. kykyjä.

Toivotan tälle palstalle pitkää ikää!

Offline Matseman

  • Veteraanivaikuttaja
  • *****
  • Posts: 2050
    • View Profile
Vs: Johtajavalinnat
« Reply #7 on: 02. 12. 2011 12:12 »
Hyvävelijärjestelmä on erittäin tarpeellinen. Sen avulla on paljon helpompaa saada virkoihin päteviä ihmisiä. Jos kaikessa välteltäisiin tehokkaasti tätä, niin miten voisi päästä töihin paikkaan, jossa on jo joku korkeassa virassa oleva sukulainen?

Pitäisikö siis siskoja ja veljiä syrjiä vain siksi, kun sattuvat olemaan siskoja ja veljiä, riippumatta pätevyydestä?
Puunsärkijä ja Paskakasa. Tyypillinen kaksikielisen perheen tytär. Katkeroitunut "lund",  suomalaisen naisen kanssa sängyssä epäonnistunut hyväksyjä ja kaiken pahan pienentäjä. Katkera  , koneella päivät istuva pahansuopainen nilviäinen. Kukkulan kuningas

Offline herkkoo

  • Veteraanivaikuttaja
  • *****
  • Posts: 7126
  • Gender: Male
    • View Profile
    • Email
Vs: Johtajavalinnat
« Reply #8 on: 02. 12. 2011 18:06 »
Hyvävelijärjestelmä on erittäin tarpeellinen. Sen avulla on paljon helpompaa saada virkoihin päteviä ihmisiä. Jos kaikessa välteltäisiin tehokkaasti tätä, niin miten voisi päästä töihin paikkaan, jossa on jo joku korkeassa virassa oleva sukulainen?

Pitäisikö siis siskoja ja veljiä syrjiä vain siksi, kun sattuvat olemaan siskoja ja veljiä, riippumatta pätevyydestä?

Noh miksi turhaan kouluttautua vuosia tohtoriksi kun pelkästään suomenruotsalaisuus ohittaa kaikki tohtoritutkinnot? Siinäpä miettimistä

.

Offline takaisin-vaasaan

  • Kansalaisaktiivi
  • ***
  • Posts: 210
  • Koulukadulla asunut
    • View Profile
Vs: Johtajavalinnat
« Reply #9 on: 03. 12. 2011 10:10 »
Johtajakeskustelumme menee kummalliseksi, kun eräät fanaatikot kääntävät kaiken kielikeskusteluksi. Erona Vasabladetin kielitalibaanien juttuihin on vain se, että nyt asialla ovat suomenkieliset. Kyllä kai johtajia ja johtajakokelaita voi arvioida äidinkielestä riippumatta?

Virkavalinnoissa on niin, että pätevin hakija pitää lain mukaan valita. Yksi pätevyyden osa on kielitaito, mutta pätevyyttä arvioidaan kokonaisuutena. Valittava voi olla äidinkieleltään joko suomen- tai ruotsinkielinen, kunhan hän on objektiivisesti arvioiden pätevin.
Ei Vaasassa ole mitään RKP:n yksinvaltaa kuten on esimerkiksi Mustasaaressa. RKP on iso ryhmä valtuustossa, mutta ei pysty yksin määräämään yhtään mitään. Kuvitelma jostain RKP:n tai ruotsinkeilisten salaliitosta on ihan tuulesta temmattu.

Vaasassa on sen sijaan esimerkkejä siitä, mitä tapahtuu, kun virkavalinnat valmistellaan huonosti, eikä pätevin tule valituksi. Kolme vuotta kestänyt henkilöstöjohtajan valinta taitaa olla räikein. Henkilöstöyksikössä on selvitelty sisäisiä riitoja ja kaupungin hallintoyksiköt ovat tyytymättömiä osaamattomaan vt. johtajaan. Toivottavasti sotku saadaan selvitetyksi ja pätevin valituksi.
Toinen räikeä esimerkki oli RKP:läisen Kristina Stenmanin syrjäyttäminen huomattavasti epäpätevämmän tieltä. Stenman sai valtion korkea viran, eikä valinnasta tullut oikeusprosessia. Olisi voinut tulla, ja aihetta olisi ollut.

artoa89

  • Guest
Vs: Johtajavalinnat
« Reply #10 on: 04. 12. 2011 08:08 »
Henkilöstöjohtaja ei ole kuulemma saanut mitään hyvää aikaiseksi. Virkamiesten keskuudessa hän ei tunnu nauttivan minkäänlaista luottamusta. Ainoat tukijat taitavat olla jotkut poliitikot.  Valinta on ollut valtava töppäys. Tällaisten näyttöjen perusteella ei voi olla muuta vaihtoehtoa kuin valita joku muu. Kohtahan se nähdään miten demokratia toimii.

Offline manteiro

  • Veteraanivaikuttaja
  • *****
  • Posts: 1031
    • View Profile
Vs: Johtajavalinnat
« Reply #11 on: 04. 12. 2011 15:03 »
Arkkitehti Päivi Korkealaakso omaa todellisen pätevyyden toimialansa johtajaksi! Vastoin määrättyjen piirien myyräntyötä. Päivillä on myös Vaasassa melkoisen pitkä kokemus pätevyytensä todistamiseksi - vastaavaa tuskin löytyy hakijoiden joukosta. 

Ongelmaksi ja valinnan esteeksi voi nousta se kaupunkia vaivaava mörkö - onko astunut joidenkin tahojen varpaille.
Kaavoituksen toteutuminen kaatuu Vaasassa liian usein vanhojen maanomistajien vastustukseen. Valinnan on oltava sidosryhmistä riippumaton, silloin Korkealaakso on tosi vahvoilla. 

Offline takaisin-vaasaan

  • Kansalaisaktiivi
  • ***
  • Posts: 210
  • Koulukadulla asunut
    • View Profile
Vs: Johtajavalinnat
« Reply #12 on: 04. 12. 2011 16:04 »
Arkkitehti Päivi Korkealaakso omaa todellisen pätevyyden toimialansa johtajaksi! Vastoin määrättyjen piirien myyräntyötä. Päivillä on myös Vaasassa melkoisen pitkä kokemus pätevyytensä todistamiseksi - vastaavaa tuskin löytyy hakijoiden joukosta. 

Ongelmaksi ja valinnan esteeksi voi nousta se kaupunkia vaivaava mörkö - onko astunut joidenkin tahojen varpaille.
Kaavoituksen toteutuminen kaatuu Vaasassa liian usein vanhojen maanomistajien vastustukseen. Valinnan on oltava sidosryhmistä riippumaton, silloin Korkealaakso on tosi vahvoilla. 


Nimimerkki Manteiron pitäisi lukea Vaasan kaupunginhallituksen johtosääntö ja katsoa sieltä, mitä kaikkea teknisen toimialajohtajan tehtäviin kuuluu. Päivi Korkealaakso on epäilemättä kyvykäs ja kunnianhimoinen ihminen, mutta hänellä ei ennen nykyistä lyhytaikaista  viranhoitoa ollut minkäänlaista kokemusta muusta kuin kaavoituksesta, eikä siitäkään johtavassa asemassa.

Kysymys on siitä, onko Korkealaakson kokemus edelleenkin riittämätön tekniseksi johtajaksi. Vastaus riippuu siitä, millainen pätevyys ja kokemus muilla saman viran hakijoilla on. Jos Korkealaakso on näistä pätevin, niin hänet tietenkin pitää valita.Näinhän kävikin, kun tekniselle johtajalle valittiin viransijaista. Kukaan ei uskonut Korkealaakson mahdollisuuksiin, ennenkuin nähtiin vastaehdokas.

Yleisemmin voi olla sitä mieltä, että isossa kaupungissa näin korkeaan virkaan ei pitäisi olla mitään asiaa Korkealaakson kokemuksella. Mutta, mutta.. onhan Vaasassa valittu Kaunistoa, Knookalaa ynnä muitakin vastaavia. Korkealaakson valinta ei ole mahdoton, eikä katastrofi, mutta hänen kykynsä edistää kaupungin kehitystä nähdään siinä tapauksessa vasta vuosien kuluttua. Hänelle paljon sopivampi tehtävä olisi kaavoituksen johtajuus, joka myös tullee lähitulevaisuudessa haettavaksi. Siinä hän voisi ensin meritoitua. Siihen hänen pätevyytensä voisi nyt juuri ja juuri olla riittävä.

Onko Manteiron mielestä nyt Korkealaaksoakin vastaan joku salaliitto? RKP:läinen kaiken lisäsi, vai?