Author Topic: Yhteistenverovarojen käyttö  (Read 2352 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline Urho

  • Veteraanivaikuttaja
  • *****
  • Posts: 686
  • Vasemmiston yhteisvoimaa ja solidaarisuutta
    • View Profile
Yhteistenverovarojen käyttö
« on: 26. 09. 2011 18:06 »
Vaasa tulisi investoida ylijäämät sirkushuveihin

Vaasan kaupungin tilikauden tulos on tuomassa yli 6 miljoonaa euroa ylijäämää. Ylijäämä tulee siitä, että tilikaudelle tehtiin 3,5 miljoonan euron alijäämäinen budjetti. Eli tämä on nyt sitä säästö- ja leikkauspolitiikkaa Vaasalaisittain. Toisaalta kaupungi toimii nykyään tulosajattelu ideologian mukaisesti, kuten yksityinen pääomakin, repimällä voittoa työläisten selkänahasta.

Pohjalainen esittää näiden ylijäämien sijoittamista liikunta areenoihin. Nämä eivät ole niitä asukkaiden peruspalveluja, joista ylijäämät on kiskottu säästöinä ja leikkauksina.

Viihde on yksi välinen eli tietynlainen ”huume” pitää ihmisten luokkatietoisuus kurissa ja herran nuhteessa. En tarkoita etteikö ihmisten tule pitää huolta hyvästä ruumiillisesta, että henkisestä terveydestä. Mutta kaupallinen viide ei ole sitä, vaan se vaikuttaa juuri päinvastoi, kuten huume yleensäkkin.

Liikunnan harrastamiseen ei tarvita mitään jätti stadioneita eikä musiikkin harrastamiseen erityisiä musiikkitaloja. Näitä areenoja tarvitaan, vain liikunta ja musiikkibisnekseen.

Koulujen tiloja tulee käyttää tehokkaammin iltaisin ja viikonloppuisin, kun ne eivät ole opetuskäytössä, näihin erilaisiin harrastuksiin.

Pohjalainen paikkunnan ja alueen mediavaikuttajana tietenkin yrittää vaikuttaa poliittisiin päätöksen tekijöihin ideologinansa mukaisesti ja bisnesmaailman toiveita toteuttaen.

Ylijäämille on ihan todellisia kohteita olemassa, kuten nuorisotyöttömyys, joka koko valtakunnan alueella hipoo jo 60 000 nuorta. Samoin on lisäresursseista puutetta koulu, sosiaali ja terveystoimessa.

Offline Risto Jalonen

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 2012
    • View Profile
    • Email
Vs: Yhteistenverovarojen käyttö
« Reply #1 on: 14. 10. 2011 06:06 »
Alla olevasta linkistä aukeneva asia ei nyt sitten millään muotoa liity sirkushuveihin, vaikka tämä avustustavarakierrätysasia joidenkin toimesta melkoiselta sirkustelultakin saattaa tuntuakin.

http://www.youtube.com/watch?v=tScq53iFfLI

Offline Professional

  • Veteraanivaikuttaja
  • *****
  • Posts: 4930
  • Yhtä köyttä Yhdistykset Siperiaan.
    • View Profile
Vs: Yhteistenverovarojen käyttö
« Reply #2 on: 25. 10. 2011 08:08 »
.
Miten Vaasalla voikin olla noin paljon ylijäämää ?

Olisiko taas aiheellista korottaa yli 6000 työntekijän kuluja ?

Offline Reino Kolmonen

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 1396
  • Gender: Male
  • Kansalle voimaa työväenliikkeestä
    • View Profile
    • reino kolmonen
    • Email
Vs: Yhteistenverovarojen käyttö
« Reply #3 on: 07. 11. 2011 20:08 »
Kokoomushenkisyys näkyi SDP:n valtuutetuissa

Tänään sitten saatiin nähdä kuinka Vaasantasolla toimii kokoomusvetoin vasemmistolaisuus (SDP).
SDP oli kääntänyt takkinsa terveyskeskusmaksussa  nurinpäin, kun äänestettiin vasemmistoliiton valtuutetun Harri Moision esityksestä terveyskeskusmaksun poistamisesta. Esitys kaatui äänin 34 – 14. Näin siis heijastuu kokoomusvetoin hallitusliitto Vaasassa asti.

Valtuuston keskustelussa näytti strategiaohjelmasta keskusteltaessa yksityistäminenkin kelpaavan SDP valtuutetuille. Vasemmistoliiton valtuutetut ja vihreiden Tapio Osalat olivat kriittisiä ostopalvelujen toimivuudesta ja myös PRO vaasan Lamminmäki oli samoilla linjoilla.

Ylijäämääkin on tulossa vajaat 6 miljoonaa euroa tälle vuodelle, alijäämäisenä tehdyn budjetin kautta, joten rahaa tulee kassaan. Ne pitää ilman muuta käyttää asukkaiden hyväksi.

Offline Jorma Kivimäki

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 2826
    • View Profile
    • Email
Vs: Yhteistenverovarojen käyttö
« Reply #4 on: 07. 11. 2011 21:09 »
Ei tuossa kyllä ihan koko totuus ole. Ensinnäkin on harvinaista, että valtuustoaloitteen yhteydessä ylipäänsä äänestetään 560 000 euron suuruisesta menoerästä. Tähän saakka puheenjohtaja on kyllä edustanut kantaa, että päättää voidaan vain aloitteen tulleen käsitellyksi (kh: n päätösehdotus) tai että se palautetaan. Nyt tosiaan Moision esityksestä poistaa terveyskeskusmaksu äänestettiin.

Toimialajohtaja totesi, että ensimmäinen ongelma on se, että mistä vastaava 560 000 euroa säästetään. Moni näki asian sen luokan kysymyksenä, josta pitää päättää talousarviokokouksessa.

Oli miten oli, demariryhmästä ainakin kolme äänesti Moision esityksen puolesta ja yksi äänesti tässä yhteydessä tyhjää. Demarien toisenlainen äänestys ei olisi lopputulosta muuttanut.

Tällä hetkellä terveyskeskusmaksua ei kuulemma peritä lapsilta eikä sotaveteraaneilta. Väitettiin ettei myöskään toimeentulotukea saavilta käytännössä maksua peritä.

Jos itselläni olisi ollut äänioikeus, olisin äänestänyt ilman muuta terveyskeskusmaksun poistamisen puolesta ja kannattanut Moisiota. Totesin tämän myös ryhmässä kahvitauolla. Moni perusteli kantaansa sillä, että tuo 560 000 säästetään lopulta jostain muusta tärkeästä sosiaali- tai terveyspuolen asiasta.

Valtuutettu Skåtar (RKP) otti keskustelussa kannan, että hän hyväksyisi maksun poistamisen pienituloisilta. Minusta se ei olisi oikeastaan hullumpi ehdotus, koska juuri heille maksu on iso rasite. Itse ainakin maksan mielelläni ko. maksun, jos voin luottaa että ko. raha menee sellaisenaan vaikkapa vanhustenhuoltoon.

----------
Mitä tulee yksityistämiseen, on Kolmonen kuunnellut asioita tarkoitushakuisesti. Itse asiassa eräs vasemmistoliiton valtuutettu totesi, että yksityistäminen on tutkitusti plus miinus 15 prosenttia verrattuna kaupungin omiin palveluihin. Tuotakin voisi samalla tarkoitushakuisuudella tulkita miten vain. Toki itse ymmärsin, että hän halusi kyseenalaistaa yksityistämisen

Ylijäämän osalta voidaan tietysti kysyä kuinka todellista se on jos samaan aikaan kaupungin velka kasvaa vielä enemmän.


Valtuustotyöskentelystä muuten alkaa pikkuhiljaa huomata että kuntavaalitkin lähestyvät.