Vaalit 2011

[herkkoo]

.

Tämä hallitus päätti viime töinään että vanhoja on tässä maassa jo muutenkin liikaa ja pitää alkaa säästää 100-vuotiaiden torkkupeitoista

Hyssälä lopetti Kelan villapeitto­lahjan satavuotiaille

"Kelan pääjohtajan Liisa Hyssälän sakset ovat katkaisseet vuosikymmeniä vanhan perinteen, Suomen valtion huomionosoituksena annettavan lahjan sata vuotta täyttäville kansalaisilleen.

Tämän vuoden alusta lähtien Suomen 100-vuotiaat eivät ole enää saaneet Kelan lahjoittamana lämmintä villapeittoa ja kukkakimppua kuten ennen. Kelassa perustellaan tuoretta leikkauspäätöstä sillä, että sata vuotta täyttäviä on nykyisin niin paljon ja laitos haluaa säästää."

http://www.talouselama.fi/uutiset/article611767.ece?s=by_tivi

.

[rasvattu ajatus]

Juu komppaan OWtä. Suomessa on vain yks pääministeri ja sen tulee käyttäytyä homman vaatimalla tavalla. Kuka tahansa pääministerinä onkin. Soini ei ole pääministeri, ainakaan vielä. Jos toi oli yritys olla kansan parissa, se kusi silloin, kun kameran huomattuaan tuoppi laski huulilta nopeesti alas.

[belurisk]

Ensisijainen tavoite politiikassa on vallanhalu ja vallankäyttö, minkä keskiössä on tavoite päästä käyttämään ja kuluttamaan muiden eli veronmaksajien rahoja.
Ei sieltä löydy mitään yleviä tavoitteita toimia kansalaisten ja isänmaan hyväksi ja parhaaksi. Joka muuta esittää on kovin sinisilmäinen ja hyväuskoinen.
Nykyiset puoluejohtajat ja ministerit ovat untuvikkoja ja lähes lapsia iältään, mutta ovat jo ehtineet etääntyä reaalimaailmasta ja yhteiskunnasta.
- Katainen (s. 14.10.1971)
- Kiviniemi (s. 27.9.1968)
- Arhinmäki (s. 13.12.1976)
- Soini (s. 30.5.1962), lähestyy miehen ikää
- Urpilainen (s. 4.8.1975)

Näillä mennään. Periaatteena äänestyksessä: valitse "vähiten huono"  ehdokas.
Neljän vuoden vaalikausi saattaa olla joillekin todella lyhyeltä tuntuva, mutta taas joillekin ihmisille todella pitkä aika.

[Jorma Kivimäki]

Näyttää ne persutkin osaavan kepulikonstit:

http://www.mtv3.fi/uutiset/vaalit/index.shtml/arkistot/kotimaa/2011/04/1314204/vihreat-aikoo-tehda-rikosilmoituksen-vaalitekstiviestista

[Henry Eklund]

�,,lä Jorma tartu pikkuasioihin, noita sairaita häiriköitä/rikollisia aina löytyy. Tuskin oli puolueen mies vaan vastustaja. Ilmoittajaakin voi hieman epäillä, ainakin yhtä pajjon kuin minua.

[herkkoo]

.

Trullit - Truefinns jo liikkeellä eteläsuomessa



.

[Kari Lajunen]

Perussuomalaiset näyttävät saavan voiton. 

Nyt kiinostaa kuulla selityksiä syistä.

[AD]

Perussuomalaiset näyttävät saavan voiton. 

Nyt kiinostaa kuulla selityksiä syistä.

-Suomalaiset haluavat muutosta
-Suomalaiset ovat edelleen tyhmiä, ts. ei tässä mitään oikeaa muutosta tule, Soinikin jo lieventelee puheitaan.

[Kari Lajunen]

Hallitsematon maahanmuuttopolitiikka on yhteinen nimittäjä.  Mitään muuta hyvää Persuilla ei ole mutta heillä on vastustus hallitsemattomaan maahanmuuttopolitiikkaan.

Valtapuolueet sanoivat piutpaut kansalaisille.  Mitä muuta siitä voi seurata kuin että kansa sanoo Piutpaut valtapuolueille.

Kumpa hallitsematon maahanmuuttopolitiikkaa muuttuisi hallituksi niin äänestäjien äänille olisi vastinetta.

Olen äänestänyt aina.  Nämä olivat ensimmäiset vaalit mihin en kerennyt äänestämään. Todennäköisesti nämä olivat elämäni ainoat vaalit, missä en äänestänyt.

[Original Wiik,]

Erittäin mielenkiintoista,  kuinka kansalaiset ovat käsittäneet oman asiansa.  Porvarihallitus ja suomi sai nyt siipeensä hieman,  mutta epäilen että sitä pian huudetaan ja jopa saatetaan rukoilla takaisin.

Vakava tilanne joka tapauksessa,  joka kyllä paistoi RKP Kokoomuksen ja Keskustan johtajien kasvoilta.

[Kari Lajunen]

Harvoin näkee tuollaista tappiomielialan positiivista näkemystä.  Kokoomuksen Katainen näki vaalituloksen erittäin hyvänä.  Jos olisin puolueessa jonka äänimäärä laskee, en  näkisi sitä mitenkään hyvänä.

SDP joka koki rökäletappion näkee tuloksen myöskin hyvänä. 

[Kari Lajunen]

Kannattaa uskoa omaan asiaan.

Persut saivat kansanedustajan maan jokaisessa vaalipiirissä.  Vain siksi, että eivät kannata hallitsematonta maahanmuuttopolitiikkaa.  

"Tänään on tilipäivä"

Kiinnostaisi tietää kuulemmeko enää sitä, että "maahanmuuttajia tarvitaan tulevaa työvoimapulaa lievittämään" sillä kaikki jotka näin valehtelivat saivat tuosta valeesta nyt maksaa.  Ennen vanhaan valehtelua ei huomattu mutta kansalaiset ovat nykyään valveutuneempia ja valheella on lyhyet jäljet.

[AD]

Kannattaa uskoa omaan asiaan.

Persut saivat kansanedustajan maan jokaisessa vaalipiirissä.  Vain siksi, että eivät kannata hallitsematonta maahanmuuttopolitiikkaa. 

"Tänään on tilipäivä"

Aika sitten näyttää kuinka todellisuudessa tulee käymään, saakohan vaasassakaan tulevaisuudessa enää kevätkääryleitäkään?

[belurisk]

Kiviniemen selitys vaalitappiolle: "Olemme olleet kaksi vaalikautta vastuupuolue ja pääministeripuolue".
Mikähän logiikka tähän liittyy?
Eikö tuon avainaseman ja avainviran olisi luullut olevan tien menestykseen ja antavan etulyöntiaseman menestykselle?

[Kari Lajunen]

Ah mitä koottuja selityksiä.  Jutta Urpiainen
"Hopea ei ole häpeä"

[peili]

Perussuomalaiset näyttävät saavan voiton. 

Nyt kiinostaa kuulla selityksiä syistä.

-Suomalaiset haluavat muutosta
-Suomalaiset ovat edelleen tyhmiä, ts. ei tässä mitään oikeaa muutosta tule, Soinikin jo lieventelee puheitaan.

Ad älä ota hernettä nenään kansa on puhunut, vaalikansa on edelleenkin oikeassa pulinat poi

[rasvattu ajatus]

Väärin äänestetty?

[Henry Eklund]

Ohjakset natisee eli laiva kääntyy, ei olisi uskonut mutta nyt pitää tosissaan tehdä uutta hallitusta. Kyllä kansassa on voimaa ja äänestysprosentti oli hienö.

[Heikki Lamminmäki]

Vaasan kaupungin näkökulmasta katsoen eduskuntavaalit olivat menestys.  Kumpula-Natri, Sankelo. Mäntymää ja Tolppane eduskuntaa ja lisäksi Vaasa ystävä Lasse G mukana, jote on syytä historialliseen menestykseen.

[Original Wiik,]

Nyt näyttää siltä että Kokoomuksen Jyrki Katainen alkaa hallitusta muodostamaan. Toisin sanoen porvaripohja säilyy osittain. Uskon SDP alistuvan aika helposti tosiasioiden edessä, näin se tulee toimimaan samoin kun Keskustakin teki, eurooppapolitiikka ei näin muuttuisi, sisäpoliittisesti tosin toisella tavalla.

Perussuomalaiset taas pitäisi mahduttaa hallitukseen,  joten sekin onnistuu, koska sen sisäpoliittiset paineet ovat erilaiset kun SDP.llä. Näin voi todeta että mikään ei lopulta muutu,  eikä näin ihmisillä ole syytä huoleen.

[Jorma Kivimäki]

�,,lä nyt Lajunen repeä liitoksistasi. Ei tässä mitään suurempaa tule tapahtumaan. Turhaan odotat mitään rajua muutosta maahanmuuttopolitiikassa, koska Soini totesi sen olevan jo kunnossa. Kuten ystäväsi Suksi asian ilmoitti, Soinin mielestä maahanmuuttopolitiikka oli jotain sijalla 10. näissä vaaleissa. No itse koen sen kyllä vaikuttaneen enemmän.

Jokainen kommentoi vaalitulosta aika pitkälle odotuksiinsa nähden. Perussuomalaisten kannatus oli suurempi kuin gallupit näyttiväti. Liekö juuri ne oikeassa, jotka uskoivat näiden mielipidetiedustelujen epävarmuuden koskevan juuri persuja tuon paljon puhutun korjauskertoimen takia.

Tuollainen kahden prosenttiyksikön tappio (SDP, kokoomus) ei muuten ole mikään rökäletappio. Ainoastaan keskustan yli 7 prosentin tappio voidaan luokitella sellaiseksi.

Demarit pärjäsivät itse asiassa aika hyvin, kun yksikään gallup ei myöskään näyttänyt yli 19 prosentin kannatusta. Sitä paitsi kaikki tiedotusvälineet toitottivat, että juuri demarit ovat se puolue, jolta äänet vuotavat persuille. Näin ei kuitenkaan käynyt. Ei edes Ristinummella, kuten Suksi ennusti.

Vaasan vaalipiirissä ja myös Vaasan kaupungissa demarit menivät jopa eteenpäin. Kolmas paikkakin oli vain muutaman sadan äänen päässä.

Lopuksi olen iloinen, että oma ehdokkaani meni läpi, samoin kuin siitä että tämä alue sai rutkasti lisää vaikutusvaltaa suhteessa muuhun maakuntaan.

Porvarihallitus ei jatka. Kiviniemi ilmoitti jo vievänsä keskustan oppositioon. Luontevin hallitus olisi tietysti Kokoomus- SDP- Perussuomalaiset, mutta helposti ei tuo taida onnistua.

[I.R.Baboon]

Näin voi todeta että mikään ei lopulta muutu,  eikä näin ihmisillä ole syytä huoleen.

Eikö tuossa nyt ole jo ihan riittävästi syytä huoleen??

[belurisk]

Vaikka oma ehdokkaani ei päässytkään läpi, niin olen silti ihan tyytyväinen lopputulokseen.
Kansa on äänestänyt ja jopa hieman aktiivisemmin kuin aiemmin.
Keskusta päätyi sivuraiteelle miettimään tekemisiään.
Vielä kun RKP:lle osoitetaan sille kuuluva paikka, niin hyvä on.
RKP:n tilalle vaikkapa Vasemmistoliitto.
Onneksi mikään kahden puolueen kuvio ei ek:ssa saa enemmistöä.

[Original Wiik,]

Perussuomalaisilla on nyt päävastuu maaseutusuomesta. �,,änimäärä oli niin iso että se antaa suvereenin oikeuden puolustaa maaseutua, etelän kasvukeskuksia vastaan, joissa perussuomalaiset vastaavasti eivät menestyneet.

Perussuomalaiset ovat nyt paljon vartijoina. Nousevatko kiinteistöverot,  laajenevatko ne myöskin metsä ja maaomaisuuteen ?. Jatkuuko työnverotuksen keventäminen,  vai kiristetäänkö sitä ?. Kaikki nämä koskettavat maaseutusuomea erityisesti.

Puhumattakaan kuntauudistuksesta,  jossa on kaksi vahvaa linjaa yli muiden. Kumpi tie valitaan. Kuntien tappo,  asukkaiden eduista välittämättä ?,  vai toiminnallinen uudistus,  jossa kuntalaisen asemaa vahvistetaan.

Jokatapauksessa suuret muutokset ovat edessä maaseutusuomessa ja ne eivät ole helppoja yksilötasolla, jossa tähänkin asti välineet oman elämän tekemiseksi paremmaksi,  on olleet jo lähes menetettyjä.

Pohjimmiltaan vasemmistolainen poliittinen ilmasto sai nyt voimaa, joka sopii erittäin huonosti siihen että  maamme on kuitenkin osa avointa mailmanlaajuista markkinataloutta.

[Marko Heinonen]

Perussuomalaiset näyttävät saavan voiton. 

Nyt kiinostaa kuulla selityksiä syistä.

Käsittämätöntä!, Siis että mietit tämmösiä.
Vaasa sai läpi 4 + 1, eli todellinen "J�,,TTIPOTTI".

Ei kuitenkaan ole kaukana, että ei oltais satu yhtään läpi,
siitä iso kiitos VAASALAISILLE!

[kamaroudari1]

Olisiko nyt odotettavissa, jotta loppuu tämän seutukuntamme alasajo,kun näiltä kulmakunnilta saatiin lisäystä edustajiimme. Kiitosta äänestäjille, jotka antoivat äänensä Vaasalaisille, eivätkä hajoittaneet niitä ainakaan pääkadehtian pyrkyreille.

[Kari Lajunen]

Käsittämätöntä!, Siis että mietit tämmösiä.
Vaasa sai läpi 4 + 1, eli todellinen "J�,,TTIPOTTI".

Ei kuitenkaan ole kaukana, että ei oltais satu yhtään läpi,
siitä iso kiitos VAASALAISILLE!

Mietin monenlaisia asioita.  Ei siinä ole mitään käsittämätöntä että on oikeassa.  Maahanmuuttopolitiikka nosti Persut valtapuolueiden joukkoon ja paikallinen vaikutus saattaa olla jopa suurempi kuin lisääntyneiden paikallisten kansanedustajien vaikutus sillä Vaasa on ottanut paljon ja hallitsemattomasti turvapaikanhakijoita ja se näyttäisi kostautuneen turvapaikanhakijoiden tyytymättömyytenä jonka kohde on silloin paikallisväestö.   

Hyvässä lykyssä turvapaikanhakijoiden sijoitus Vaasassa vähenee ja samalla ongelmat.

[Heikki Lamminmäki]

Kyllä EU:n ajautuminen talousvaikeuksiin, sekä "normaali" kansanosan tarpeitten unohtaminen päättyneellä eduskuntakaudella olivat perussuomalaisten vaalimenestyksen takana.  Maahanmuuttopolitiikan epäonnistuminen ohjasi vain osan äänestäjistä antamaan äänensä perussuomalaisille.

Vaasan kaupungin tulevaisuuden näkymiin vaikuttaa erittäin suureste tulevien hallitusneuvottelujen lopputulos ja sen ohjelma.  Viittaa tässä kuntaliitos ratkaisuihin.  Vaasan kaupungin kunnallispolitiikka ei tule jäämään osattomaksi näistä ratkaisuista.

Seuraavana siirto pitää huolehtia yhteydet kuntoon hallitukseen meneviin puolueisiin ja huolehtia siitä ettei Vaasasta valittuja kansanedustajia syrjitä kun tehtäviä ja salkkuja jaetaan.

Suuri luottamus ja kiitos kaikille jotka äänestivät Vaasalaisia ehdokkaita.

Ohjelmat jatkuu!

[Marko Heinonen]

Seuraavana siirto pitää huolehtia yhteydet kuntoon hallitukseen meneviin puolueisiin ja huolehtia siitä ettei Vaasasta valittuja kansanedustajia syrjitä kun tehtäviä ja salkkuja jaetaan.

Suuri luottamus ja kiitos kaikille jotka äänestivät Vaasalaisia ehdokkaita.

Ohjelmat jatkuu!

Kattaus on nyt vaasan näkökulmasta sellainen, että meillä on väistämättä joku edustaja hallituspuolueissa,
kävi neuvotteluissa kuinka tahansa.
Jos hallituksessa vaikka kok + sdp + rkp + joku, on meillä edustus 3+1.
Hyvä!

[Jorma Kivimäki]

Mietin monenlaisia asioita.  Ei siinä ole mitään käsittämätöntä että on oikeassa.

Minusta tuntuu, että sinulla on hakusessa yksioikoisten maahanmuutto-analyysien lisäksi jopa se, miten vaalitulosta tulkitaan.

Vaaleissa aina pyritään saamaan kansalta sellainen kannatus, jolla päästään vaikuttamaan. Näin ollen puolueen vaikutusvaltaan ei vaikuta yksinomaan kannatusprosentti vaan myös sen suhteellinen asema muihin nähden. Tätä taustaa vasten on turha ihmetellä kokoomuksen tai demareiden ”selittelyä” vaalituloksen johdosta.

Vaikka kokoomus hävisi suhteellista osuuttaan, siitä tuli maan suurin puolue (ennen 2. suurin) ja näin siitä suurella todennäköisyydellä tulee pääministeripuolue.

Vaikka SDP menetti suhteellista osuuttaan, siitä tuli maan toiseksi suurin puolue (ennen 3. suurin) ja nousee suurella todennäköisyydellä hallitukseen.

Edellä oleva ole vähääkään pois perussuomalaisten vaalivoitosta, vaan lähinnä keskustapuolueelta ja miksei vihreiltä. Olen henkilökohtaisesti tyytyväinen siihen, että SDP: n johto ilmoitti tuoreeltaan, että perussuomalaisten paikka on ilman muuta hallituksessa. Näin sen olla pitääkin, että vaalitulos huomioidaan.

Laitetaan nyt sitten vielä meikäläisen ykköstoivomus hallituspohjaksi. Kokoomus+SDP+Perussuomalaiset+Vasemmistoliitto.

Vaikeinta lienee kokoomuksen ja persujen tavoitteiden yhteensovittaminen.

[Niilo Aro]

Kaikki eivät ole vieläkään mitään oppineet.  Kokoomus juhlii itseään vaalivoittajana vaikka menetti 7 kansanedustajaa.  Kokoomuksen voitto on Pyrhoksen voittokun hallitusneuvgttelut saattavat jopa sysätä kokoomuksen sivureiteille.

Persut voidaan saada mukaan hallitukseen jos syntyy sopimus siitä että EU:tasolla neuvotellaan sijoittajavastuun ulottamisesta pankkeihin.  Tämä olisi persuille jotenkuten kunniallinen kompromissi.

Toki muitakin mahdollisuuksia on.  Vaikkapa toimitusministeriö EU äänestyksen ohitsi ja senjälkeen hjallitusneuvottelut,  joisa Katainaen valitaan pääministeriksi.

Tässä muutamia visioita:

-Enemmistöhallitus syntyy mutta hajoaa persujen sisäisiin erimielisyyksiin ja tulee uudet vaalit.
-RKP ei pääse hallitukseen.
-Syntyy vähemmistöhallitus.
-Enemisthallitus syntyy KoK, SDP:n ja PerSunen kesken mutta on toimintakyvytön koko vaalikauden ajan.
-Politiikka alkaa taas kiinnostaa suomalaisia.
-Politiikka tulee takaisin osaksi politiikkaa.
-Kepu ei enää palaa politiikan eturintamaan.
-Vasemmistoliitosta tulee hallituspuolue
-Vireat kuivuvat 5:n eadustajan puolueeksi
-Maahanmuuttopolitiikka muuttuu rajusti
-Edessä on joka tapauksessa matokuuri kaikille suomalaisille.

[Roy Rabb]

Viittauksena Kivimäen pohdiskeluun tuossa Perussuomalaiset-ketjussa voinen kertoa, että
olin itse aikoinaan mukana kääntämässä sanan perussuomalaiset ruotsiksi. Kautta vuosisatojen paras vastaavuus on sanalla sann-, esim. en sann kämpe, en sann representant.

Vaalitulos tulee näkyä hallitusohjelmassa ja ministerilistassa. Kompromisseja joudutaan tekemään, ja krisiavun asiassa sijoittajien vastuun mukaanotto lienee ainoa toimiva lähtökohta. Ellei Bryssel siihen suostu niin Bryssel kaataa Portugali-asian, ei Suomi.

Anettakoon maahanmuuttoministerin palli Jussi Halla-Aholle, pois Astrid Thorsilta. Silloin vasta nähdään mikä mies hän on. Jos hän tyrii niin joutuu varmaan pian lähtemään.

Hallituspuolueiden "vastuunkantoa" olemme tunteneet nahoissamme jo 15 vuotta. Nyt on siirryttävä todelliseen vastuunkantoon, jossa ihmisarvo käy rahanarvon edellä. Tähän kuuluu myös se, että rippuvuutta makkinavoimista voidaan vähentää. Siis satsausta myös kotimarkkinoihin, panosta suomalaiseen työhön ja yleiseen hyvinvointiin, ei vain isänmaattoman suurpääoman hyvinvointiin.

Pois sloganista "myy kaikki minkä tuotat ja osta kaikki mitä tarvitset". Se on bisneseliitin  motto.

[Heikki Lamminmäki]

Vaikka Vaasasta saatiin 4 kansanedustaja, niin yksi huolestuttava piirre jää vaivaamaan.  Vaasan kaupungin ruotsinkieliset äänestäjät eivät äänestäneet RKP:n Vaasalaisia ehdokkaita, vaan hajoittivat äänensä ympäröivään maakuntaan.  Tämä ennaikoi huonoa kuntaliitoksille.

[Jorma Kivimäki]

Vaikka Vaasasta saatiin 4 kansanedustaja, niin yksi huolestuttava piirre jää vaivaamaan.  Vaasan kaupungin ruotsinkieliset äänestäjät eivät äänestäneet RKP:n Vaasalaisia ehdokkaita, vaan hajoittivat äänensä ympäröivään maakuntaan.  Tämä ennaikoi huonoa kuntaliitoksille.

Totta.

Myös se, että Michael Luther (2239) sai huomattavasti enemmän ääniä Mustasaaressa, kuin Lars Gästgivars (1514) voidaan tulkita kunnan asukkaissa liitosvastaisuudeksi.

[Kari Lajunen]

Vaaleissa aina pyritään saamaan kansalta sellainen kannatus, jolla päästään vaikuttamaan. Näin ollen puolueen vaikutusvaltaan ei vaikuta yksinomaan kannatusprosentti vaan myös sen suhteellinen asema muihin nähden. Tätä taustaa vasten on turha ihmetellä kokoomuksen tai demareiden ”selittelyä” vaalituloksen johdosta.

Vaikka kokoomus hävisi suhteellista osuuttaan, siitä tuli maan suurin puolue (ennen 2. suurin) ja näin siitä suurella todennäköisyydellä tulee pääministeripuolue.  

No joo voihan sen noinkin ajatella sillä toisen epäonni on nyt ollut toisen onni.  Tosin toisen epäonnella onnistuminen on usein hataralla pohjalla ja tällaisella onnella on taipumuksena korjaantua myöhemmin.  Mutta noin ajatellen Kokoomus ja SDP ovat, heh, vaalivoittajia.

Entä jos olisi käynyt toisinpäin?  Jos paikkoja olisi menetetty mutta ääniä olisi tullut hurjasti lisää?  Jälleen olisi juhlittu vaalivoittoa.  Vai   tappiota?  Tämä on toisaalta sitä positiivista ajattelua mutta kyllä siinä kusi hieman haisee.  Ja se haisee jommalla kummalla tavalla voitettuna.  Tosiasia kuitenkin on, että kokoomus, SDP, Keskusta ym eivät enää nauti niin suurta kansalaisluottamusta kuin aiemmin.  Tällaisella mittarilla kyseessä ei ole vaalivoitto mutta juhlikoon kuka siinä voittoa näkee.

[Jorma Kivimäki]

Paikkoja tuskin menetetään jos ääniä tulee hurjasti lisää, joten tuollaiset spekulaatiot ovat turhia.

Itse veikkasin SDP: n jäävän kolmannelle sijalle alle 18 prosentin kannatuksella ihan vaan mielipidetutkimusten perusteella. Kun sitten tulos oli 19,1 prosenttia ja toinen sija, ei siinä ole paljonkaan suremista. Tyytyväisyys on aina myös suhteessa odotuksiin. Siinä mielessä demareiden tulos yllätti enemmän kuin kokoomuksen ykköspaikka, koska sitä ennakoivat kaikki gallupit.
--  --  --  --  --
Sitten hieman Vaasan vaalipiirin tuloksista. Kokoomus sai viimeisen paikan (vertausluku 11693,66) ennen SDP: tä, joka olisi tarvinnut 337 ääntä lisää ottaakseen tuon viimeisen paikan. Niinpä Janne Sankelo tuli valituksi 3784 äänellä ja Harry Wallin jäi rannalle 6346 äänellä. Tässä sitä toteutuu D’Hondt menetelmä raadollisimmillaan.

Keskusta olisi tarvinnut 2097 lisä-ääntä saadakseen lisäpaikan. Vasemmistoliitolta jäi uupumaan tällä kertaa 2382 ääntä ja persujen neljäs paikka jäi jo 4104 äänen päähän.

RKP oli jo mahdottoman kaukana ja Gästgivars pääsi itse asiassa toiseksi viimeisenä läpi. Myös muut pienemmät puolueet eivät olleet lähelläkään läpimenoa. Vihreiden pitäisi yli kolminkertaistaa (3,31) kannatuksensa, jotta edes yksi paikka olisi realistinen.

Kuinka moni olisi muuten etukäteen uskonut, että SDP lisää kannatustaan sekä Vaasan vaalipiirissä että Vaasan kaupungissa ?

[Kari Lajunen]

Entä jos olisi käynyt toisinpäin?  Jos paikkoja olisi menetetty mutta ääniä olisi tullut hurjasti lisää?  Jälleen olisi juhlittu vaalivoittoa.  Vai   tappiota?

Paikkoja tuskin menetetään jos ääniä tulee hurjasti lisää, joten tuollaiset spekulaatiot ovat turhia.

Ah kun tuli taas hyvälle tuulelle.  Automaattivastaus ilman vastausta.  Tuollaiset vastaukset joissa mukamas vastataan mutta jossa ei vastata mitään saavat minut hyvälle tuulelle.  Jos kyseessä olisi ollut suora haastattelu, olisin kysynyt seuraavaksi.  "Entä vastaus kysymykseen?"

Pakko vielä oikein toistaa Kivimäen vastaus.  On se sen verran hauska.

"Paikkoja tuskin menetetään jos ääniä tulee hurjasti lisää, joten tuollaiset spekulaatiot ovat turhia."

[Original Wiik,]

Persut voidaan saada mukaan hallitukseen jos syntyy sopimus siitä että EU:tasolla neuvotellaan sijoittajavastuun ulottamisesta pankkeihin.  Tämä olisi persuille jotenkuten kunniallinen kompromissi.

Tämä on harha, jota on ollut hyvä viljellä vaalitaistelussa. Nyt sillä ei tee enään mitään.

Markkinataloudessa markkinoilla on jo vastuu. Onkin kysymys lähinnä sen realisoitumisesta.  Lähinnä vielä siitä,  miten kukin euromaa kestää tuon realisoitumisen.

Pankkien pelastaminen on osa tätä kestävyyden hakemista. Aivan samoja mekanismeja joudutaan käyttämään yksityistalouksissakin, kun ollaan ajauduttu kassakriisiin.  Joka ei tätä ymärrä on varmaankin hakeutunut liian vaativiin tehtäviin.

Toivon että Kokoomus selviää näiden pohjimmiltaan vasemmistolaisten voimien kanssa,  joita on nyt runsaasti SDP ja Persut suurimpina. Molempien aatepohja on sama.  Aina toivotaan että rikkailta otettaisiin,  mutta itse ei olla valmiita antamaan mitään,  ei edes jälkipolville. Tätä osoittaa eläkeiän nostamiseen suhtautuminen.

Ainut voittaja tässä on Keskustapuolue sillä on ensimmäisen kerran kymmeniin vuosiin mahdollisuus parantaa ja tervehdyttää itsensä sisäisesti, että se olisi valmis uuteen tulevaisuuteen jossa eletään ja ollaan jo eletty pitkään avoimessa markkinataloudessa,  eikä siinä ole mahdollista jakaa toisten rahoja.

Eduskunta joutuu vetäytymään perimmäisiin arvoihinsa, antaen markkinoiden hoitaa asiat,  jotka ne itseoikeutettuina parhaiten osaavat.

Näiltä harhapoluilta vain on pitkä matka, mutta sekin kai piti tehdä. Markkinatalouden opettelu näyttää tulevan kalliiksi. Erityisen lujille se ottaa yhteiskunnan vähävaraisten kohdalla,  joille ei suoda omia mahdollisuuksia vaikuttaa oman elämän kulkuun,  eikä myöskään toisaalta pystytä suomaan yhteiskunnan kohtuullista toimeentulotukea.

[Jorma Kivimäki]

Entä jos olisi käynyt toisinpäin?  Jos paikkoja olisi menetetty mutta ääniä olisi tullut hurjasti lisää?  Jälleen olisi juhlittu vaalivoittoa.  Vai   tappiota?

Paikkoja tuskin menetetään jos ääniä tulee hurjasti lisää, joten tuollaiset spekulaatiot ovat turhia.

Ah kun tuli taas hyvälle tuulelle.  Automaattivastaus ilman vastausta.  Tuollaiset vastaukset joissa mukamas vastataan mutta jossa ei vastata mitään saavat minut hyvälle tuulelle.  Jos kyseessä olisi ollut suora haastattelu, olisin kysynyt seuraavaksi.  "Entä vastaus kysymykseen?"

Pakko vielä oikein toistaa Kivimäen vastaus.  On se sen verran hauska.

"Paikkoja tuskin menetetään jos ääniä tulee hurjasti lisää, joten tuollaiset spekulaatiot ovat turhia."

Olen ennenkin huomannut, että sinulla on taipumus nauraa hieman eri asioilla ja myös eri kohdassa kuin muut. Pidät niin sanotusti omaa kivaa.
Etkö sinä Lajunen todellakaan tajua, ettei mikään puolue voi saada hurjasti lisää ääniä ja samalla menettää paikkoja ?

[Jorma Kivimäki]

Toivon että Kokoomus selviää näiden pohjimmiltaan vasemmistolaisten voimien kanssa,  joita on nyt runsaasti SDP ja Persut suurimpina. Molempien aatepohja on sama.  Aina toivotaan että rikkailta otettaisiin,  mutta itse ei olla valmiita antamaan mitään,  ei edes jälkipolville. Tätä osoittaa eläkeiän nostamiseen suhtautuminen.

OW ei halua nähdä sitä tosiasiaa, että todellinen eläkeikä nousee muilla keinoin (työssä jaksaminen jne.) kuin lakisääteistä alarajaa nostamalla. Se on muuten jo nyt noussut jo lähes 2 vuodella, vaikka lakisääteistä alaikärajaa laskettiin kahdella vuodella (65�">63) vuodesta 2005 alkaen.