Onhan siinä vissi ero jos hidastellaan hieman liikenettä kun se , että ryöstellään ja tuikataan autoja tuleen. Noista sinun kuvista näkyy selvästi koko kupletin juoni, noissa kuvissa esiintyvät ovat ns. hyysäreitä ja tuossakin varmaan ovat vaatimassa jotain maahanmuuttoon liittyvää. Kuinka paljon Malmössä on ollut mellakoita no sen on jokainen nähnyt tiedoitusvälineistä, ja jos siellä nyt ei sitten ole mitään harmia tai haittaa niin mene kertomaan se noille esim. palomiehille jotka eivät alueelle mene ilman poliisisaattuetta ja aina ei edes sillonkaan.
Vissi ero? Esim. hälytysajoneuvot eivät pääse perille, kun rekat tukkivat tiet. Tuollainen maksaa pahimmillaan ihmishenkiä ja myös valtavasti rahaa, kun ihmiset eivät pääse töhin, eivät saa lapsiaan pois päiväkodeista, myöhästyvät lennoiltaan, lomamatkoiltaan, tavara ei kulje, pilaantuu/sulaa kuljetuksissa, jne jne. Jossain Rosengårdenissa palaa jokunen vanha auto ja särjetään muutama ikkuna. Eikä yleensä kukaan edes loukkaannu, jos ei oteta huomioon heitä, jotka saavat vähän mustelmia poliisin pampusta.
Liittämässäni kuvissahan oli kyse pienestä kokouksesta. Merkille pantavaa oli aika laajamittaiset mellakat, ympäri keskustaa, mutta koskaan kukaan ei saanut selvää, miksi he osoittivat mieltään. Kyse oli vain silmittömästä vihanosoituksesta ja vahingonteosta.
Ja suomalaisiakin pidätettiin, siis suomalaisia, jotka olivat tulleet varta vasten rähisemään. Ja tanskalaisia "ammattimielenosoittajia" joita on napsittu kiinni myös Malmön Rosengårdenissa.
Mutta tuossa olet väärässä. Tiedoitusvälineet eivät kerro kokonaistilannetta. Sinäkin olet varmasti törmännyt samoihin uutisiin, monta kertaa ja monessa eri paikassa ja saanut sen kuvan, että siellä rähistään aina. Mutta tiedätkö mikä on kokonaistilanne? Kuinka monena päivänä Malmössa on osoitettu mieltä/mellakoitu ja kuinka monena päivänä on ollut rauha maassa?
Ja kuinka monessa tapauksessa on mellakoitu? Sillä esim. jo yksin tenniksen Davis Cup matsi Israelia vastaan keräsi 6000 mielenosoittajaa Malmössa viime vuonna (vertaa Rosengårdenin mellakoihin, joissa puhutaan yleensä 10-30 rettelöitsijästä) (Reclaim Rosengård liike saattaa kerätä sellaiset 100 mielenosoittajaa, mutta fyysisesti aktiivisia on yleensä sellaiset 15 kappaletta) Ja kaikki eivät tykänneet - ainakaan
tästä filminpätkästä päätellen tenniksestä.
Vuotta aikaisemmin Malmön torilla osoitettiin mieltä FRA-lakia vastaan, 1000 ihmistä oli kerääntynyt torille. Siitäkin puhuttiin paljon ja kovalla äänellä, mutta ei mellakoitu.
Mutta koska et vastaa kysymykseen, kenellä on oikeus osoittaa mieltään ja kenellä ei, niin kysyn näin: Milloin sinun mielestäsi ulkomaalaiset juuret omaava ihminen on sen verran kantajengiä, että hänellä on oikeus osoittaa mieltään päättäjille?
On myös hyvä muistaa, että moni maa ottaa vastaan ihmisiä maailman levottomista osista, mutta jättää asian puolitiehen. On turha kuvitella, että asia on oikein hoidettu, jos vaan lykätään johonkin lähiöön, eikä päästetä yhteiskuntaan sisälle. Itse asiassa olen henkilökohtaisesti itse päässyt todistamaan, miten pakolaiset itse sanoivat, että älkää ottako heitä vastaan, jos tästä toiminnasta puuttuu valmius, sillä he eivät todellakaan kykene käynnistämään uutta elämää, uudessa maassa ja uudessa kulttuurissa aina omin voimin.
