Author Topic: Ilmoitusasiaa: (Read 68588 times)

nikkari · « **Reply #40 on:** 27. 03. 2010 03:03 »

Quote from: Original Wiik, on 26. 03. 2010 18:06

Tarkemmin ajateltuani taidan kyllä tietääkin miksi nikkari olet loukkaantunut minuun. Tosin kaikki on tapahtunut tahattomasti, kun en ole huomioinut että veri on vettä sakeampaa.

Ongelmana on lähinnä Original Wiikin nimimerkin rajoittuneisuus keskusteluun. Ihmisen lokeroiminen/halveksunta poliittisen- tai yhteiskuntaluokan mukaan on mulle täysin käsittämätön ominaisuus.

Ei ihmisen älyyn vaikuta perityn omaisuuden arvo/hehtaarien määrä. Vallankin meitä naisia kohtaa moinen kohtelu pitkänkin ja työteliään liiton jälkeen, osoittaa suurta halveksuntaa. En tiedä OW:n kohdalla asianlaitaa, kun emme tunne lähemmin mutta pahalta näyttää.

Esitettyyn mielipiteeseen vastaaminen ja vastauksen asiallinen perustelu kannustaa asialliseen keskusteluun.

herkkoo · « **Reply #41 on:** 27. 03. 2010 08:08 »

Quote from: Kari Lajunen on 26. 03. 2010 20:08

Quote from: herkkoo on 26. 03. 2010 15:03

Lukaisin tuossa nopeasti mega-mögä propagandalehdykkää joka yleensä menee roskiin saman tien koska ei kelpaa edes sytykkeeksi, niin jopa propagandassakin jouduttiin toteamaan tosiasiat että Laihialla on seudun kunnista pienimmät paineet nostaa veroäyriä

Kai katsoit lehden parhaan annin eli lukijoiden valokuvat. Tällä kertaa siellä oli aivan erityisiä valokuvia suoraan Västervikistä. Hyvä lehti kun toimittajalla on taiteellista kuvasilmää. Upeita talvikuvia.

Sikäli ikävää että jo heti etusivulla oleva vihapropaganda aiheuttaa usein sen että koko lehdykkä lähtee samantien lehtikeräykseen

Mikä ihmeen filosofia ilmaiselehdelle ylipäänsäkin on julistaa mautonta vihapropagandaa ympäröiviä kuntia kohtaan? Missään sivistysvaltioissa moinen ei kävisi laatuun

.

Marko Heinonen · « **Reply #42 on:** 27. 03. 2010 08:08 »

Eihän tuo sinällään ole mitään vihapropakandaa. Lehti on vain valjastettu ajamaan kuntaliitos asiaa. Vähän ihmetyttää kyllä kuka tätä "käännytys kampanjaa" masinoi. Samaan tapaanhan poliitikot yms. kirjoittavat yksi kerrallaan lehdissä miten tärkeää kunta liitos on. Eli onko näin, etä kun asiaa tarpeeksi kauan, ja tarpeeksi monella suulla toistetaan, se muuttuu kansan päässä todeksi.

herkkoo · « **Reply #43 on:** 27. 03. 2010 08:08 »

Quote from: Marko Heinonen on 27. 03. 2010 08:08

Eihän tuo sinällään ole mitään vihapropakandaa. Lehti on vain valjastettu ajamaan kuntaliitos asiaa. Vähän ihmetyttää kyllä kuka tätä "käännytys kampanjaa" masinoi. Samaan tapaanhan poliitikot yms. kirjoittavat yksi kerrallaan lehdissä miten tärkeää kunta liitos on. Eli onko näin, etä kun asiaa tarpeeksi kauan, ja tarpeeksi monella suulla toistetaan, se muuttuu kansan päässä todeksi.

Nämä menetelmäthän oli käytössä jo natsi-Saksan propagandaministeriössä jossa samaa "totuutta" (LUE=osa jätettiin kertomatta) toitotettiin päivästä toiseen valtionradiossa

Jotenkin tuosta yksitoikkoisesta ja yksipuolisesta jauhamisesta saa sen käsityksen että naapurikuntien ihmisiä pidetään tyhminä ja se voi olla paha väärinarvio (ihmiset osaa kyllä lukea niitä tilastoja ja asiat ei olleet ihan niin kuin tekstissä annettiin ymmärtää, se mikä sovi propagandaan jätetään kylmästi tekstiosassa mainitematta eli vaietaan asiasta

"kyllä ne uskoo kun vaan toistetaan sitä samaa päivästä toiseen" ei enää toimi 2010 vuosiluvulla

.

Jorma Kivimäki · « **Reply #44 on:** 27. 03. 2010 09:09 »

Quote from: herkkoo on 27. 03. 2010 08:08

Jotenkin tuosta yksitoikkoisesta ja yksipuolisesta jauhamisesta saa sen käsityksen että naapurikuntien ihmisiä pidetään tyhminä ja se voi olla paha väärinarvio (ihmiset osaa kyllä lukea niitä tilastoja ja asiat ei olleet ihan niin kuin tekstissä annettiin ymmärtää, se mikä sovi propagandaan jätetään kylmästi tekstiosassa mainitematta eli vaietaan asiasta

"kyllä ne uskoo kun vaan toistetaan sitä samaa päivästä toiseen" ei enää toimi 2010 vuosiluvulla

Samaa pätee vaikkapa Laihian päättäjiin, jotka vakuuttavat toistuvasti kuntalaisille kuinka itsenäisenä kuntana on hyvä olla.

herkkoo · « **Reply #45 on:** 27. 03. 2010 11:11 »

Megamögän lehdykässäkin todistetaan (ei tekstiosuudessa vaan niissä kaavioissa) että Laihialla on seudun alueen kunnista pienimmät veronkorotuspaineet niin ei kai sitä voi kuin uskoa, ei sitä tarvitse erikseen edes kenenkään päättäjien vakuutella vaan todeta vaan olemassaolevat tosiasiat

.

Heikki Lamminmäki · « **Reply #46 on:** 27. 03. 2010 11:11 »

Jepulis! Laihialla sentti milliksi.

Original Wiik, · « **Reply #47 on:** 03. 04. 2010 11:11 »

Laihia näyttää kunnostautuvan oikein kunnolla, Laihialta on asettumassa Eduskuntavaali ehdokkaaksi ainakin kolme henkilöä. Yksi kyllä putoaa varmasti jo heti alussa, kun taustat tuodaan esille.

Pekka Puupää · « **Reply #48 on:** 12. 04. 2010 17:05 »

Salminen menöö eruskuntahan niinku viuhahros!Siinon laihian punikki keput ja muut suurpualueet silimät suurena että mitä tapahtuu!Joko ruron faariilla varpahat kastuu?Puupääautosta saa apua!Meiltähän tämä käy!

Original Wiik, · « **Reply #49 on:** 12. 04. 2010 19:07 »

Quote from: Pekka Puupää on 12. 04. 2010 17:05

Salminen menöö eruskuntahan niinku viuhahros!Siinon laihian punikki keput ja muut suurpualueet silimät suurena

Suunitelma on kyllä innovatiivinen mutta surkea. Kun ehdokas on politiikan noviisi ja neuvonantajana on (ainut) entinen pientalonpoika, hänkin melko väsynyt.

Paitsi jos ei sitten lähipiiristä löydy, hyvin markkinointia hallitsevaa terhakasta vaalipäällikköä, jolla on suhteita alan ammattilaisiin.

Original Wiik, · « **Reply #50 on:** 13. 04. 2010 18:06 »

Tilanne alkaa nyt olla aika mielenkiintoinen, kun kolmella suurella puolueella on kaikilla oma ehdokas Laihialla.

Nyt voisi jo harkita itsenäisyyden vahvistamista, perustamalla Laihialle jopa oma Eduskunta.

Anjuska · « **Reply #51 on:** 13. 04. 2010 20:08 »

Saarela ja Salminen ovat ilmoittautuneet ehdokaslistojen käyttöön.
Muiden esille tuloa odotellessa voisit antaa vihjeitä.

nikkari · « **Reply #52 on:** 14. 04. 2010 12:12 »

Tiedoksi, että rakennin riukukäymälän tontille, kun sielä tulee niin sinisiä ajatuksia.

Osoituksena Laihian kunnan tilanne ja valittujen luottamushenkilöitten todella hieno kunnan luotsaaminen. Unohtamatta kunnanjohtajan rautaista ammattitaitoa.

Tämä vuosi piti olla OW:n mukaan se, kun Laihian kunta otetaan valtion ohjaukseen heikon taloustilanteen vuoksi.

Original Wiik, · « **Reply #53 on:** 14. 04. 2010 13:01 »

Quote from: nikkari on 14. 04. 2010 12:12

Tämä vuosi piti olla OW:n mukaan se, kun Laihian kunta otetaan valtion ohjaukseen heikon taloustilanteen vuoksi.

No eiköhän seuraavien vaalien jälkeen ala rytistä. Kunnat eivät jatkossa voi elää kuin pellossa, vastuu on kannettava täysimääräisesti.

herkkoo · « **Reply #54 on:** 14. 04. 2010 14:02 »

Kovat tulokset puhuu taas kerran puolestaan :

Laihian tilinpäätös selvästi ylijäämäinen

"Laihian kunnanjohtaja Hilkka Annola luonnehtii kulunutta vuotta menestykselliseksi.

LAIHIA

Laihian kunnanjohtaja Hilkka Annola on mielissään vuoden 2009 tilinpäätöksestä. Tilikauden ylijäämä on 2 398 000 euroa.

-Vuosi 2009 on ollut kunnan kehityksen kannalta menestyksellinen. Pitää olla tyytyväinen saavutettuun tulokseen.

Kumulatiivinen ylijäämä on yli kaksinkertaistunut vuoden 2008 tilinpäätöksestä 4,3 miljoonaan euroon.

-Tilinpäätös antaa kunnalle jonkin verran puskuria tulevissa haasteissa. Kaikki voitava on tehtävä menojen hillitsemiseksi, Annola muistuttaa.

Vuosikate on noussut lähes 3,7 miljoonaan, kun se edellisvuoden tilinpäätöksessä oli 3,2 miljoonaa euroa. Vuosikate asukasta kohti kohentui 50,15 eurolla.

Laihian asukasmäärä nousi 102:lla. Kuntalaisia oli viime vuoden lopussa 7793. Lapsia syntyi viime vuonna ennätykselliset 111."

http://www.pohjalainen.fi/arc_article.jsp?article=492906&

.

Original Wiik, · « **Reply #55 on:** 14. 04. 2010 16:04 »

Quote from: herkkoo on 14. 04. 2010 14:02

-Tilinpäätös antaa kunnalle jonkin verran puskuria tulevissa haasteissa. Kaikki voitava on tehtävä menojen hillitsemiseksi, Annola muistuttaa.

Kuinkas sitten käy kun pitäisi kehittyä eteenpäin. Tulossa on mm. peruskoulu-uudistus. Kehittymässä olevaan tietoyhteiskuntaan liittyvä infra jne. millä näihin tarpeisiin vastataan. Lisäksi ihmiset ovat nyt oppineet hakemaan terveyspalvelut Vaasasta, joka alkaa maksamaan taas normaaliin tapaan.

Tässä siirtymävaiheessa moni kuoli mieluimmin, kun lähti vaivan takaa apua hakemaan. Säästöistä iso osa selittyy tuolla seikalla. Myös kunnan henkilökunnasta osa on ollut palkattomilla lomilla kuukauden jne.

Vanha sanonta oli aika hyvä, kun mustalainen opetti hevostaan olemaan syömättä. Oppi kyllä meni perille, mutta eritavalla, kun hän olisi toivonut.

Vähitellen kuihtuvalle kunnalle käy samoin. Lakisääteiset velvoitteet ovat senverran kova kuorma että pienten kuntien mahdollisuus siitä selvitä, on käytännössä mennyttä.

Verotuksen kiristäminen ei ole ratkaisu.

nikkari · « **Reply #56 on:** 14. 04. 2010 18:06 »

Laihialla on väestö lisääntynyt ja talous kunnossa niin eikö me OW:n kanssa voi rehellisesti tunnustaa, että hyvin kuntaa hoidettu tähän saakka? Ei nämä kunnan johtohahmot ole mun ystäviä ja arvostelua tulee kunhan epäonnistuvat, mutta -

Surkea sellainen tyyppi joka ei tunnusta sellaisia saavutuksia, kun muut ovat työssään onnistuneet. Aina on väärin sammutettu.

Onko OW:n mielestä tähän saakka Laihialla mennyt hyvin? Jätetään ennustukset pois, mitä tulee tulevaisuudessa.

lyyski · « **Reply #57 on:** 15. 04. 2010 12:12 »

Olen OWn kanssa samoilla linjoilla, että ei turhia kehuja. Urheilukilpailussakin on turha onnitella voittajaa, sillä seuraavana vuonna voi olla vastatuuli niin eipä tuo voita silloin.

Original Wiik, · « **Reply #58 on:** 15. 04. 2010 18:06 »

Quote from: lyyski on 15. 04. 2010 12:12

seuraavana vuonna voi olla vastatuuli niin eipä tuo voita silloin.

Tuo myötätuuli, joka nyt tänä vuonna kantaa, on peruja pääasiassa edellisen valtuuston tekemistä päätöksistä, joita pääsääntöisesti nämä nyt päivää paistattelemassa olevat, itseasiassa vastusti henkeen ja vereen.

Eikä nuo muutkaan tuottamukselliset vahingot vähäisiä olleet. Nyt kun oikeasti pitäisi vastata ajan vaatimuksiin. Ei löydy resursseja. Tarjolla on pelkkää säästöä, eikä se johda mihinkään. Sama ongelma tosin koskee lähes jokaista kuntaa ja kaupunkia.

Siksi valtion pakkotoimet olisivat ainut pelastus veronmaksajille. Kunnallisveron katto täytyisi säätää pikavauhtia, jo ennen vaalikauden loppua. Se olisi yksi suojakeino.

Pekka Puupää · « **Reply #59 on:** 25. 05. 2010 09:09 »

Ny tuloo kaikki punikkien kytkyt juluki.Vaalitukia annettu kuntalaasten euroosta!kyllon törkiää tälläänen! Puupäitä heiluu jo. kohta niitä alakaa tippuakkin paikooltaan. meiltähän tämä käy!

Professional · « **Reply #60 on:** 25. 05. 2010 13:01 »

Quote from: Original Wiik, on 15. 04. 2010 18:06

..............
Eikä nuo muutkaan tuottamukselliset vahingot vähäisiä olleet. Nyt kun oikeasti pitäisi vastata ajan vaatimuksiin. Ei löydy resursseja. Tarjolla on pelkkää säästöä, eikä se johda mihinkään. Sama ongelma tosin koskee lähes jokaista kuntaa ja kaupunkia.

..............

Tämä teesi pätee erittäin mainiosti myös iki ihanassa suljetuntalouden Vähäkyrössä
jossa kehityksen koreografia sävelletään tuottamattomiin sointukuvioihin
sekä etenkin mitä pelkistetyimpiin säästötoimiin, vaikkapa muutaman sosiaalivirkailijan
palkatonta lomaa lisäämällä.

Asiakkaathan tällä toimella eivät tietenkään poistu, mutta kusi
lämmittää aina hetken kivasti hyvintoimeentulvan päättäjän housuissa
ja kaikenhan voi aina siirtää jälkeenpäin resurssipulaan.

Esimerkkihän on tietysti kärpäsenläjä, mutta pikkuläjistä syntyy jossain vaiheessa aina
Suuria tunkioita.

Paradoksina tietenkin, että mitenkä vähän järkeä näiden Suurien tunkioiden
hallintaan tosielämässä tarvitaankaan.

Kas. Siinäpä kysymys.?

herkkoo · « **Reply #61 on:** 25. 05. 2010 16:04 »

Quote from: Professional on 25. 05. 2010 13:01

Quote from: Original Wiik, on 15. 04. 2010 18:06

..............
Eikä nuo muutkaan tuottamukselliset vahingot vähäisiä olleet. Nyt kun oikeasti pitäisi vastata ajan vaatimuksiin. Ei löydy resursseja. Tarjolla on pelkkää säästöä, eikä se johda mihinkään. Sama ongelma tosin koskee lähes jokaista kuntaa ja kaupunkia.

..............

Tämä teesi pätee erittäin mainiosti myös iki ihanassa suljetuntalouden Vähäkyrössä
jossa kehityksen koreografia sävelletään tuottamattomiin sointukuvioihin
sekä etenkin mitä pelkistetyimpiin säästötoimiin, vaikkapa muutaman sosiaalivirkailijan
palkatonta lomaa lisäämällä.

Asiakkaathan tällä toimella eivät tietenkään poistu, mutta kusi
lämmittää aina hetken kivasti hyvintoimeentulvan päättäjän housuissa
ja kaikenhan voi aina siirtää jälkeenpäin resurssipulaan.

Esimerkkihän on tietysti kärpäsenläjä, mutta pikkuläjistä syntyy jossain vaiheessa aina
Suuria tunkioita.

Paradoksina tietenkin, että mitenkä vähän järkeä näiden Suurien tunkioiden
hallintaan tosielämässä tarvitaankaan.

Kas. Siinäpä kysymys.?

Sekin on suuri paradoksi miksi Vaasan ja Vähäkyrön kurimuksesta pitää keskustella väärillä palstoilla

Menkää oikeille kuntapalstoille mars

.

Pekka Puupää · « **Reply #62 on:** 13. 08. 2010 11:11 »

Nyt tuloo laihian punikiillen ikävät aijat! Suajeluskunta kokoontuu näyttävästi Laihialla lauantaina! Oikeen ohimarssikin nähärään ja siinei kylän pääpunikit kehtaa ittiänsä kuvis näyttää niinku muutoon!Voi tottaviä komiat flikat krannin kannes. niinku kaks marjaa!kumpiko on kaunihimpi? MUTTA MIHINÄ KUNTALAASTEN RAHAT, JOTKA ANNETTIHIN PANNUHUANEHELTA?Puupäähommia ei voi muuta sanua! Meiltähän tämä käy!

herkkoo · « **Reply #63 on:** 13. 08. 2010 21:09 »

Quote from: Pekka Puupää on 13. 08. 2010 11:11

MUTTA MIHINÄ KUNTALAASTEN RAHAT, JOTKA ANNETTIHIN PANNUHUANEHELTA?Puupäähommia ei voi muuta sanua! Meiltähän tämä käy!

Emmä tiärä mutta hyvin menöö kun on mennäkseen, täytyy aiva pirätellä itteään nottei maharottomaksi mee

Laihialla tontit hyvin kaupaksi

"Laihialla on ollut hyvä vuosi tonttien myynnissä. Tontteja on myyty 15 ja lisäksi varauksia on tehty paljon. Esimerkiksi Kettukujan uusi alue meni kaupaksi saman tien. Tonttipulaakaan ei ole luvassa, koska kunnassa on jo vahvistettu kaava esimerkiksi Santaloukon alueelle, jonne on kaavoitettu 70 tonttia"

http://www.yle.fi/alueet/pohjanmaa/2010/08/laihialla_tontit_hyvin_kaupaksi_1898656.html

.

herkkoo · « **Reply #64 on:** 18. 08. 2010 16:04 »

Quote from: Pekka Puupää on 13. 08. 2010 11:11

Nyt tuloo laihian punikiillen ikävät aijat! Suajeluskunta kokoontuu näyttävästi Laihialla lauantaina! Oikeen ohimarssikin nähärään ja siinei kylän pääpunikit kehtaa ittiänsä kuvis näyttää niinku muutoon!Voi tottaviä komiat flikat krannin kannes. niinku kaks marjaa!kumpiko on kaunihimpi? MUTTA MIHINÄ KUNTALAASTEN RAHAT, JOTKA ANNETTIHIN PANNUHUANEHELTA?Puupäähommia ei voi muuta sanua! Meiltähän tämä käy!

Olisko ne rahat jotenkin epähuomios sekaantunu kun tuppaa menemään sekaasin isommiskin ympyröös?

Poliisi tutkii:

Tuhansien nuorten vuokrarahat keskustalaisille

Keskiviikko 18.8.2010 klo 13.14 (päivitetty klo 13.39)

"Myös Nuorisosäätiön yksittäiset kiinteistöyhtiöt antoivat vaalitukea. Kiinteistöyhtiöiden taloissa asuu tuhansia nuoria, joiden vuokrarahoja on saatettu käyttää keskustalaisten poliitikkojen tukemiseen."

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010081812206112_uu.shtml

.

nikkari · « **Reply #65 on:** 18. 08. 2010 19:07 »

Minä en ole kuitenkaan nähnyt Ilkassa vielä uutista esim. Jukka Vihriälästä.

Olin puintihommia tekevän isännän puimurin päällä ja hän ei tiennyt mitään asioista.

herkkoo · « **Reply #66 on:** 18. 08. 2010 20:08 »

.

Mikähän olisi lähinnä kuvaava termi tälle toiminnalle - systeemissä oleva mätäpaise tai koiran oksennus lentää silmille?

"RAHAA

Ex-pääministeri Matti Vanhanen (kesk) oli Nuorisosäätiön hallituksen puheenjohtaja, kun säätiö alkoi ostaa isoilla rahoilla RAY:n hallituksen puheenjohtajan Jukka Vihriälän (kesk) vaalitauluja.

Vanhanen puolestaan oli pääministerinä hyväksymässä RAY:n miljoonatuet. RAY on tukenut Nuorisosäätiön rakennustoimintaa kymmenillä miljoonilla euroilla.

Nuorisosäätiö on perustettu 1961 ja sen taustavoimiin kuului tuolloin Keskustanuoret.

Nuorisosäätiölle valmistuu tänä vuonna noin 300 uutta asuntoa ja kaikkiaan säätiön asunnoissa asuu noin 4 000 ihmistä, lähinnä pääkaupunkiseudulla.

Asunnot on tarkoitettu vähävaraisille, sosiaalisin perustein valituille nuorille.

Säätiötä on syytetty ylisuurista vuokrista ja ylimääräisten valvontapalkkioiden perimisestä.

Säätiön nykyistä toimitusjohtajaa Seppo Pyykköstä epäillään luottamusaseman väärinkäyttämisestä ja entistä toimitusjohtajaa Jorma Heikkistä epäillään törkeästä lahjuksen antamisesta ja luottamusaseman väärinkäyttämisestä.

Nuorisosäätiö kustansi Heikkiselle 16 400 euron arvoisen rakennusneuvoksen arvonimen vuonna 2006"

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010081812206112_uu.shtml

.

herkkoo · « **Reply #67 on:** 18. 08. 2010 21:09 »

Quote from: nikkari on 18. 08. 2010 19:07

Minä en ole kuitenkaan nähnyt Ilkassa vielä uutista esim. Jukka Vihriälästä.

Olin puintihommia tekevän isännän puimurin päällä ja hän ei tiennyt mitään asioista.

Ei hätiä mitiä, kaikki jatkuu kuten aina ennenkin

"Entinen kansanedustaja Jukka Vihriälä toimii Seinäjoen kaupunginvaltuuston varapuheenjohtajana. Hän johtaa myös Etelä-Pohjanmaan sairaanhoitopiirin yhtymähallitusta.

Vihriälä sanoo Pohjanmaan uutisille jatkavansa kunnallisissa luottamustehtävissä kuten ennenkin"

http://www.yle.fi/alueet/pohjanmaa/2010/08/vihriala_jatkaa_luottamustehtavissa_1911468.html

.

nikkari · « **Reply #68 on:** 19. 08. 2010 13:01 »

Oikein nikkari nikkekin kauhistui tuota Seinäjoen asukasluvun kohoamista, kun luin Ylen uutisia.

2 vuotta, niin Vaasa putoaa n. -500 asukasta ja Seinäjoki samaan aikaan n. +1000 capita. Siinä sitten ollaan käytetyt kalat housuissa, että silleen.

http://www.yle.fi/alueet/pohjanmaa/2010/08/seinajoen_vakiluku_kasvaa_kohisten_1915226.html

herkkoo · « **Reply #69 on:** 19. 08. 2010 20:08 »

Quote from: nikkari on 19. 08. 2010 13:01

Oikein nikkari nikkekin kauhistui tuota Seinäjoen asukasluvun kohoamista, kun luin Ylen uutisia.

2 vuotta, niin Vaasa putoaa n. -500 asukasta ja Seinäjoki samaan aikaan n. +1000 capita. Siinä sitten ollaan käytetyt kalat housuissa, että silleen.

http://www.yle.fi/alueet/pohjanmaa/2010/08/seinajoen_vakiluku_kasvaa_kohisten_1915226.html

Ero on sitäkin merkittävämpi kun Seinäjoen tapauksessa on kyse oikeista veronmaksajista

.

nikkari · « **Reply #70 on:** 20. 08. 2010 03:03 »

Quote from: herkkoo on 19. 08. 2010 20:08

Ero on sitäkin merkittävämpi kun Seinäjoen tapauksessa on kyse oikeista veronmaksajista.

Aivan tuosta yhden rivin välistä voisi lukea Herkoon vihjailua Pöhjanmaan Mogadishun väestön etnisestä taustasta.

No, Vaasan valtuusto lähettää (valtion kustannuksella tietenkin, ei Seinäjoen huonoa esimerkkiä kopioiden kuntarahoilla) Rabben laivan Afrikkaan noutamaan lisäväestöä. Niille valtiolta saaduille Uumajan reitin tukirahoille löytyy näinollen talvikuukausian ajaksi tarpeellista käyttöä.

Visiointia voisi jatkaa vielä kotouttamisen aloittamisella jo laivamatkalla, niin tulevat vaasalaiset osaisivat sanoa jo saapuessaan satamaan, että " Jag är svenska och bor i Vasa". Siinäkin valtio säästäisi, kun ei Vaasassa ja Oravaisissa tarvitse enää kotouttaa.

Pekka Puupää · « **Reply #71 on:** 27. 08. 2010 14:02 »

Nomutta mikäs ny on kun pannuhuanehen ylimmäänen kipinämikko eruaa luattamustoimestansa?!Näin seon totta, voi yhyren kerran!Miston kyse!?Nottei ny olisi pää vetävän käres niinkö?Kysyn ny viälä kuitenki,mihinkä pannuhuanehelta annettihin vaalirahaa ja kuka antoo?Meiltähän tämä käy!

nikkari · « **Reply #72 on:** 11. 09. 2010 07:07 »

Puupäälläkin meni lastu kurkkuun, kun Mattila hermostui pannuhuoneella ja paiskas Persut kompostiin. Virkavaltaa tosin apuna käyttäen. Fanttomi teroittaa Santaloukolla asettaan ja tekee yllätyshyökkäyksen pannuhuoneelle. Lyijykynä onkin ollut kesäterässä jonkun aikaa.

Pekka Puupää · « **Reply #73 on:** 16. 09. 2010 11:11 »

Voi tottaviä kepun punikit valtakunnan päämiähiä myäten ei ymmärrä ittiänsä jääviksi silloon kun pitääs!niin kuinka sitte paikalliset pikkukekkoset ymmärtääs oman asemansa kun on tarves!siältä ne ottaa esimerkin! ollahan vaan niinku pellos!niin on puupääpunikkia koko sakki! leipää ja vettä rötösherroollen ! meiltähän tämä käy!

Torvi Totuus · « **Reply #74 on:** 18. 09. 2010 20:08 »

Pekalla on ilmennyt tarkkaavaisuushäiriö. Seurakuntavaalien listat on julkaistu, eikä Pekka ole huomannut pannuhuoneen mahdollisia avustettavia listoilla. Onko heitä vai onko siellä vain enkeleitä?

herkkoo · « **Reply #75 on:** 19. 09. 2010 19:07 »

.

Kuinkas tämä pannuhuane kuvio nyt oikein meni, viestintuojan tai sanotaan Syvän Kurkun esille ottamat asiat oli itsessään aivan oikeita ja asiallisia mutta viestintuoja diskattiin silti?????

.

nikkari · « **Reply #76 on:** 22. 09. 2010 16:04 »

Kävin tänään Seinäjoella ja keskustelin seinäjokisten essolla (Epstori) paikallisen tietotoimiston osanottajien kanssa. Heillä oli tieto, että Seinäjoella asuu tänään enemmän suomen kansalaisia kuin Vaasassa.

Vaasalaiset laskevat väestölaskennassa ulkomaalaiset samaan nippuun, jos ulkomaan kansalaiset siivotaan rätingistä pois, niin Seinäjoki menee kirkkaasti väkimäärässä edelle.

Seinäjokisia on n. 57000 ja vaasalaisia n. 56000 suomalaista taaplaajaa. Voisihan Seinäjokikin haalia 3000 rahantarpeessa olevaa henkilöä sosiaalitoimiston luukulle jonoon ja laskea ne kaupungin väkilukuun lisänä.

Tämä näin meidän laihialaisten kesken tiedoksi.

Torvi Totuus · « **Reply #77 on:** 26. 09. 2010 08:08 »

Laihian syväkurkulla on ilmennyt tarkkaavaisuushäiriö. Pohjanmaan uutisissa alkuviikolla kerrottiin kunnanhallituksen jäsenen Marja Vettenrannan kytköksistä Osuuskauppoihin. Hallintoneuvoston ja hallituksen jäsenet nauttivat ylimääräisiä jäsenetuja. Pohjanmaan uutiset kysyi, kantaako lämmin muisto muihinkin pöytiin?

herkkoo · « **Reply #78 on:** 26. 09. 2010 09:09 »

.

Tässä nimenomaisessa tapauksessa oli kait kyse veronmaksajilta kerättyjen varojen käytöstä, kun periaatteessa ei pitäisi tukea veronmaksajien yhteisillä rahoilla vain tiettyä poliittista suuntausta? Eli tärkeä periaatekysymys, rahallisestihan ei ollut suurista summista kyse

Yksityiset kaupparyhmät on asia vähän erikseen, tietenkin pitää huolehtia jääviys- ym. kysymyksistä

.

sahtivaari · « **Reply #79 on:** 27. 09. 2010 19:07 »

Quote from: herkkoo on 26. 09. 2010 09:09

.

Tässä nimenomaisessa tapauksessa oli kait kyse veronmaksajilta kerättyjen varojen käytöstä, kun periaatteessa ei pitäisi tukea veronmaksajien yhteisillä rahoilla vain tiettyä poliittista suuntausta? Eli tärkeä periaatekysymys, rahallisestihan ei ollut suurista summista kyse

Yksityiset kaupparyhmät on asia vähän erikseen, tietenkin pitää huolehtia jääviys- ym. kysymyksistä

.

Onko asia niin että keskolle ilman käyttökelpoista liittymää kaavatun tontin kaavoitukseen hän ei ollu jäävi? Mutta mikäli kpo:lle olisi kaavattu tontti ilman käyttökelpoista liittymää siihen hän olisi ollu jäävi?

Author Topic: Ilmoitusasiaa: (Read 68588 times)

Heikki Lamminmäki

Anjuska