Author Topic: Perussuomalaiset  (Read 367022 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline Roy Rabb

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 1289
    • View Profile
    • Music Mega
Vs: Perussuomalaiset
« Reply #240 on: 05. 02. 2011 09:09 »
So what?

Offline Jorma Kivimäki

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 2826
    • View Profile
    • Email
Vs: Perussuomalaiset
« Reply #241 on: 05. 02. 2011 09:09 »
"Kyllä tämä tieto tuli puun takaa"

Offline herkkoo

  • Veteraanivaikuttaja
  • *****
  • Posts: 7375
  • Gender: Male
    • View Profile
    • Email
Vs: Perussuomalaiset
« Reply #242 on: 05. 02. 2011 11:11 »

.

Täällähän se PerusS Putkonen on itse livenä

"Matti Putkonen mukaan perussuomalaisten vaalityöhön"

http://www.youtube.com/watch?v=F_fzTAtTSWs

.


Offline Jorma Kivimäki

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 2826
    • View Profile
    • Email
Vs: Perussuomalaiset
« Reply #243 on: 05. 02. 2011 12:12 »
Enemmistö perussuomalaisista siis haluaa markan takaisin, selviää Helsingin Sanomien TNS Gallupilta tilaamasta mielipidetutkimuksesta.

Perussuomalaiset poikkeavat selvästi koko kansan näkemyksistä, sillä selvä enemmistö suomalaisista eli 66 prosenttia haluaa, että Suomi pysyy EU:n jäsenmaana ja säilyttää euron valuuttana.

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Yli+puolet+perussuomalaisten+kannattajista+haluaa+markan+takaisin/1135263568945

Offline herkkoo

  • Veteraanivaikuttaja
  • *****
  • Posts: 7375
  • Gender: Male
    • View Profile
    • Email
Vs: Perussuomalaiset
« Reply #244 on: 05. 02. 2011 13:01 »
.

Tässä oikeus "ministeri" Brax oikein loisti, tämä se oli oikeasti naurettavuuden huippu jota on vaikea ylittää

"Ministeriö varautuu mahdollisiin vihapuheisiin valtuustoissa"

"Oikeusministeriö alkaa kouluttaa kunnanvaltuustojen puheenjohtajia mahdollisten vihaa lietsovien puheiden varalta. Yhtenä syynä koulutustarpeeseen on perussuomalaisten rynnistys valtuustoihin."

http://www.youtube.com/watch?v=bI_vdxpVVAU

.






Offline Original Wiik,

  • Veteraanivaikuttaja
  • *****
  • Posts: 2699
  • Gender: Male
    • View Profile
Vs: Perussuomalaiset
« Reply #245 on: 05. 02. 2011 15:03 »

Enemmistö perussuomalaisista siis haluaa markan takaisin, selviää Helsingin Sanomien TNS Gallupilta tilaamasta mielipidetutkimuksesta.



Minusta on yhdentekevää maksaisiko suomi monen sukupolven taakaksi tehdyn velkansa euroilla tai markoilla. Lopputulos on aivan sama.  Tämä jos mikään on kansakunnan tuskien taival.

Kun Neuvostoliiitto oli aikeissa ottaa suomesta palvelusväkeä Moskovan virkamiehille,  niin oli vielä mahdollisuus köntätä niitä,  sen minkä hartiat ja pystykorvan piippu kesti.

Nyt tuollaista mahdollisuutta ei ole,  vaan kaikki on maksettava. Kannattaisi miettiä,  kuinka Vaasassa esimerkiksi on käytetty tuota rahaa,  minkä julkinen sektori on veronmaksajan piikkiin lainannut.

Offline herkkoo

  • Veteraanivaikuttaja
  • *****
  • Posts: 7375
  • Gender: Male
    • View Profile
    • Email
Vs: Perussuomalaiset
« Reply #246 on: 06. 02. 2011 07:07 »
.

PerusS / Putkosen ilmastomallin kannattajia ilmaantuu yhä lisää :::

"Kokoomuslainen meppi Eija-Riitta Korhola ilmoittaa olevansa niin sanotussa Soinin mallissa esiin tuotujen ilmastoajatusten takana sen lisäksi, että mallissa on vahva Metalliliiton ja kenties myös teollisuusyritysten kynän jälki.

- Mutta mitä väliä, jos ollaan hyvällä asialla? Nyt olisi tärkeintä huolehtia, että terve järki voittaisi vihdoin ilmastopolitiikassa. Nimenomaan siitä on ollut pulaa. Onnea siis Soinin ja Putkosen hankkeille!,  hän päättää blogitekstinsä."

"Perussuomalaisten puheenjohtajan Timo Soinin mukaan päästökauppajärjestelmällä ja hallinnollisilla määrällisillä päästötavoitteiden pienentämisillä ei saavuteta maailmanlaajuisesti päästöjen minimointitavoitteita. Siksi tarvitaan vaihtoehtoinen ratkaisu.

- Maailmanlaajuisesti on jo hyväksytty autoille ns. ominaispäästöjärjestelmä. Vastaava järjestelmä on luotavissa myös energia- ja muiden tuotantolaitosten päästöille. Ominaispäästöjärjestelmä on oikeudenmukainen ja se ottaa huomioon jo nyt tehdyt investoinnit, joilla vähennetään päästöjä."

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/108985-han-omiikin-soinin-mallin-%E2%80%9Dmita-valia%E2%80%9D

.
« Last Edit: 06. 02. 2011 08:08 by herkkoo »

Offline herkkoo

  • Veteraanivaikuttaja
  • *****
  • Posts: 7375
  • Gender: Male
    • View Profile
    • Email
Vs: Perussuomalaiset
« Reply #247 on: 06. 02. 2011 22:10 »

.

Ilmastomuutosfiasko on vaikeuttanut sopeutumista normaalitalviin :::

Meteorologi: Runsaslumisiin talviin ei varauduttu

"Viranomaiset eivät ole ottaneet vakavasti varoituksia runsaslumisista talvista, kirjoittaa meteorologi Reijo Solantie Helsingin Sanomien Sunnuntaidebatissa.

- Parikymmentä vuotta kestäneen lauhatalvisen jakson aikana olisi ollut ruhtinaallisesti aikaa varautua nykyisiin lumitalviin, sanoo Ilmatieteen laitoksen ylimeteorologina työskennellyt Solantie.

Solantie arvostelee kehnosta varautumisesta erityisesti liikenneministeriötä, Liikennevirastoa, VR:ää ja Helsingin kaupunkia.

Meteorologin mielestä varautumista kylmiin jaksoihin on hankaloittanut se, että ilmastonmuutoksesta on levitetty yksipuolisesti tietoa. Solantie kokee myös Ilmatieteen laitoksen johdon sortuneen siihen."

http://www.pohjalainen.fi/Article.jsp?article=551292&Title=Meteorologi:+Runsaslumisiin+talviin+ei+varauduttu

.


Offline Vapaudenpatsas

  • Veteraanivaikuttaja
  • *****
  • Posts: 575
    • View Profile
Vs: Perussuomalaiset
« Reply #248 on: 07. 02. 2011 07:07 »

.

Ilmastomuutosfiasko on vaikeuttanut sopeutumista normaalitalviin :::

Meteorologi: Runsaslumisiin talviin ei varauduttu

"Viranomaiset eivät ole ottaneet vakavasti varoituksia runsaslumisista talvista, kirjoittaa meteorologi Reijo Solantie Helsingin Sanomien Sunnuntaidebatissa.

- Parikymmentä vuotta kestäneen lauhatalvisen jakson aikana olisi ollut ruhtinaallisesti aikaa varautua nykyisiin lumitalviin, sanoo Ilmatieteen laitoksen ylimeteorologina työskennellyt Solantie.

Solantie arvostelee kehnosta varautumisesta erityisesti liikenneministeriötä, Liikennevirastoa, VR:ää ja Helsingin kaupunkia.

Meteorologin mielestä varautumista kylmiin jaksoihin on hankaloittanut se, että ilmastonmuutoksesta on levitetty yksipuolisesti tietoa. Solantie kokee myös Ilmatieteen laitoksen johdon sortuneen siihen."

http://www.pohjalainen.fi/Article.jsp?article=551292&Title=Meteorologi:+Runsaslumisiin+talviin+ei+varauduttu

Tuliko tämä nimimerkki herkkoon posti väärän otsakkeen alle?
Vai kuinka tuo uutinen liittyy Perussuomalaisiin?

Offline herkkoo

  • Veteraanivaikuttaja
  • *****
  • Posts: 7375
  • Gender: Male
    • View Profile
    • Email
Vs: Perussuomalaiset
« Reply #249 on: 07. 02. 2011 09:09 »

.

Se ilmastomuutosfiasko liittyy juuri näihin edellä käsiteltyihin asioihin johon PerusS haluaa muutosta

.

Offline Vapaudenpatsas

  • Veteraanivaikuttaja
  • *****
  • Posts: 575
    • View Profile
Vs: Perussuomalaiset
« Reply #250 on: 07. 02. 2011 15:03 »

.

Se ilmastomuutosfiasko liittyy juuri näihin edellä käsiteltyihin asioihin johon PerusS haluaa muutosta

.

Okei! ;)

Offline Jorma Kivimäki

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 2826
    • View Profile
    • Email
Vs: Perussuomalaiset
« Reply #251 on: 07. 02. 2011 18:06 »

.

Se ilmastomuutosfiasko liittyy juuri näihin edellä käsiteltyihin asioihin johon PerusS haluaa muutosta

.

Aika pitkä aasinsilta persuihin.

Korholan-Soinin- Putkosen, Metallin vai kenen malli--->ilmastonmuutosohjelma--->ilmastonmuutos--->yksipuolinen tietojen levitys ilmastonmuutoksesta--->Ilmatieteen laitos--->Ei huomioitu varoituksia runsaslumisista talvista--->meteorologi Reijo Solantie---> Valmistautumattomuus kunnon talviin--->Junien myöhästely--->Persut

Offline Original Wiik,

  • Veteraanivaikuttaja
  • *****
  • Posts: 2699
  • Gender: Male
    • View Profile
Vs: Perussuomalaiset
« Reply #252 on: 07. 02. 2011 19:07 »
Ilmasto on onneksi asia,  johon ihminen ei juuri mitään pysty vaikuttamaan. Teki hän sitten sitä tai tätä.

Se että jotkut aikovat jytkäyttää ihmisiltä rahat,  pelotteluun perustuvalla taktiikalla.  Jota muuten on aina menestyksellisesti käytetty, niin uskontojen,  kuin maallisemmankin vallan himossa.

Ei muuta näitä jo ikiaikaisia tosiasioita ilmastosta. Ne tosiaankin muuttuvat ja niiden pitääkin muuttua.  Maapallohan elää.

Akseli

  • Guest
Vs: Perussuomalaiset
« Reply #253 on: 07. 02. 2011 20:08 »
Ilmasto on onneksi asia,  johon ihminen ei juuri mitään pysty vaikuttamaan. Teki hän sitten sitä tai tätä.

Se että jotkut aikovat jytkäyttää ihmisiltä rahat,  pelotteluun perustuvalla taktiikalla.  Jota muuten on aina menestyksellisesti käytetty, niin uskontojen,  kuin maallisemmankin vallan himossa.

Ei muuta näitä jo ikiaikaisia tosiasioita ilmastosta. Ne tosiaankin muuttuvat ja niiden pitääkin muuttua.  Maapallohan elää.


No mutta, ihminen ja sen ylläpitämä talousjärjestelmä kapitalismi riistää ja tuohoaa luontoa rahan ahneuksisaan seurauksista piittaamatta.

Perussuomalaisten pomo Soini se vasta huijari on kun kopio metallin ilmasto-ohjelman omakseen ja vielä kehtasi sanoa, että hän on sitä työstänyt puolitoista vuotta.

Ei verä vertoja Vennamon klaani hänelle.

Offline Jorma Kivimäki

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 2826
    • View Profile
    • Email
Vs: Perussuomalaiset
« Reply #254 on: 09. 02. 2011 15:03 »
Kai tämä nyt täytyy tänne laittaa, olisiko tämä nyt sitten poliittista satiiria ? Rankkaa se ainakin on.
Varmaan kääntyy tekijäänsä vastaan, kuten tämäntyylisillä julkaisuilla on tapana.

http://www.iltalehti.fi/vaalit/2011020913158634_vl.shtml

Tästä videopätkästä olen nähnyt jo kymmenkunta erilaista versiota.

http://www.youtube.com/watch?v=lyWsv-o9nvA

Offline herkkoo

  • Veteraanivaikuttaja
  • *****
  • Posts: 7375
  • Gender: Male
    • View Profile
    • Email
Vs: Perussuomalaiset
« Reply #255 on: 09. 02. 2011 16:04 »

.

Se on kyllä totta että suomalainen äänestäjä menee sen puolelle jota "sorretaan"

.

rasvattu ajatus

  • Guest
Vs: Perussuomalaiset
« Reply #256 on: 09. 02. 2011 19:07 »
Tää on kliffaa, kun noi persuja haukkuvat luulee olevansa näppärii, mut tää kaikki tekee persuista vieläkin suositumpia. ja sit media tuo nää jutut esiin kuka mistäkin syystä. Jos näitä hommii masinoidaan muiden puolueiden keskuudesta se on merkki siitä, et oma takki on tyhjä. Oikestaan on aika siistii nähdä kun valta vaihtuu.Et kuka tekee sen kaikkein pahimman rimanalituksen.

Harri Niskanen

  • Guest
Vs: Perussuomalaiset
« Reply #257 on: 17. 02. 2011 15:03 »
Vaasan kaupunginvaltuutettu Harri Leppälä ei luovu heiveröisiin, jopa olemattomiin tietoihin perustuvasta propagoinnistaan viiden prosentin vähemmistöä eli maahanmuuttajia vastaan. Sanomalehti Pohjalaisessa ilmestyi taas hänen vähintäänkin tarkoitushakuinen kirjoituksensa ja sen toinen hieman yksityiskohtaisempi versio julkaistiin tässä blogissa. Sisältö kahdessa kirjoituksessa on lähes sama, so. huhupuheisiin perustuvaa argumentointia, joka heijastaa vain Harri Leppälän varsin yksinkertaista ajattelua ja tietämättömyyttä sekä suvaitsemattomuutta ja mitä ilmeisimmin oman edun tavoittelua.

Harri Leppälä:
”Vaikka valtuusto tyrmäsi aloitteeni maahanmuuttajien kustannuksista, asiasta keskustelevat Vaasan ja lähikuntien virkamiehet ja veronmaksajat.”

Eivät keskustele. Harri Leppälän väitteet on jo monissa yhteyksissä todettu tuulesta temmatuiksi ja virheellisiksi. Vastinetta Leppälän kuvitelmille ovat antaneet Pohjalaisessa (1.2.) myös erityisasiantuntija Leif Sand ja tulosaluejohtaja Erkki Penttinen. Veronmaksajat eivät Leppälän väitteistä piittaa vähääkään, koska heille näin vaalivuonna on tärkeää saada sellainen edustaja eduskuntaan, joka välittää kansaa lähellä olevista asioista kuten nuorisosta, perusterveydenhoidosta, vanhustenhuollosta ja työllisyydestä.

Maahanmuuttopolitiikkaan on koko ajan tulossa suuriakin uudistuksia ja hyviin käytäntöihin parannuksia, jotka ovat jo nyt vieneet Leppälän ja muiden perussuomalaisten eriarvoisuutta ja epädemokratiaa lietsovilta näkemyksiltä pohjan pois.  Leppälän ja muiden maahanmuuttajia vastustavien puheet säästöistä tai epäoikeudenmukaisuus- ja epätasa-arvokeskustelut, joissa väitetään maahanmuuttajien syövän esimerkiksi vammaispalvelujen resursseja, ovat pelkkiä kuvitelmia.

Mitään erityistä maahanmuuttajien aiheuttamaa kustannusongelmaa ei ole olemassa eikä sosiaalitoimen jakamassa harkinnanvaraisessa toimeentulotuessa ole mitään huomauttamista. Toimeentulotukea saavat kaikki sitä tarvitsevat eikä tässä asiassa ole epätasa-arvoa. Oleskeluluvan saaneita maahanmuuttajia kohdellaan kuin ketä tahansa kuntalaista niin kuin pitääkin.

Harri Leppälä:
”Lakeja, asetuksia ja sääntöjä minulle selvitettiin kahden tunnin palaverissa, kun muutama sosiaalipuolen johtava virkamies halusi antaa tarkempaa tietoa. Viesti oli, ettei mitään ylimääräistä ole toimeentuloturvan nimissä jaettu - paitsi joissain poikkeustapauksissa.”

Viimeistään kahden tunnin palaverin jälkeen Harri Leppälän olisi pitänyt olla tietoinen asioitten todellisesta laidasta, mutta ei. Ei sittenkään, vaikka selittäjinä olivat selkeää suomea puhuvat asioista tietävät ihmiset. Sanoma ei mennyt perille. Onko vikaa päässä vai sydämessä?

Pohjalaisessa julkaistussa kirjoituksessa puuttuivat tällä kertaa kotiteatterit ja autot Leppälän holtittoman toimeentulotukijaon esimerkkikokoelmasta. Blogissa autot kylläkin putkahtivat jälleen esiin. Vaasassa asuu paljon maahanmuuttajia, joilla on työpaikan takia tarvetta omasta autosta, jopa kahdesta. Pitäisikö ammattiaan harjoittavien maahanmuuttajien kävellä töihin, jotta Leppälän autokateus ei putkahtaisi pinnalle? Mistään muusta kuin henkilökohtaisesta psykologiasta tässä ei taidakaan olla kysymys eli kun Leppälän perhe ei saa kotiteatteria, niin johtopäätös on, että maahanmuuttajat ovat ne saaneet sen hänen sijastaan.


Leppälä on keksinyt kaiken muun lisäksi myös taksikortit ja haluaa tietää, miksi niitä käyttävät mm. terveen oloiset nuoret miehet. (Poistettu teksti.  Ihmisten terveystietojen käsittely ei kuulu foorumiin).  Eivät kaikki sairaudet näy kävelytyylistä tai sukkien väristä, pitäisihän Leppälänkin sen tietää.  

Demokratiassa on tietysti aina mahdollista, että populistinen urbaanilegendoilla ääniä metsästävä pääsee jopa kaupunginvaltuustoon, mutta pitääkö oman yksinkertaisen ajatusmaailmansa paljastaa vielä julkisesti? Ei siitä ainakaan lisää ääniä tipu.

Harri Leppälä:
”Stefan Håkansin kirjoitus (Pohjalainen 22.1.) käsitteli myös samoja "faktoja". Håkansin kirjoitus selittää myös yhteydenotot, joita olen saanut harkinnanvaraisen tuen holtittomasta jaosta. Hänelläkään ei tunnu olevan sosiaalivirkailijana käsitystä siitä mikä toimeentulossa on välttämätöntä ja mitä ilman pärjää.”

Pohjalaisessa Leppälä ei kertonut yhteydenottojen lukumäärää, blogin tekstissä hän ilmoittaa, että niitä on kymmeniä. Miksei satoja saman tien? Sanotaan tuo yllä oleva lause niin kuin sen pitäisi kuulua: Harri Leppälällä ei tunnu olevan entisenä keittiömestarina käsitystä siitä mikä toimeentulossa on välttämätöntä ja mitä ilman pärjää. Mustasaarelaista Stefan Håkansin asiantuntijuutta Leppälä uskaltaa kyseenalaistaa. Leppälä on se vihoviimeinen, joka julkisesti voisi kyseenalaistaa ja epäillä toisen ammattikunnan eli virkaansa hoitavan sosiaalityöntekijän ammattitaitoa ja työkokemusta. Kyllä Håkans ja hänen kollegansa, myös Vaasassa,  tietävät varmasti mitä toimeentulotukiasiakas tarvitsee ja mitä ei. Todettiinhan jo, että harkinnanvaraisen toimeentulotuen jaossa ei ole sijaa holtittomuudelle eikä virheille.

Harri Leppälän julkaistut mielipiteet eivät saa äänestäjää vakuuttuneeksi hänen menestymisestään mahdollisessa eduskuntatyössä. Kaupunginvaltuustotyöskentelyssäkin hän käyttää arvokasta aikaa huhupuheiden, valheiden ja kateuden ylläpitämiseen ja maahanmuuttajavastaisuuden lietsomiseen. Se on kaikki pois omien vaasalaisten äänestäjiensä välittämisestä ja heidän toiveittensa ja aloitteidensa kuulemisesta. Leppälä perustaa oman toimintakonseptinsa pelkille olettamuksille ja valheille. Tekstit kääntyvät kirjoittajaansa vastaan, ovat hidasta poliittista itsemurhaa.  
« Last Edit: 18. 02. 2011 11:11 by Vahtimestari »

Offline PiisKa

  • Kansalaisaktiivi
  • ***
  • Posts: 121
    • View Profile
Vs: Perussuomalaiset
« Reply #258 on: 18. 02. 2011 10:10 »

Harri Niskanen kirjoittaa..

Mitään erityistä maahanmuuttajien aiheuttamaa kustannusongelmaa ei ole olemassa eikä sosiaalitoimen jakamassa harkinnanvaraisessa toimeentulotuessa ole mitään huomauttamista. Toimeentulotukea saavat kaikki sitä tarvitsevat eikä tässä asiassa ole epätasa-arvoa. Oleskeluluvan saaneita maahanmuuttajia kohdellaan kuin ketä tahansa kuntalaista niin kuin pitääkin.


HAH HAH , kyllä sä kaikkia kans Valehtelet !Et kyllä usko ittekkään.....reppana.

Offline Jorma Kivimäki

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 2826
    • View Profile
    • Email
Vs: Perussuomalaiset
« Reply #259 on: 18. 02. 2011 13:01 »
Perussuomalaiset yllätettiin tv:ssä – ”Vähän sekavaa”.

Perussuomalaisten puoluesihteeri Ossi Sandvik ei osannut antaa kunnon vastausta keskustan puoluesihteerin Timo Laanisen heittoon tänään Ylen aamu-tv:ssä.
Vähän sekavalta vaikutti [Sandvikin vastaus], Laaninen sanoo Uudelle Suomelle.

Laaninen kysyi Sandvikilta Iltalehden paperiversiossa tammikuun lopulla olleesta jutusta, jonka mukaan Perussuomalaisten pitkäaikaisen kansanedustajan Raimo Vistbackan avustajanpalkkioita kierrätettiin eduskunnan sääntöjen vastaisesti vaalitueksi pohjanmaan piirijärjestöissä eduskuntavaaleissa vuonna 2007.
Eduskunnan tilitoimiston toimistopäällikkö Pertti J. Rosila painotti Iltalehdessä, että avustajanpalkkioita eli eduskunnan rahaa ei saa käyttää vaalitoimintaan.

Sandvikin vastaus meni suunnilleen näin:
- Piirirahaa, niitä on käytetty piirin puoluetyöhön. Mitä nyt on käytetty mihinkin, siellä on tuloja ja menoja. Kysymys on siitä, että piiriyhdistysavustajana osittain siitä rahasta, mihin se raha on käytetty. Se on varmaan käytetty piiriyhdistyksen taholta sillä tavalla kuin piiriyhdistys sen käyttää. Siellähän on paikallisyhdistyksiä, joita piiriyhdistys tukee.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/109442-perussuomalaiset-yllatettiin-tvssa-%E2%80%93-%E2%80%9Dvahan-sekavaa%E2%80%9D

vanki

  • Guest
Vs: Perussuomalaiset
« Reply #260 on: 18. 02. 2011 16:04 »
Aivan rupesi laulattamaan kun tämän viimein sain IL:sta lukea.
http://www.iltalehti.fi/vaalit/2011021813206061_vl.shtml

Offline Roy Rabb

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 1289
    • View Profile
    • Music Mega
Vs: Perussuomalaiset
« Reply #261 on: 18. 02. 2011 16:04 »

Jos kilpailtaisiin siitä, kuka eniten puhuu sanomatta yhtään mitään, niin Jorma Kivimäki voittaa kaikki muut, koska ja missä vaan.

Offline Pentti Suksi

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 2215
    • View Profile
    • Email
Vs: Perussuomalaiset
« Reply #262 on: 18. 02. 2011 17:05 »
Harri Niskanen on  alkanut perussuomalaisten vaalityön. Hänen  kirjoituksensa on parasta Persujen propagandaa mitä olla ja taitaa.

Offline Jorma Kivimäki

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 2826
    • View Profile
    • Email
Vs: Perussuomalaiset
« Reply #263 on: 19. 02. 2011 09:09 »
 
Aivan rupesi laulattamaan kun tämän viimein sain IL:sta lukea.
http://www.iltalehti.fi/vaalit/2011021813206061_vl.shtml

Vangin kannattaisi ehkä lukea juttu uudelleen ja koettaa löytää sieltä se olennainen, eli tämän mukaan olisi SDP:lle edelleen nykyiset kaksi paikkaa tulossa. Juttu kuuluu päättömät uutiset osioon.



Jos kilpailtaisiin siitä, kuka eniten puhuu sanomatta yhtään mitään, niin Jorma Kivimäki voittaa kaikki muut, koska ja missä vaan.
Sinulla lienee ollut ymmärtämisvaikeuksia. Toinen vaihtoehto on tietenkin se, ettei tuohon puoluesihteeri Sandvikin änkytykseen löydy oikein mitään järkevää selitystä.

---   ---   ---   ---
Päivän Pohjalainen kertoo, että Harri Leppälä vastustaa toisen vaasalaisen ehdokkaan hyväksymistä puolueosaston jäseneksi ennen vaaleja. Kysymys ei Leppälän mukaan ole rahasta, koska hän ei saa euroakaan yhdistykseltä vaalitukea. Entä puolueyhdistyksen vapaaehtoinen vaalityö, meneekö se tässä tapauksessa puhtaasti Leppälän hyväksi ?

Leppälä vetoaa sääntöihin ? Toisaalta jutusta saa sen käsityksen, että kysymys olisikin vain syyskokouksen päätöksestä. Ehkä Leppälä tarkoittaakin, että sen voi kumota vain saman tason kokous, eli kevätkokous.

Tolppanen on asiasta toista mieltä. Hänestä käytäntö on kohtuuton, jopa naurettava ja vaikuttaa hänen vaalityöhönsä.

Uudella säännöllä on pyritty vapautumaan porukasta, joka on ollut kivenä kengässä ”, perustelee Leppälä tiukentunutta jäsenkontrollia. Erittäin mielenkiintoinen kommentti, kun puhutaan "pyritään vapautumaan porukasta", vaikka kysymys oli uusien jäsenten hyväksymisestä ??!!
« Last Edit: 19. 02. 2011 09:09 by Jorma Kivimäki »

Offline Tesu

  • Kansalaisaktiivi
  • ***
  • Posts: 136
    • View Profile
Vs: Perussuomalaiset
« Reply #264 on: 19. 02. 2011 09:09 »
sanoudun heti kättelyssä irti persujen kannattajajoukosta. Yksi asia on persuissa varmaa ja se on vaalivoitto seuraavissa eduskuntavaaleissa.
En usko heidän enää tyrivän niin paljoa, että kannatus romahtaisi. Se mistä kannatus on lähtenyt nousuun onkin jo isompi asia mietittäväksi. Epäilin että syitä on monia. Uskon lähinnä muiden tekemien sanotaanko mokien vuoksi kasvattavan persujen vaalilaaria.
Epäilen myös Vaasassa vellovan kaupunginjohtaja skandaalin vesittävän kokoomuksen äänimäärää paikallisesti ja suurin haavi saattaapi olla perus-suomalaiset. Persut ovat siinä mielessä politiikan kentällä ihannepaikalla, että sinne on helppo antaa äänestäjän tukensa olkoon sitten ajatusmailma vasemmalla, tai oikealla, tai keskellä.Tuossa joku jo aikaisemmin kirjoitti, että kaikki kriittinen kirjoittelu/arvostelu parantaa heidän asemaansa. Olen siitä tismaalleen samaa mieltä.
Suurin sysäys kiidolle oli mielestäni nuo tukipaketit Kreikalle ja Irkuille.
sanon Soinilaiseen tyyliin kansantajuisesti, että kyllä meikäläistäkin vituttaa raskaasti kun rahojamme annetaan auliisti muille. Väitän että niitä ei koskaan saada takaisin, Kreikka tulee aina olemaan persauki. Syynä on se että heillä on olematon teollisuus maassa, pelkällä turismilla tai oliiveilla ei noita summia makseta. Oikeastaan Kreikkalaiset ovat fiksua väkeä. Otetaan muilta rahoja ja viis veisataan mitä muualla ajatellaan, autokantakin on parempi mitä meillä Suomessa ja taas tullaankin ydinkysymykseen persujen kannatukseen. Juuri tälläisiin Soini takertuu kuin tauti ja puhe uppoaa kansaan. On syytä huomioida erään professorin antama lausunto, jossa hän toteaa suurimman kannatuksen persuille tulevan keskituloisista palkansaajista, eli varteenotettavasta ryhmästä.
Kuten aikaisemmin sanoin niin en ole persujen kannattaja, mutta on hyvä että politiikkaan saadaan väriä ja muitakin näkökantoja. Kenties kansa on kyllästynyt kolmen suuren sanotaanko "lehmänkauppoihin" ja muutosta halutaan. No se Huhtikuussa nähdään. Niin ja toivottavasti ei kukaan mene miinaan tuossa avustuspaketissa sanomalla että olimme pakotettuja, Timolta löytyy siihenkin lääke kertomalla kuinka muutamat Eu maat luistelivat tyylikkäästi ulos laittamasta penniäkään kreikkalaisille.

Harri Leppälä

  • Guest
Vs: Perussuomalaiset
« Reply #265 on: 19. 02. 2011 14:02 »
Kaikki jotka ovat seuranneet Vaasan kunnallispolitiikkaa muistavat että viime vuosi ja etenkin syksy oli aikalailla tapahtumarikas.
Poliittistenryhmien sisällä tapahtui muutoksia, jäseniä erosi ja liittyi tuli ja meni ,sekä joitakin poistui kokonaan keskuudestamme tuon puoleiseen. RIP.

Syyskokouksessa Vaasan Perussuomalaiset päättivät alkaa periä nimellistä 10€:n jäsenmaksua ja todeta uudet jäsenet aina kevätkokouksessaan jotka hallitus hyväksyy kun jäsenmaksu on maksettu.
Tällä sääntömuutoksella pystymme kontrolloimaan ettei Vaasan perussuomalaisiin valita henkilöitä jotka entuudestaan tiedetään hankaliksi ja yhteistyö kyvyttömiksi.
Kevätkokouksessa siksi että Perussuomalaisten puoluehallitus hyväksyi uudet jäsenet helmikuun kokouksessaan kaksi viikkoa sitten. Meille Vaasaan uusia listoja ei ole vielä tullut joten emme tiedä ketkä ovat liittyneet Vaasasta Perussuomalaisiin ennen tätä puoluehallituksenkokousta.
Tämän vuoden alusta on astunut yhdistyksemme uudet säänöt voimaan. Kaikki viimevuoden loppuun mennessä puolueeseen liittyneet ovat vanhojen sääntöjen mukaisesti Vaasan paikallisyhdistyksen jäseniä.
Tämän päivän 19.2 pohjalaisen etusivulla komeillut juttu osoittaa Pohjalaisen linjan näin vaalien alla. Mitä tahansa Perussuomalaisista saa julkaista kunhan sillä saadaan aikaan negatiivinen kuva Puolueestamme ja mikä mahdollisesti vielä synnyttäisi ristiriitoja ehdokkaittemme kesken. Toivon ettei kukaan Ps:n ehdokkaista lankea näihin kokoomuslaisen lehden provokaatioihin. Vaasanpiirin ehdokaiden yhteishengen voitte tulla toteamaan pakkasmarkkinoille 26.2 Vaasan torille.
Minulla ei ole mitään Tolppasta vastaa ja toivon että ei myöskään hänellä minua.
Hänet tullaan varmasti hyväksymään Vaasan perussuomalaisten jäseneksi aivan samalla kaavalla ja samoilla säännöillä kuin kymmenet muut Vaasalaiset jotka ovat liittyneet Perussuomalaiset puolueeseen tämän vuoden puolella. Sekä uudet että vanhat jäsenet maksavat vuosittaisen jäsenmaksun jonka jälkeen ovat äänioikeutettuja Vaasan perussuomalaisten kokouksissa.
Viime kevätkokouksessa tein itse esityksen että kaikki Vaasan perussuomalaiset ry:n tilille kertyneet varat säästetään seuraavien kunnallisvaalien kampanjointiin ja kaikkien Vaasan Perssuomalaisten ehdokkaiden hyväksi.
Syyskokouksessaan Vaasan perussuomalaiset asettuivat yksimielisesti taakseni eduskuntavaaleissa. Silloin oli tieto että Vaasasta nimetään naisehdokas mutta henkilöstä ei ollut tietoa. Tolppasen ehdokkuus julkistettiin tammikuussa ja suurin osa Vaasan perussuomalaisista on pysynyt syyskokouksen päätöksen takana.
Kampanjaani tukemaan perustettu Yhdenvertainen Pohjanmaa ry:n jäsenistä suurin osa on Vaasan perussuomalaisten jäseniä. Heidän vapaaehtoistyö on korvaamattoman arvokasta ja olen siitä erittäin kiitollinen.
Kampanjaani voi tukea Yhdenvertainen Pohjanmaa ry:n tilille 472700-148639

Aurinkoisia pakkaspäiviä!!

Harri Leppälä

Offline Tesu

  • Kansalaisaktiivi
  • ***
  • Posts: 136
    • View Profile
Vs: Perussuomalaiset
« Reply #266 on: 19. 02. 2011 15:03 »
Olet Harri oikeassa tuosta Pohjalaisen linjasta. Olen havainnut samaa ja kirjoituksesi jälkeen luin oikein antaumuksella etusivun uudestaan ja olin haistavinani sanotaanko tiettyä satiiristista sivaltelua kirjoituksesta.
Olen joutunut kokemaan myös samansuuntaista "kohtelua" vankkumattomana moottoriurheilun ystävänä. Siis tarkennettuna välillä on ollut tunne että märällä ratillä lyödään päin naamaa kirjoittelulla.
Pohjallisessa on ollut pitkään mielestäni se, että mistä alasta toimittaja tykkää niin siitä kirjoitetaan kissankokoisilla kirjaimilla ja siitä mistä ei pidetä niin osataan se homma nurinkin päin. Esimerkkejä löytyisi vaikka hurumycket, mutta ne taasen kuuluvat eri blokiin.
Uskon tälläisen kirjoittelun heikentävän ennenpitkää lehden uskottavuutta ja vaalien jälkeen heidän on varmasti tarkistettava kannanottonsa. Viittaan tälllä  persujen toden-näköistä suurta äänimäärää. Laittaakseni pisteen pohjalaisasiaan niin totean ettei persujen kannata olla huolissaan kirjoittelusta. Vennamon sanoin kyllä kansa tietää pitää tässä kutinsa.
Siis korostan että vaalien jälkeen on toimittajan (jien) syytä muuttaa kirjoitus tyyliään karkeasti verrattuna Voltairen Candiden tyylistä aivan johonkin muuhun.


Offline Jorma Kivimäki

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 2826
    • View Profile
    • Email
Vs: Perussuomalaiset
« Reply #267 on: 19. 02. 2011 16:04 »
Tuossa Harri Leppälän selostuksessa on aika monta kohtaa, jotka aiheuttavat epäselvyyttä.

Ensinnäkin väite, että kunnallispolitiikkaa seuranneet muistavat , että ”Poliittistenryhmien sisällä tapahtui muutoksia, jäseniä erosi ja liittyi tuli ja meni”. Minä en ainakaan muista muuta kuin sen, että valtuutettu Jukka Mäkynen siirtyi Pro Vaasan riveistä perussuomalaisiin. Mitä mahtaa olla muut muutokset ?

Leppälä puhuu yhdistyksensä sääntömuutoksesta, mutta tuon perusteella vaikuttaisi kuitenkin siltä, että kysymyksessä oli syyskokouksen päätös. Lähinnä siis poliittinen linjaus, jolla ” pystymme kontrolloimaan ettei Vaasan perussuomalaisiin valita henkilöitä jotka entuudestaan tiedetään hankaliksi ja yhteistyö kyvyttömiksi.”

Enpä muista sitten SKP: n 70-luvun linjariitojen (enemmistö / taistolaiset) millään puolueella olevan tarvetta tai varaa kontrolloida ja jopa diskata jäsenanomuksia edellä mainitulla perusteella. Tuolloin toteutettiin jäsenkirjan uudistamisia ja muita järjestöpoliittisia puhdistuksia. Oliko SMP: llä jotain vastaavaa ?
Yleensä tuollaisten päätösten takana on jotain tapahtumia (riitoja), miksi siihen on menty. Veikkaan, että näin on tässäkin tapauksessa.

Yleensä jäsenet liittyvät perusyhdistykseen ja sillä on suvereeni oikeus päättää siitä, kenet hyväksyy tai hylkää. Tuntuu aika oudolta, että perussuomalaisissa puoluehallitus hyväksyy uudet jäsenet perusyhdistykselle. Itse asiassa se ei yhdistyslain perusteella voi millään olla niin. Puoluehallitus voi tietysti velvoittaa yhdistystä erottamisen uhalla toimimaan niin, ettei se hyväksy henkilöitä, jotka esim. toimivat puolueen tavoitteiden vastaisesti. Perusyhdistys kuitenkin jäsenten liittymistä ja erottamisista  suvereenisti päättää. Puolue voi sen sijaan erottaa jäsenyydestään niskoittelevan yhdistyksen.

Pohjalainen on tietysti selkeä kokoomuksen äänenkannattaja, vaikka lehti riippumattomaksi itseään kutsuukin. Lehti ei kuitenkaan pysty tekemään tästä aiheesta edes juttua, ellei joku sille tietoja anna. Siinä mielessä on aika perusteetonta vierittää asiaa Pohjalaisen valitun linjan syyksi. Tuollaisia tietoja ei voi edes olla muilla kuin perussuomalaisilla, joten hyvin luultavasti nämä tiedot ovat puolueen sisältä lähtöisin.
« Last Edit: 19. 02. 2011 17:05 by Jorma Kivimäki »

21solmua

  • Guest
Vs: Perussuomalaiset
« Reply #268 on: 19. 02. 2011 20:08 »
Kyllähän Pohjalainen on selvästi haastatellut molempia ehdokkaita, sekä Tolppasta, että Leppästä. Eri asi on kiistävätkö he sanoneensa noin. Medialle on aina kiva kaataa vastuu, vaikka itse on sanonut jotensakin tuohon suuntaan, tuskimpa media on heitä vastakkain asettanut!
Tottahan on, että Tolppanen on tunnetumpi henkilö kuin Leppälä, vaikka hän on ollut valtuustossa, mutta melko näkymättömästi! Siitä vaan piirikunnallisiin peleihin mukaan!

Offline Risto Helin

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 2167
    • View Profile
    • Olen Suomalainen
    • Email
Vs: Perussuomalaiset
« Reply #269 on: 20. 02. 2011 13:01 »
Tuossa Harri Leppälän selostuksessa on aika monta kohtaa, jotka aiheuttavat epäselvyyttä.

Ensinnäkin väite, että kunnallispolitiikkaa seuranneet muistavat , että ”Poliittistenryhmien sisällä tapahtui muutoksia, jäseniä erosi ja liittyi tuli ja meni”. Minä en ainakaan muista muuta kuin sen, että valtuutettu Jukka Mäkynen siirtyi Pro Vaasan riveistä perussuomalaisiin. Mitä mahtaa olla muut muutokset ?

Leppälä puhuu yhdistyksensä sääntömuutoksesta, mutta tuon perusteella vaikuttaisi kuitenkin siltä, että kysymyksessä oli syyskokouksen päätös. Lähinnä siis poliittinen linjaus, jolla ” pystymme kontrolloimaan ettei Vaasan perussuomalaisiin valita henkilöitä jotka entuudestaan tiedetään hankaliksi ja yhteistyö kyvyttömiksi.”

Enpä muista sitten SKP: n 70-luvun linjariitojen (enemmistö / taistolaiset) millään puolueella olevan tarvetta tai varaa kontrolloida ja jopa diskata jäsenanomuksia edellä mainitulla perusteella. Tuolloin toteutettiin jäsenkirjan uudistamisia ja muita järjestöpoliittisia puhdistuksia. Oliko SMP: llä jotain vastaavaa ?
Yleensä tuollaisten päätösten takana on jotain tapahtumia (riitoja), miksi siihen on menty. Veikkaan, että näin on tässäkin tapauksessa.

Yleensä jäsenet liittyvät perusyhdistykseen ja sillä on suvereeni oikeus päättää siitä, kenet hyväksyy tai hylkää. Tuntuu aika oudolta, että perussuomalaisissa puoluehallitus hyväksyy uudet jäsenet perusyhdistykselle. Itse asiassa se ei yhdistyslain perusteella voi millään olla niin. Puoluehallitus voi tietysti velvoittaa yhdistystä erottamisen uhalla toimimaan niin, ettei se hyväksy henkilöitä, jotka esim. toimivat puolueen tavoitteiden vastaisesti. Perusyhdistys kuitenkin jäsenten liittymistä ja erottamisista  suvereenisti päättää. Puolue voi sen sijaan erottaa jäsenyydestään niskoittelevan yhdistyksen.

Pohjalainen on tietysti selkeä kokoomuksen äänenkannattaja, vaikka lehti riippumattomaksi itseään kutsuukin. Lehti ei kuitenkaan pysty tekemään tästä aiheesta edes juttua, ellei joku sille tietoja anna. Siinä mielessä on aika perusteetonta vierittää asiaa Pohjalaisen valitun linjan syyksi. Tuollaisia tietoja ei voi edes olla muilla kuin perussuomalaisilla, joten hyvin luultavasti nämä tiedot ovat puolueen sisältä lähtöisin.

Tämänkaltainen päätön panikointi on parasta vaalityötä persuille, nyt kannattaisi laittaa myös ajatusta mukaan muuten käy silleen , että ei tuu mitään hikoo vaan . Liikehdintä eri puolueiden ja yhdistysten sisällä tietysti tapahtuu aikalailla hiljaisuudessa mutta jos on avarakatseinen ja tuntosarvet pelaa niin senkin huomaa ja kuulee Jorma herrakin sen huomaa kun hetken miettii. Pohjalainen yritti väenväkisin tehdä eripuraa persujen kesken siinä kuitenkaan onnistumatta, säännöt on sääntöjä ja niiden mukaan on elettävä ei kait sen kummallisemasta ole tuossakaan kysymys. Demarit ovat sitten heittäytyneet populistisemmaksi kun muut puolueet yhteensä , vai mistä nuo rahoitukset populistisiin lupauksiin hoidellaan olisi mukava tietää.
veritas odium parit.

Offline Jorma Kivimäki

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 2826
    • View Profile
    • Email
Vs: Perussuomalaiset
« Reply #270 on: 20. 02. 2011 15:03 »
Tämänkaltainen päätön panikointi on parasta vaalityötä persuille, nyt kannattaisi laittaa myös ajatusta mukaan muuten käy silleen , että ei tuu mitään hikoo vaan .
Tiedän, että kaikki keskustelu persuista on nyt vaalityötä heille. Kirjoitan silti, eikä panikoinnista ole kyse. Väitän, että tuossa esittämässäni on ajatusta enemmän kuin te osaatte selittää parhain päin. Muuten olen huomaavinani omassa kirjoituksessasi lievää hermostuneisuutta, ellei peräti panikointia.

Quote
Pohjalainen yritti väenväkisin tehdä eripuraa persujen kesken siinä kuitenkaan onnistumatta,   
Pohjalainen ei saa edes tietoonsa persujen jäsenten välisistä, ellei tieto tule persujen sisältä. Juttu oli todella pliisu siihen nähden, mitä oikeastaan on tapahtunut. Kysymys näyttäisi olevan lähes järjestöterrorista.

Quote
säännöt on sääntöjä ja niiden mukaan on elettävä ei kait sen kummallisemasta ole tuossakaan kysymys. 
Jos luet ajatuksella tuon Leppälän selityksen, kysymys ei ole säännöistä, vaan syyskokouksen junailemasta päätöksestä. Tosin Leppälä sitä kutsuu tuossa säännöksi, mutta syyskokouksen päätös ei ole mikään sääntö. Ei ole Leppälästäkään ollut asiaa oikaisemaan, vaikka on täällä väitteeni käynyt lukemassa.

Mikähän mahtaa muuten olla tuollaisen todella harvinaisen päätöksen takana ?  Taktiikkaa pitää yhdistys oman vaalityön tukena ?
Miksi persujen pitää vartioida, ettei jäseneksi tule hankalia ja yhteistyökyvyttömiä henkilöitä ?
Sellaisesta on pakko olla kokemusta, koska ei se ole normaalia toimintaa. Tuskin mikään muu puolue tai yhdistys kontrolloi liittyvien jäsentensä yhteistyökykyä. Kuka sen sitä paitsi määrittelee ? Miksi perussuomalaisten puoluehallitus hyväksyy perusyhdistyksen jäsenet ja vasta sitten perusyhdistys saa tietää edes kuka siihen on liittynyt ? Kysymyksiä riittää, mutta vastauksia ei näy tulevan. Epäilen vahvasti, että Leppälä joutuu näitä vielä itselleen selvittämään, ennen kuin vastaa.

Offline Roy Rabb

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 1289
    • View Profile
    • Music Mega
Vs: Perussuomalaiset
« Reply #271 on: 20. 02. 2011 15:03 »

Kivimäki:..."Kysymys näyttäisi olevan lähes järjestöterrorista."

Siinä puhuu paraskin järjestöterrorin tuntija ja tukija. Sitäpaitsi demarien ja kommarien harjoittamasta työmaaterrorista on tehty jopa laulujakin.

Mitä muuhun tulee niin Leppälä on oikea mies siihen vastata.

belurisk

  • Guest
Vs: Perussuomalaiset
« Reply #272 on: 20. 02. 2011 15:03 »
Jokainen poppoo sählää ihan itse omaan lukuunsa ja vastaa sitten ehkä joskus toimistaan.
Siinä ei kulu kuitenkaan veronmaksajien euroja.
Mitä nyt muutama ääni saatetaan menettää.
« Last Edit: 20. 02. 2011 15:03 by belurisk »

Offline Jorma Kivimäki

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 2826
    • View Profile
    • Email
Vs: Perussuomalaiset
« Reply #273 on: 20. 02. 2011 15:03 »

Kivimäki:..."Kysymys näyttäisi olevan lähes järjestöterrorista."

Siinä puhuu paraskin järjestöterrorin tuntija ja tukija. Sitäpaitsi demarien ja kommarien harjoittamasta työmaaterrorista on tehty jopa laulujakin.

Mitä muuhun tulee niin Leppälä on oikea mies siihen vastata.

Teillä se menee vastausten antaminen ihan odotetusti suun soitoksi. Roy Rabbia jo vähän odottelin antamaan noita tavanomaisia lausuntojaan. Sinusta Roy Rabb ei ole vastaamaan väittämääsi, että olisi tukenut järjestöterrorismia. Jään odottelemaan olemattomia näyttöjäsi.

Lähes neljänkymmenen vuoden järjestökokemuksella luulen tietäväni mistä puhun.

Järjestöterrorismiakin on matkan varrella joutunut näkemään ja suitsemaan. Ei siitä ole pitkäkään kun käsittelyssä oli juuri yhdistyksestä erottaminen ja saimme kolmen eri lakitoimiston lausunnon siitä, että perusyhdistyksellä on suvereeni oikeus hyväksyä ja erottaa jäsenet. Harjaantunut silmä erottaa kummalliset päätökset heti :-)

Väite, että olisi aivan normaalia hyväksyä jäsenet vain kevätkokouksessa on virheellinen. Myös se, että puolue hyväksyy jäsenet ennen yhdistystä. Myös yhteistyökyvyn kontrolloiminen liityttäessä on ihan posketonta. Jotain tässä nyt on junailtu…

Pistetään tähän vielä ote Perussuomalaisten paikallisyhdistysten säännöistä: (löytyy puolueen sivuilta)
"Yhdistyksen jäsenyyttä haetaan kirjallisesti hakijan omakätisesti allekirjoittamalla yhdistyksen hallitukselle osoitetulla hakemuksella. Yhdistyksen hallitus päättää jäsenhakemuksen hyväksymisestä tai hylkäämisestä vapaan harkintansa mukaan."
« Last Edit: 20. 02. 2011 16:04 by Jorma Kivimäki »

Offline Roy Rabb

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 1289
    • View Profile
    • Music Mega
Vs: Perussuomalaiset
« Reply #274 on: 20. 02. 2011 17:05 »

Turha puhua minulle kokemuksesta. Ja näytöt on jo moneen kertaan annettu, mutta mister Saivartelija taplaa tyylillään loputtomiin, katsoen mikä on "järkevää", ilmeisesti itselle ja työnantajalle. Sillä tyylillä pyyhkii Kivimäellä varmaan hyvin. Mutta siihen tyyliin sorrettu kansa haluaa nyt muutosta.

Offline Jorma Kivimäki

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 2826
    • View Profile
    • Email
Vs: Perussuomalaiset
« Reply #275 on: 20. 02. 2011 18:06 »

Turha puhua minulle kokemuksesta. Ja näytöt on jo moneen kertaan annettu, mutta mister Saivartelija taplaa tyylillään loputtomiin, katsoen mikä on "järkevää", ilmeisesti itselle ja työnantajalle. Sillä tyylillä pyyhkii Kivimäellä varmaan hyvin. Mutta siihen tyyliin sorrettu kansa haluaa nyt muutosta.

Ikä ei yksin riitä kokemuksen mitaksi. Olen ihan varmasti sinua kokeneempi järjestöasioissa.

Kukahan tässä nyt saivartelee, kun pitäisi keskustella asiasta. Taas mennään henkilökohtaisuuksiin, kun eväät keskusteluun on syöty.

Minun tekemisilläni ei ole mitään yhteyttä persuihin ja vielä vähemmän Vaasan yhdistyksen syyskokouksen päätöksiin.

Jos sinulla on oikeasti yksilöityä sanottavaa suhtautumisestani vaikkapa työnantajiin, olen koska tahansa valmis siitä keskustelemaan. Mielellään jonkun toisen otsikon alla. Tämä lienee tarkoitettu keskusteluun perussuomalaisista.

Offline Pentti Suksi

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 2215
    • View Profile
    • Email
Vs: Perussuomalaiset
« Reply #276 on: 20. 02. 2011 18:06 »
Yli 50 vuoden kokemuksella tunnen järjestö/yhdistystoiminnan kuin omat taskuni. Katson että 50 vuotta riittää ja olen oikeutettu jo katsomaan sivulta.  Jos kukaniin tunnen yhdistysjuridiikan, olen koulutettu ja käytännössä sen oppinut. Enää en opettele, ei ole tarvetta eikä liioin kiinnostusta.

Jos syyskokous joka saanut lainvoiman, on päättänyt jotain, niin  se on sitten päättänyt. Kun syyskokous
on muuttanut sääntöjä ja patentti ja rekisterihallitus ne hyväksynyt, niin silloin noudatetaan sääntöjä, muussa tapauksessa yhdistyslakia. Jos PRH on hyväksynyt, että yhdistyksen sääntömääräinen kevätkokous
ottaa uusia jäseniä, silloin noudatetaan sääntöjä. Yleinen käytäntö on se, että yhdistyksen hallitus hyväksyy jäsenet. Kivimäki on sellainen spukuloitsija, no hän harrastaa sitä.

Opetusneuvos Yrjö Kallinen aikoinaan sanoi, että ensin on aate, aate synnyttää järjestön ja järjestön tehtävänä on tappaa aate. Tämä on lainaus minua viisaammalta mieheltä ja se pitää todellakin paikkansa.
Kui ka paljon on Kivimäessä enää jäljellä Karl Marxia, Bernstainia tai edes Kautsya. Yhtä paljon kuin on keskustapuolueen kansanedustajaehdokkaalla on Pastuhovilla Santeri Alkiota.

Tämänpäivän politiikka on lyhyempää kuin kvartaaliaika. Vaasassa kokoomuksella pyyhkii hyvin. Alkaa olla jo helppo ennustaa, ettei Vaasasta tule ehki ensimmäistä kansanedustajaa. Katsotaan nyt.

Pentti Suksi

Offline herkkoo

  • Veteraanivaikuttaja
  • *****
  • Posts: 7375
  • Gender: Male
    • View Profile
    • Email
Vs: Perussuomalaiset
« Reply #277 on: 20. 02. 2011 18:06 »

.

En jaksanut kelata tätä ketjua alkuun saakka mutta tuskin kellään jolla on omat asiat kunnossa on mitään vaikeutta päästä jäseneksi, olettaisin

.

Offline Jorma Kivimäki

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 2826
    • View Profile
    • Email
Vs: Perussuomalaiset
« Reply #278 on: 20. 02. 2011 20:08 »

Jos syyskokous joka saanut lainvoiman, on päättänyt jotain, niin  se on sitten päättänyt. Kun syyskokous on muuttanut sääntöjä ja patentti ja rekisterihallitus ne hyväksynyt, niin silloin noudatetaan sääntöjä, muussa tapauksessa yhdistyslakia. Jos PRH on hyväksynyt, että yhdistyksen sääntömääräinen kevätkokous ottaa uusia jäseniä, silloin noudatetaan sääntöjä. Yleinen käytäntö on se, että yhdistyksen hallitus hyväksyy jäsenet. Kivimäki on sellainen spukuloitsija, no hän harrastaa sitä.


Ja Suksi on sellainen spekuloitsija, että asettuu viisastelemaan lukematta mistä on kysymys. Ei viidenkymmenen vuoden kokemuksesta ole mitään hyötyä, jos ei ymmärrä mistä keskustellaan.

En ole missään vaiheessa väittänyt, etteikö syyskokouksen päätökset ole lain – tai sääntöjen mukaisia. Asetin kyseenalaiseksi sen, miksi yhdistys tuollaisia päätöksiä päätti tehdä. Sillä olisi sääntöjensä mukaan ollut oikeus hyväksyä itselleen jäseniä. Syytä voi vain arvailla.



.

En jaksanut kelata tätä ketjua alkuun saakka mutta tuskin kellään jolla on omat asiat kunnossa on mitään vaikeutta päästä jäseneksi, olettaisin

.


Niin – kysymys oli siitä, ettei yhdistys hyväksynyt jäsenekseen toista vaasalaista perussuomalaisten kansanedustajaehdokasta Maria Tolppasesta. Pääsee hän kuulemma jäseneksi, näin on vakuutettu – heti vaalien jälkeen 24.4. olevassa kevätkokouksessa.

Pohjalaisen mukaan Leppälä tulkitsee, että hän on osaston nimissä ainut ehdokas. Hän puhuu uudesta käytännöstä jäsenten hyväksymisessä, eikä missään vaiheessa ole vedonnut sääntöihin vaan syyskokouksen päätökseen. Toki sääntöjen mukaan tarvitaan saman tason kokous muuttamaan käytäntö. Se ei olisi mikään ongelma, mutta Leppälä toteaa pohjalaisessa, ettei asiaan voida tehdä poikkeusta. Ei sen takia kannattanut siis kevätkokousta aikaistaa.

Syyskokouksessaan Vaasan perussuomalaiset asettuivat yksimielisesti taakseni eduskuntavaaleissa. Silloin oli tieto että Vaasasta nimetään naisehdokas mutta henkilöstä ei ollut tietoa. Tolppasen ehdokkuus julkistettiin tammikuussa ja suurin osa Vaasan perussuomalaisista on pysynyt syyskokouksen päätöksen takana.

Kun Maria Tolppasen ehdokkuus tammikuussa julkistettiin, kerrottiin että hänen ehdokkuutensa on ollut jo kauan tiedossa. Myös Pohjalaisen toimittaja kertoi kuulleensa huhun jo ajat sitten, joka silloin sai vahvistuksensa. Jutun mukaan ehdokkaan nimen julkaisemista on pitkitetty, koska Tolppaselle langetetaan heti julkaisun jälkeen TV ja radioboikotti.

Miten siis muka on mahdollista, ettei Leppälä ollut Tolppasen ehdokkuudesta tietoinen syyskokouksen aikaan ?  

Eiköhän tässä ole raadollisesti kysymys siitä, että Leppälä haluaa olla epätoivoisesti vaasalaisten persujen pääehdokas.

Minulle on aivan samantekevää, kuinka Leppälä ja Tolppanen äänensä jakavat. Kysymys on enemmän järjestödemokratiasta.
« Last Edit: 20. 02. 2011 20:08 by Jorma Kivimäki »

Offline herkkoo

  • Veteraanivaikuttaja
  • *****
  • Posts: 7375
  • Gender: Male
    • View Profile
    • Email
Vs: Perussuomalaiset
« Reply #279 on: 20. 02. 2011 20:08 »

.

Vaikea sanoa ulkopuolisena, voihan tässä olla vain koordinaatio- tai ajoitusongelma, ei sen kummempaa

Varmaan asiat selkiää

.