Pohjalainen

[foorumihaukka]

Jos luvut Pohjalaisen laskevasta levikistä pitävät paikkaansa, ne merkitsevät madon lukuja lehdelle.  Ei kestä pitkääm kun Ilkka konserni tekee  "jotain". 

Tuo jotain voi olla mitä tahansa päätoimittajan  vaihtamisen ja Ilkan ja Pohjalaisen sivujen yhdistämisen välillä.  Selvää on että tuloskehitykseen vannova konserni ei enää pitkään katsele Pohjalaista suopeasti.

Tällä hetkellä lehden talousosasto on ottanut toimituksesta niskalenkin.  Ja se myös näkyy lehden sivuilla.

Minusta esimerkiksi KRP:n  sensuurilistan pimittäminen ja sen pimittäminen että VLP sensuroi sivuja, on anateeksiantamatonta.  Olen itse ollut tilaisuudessa, missä päätoimittaja Mantila nosti eettisyyden lehden tärkeimmäksi asiaksi.

Eräässä toisessa tilausuudessa Mantila kertoi liike-elämän edustajille, miten talousuutisen saa parhaiten lehden sivuille.

[Tapio Osala]

Kyllä tuo romahdus näyttää pitävän paikkansa.http://www.levikintarkastus.fi/levikkitietokanta/
Jolleivät lehden tekijät jotain tee, niin omistaja saattaa pian tehdä? Itseäni harmittaa eniten asenteelliset, propapandistiset jutut, uutiset. Riittäisi kovasti, että lehden kanta näkyisi pääkirjoitussivulla.

[Kari Lajunen]

Kuulun itse niihin jotka eivät tilaa Pohjalaista.  Syy on yksinkertainen.  Hinta/
laatusuhde ei ole kohdallaan.  Jos Vertaa sivumäärää vaikkapa pariin tunnetuimpaan
lehteen kuten Helsingin sanomat tai aamuletht niin hinta on lähes kohtuuton. 
Lista lienee melko pitkä jos aikoo verrata sivumäärää hinta/laatusuhteessa Pohjalaiseen.
niin hinta laatusuhdetta ei millään saa kohdalleen.  Tuntuu niinkuin maksaisi
jotain ylimääräistä.  En halua maksaa mitään ylimääräistä.  Ostan sillä ennemmin
vaikka Vaasan sähköverkon yösähköä.  Kun hinta saadaan valtakunnallisesti edes
keskitasolle hinta-laatusuhteessa niin tilaan heti lehden.  Ei lehti kuitenkaan ole
muita parempi sillälailla, että siitä maksaisi muita enemmän.  Onhan se tietysti
paikallinen ja sillä on se arvo mutta ei siitä arvosta saa rahastaa.  Annan ennemin
sen rahan vaikka jollekin sitä tarvitsevalle.

Nyt on tulossa, että nettiversion saisi 5�,�/kk.  Tätä harkitsen mutta nettilehdet
ovat olleet halvempia tähänkin asti niin panee miettimään.

[herkkoo]

Kuulun itse niihin jotka eivät tilaa Pohjalaista.  Syy on yksinkertainen.  Hinta/
laatusuhde ei ole kohdallaan.  Jos Vertaa sivumäärää vaikkapa pariin tunnetuimpaan
lehteen kuten Helsingin sanomat tai aamuletht niin hinta on lähes kohtuuton. 

Nyt on tulossa, että nettiversion saisi 5�,�/kk.  Tätä harkitsen mutta nettilehdet
ovat olleet halvempia tähänkin asti niin panee miettimään.

Olen varma että pohjanmaalla olisi tarvetta riippumattomalle lehdelle, vaikka se toimisi sitten netistä. Molempien alueen päälehdissä on niin turpeita asenteita että suorastaan yököttää, samasta konsernistakin kun ovat peräisin

[Tapio Osala]

Pohjalaisen kotisivut on kateissa.

[Klaus Berg]

Mielenkiintoista olisi tietää tekikö Pohjalainen sensuuria ?

Kirjoitin nimittäin yleisöpalstalle, mutta vahingossa mainitsin Vaasalaisia.info blogin jutussani ja nyt sitä ei vain ole tullut lehdestä painettuna ulos.

No, voihan kyseessä olla inhimillinen mokakin tai netti ei toiminut kunnolla.
Toivotaan se on jälkimmäistä.

[Professional]

Mielenkiintoista olisi tietää tekikö Pohjalainen sensuuria ?

Kirjoitin nimittäin yleisöpalstalle, mutta vahingossa mainitsin Vaasalaisia.info blogin jutussani ja nyt sitä ei vain ole tullut lehdestä painettuna ulos.

Pohjalaisen Mielipideosastolla on kylläkin aina jonkinlaista ruuhkaa, joten pari kolme viikkoa ei ole  mikään "epäilyttävä" sykli, varsinaiseen julkaisuun viitaten.

Varsinaisissa mielipiteisiin vastaamisissa, pointti kuitenkin sekaa usein kuviota, koska vastineen aikaan tuskin perusasiaa enää muistetaankaan.

Tähänkin on tosin peruste. Mielipideosasto ei ole keskustelupalsta.

       Varsinaisessa kirjoitus jonossa, saattaa tätä moodia, eli julkaisunopeutta,  edistää
       ainoastaan aiheen poikkeuksellisen mielenkiintoinen sisältö, eikä esim. sen ajankohtaisuus
       mitä myös taidolla tehty lyhennelmä mielipiteestä osaltaan kasvattaa.

       Siis ns. "Vuodatukset" eivät nauti suurempaa suosiota, vaan jonottavat kiltisti aikaansa odottaen.

       Tämä omalla kokemuksella, eli Kirjoitus Toimittajien kanssa käytännöstä kommunikoiden.

       Toinen epävirallisempi, mutta myös omiin kokemuksiin perustuva julkaisukäytäntö
       Mielipiteitä koskien, liittyykin sitten kyseiseen epäiltyyn sensuuriin, jonka käytännön
       perustan vain omiin kokemuksiin, joka on kaikessa yksinkertaisuudessaan seuraava.

       Diskaamisen yleensä aiheuttaa:

       Kirjoituksen, tai Mielipiteen kohdistuminen kaikkiin niihin tahoihin, tai niiden edustajiin, joilla 
       on kyseisen Päivälehden kanssa jonkinlaista auktoriteettia, seuraamusten, asiakas suhteen
       kuin myöskin lehden omaan pääasialliseen linjaansa liittyen.

       Eli ne ovat käytännössä suoraan sensuroitavissa kirjoittajan mielipiteestä huolimatta
       mutta siinä tapauksessa Toimitus lähettää kuitenkin  pyynnön kirjoittajalle mielipiteen
       kohdistamisesta suoraan kyseiseen instanssiin, tahi niiden mahdollisiin edustajiin
       siis käytännössä julkisuudelta ja asian provosoitumiselta varjellen
       joka ei tarkoita kuitenkaan sitä, että mielipide oli väärä, tai virheellinen.

       Tämän diskvalifioinnin peruste on myös vaadittavissa vastaavilta Toimittajilta, mikäli  kirjoitus
       näyttäisi kuitenkin katoavan virtuaalitaivaalle, minkäänlaista jättövanaa ilmentämättä
       eli tässä tapauksessa, palstalle ilmaantumatta.

       Suurin syy, on kuitenkin käytännössä kyseisen Palstatilan rajoituksissa kirjoitusten määrään
       ja kokoon verraten ja joita tälläkin hetkellä, on vähän perkeleesti.

                     Mitä erilaisimpia stooreja, sekä tyylejä sisältäen..

[Klaus Berg]

Kiitos selkeästä selvityksestä, nyt tietää taas jotain enemmän ja paremmin.

Lukijat jos saisi päättää niin kait yleisön osastot on sarjisten jälkeen halutuimpia ?
Kumma että lehti ei uhraa enempää palstatilaa asioille joista lukijat maksaisi (maksaa).

Mutta sitten ei tietysti mahtuisi niin paljon juttua maakunnan raveista tms.

[AD]

Kiitos selkeästä selvityksestä, nyt tietää taas jotain enemmän ja paremmin.

Lukijat jos saisi päättää niin kait yleisön osastot on sarjisten jälkeen halutuimpia ?
Kumma että lehti ei uhraa enempää palstatilaa asioille joista lukijat maksaisi (maksaa).

Mutta sitten ei tietysti mahtuisi niin paljon juttua maakunnan raveista tms.

ILKKA on ILKKA,,,,

[Klaus Berg]

Pohjalaisessa luetaan tarkkaan tätä blogia. Kirjoitin tuossa edellisessä viestissä ihmetellen miksei yleisönosaston kirjoituksia pistetä vauhdilla lehteen jos niitä kerran kansa haluaa.
No nyt on tänään kaksi! kokosivua kirjoituksia.

Nauttikaa niistä.
Kiitos asiakkaan kuulemisesta.

[manteiro]

Tere Klaus ja onnea poliitikon urallesi! Toivon, että tulet menestymään tasapuolisella otteella huomioimalla erilaisten kansanryhmien tarpeet. Yksisilmäinen, vain pienen kansanosan etujen ajaminen kuuluukin omakustanneisten edunvalvontajärjestöjen tehtäväksi (esim. SAK)!

Myös puoluepoliitikon on aina otettava huomioon koko kansan hyvinvointi!

POHJALAISEN ja oikeastaan koko median vaikeneminen Ahvenanmaan yrityksestä alistaa Suomi ja EU omien (ja Ruotsin) nuuskaetujen (ym.) vuoksi, on todellakin ällistyttävää. Vain YLE tv-uutisissaan ja tekstisivuilla (on jo poistettu) huomioivat tuon tapahtumaketjun.
Henrik Lax tuon aloitti vaatimalla nuuskan vapaaksi koko EU:n alueella, Astrid Thors jatkaa Ahvenanmaan asialla.
Ahevenanmaa kiristää - lähinnä Suomea - uhkaamalla äänestää EU:n perussopimuksen hyväksymistä vastaan! Voivat sen todellakin sääntöjen mukaan tehdä. Eläkeläinen Leif Sevon pitää ahvenanmaalaisia niin kovan väkenä, että voivat sen tehdäkin!

Jostain syystä alkuviikon uutinen ei ole julkistamisen arvoinen ainakaan Pohjalaisen mielestä, myös muu media tuntuu pitävän asiaa niin mitättömänä, ettei sitä tarvitsekaan välittää suomalaisille!
Sallikaa yllekirjoittaneen nimimerkin  ihmetellä!

JK. Se mahdollisuus on olemassa, että Ahvenanmaa suljetaan EU:n ulkopuolelle! Toivottavaa?

[Reino Kolmonen]

Punavihreä pormestari Tampereelle ehdolla

Tampereella asetettiin pormestariehdokkaita uutisoi tänään Pohjalainen. Mutta yksi oli poissa  ehdokkaiden joukosta. Yhteiskuntatieteiden tohtori, sosiaalityön professori kaupunginvaltuutettu (SKP) Jari Heinonen.
Mikä mahtoi olla syy siihen, että kokoomuslainen Pohjalainen jätti Heinosen nimen pois pormestariehdokkaista Tampereella?

Heinosen pormestariohjelman nimi on ”Tamperelaisten lähipalvelujen puolesta �" Tampere tarvitsee punavihreää politiikkaa ja punavihreän pormestarin”.


http://www.skp.fi/tampere/

[kp]

Mikä mahtoi olla syy siihen, että kokoomuslainen Pohjalainen jätti Heinosen nimen pois pormestariehdokkaista Tampereella?

Syytä voi vaan arvailla, rahani laittaisin ensimmäisen vaihtoehdon puolesta, mutta muutkin ovat varmaan varteenotettavia:

- virhe lähdemateriaalissa, vrt. Helsingin sanomat
- virhe jutun taittovaiheessa
- porvarien salajuoni
- Pohjalaisen suuren Pirkanmaan levikin hyödyntäminen Tampereen pormestarivaalin tuloksen etukäteisjärjestelyissä

[kamaroudari1]

Tekstaten palstan toimittaja tarvitsisi huomautuksen huolellisuudesta. (28.03)

[kp]

Mikä lienee toimittajaan on mennyt, jos niin huolellisesti työtään tekee, että siitä pitää oikein huomauttaa. Kannattaa varmaan ottaa asiassa suoraan Pohjalaiseen yhteyttä, tuossa vielä suora linkki yhteystietoihin: http://www.pohjalainen.fi/Article.jsp?article=103

[10. polven vasabo]

Mikä mahtoi olla syy siihen, että kokoomuslainen Pohjalainen jätti Heinosen nimen pois pormestariehdokkaista Tampereella?

En ole kys. asiaan perehtynyt suuremmin (lukenut juttua edes)

Mutta mikä tällä hetkellä risoo on Helsingin Sanomat. Lehti on suoraan sanottuna kaatanut ****aa ulkoministerimme niskaan jo kolmatta viikkoa putkeen. En oikein ymmärrä, miksi HS alentuu keltaisten lehtien tasolle. Tai jos sen politiikan toimituksen uutisointityylistä voi jotain päätellä niin en kyllä ihmettele yhtään. Silti - lehti ilmoittaa olevansa sitoutumaton. Tällaista uutisointia (pari viikkoa lähes putkeen etusivun pääotsikkona) ei kuitenkaan voi ihan normaalina katsoa. Loppuu meikäläisen lehden tilaus aika kohta jos toi taso ei tuu nousemaan.

[manteiro]

Pohjalainen 6.4. Referaatti jutusta sivulla 16.
Päivän Pohjalaisessa suomenruotsalainen (?) toimittaja (?) käyttää koko suomenkielen varastonsa suomiakseen belgialaisen flaamin suulla suomalaiset hamaan hevon ... ... asti!
Vaihto-oppilas Len Belgiasta on onnellinen, ettei pesti Pietarsaaressa kestä puolta vuotta kauemmin. Pojua on toimittaja Susanne Strömbergin tekstin perusteella loukattu ilmeisesti todella verisesti Suomessa.

"Rikkaalla englannilla" lataa tuo flaami täyslaidallisen suomalaisten päänmenoksi niin suomalaisten käytöksen, sivistyksen, luonteen kuin hirveän kielensäkin, suomen, ansiosta.

-Ihmiset täällä voivat jopa kaivaa nenäänsä julkisesti!
-Vaikuttaa siltä, että 80 prosentilla suomalaismiehistä on jonkin sortin sosiaalinen häiriö (nå men, Pietarsaaressahan on 60 %:n ruotsalaisenemmistö)!
-Miehet ottavat naisia lantiosta kiinni tanssilattialla!
-Suomalaiset eivät katso silmiin!
-En voisi kuvitellakaan asuvani täällä puolta vuotta kauempaa kylmyyden ja tylsyyden ympäröimänä!

Me suomalaiset onneksi tiedämme, mitä olemme. Olemme juuri sellaisia, jollaisia haluamme olla, jollaisia kanssa-kansalaistenkin haluamme olevan. Minkä ihmeen takia jotkin median sopulit pyrkivät halveksimaan suomalaisia joihinkin ulkomaalaisten katkeriin vuodatuksiin vedoten? Suomemme on yksi maailman kauneimmista ja ilmaisurikkaimmista kielistä, kertokaa se ulkomaalaislle! Kehoitus koskee myös toimittajia.
Luonteeltamme olemme rauhallisia, kohtelijaita olemme niitä kohtaan, jotka sen ansaitsevat. Onneksi suurin osa Suomessa vierailevista ulkomaalaista sanovat pitävänsä Suomen maasta ja kansasta, tulevat yhä uudelleen kylään!

Höpsön hauska oli myös kertomus (Pohjalaisessa) Sepänkylän nuorisoseuran juniorien näyttämötoiminnasta, mihin suomenkielisetkin saavat oasallistua. Saavat jopa puhua suomea väliajalla, näytelmät toki esitetään aina ruotsiksi. Todella armeliasta!

Varmemmaksi vakuudeksi: Me suomalaiset osaamme ja uskallamme nauraa itsellemme, elämmehän sarvikuonojen maassa. Rajansa kuitenkin kaikella!   

[jarto]

Pitäisikö Pohjalaisen sitten aina kirjoittaa vain ylevästi, positiivisesti ja kehuvasti Suomesta ja suomalaisista? Noin puoli vuotta sitten Hesarin kuukausiliitteessä haastateltiin viittä helsinkiläisnuorta, jotka olivat lapsina kasvaneet Moskovassa. Moskova on niiiin paljon parempi ja ihanampi kuin köppäinen Helsinki ja Suomi. Se oli hauskaa luettavaa ja kertoi kyllä niistä nuorista paljon enemmän kuin haukkujen kohteesta.

Joskus tälläiset jutut antavat kyllä ajattelemisenkin aihetta meistä itsestämme. Peiliin kannattaa aina välillä vilkaista.

[ymparipyorea]

Olen lopetanut Pohjalaisen tilaamisen 30 vuoden jälkeen


syy:

myivät uusille tilaajille joulukuussa puoleen hintaan (ei tietenkään vanhoille tilaajille)

nyt uudet tilaajat saavat 2 kk puoleen hintaan (vanhat tilaajat maksavat enemmän!!!!!)

karvalan alatyylinen juttu yms ylilyönnit (haluan uutislehden!! en mitää keltaista lehdistöä) KARVALAN JUTUSTA POHJALAISEEN ON ANNETTU ENNENN�,,KEM�,,TTÖM�,,N PALJON NEGATIIVISTA PALAUTTETTA

nettilehden näköislehti ei ole ilmainen (en minä samaa lehteä 2 kertaa maksa!!!!) tilaajille, ja netin vanhassa nettilehdessä ei ole kaikki uutiset jotka matkoilla lukisin

[manteiro]

Pohjalainen 15.4.
Ei niinkään huono ollut RKP:n pohjalaisfrouvien selittely-yritys Vaasan käräjäoikeuden ruotsalaisuudesta, sen välttämättömyydestä koko ruotsinkielisen edunvalvonnan kannalta.
Eihän se mitään, että pietarsaarelaisten käräjämatka Vaasaan lisääntyy jopa kolminkertaiseksi Kokkolaan verrattuna.
Eikä sekään haittaa, ettei ankarien (suuri kielikoe) kielitaitovaatimusten takia uuteen käräjäoikeuteen saada ainuttakaan suomenkielistä tuomaria.
Eikä sekään merkitse mitään, että oikeudessa käsiteltävät asiat (tekniset syyt) hoituvat 80%:sti suomeksi tulevaisuudessakin!
Sillä ei missään tapauksessa ole merkitystä, että aiemmissakin käräjäoikeuksissa Pohjanmaan rannikolla on ollut reilu enemmistö ruotsinkielisiä tuomareita ja virkailijoita.

Lehtikuvassa iloisesti hymyilevät rouvat toivovat vielä, että Pietarsaari tulisi säilymään istuntopaikkana. Tottakai se RKP:ltä onnistuu Braxiin ja Vanhasen avulla ja tietysti Wideroos hoitaa Närpiöönkin ikioman istunto-oikeuden!

Johtotähtenä ja kaiken kruununa silmissä on loistanut käräjäoikeuden nimi ENSIKSI RUOTSIKSI, sen alapuolella suomeksi: Vaasan käräjäoikeustalo!
Voihan poijaat! 

[herkkoo]

http://www.pohjalainen.fi/arc_article.jsp?article=320594

Nämä päätökset sinetöi sen että Vaasan tienoo jää omituiseksi intiaanireservaatiksi jonne kukaan ei halua enää muuttaa, ehkä se on tarkoituskin...?

[Reino Kolmonen]

Jokelan koulusurmien tekijää kiusattiin vuositolkulla. Hän oli totaalisen yksinäinen nuori.

Kriittisyyttä pitäisi opettaa jokaiselle nuorelle kirjoitti Pohjalainen tänään.
Tässä kylmässä ja kilpailun läpitunkemassa ilmapiirissä pitäisi jaksaa kantaa huolta siitä, että valtavirrasta poikkeavat pysyvät mukana, eikä heitä pidä järjestelmällisesti sulkea ulkopuolelle.

Perimmiltään on kysymys erialaisuuden hyväksymisestä ja suvaitsemisesta.

Ei voi kuin yhtyä Pohjalaiseen!

[kp]

Ei voi kuin yhtyä Pohjalaiseen!

Luulen ymmärtäväni mitä tarkoitat, mutta tällaisessa muodossa tämä kuulostaa vielä erikoisemmalta kuin se, että joku kokouksessa ilmaisee halunsa yhtyä edelliseen puhujaan.

[Arne-seppä]

Tärkeää asiaa ja hyvällä tyylillä, ja kun lukee vielä tekstin, joka on rivien välissä....

http://www.pohjalainen.fi/Article.jsp?article=321896

[Professional]

Tärkeää asiaa ja hyvällä tyylillä, ja kun lukee vielä tekstin, joka on rivien välissä....

http://www.pohjalainen.fi/Article.jsp?article=321896

           Minä löysin väleistä "lievää" ansaittua manipulointia, mutta piste iin päältä tosin puuttui.

           Poikkeuksellisesti se olisi kuulunut kuitenkin tekstin alle.

                            Eli:

                            Etukäteen Kiittäen: .........

[Roikale]

Pohjalainen jää tätä menoa pahasti Vasabladetin jalkoihin paikallisuutisten lähteenä. Kun Bladetin sivuille on tullut täysimittaisten juttujen yhteyteen mm. useampia kuvia, kommentointimahdollisuus ja jopa interaktiivinen kartta uutisen tapahtumispaikasta, niin mitä Pohjalainen tekee? Julkaisee hädin tuskin ingressin pituisia tynkäjuttuja lehdessä olevista jutuistaan, useimmiten ilman kuvaa. Jos tarkoituksena on herättää näillä teasereilla lukijassa pakottava tarve ostaa lukuaikaa näköislehdestä, niin metsään menee.

Isolla metelillä lanseerattu näköislehti on muutenkin vanhentuneena syntynyt: kaikki muut lehdet menevät siihen suuntaan, että sivuja on helppo käyttää esim. kännykän selaimella.

[Heikki Herja]

Roikale kirjoittaa oikeasta asiasta.  Mutta kannattaa huomata että monet tässä foorumissa esille nousseet asiat ovat Pohjalaisessa pari päivää myöhemmin.

Sitä ihmettelen että lehti ei mitenkään reagoinut Jussi Mäntylän omaan kirjoitukseen blogissa.  Siinä on kaikki ainaekset kunnon juttuun.  Mutta ilmeisesti Pohjalainen kulkee iltiksen ja iltalehden perässä näissäkin jutuissa ilman omaa ajatusta.

[manteiro]

On pantava ilolla merkille POHJALAISEN profiilin nosto viime aikojen uutisoinnissa.

Lehti on nousemassa todelliseksi Vaasan seudun vaikuttajaksi rohkealla ja tasapuolisella otteellaan. Turha tabujen kunnioitus on taakse jäänyttä elämää.

Vilpittömät kiitokset hyvälle toimittajakunnalle! Hyvää kesänajan odotusta koko lehtitalon väelle! 

[Reino Kolmonen]

Myyräntyö maamme itsenäisyyden murentamiseksi jatkuu

Kokoomuksen ja oikeastaan koko oikeiston hakeutuminen kansainvälisen suurenrahan, sotilaallisen ja poliittisen selkänojan hakemiseksi jatkuu. Suuriraha ei luota Suomen kansaan ja siis pelkää kansaa edelleen, kuten se on tehnyt aikaisemminkin.
Pohjalaisen toimittaja Matti Peltokangas astui tänään puolustusministerin Nato-huutokuoroon. Peltokangas jossittelee Pohjoismaiden linjasta Naton-suuntaan, kuten teki puolustusministeri (kok.) Häkämieskin.

Peltokankaan artikkelin lopussa oli huipennus, kun hän kysyy, että muistaako joku, että Nato olisi joskus uhkailut tai haastanut riitaa ja vastaa itse, että EI.

Suomi, EU&NATO
Suomi on ollut historiansa ja itsenäisyytensäkin aikana suurvaltojen pelinappulana aina vuoteen 1945 asti. Maamme porvaristo on aina ollut liitossa suurenrahan ja sen valtaeliitin kanssa. Aatelisto, porvaristo, virkakoneisto ja upseeristo palvelivat uskollisesti kulloistakin emäsuurvaltaa ja hyötyi siitä. Venäjän Tsaarin vallan tuen menetys oli iso muutos, kun koko hallinto meni alta pois.
Sen jälkeen porvaristo hakeutuikin Saksalaisen pääoman kanssa yhteistyöhön ja aina Natsien kanssa käytyyn sotaan asti.

Tämän jälkeen maamme itsenäisyys on ollut huomattavasti lujemmalla pohjalla kuin aikaisemmin. Mikä johtui siitä, että oikeisto hävisi sotansa ja maailmaan muotoutui vahva sosialististen maiden liittoutuma. Samoin eri maiden vasemmistolaiset puolueet nousivat valtaan.
Suomen kansa oli myös vahvasti rauhanpolitiikan puolesta ja sotimisia vastaan.

Mutta oikeistolaisten pyrkimykset vahingoittaa maamme itsenäisyyttä olivat silti edelleen kovat. Oli asekätkentää ym. vastaavaa, jopa Kekkostakin yritettiin useamman kerran kammeta vallasta maamme ulkopoliittisen linjan muuttamiseksi.

Neuvostoliiton hajoaminen aiheutti totaalisen ryntäyksen länteen, ensin EY:n (EU)  ja EMU:n.
EU:n kautta sitten Naton militaristisiin sotilasoperaatioihin mukaan.

Nyt ollaan sitten siinä vaiheessa, että oikeisto ja suurpääoma ajaa suoraa Nato-jäsenyyttä.

Nato on USA:n johtama sotilasliitto, imperialismin iskunyrkki. Natolla on globaali sotilasdoktriiri, se on tunkeutunut tukikohtineen oman alueensa ulkopuolelle ja käy sotaa eri puolilla maailmaa.

Sen päätehtävä on maailman luonnonvarojen ja energiareiteistä käytävä taistelu rikkaan maailman puolesta. Tätä siis nimitetään niin Natossa kuin EU:ssakin hämäävästi ”puolustukseksi”, jotta ihmiset luulisivat, että kyse on oman alueen ja jäsenmaiden puolustamisesta. Joten ei ole ollenkaan ihme, että Nato kelpaa suomalaiselle suurpääomalle selkänojaksi.

Nyt on todellakin hetki vahvalle rauhaliikkeelle olemassa. Militarismi tarvitsee poliittisen vastavoimansa, että palataan rauhan aikaan ja ihmiselämän kunnioitukseen.

[foliohattu]

Nyt on todellakin hetki vahvalle rauhaliikkeelle olemassa. Militarismi tarvitsee poliittisen vastavoimansa, että palataan rauhan aikaan ja ihmiselämän kunnioitukseen.

Olen samaa mieltä. Toivottavasti EU:sta ei tule uutta Neuvostoliittoa, niin kuin näyttää käyvän. Keskushallinnon ja byrokratian paisuminen, kiristyvä verotus, räikeä korporatismi harvojen eduksi, vapaan markkinatalouden ja kilpailun rajoittaminen, keskiluokan alasajo... listaa voisi jatkaa pitkään.

Sveitsi ja Norja ovat hoitaneet asiansa mallikelpoisesti. Kunpa Suomi olisi hoitanut asiansa yhtä viisaasti.

Yhteistyö rapakon takana olevan nykyhallinnon kanssa alkaa olemaan kyseenalaista. Siellä on tapahtunut ja tapahtuu liian paljon asioita, joita on mahdotonta liittää vapauteen ja demokratiaan valehtelematta itselleen. Tässä yksi kommentti tilanteesta. 

[manteiro]

AVOIN VIESTI POHJALAISELLE!

Voisiko POHJALAINEN ystävällisesti hankkia ja julkaista äitiyspakkaukseen Rkp:n toimesta ujutetun vihkosen sisällön koskien yksipuolista yllytystä lapsen ruotsalaistamiseksi?

KELAN selittely-yritys kun väittää, ettei ruotsinkielestä ole kysymys. Kelan edustaja jättää esityksestään tahallaan pois kaikki, mikä voisi asettaa Kelan toimen tässä asiassa epäilyksenalaiseksi. (vrt. Heimo Rytkösen mielipidekirjoitus, Pohjalainen 9.5.: Käärme luikerteli...).
Jaa-a, mihin kaikkiin vähemmistökieliin suomalainen voi Suomessa lapsensa kylvettää? Tietääkseni Suomessa on vain yksi vähemmistökieli, edes englantiin ei virallista kielikylpyopetusta edes saa, miksei?

Ruotsinkielistä lasta puolestaan ei saa kylvettää, tai edes suihkuttaa suomenkielellä, sanoo sv. folktinget! Heidän identiteettinsä ei sitä kuulema kestä.
Onko suomenkielinen identiteetti niin paljon vahvempi, että kestää jopa 100%:sen kielikylvetyksen ruotsiin?
Liikutaan todella omituisilla poluilla.

[Synteessi]

->Voisiko joku palstalainen julkaista vihkosen sisällön, jos sellainen sattuu löytymään?

[herkkoo]

->Voisiko joku palstalainen julkaista vihkosen sisällön, jos sellainen sattuu löytymään?

Täältä löytyy raskauttavaa RKP materiaalia :

http://www.kela.fi/in/internet/suomi.nsf/NET/100502155308EH?openDocument

http://www.folktinget.fi/pdf/engava2008.pdf

[jarto]

Ruotsinkielistä lasta puolestaan ei saa kylvettää, tai edes suihkuttaa suomenkielellä, sanoo sv. folktinget! Heidän identiteettinsä ei sitä kuulema kestä.

Viikko sitten pidin koulutuspäivän parille ruotsinkieliselle peruskoululle. Heidän opetussuunnitelmassaan oli täysin suomenkielisiä aineita. Näissä ruotsin kieltä äidinkielenään puhuvat opiskelivat siis toista ainetta 100% suomeksi. Aineet olivat jopa suosittuja.

[Janne]

Täältä löytyy raskauttavaa RKP materiaalia :

http://www.kela.fi/in/internet/suomi.nsf/NET/100502155308EH?openDocument

http://www.folktinget.fi/pdf/engava2008.pdf

Missä kohtaa lukee ettei saa käyttää annettuja materiaaleja suomenkielen oppimiseen? Missä löytyy "VARNING!! Innehåller finska!"-tarra? Tuossahan vaan puhutaan että kaksikielisyys on rikkaus, on sitten äidinkieli suomi tai ruotsi ja neuvotaan kuinka kannattaa edetä lapsen kannalta. Jopa saameksi löytyy loruja, vai onkohan se haitallista jos altistaa lasta kolmelle kielelle?

[herkkoo]

Jostakin syystä kielikylvyt tarkoittaa aina suomenkielisten kylvettämistä ruotsinkielellä eikä päinvastoin :

Missä kielikylpykouluja on?

"Web-sivulla  www.svenskskola.fi  on  luettelo  Suomen  ruotsinkielisistä  kouluista,  siihen
sisältyy myös kielikylpykoulut ja kielikylpyryhmät. Suomessa on noin 60 koulua tai päivä-
kotia,  jotka  tarjoavat  kielikylpyopetusta."

[pee1assa]

Tässä olis tilastoa / Suomen väestö 2007:

�,,idinkieli suomi        4 836 183
�,,idinkieli ruotsi           289 596
�,,idinkieli "muu kieli"    174 705

Onko oikein ja tasa-arvon mukaista, että kylvetetään vain ruotsinkielellä?

Pitäiskö jo kylvetellä "muulla kielellä", ajavat kohta ruotsinkielen ohi?

Mielestäni kaikki ruotsinkieliset ja muut olis laitettava suomenkieltä lukemaan...maassa maan tavalla.

[Janne]

Jos pertti tietiäisi mistään mitään niin tietäisi sen että ruotsinkielisissä kouluissa opiskellaan myös suomenkieltä. Nyt myös jo ekalla luokalla kerhotoiminnassa, http://www.vasabladet.fi/story.aspx?storyID=20162

Mutta jos ei pertillä ole pakkoruotsista mennyt mitään jakeluun niin yllä olevan linkin jutun lukemisesta ei ole mitään hyötyä.

Lisätään vielä tämän päivän lehdestä: http://www.vasabladet.fi/story.aspx?storyID=20231

[pee1assa]

Janne #277

Peräänkuulutin sitä, että miksi suomenkielisiä "kylvetetään" ruotsinkielellä ja tuskin toisinpäin...Pietarsaaressa tehdään niin. Eihän tämä ole tasa-arvon mukaista toimintaa.

Puhuin siis "kylvetys" asiasta, tiedän erittäin hyvin, että kieliä opiskellaan normaalisti kouluissa.

Onneksi täällä on Janne, joka tietää kaiken mahdollisen ja hänelle menee jakeluun kaikki.

[Janne]

Mielestäni kaikki ruotsinkieliset ja muut olis laitettava suomenkieltä lukemaan...maassa maan tavalla.

Et puhunut tässä mistään kylvystä, kouluissa luetaan. Harva alle koulu-ikäinen osaa lukea suomea saati sitten ruotsia.

Tiedän sen mitä haluan tietää ja jos en tiedä otan selvää, suosittelen.