Kuntaliitoksista Pohjanmaan liiton alueella

[Jorma Kivimäki]

Ei Elyjen siirtämiset johdu mistään kuntaliitoksista vaan poliittisista päätöksistä

Niinpä, mutta näitä poliittisia päätöksiä ei ikinä olisi tehty, ellei Seinäjoki olisi kasvanut kuntaliitosten myötä asukasluvultaan Vaasan kokoiseksi.

Se on vähän heikko lohtu ylistarolaisille että teille on luvassa "uusia" palveluita - kaikki Seinäjoen keskustaan kauas Ylistarosta

Tuskin se nyt ihan noin on mennyt. Sitä paitsi kokonaan uusikin palvelu Seinäjoen keskustassa on parannus ylistarolaisten elämänlaatuun.

Nurmo on jo saanut kokea ensimmäiset kurjistamistoimenpiteet käsin kosketeltavasti kun määräysvalta on viety

"Rauhoitetaan" rakentamista - rakentaminen vain luottogryndereille ja mukaville puoluepukarikavereille?

"Seinäjoella on Keski-Nurmon, Veneskosken, Kouran ja Honkakylän alueilla asetettu rakennusmaata rakennus- ja toimenpidekieltoon. Tarkoitus on sovittaa yhteen alueiden erilaisten käyttäjien intressit.

Uuden Seinäjoen alueella asetettiin alkukesästä monia alueita toimenpide- ja rakennuskieltoon. Päätös on herättänyt mielipiteitä ja kysymyksiä, sillä kyseisille alueille on kiinnostusta rakentaa. Keski-Nurmon, Veneskosken, Kouran ja Honkakylän alueet ovat kaikki alueita, jotka ovat tulleet osaksi Seinäjokea viime vuosien kuntaliitosten myötä."

http://www.yle.fi/alueet/pohjanmaa/2010/08/rakennuskielto_rauhoittaa_alueita_kaavan_laadinnan_ajaksi_1894608.html  

Järkevä maankäyttö onkin yksi tärkeimmistä syistä suosia kuntaliitoksia. Ei ole mitään mieltä siinä, että esimerkiksi Mustasaari kaavoittaa Vaasan raja-alueet omien intresseidensä mukaisesti.  Vaasa sitten tekee omat kaavansa omista näkökohdistaan. Maankäyttöön tulisi rutkasti lisää järkeä jos kunnat eivät kilpailisi asukkaista ja resursseista.

Tuon jutun mukaan Seinäjoella sovitellaan eri intressejä maankäytön suhteen. Lähinnä mitkä alueet varattaisiin asumiseen ja mitkä puolestaan maataloudelle. Kai nämä asiat olisi pitänyt yhteen sovittaa, vaikka kuntaliitoksia ei olisi toteutettukaan. Ehkäpä tarve rakentaa sikaloiden viereen on nyt kuntaliitosten myötä pienentynyt. Nurmossahan tästä asiasta on riidelty vuosia. Nythän noille alueille voi saada poikkeusluvan siihen saakka kun kaava valmistuu. Uusi kaava taas järkevöittää yhteiskuntarakentamista kokonaisuudessaan.

[Niiskutti]

Ihan vahingossa törmäsin uutiseen:

"Soininvaara: Suur-Lahti-liitoksen mureneminen uhkaa koko seutua

Soininvaara korostaa, että nimenomaan suurilla kaupunkiseuduillla kuntaliitokset olisivat erittäin tärkeitä.

- Muuten tapahtuu sama ilmiö, mikä on käynyt esimerkiksi Turussa ja Vaasassa: ydinkaupungin ympärille muodostuu omakotitalokuntia, jotka yrittävät houkutella parhaimmat veronmaksajat. Tämän seurauksena puolestaan kaupunkikehitys vinoutuu aivan kummalliseksi. Tällainen kehitys pitäisi saada Suomessa ehdottomasti pysäytettyä, Soininvaara sanoo.

(MTV3)

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2010/09/1186408

Jossei hyvällä niin sitten väkisin... se ei varmasti ole hyvä vaihtoehto, jos tuolla Helsingissä rupeavat uusia rajoja vetelemään karttaan.

[Jorma Kivimäki]

Soininvaara puhuu tällä kertaa ihan asiaa.

[jali]

Typerältä tuntuu jos suikale jouduttaisiin Laihian ja Maalahden rajoja hipoen liittämään Vaasaan että kuntaliitos olisi mahdollinen.Eihän kuntalakia ole muut kuin Mari Kiviniemi käsittänyt niin,Että liitos ei ole mahdollinen ilman yhteistä rajaa.Taittaa tuo entisen kuntaministerinkin kanta olla vaan kapuloita rattaisiin vaasan seudulle.Kepuhan kuppaisi täältä viimeisetkin virastot.Aivan älytön tuo ely:nkin siirtäminen seinäjoelle valtion talouden kannalta.Kyllä niillekin rahoille parempaa käyttöä olisi valtiontalouden tässä tilassa ollut.

[Niiskutti]

Typerältä tuntuu jos suikale jouduttaisiin Laihian ja Maalahden rajoja hipoen liittämään Vaasaan että kuntaliitos olisi mahdollinen.

Piirrustin aikani kuluksi tuon suikaleen. Pohjalaisessa sitä kutsuttiin "Rajamadoksi":

Alkuperäinen kuva: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Pohjanmaa_kunnat_2007.png

Punainen viiva tuossa kartalla yrittää esittää sitä, että millaisia kaistaleratkaisuja ollaan visioitu...

[eklu]

Mä ehdotan et 3M leveät ja lukitut portit kumpaanki päähän.

[Matti Meikäläinen]

Huvittavia tosiaan tuollaiset teennäiset rajamuutokset. Mielenkiintoista olisi tietää kuinka tämä haittaisi alueen asukkaiden ja maanomistajien elämää kun maat jakautuisivat kahden kunnan alueelle. Ei kai tuollaista voida vakavissaan ehdottaa... Kyllä kuntaliitokset pitäisi pystyä hoitamaan ilman älyttömiä vaatimuksia rajanaapuruudesta kunhan liitoskunnat selvästi kuuluvat samaan talousalueeseen.

[herkkoo]

Typerältä tuntuu jos suikale jouduttaisiin Laihian ja Maalahden rajoja hipoen liittämään Vaasaan että kuntaliitos olisi mahdollinen.

Piirrustin aikani kuluksi tuon suikaleen. Pohjalaisessa sitä kutsuttiin "Rajamadoksi":

Pohjallinen taas sievistelee asioita, sanoisi vaan rehellisesti Rotanhännäksi

Eli kyseessä olisi Rotanhäntäkaupunki

.

[Koistinen]

Lumio kommentoi Pohjalaisessa 5.10. rotanhännän olevan korpimaata jossa ei asu ketään ja lunastuksen olevan pelkkä muodollisuus.
Harkittua valehtelua tai täydellistä asioista ulkona olemista.
Todellisuudessa kaistaleella asuu n.20 taloutta joilta ei liene kysytty haluavatko he liittyä Suomen tehottomimpaan kuntaorganisaatioon.

[vaasalainen]

Sinne vaan videopokkarin tai järkkärin kanssa kysymään ja video juutuubiin ja embed tänne. Se on kansalaisdemokratiaa.

[rasvattu ajatus]

Mutta en hiffaa miksi tuommonen kaistale pitää erikseen muodostaa, koska meneehän Wasa-vaasasta jo nyt valtion omistama kaistale suoraan kyröön. Nimittäin se maantie. tehään siitä vähiksenkatu, eiksje. valtio varmaan ilolla luopuis yhdestä tiestä jos sen hoito olisi sitten Wasa-vaasan vastuulla. kun tämän nyt vain joku päättäjä hoksais.

[manteiro]

Meikä ei voi käsittää monien Vaasan suomenkielisten poliitikkojen veuhkaamista, jonka mukaan kuntaliitokset ovat ainoa keino Vaasan kehittämisessä. Ruotsinkielisten kyläpoliitikkojen mieliksi tehdään kaikki mahdollinen, jopa kaupungin virkamiehistöä ruotsalaistetaan kiihtyvällä vauhdilla. Joissakin pienemmissä kaupungin työyhteisöissä hallinto(-käyttö)kielikin ollaan jo ruotsintamassa. Ruotsalaisen, vahingollisen imagon estämiseksi ei tehdä mitään - valtakunnallinen tiedottaminen Vaasan ominaisuuksista on tietysti muiltakin osin lapsenkengissä.

Vähäkyrön liitoshanke vaikuttaa sekin olevan vain Mustasaaren pelotteluksi tarkoitettu. Esimerkillä myös halutaan näyttää, miten itsenäisyys liitoskunnissa tullaan muka säilyttämään - mihin moisilla tempuilla sitten oikein pyritäänkään. Vähäkyrön yksikielisyys taataan jatkossakin, miten se toimisi kaksikielisessä Mustasaaressa, jossa suomenkieliset ovat viimein nostamamassa profiiliaan?

Kyrönmaan kuntien täysi liitos Vaasaan olisi omiaan nostamaan kaupungin todellista - eli suomenkielistä imagoa. Se olisi myös tehokas viesti muulle maalle.
Vain tehokas imago-nostatus takaa Vaasan kehityksen ja kasvun - ei väkiluvun kasvattaminen pakolaisten avulla.
Vaasan väestä vain knafti neljännes on ruotsinkielisiksi rekisteröityneitä - kaupungin työntekijäkunnan kokoonpanossa se on myös huomioitava! Vrt. Mustasaari, jossa suomenkielinen ei pääse edes nurmikoita leikkaamaan.

Kovaa tekstiäkö?  -No minkäs teet.

[Jorma Kivimäki]

Kovaa tekstiäkö?  -No minkäs teet.

Ongelmana ei ole ollenkaan tekstin kovuudessa, vaan pikemminkin sen kuvitteellisuudessa.

[herkkoo]

Mutta en hiffaa miksi tuommonen kaistale pitää erikseen muodostaa, koska meneehän Wasa-vaasasta jo nyt valtion omistama kaistale suoraan kyröön. Nimittäin se maantie. tehään siitä vähiksenkatu, eiksje. valtio varmaan ilolla luopuis yhdestä tiestä jos sen hoito olisi sitten Wasa-vaasan vastuulla. kun tämän nyt vain joku päättäjä hoksais.

Niin mutta kun sen tien omistaa Suomen Valtio

Vai tarkoitetaanko tässä että Vaasa-Vähis siirretään nopeutetusti ilman välivaiheita suoraan Valtion hallintaan????+

.

[Jorma Kivimäki]

Olisiko tuo rajakaistaleen tai käytävän lohkaiseminen yhteisen rajan saavuttamiseksi vain yritys näyttää valtiovallalle ja Mari Kiviniemelle, että keinoja tiukan tulkinnan kiertämiseksi tarvittaessa löytyy. Tuskin kukaan tosissaan voi uskoa, että tuollainen käytävä toteutuisi.

Jotenkin on syntynyt sellainen käsitys, että Vaasan (ehkä myös Vähänkyrön) päättäjät uskovat Mustasaaren seuraavan jollain aikataululla Vaasan ja Vähäkyrön perässä. Muuten ei voi ymmärtää sitä, ettei kukaan halua esittää Mustasaaren osa-alueen pakkoliitosta.

[herkkoo]

Tuskin kukaan tosissaan voi uskoa, että tuollainen käytävä toteutuisi.

Jotenkin on syntynyt sellainen käsitys, että Vaasan (ehkä myös Vähänkyrön) päättäjät uskovat Mustasaaren seuraavan jollain aikataululla Vaasan ja Vähäkyrön perässä. Muuten ei voi ymmärtää sitä, ettei kukaan halua esittää Mustasaaren osa-alueen pakkoliitosta.

Se on totta että tässä ei ole kyse mistään muusta kuin Mustasaaren näpäytyksestä ja yrityksestä saartaa Mustasaari

Vähiksen asiat tuskin voisivat vähempää Vaasan päässä kiinnostaa, tavoite on ainoastaan Mustasaaren motittaminen

.

[Jorma Kivimäki]

Minä luulen, että tuossa paremminkin näpäytetään Mari Kiviniemeä. Luultavasti Mustasaaren kohdalla odotetaan tapahtuvan saman mitä Nurmossa. Tiukka kuntaliitoksen vastustus muuttui ajan mittaan ja loppu on historiaa.

Laihialaisesta näkökulmasta ymmärrän, että Vähäkyrön liittyminen Vaasaan ottaa koville. Olen ihan varma, että Vähäkyrö ensimmäisenä mukaan tulevana hyötyy kuntaliitoksesta todella paljon. Tulevat porkkanarahatkin menevät Vähäänkyröön kokonaisuudessaan.

[herkkoo]

.

Eipä niistä porkkanarahoista enää juuri puhuta, ne kun ei ratkaise mitään

Seinäjokikin joka sai ruhtinaallisesti porkkanarahoja on jo nyt konkurssin partaalla

.

[manteiro]

Kovaa tekstiäkö?  -No minkäs teet.

Ongelmana ei ole ollenkaan tekstin kovuudessa, vaan pikemminkin sen kuvitteellisuudessa.

Ekan kerran Jormalta tulee tunnustusta, yllekirjoittaneen teksti ei toden totta ollutkaan kovaa!
Päivän aviisin teksti osoittaa rkp:n kelkkaa potkittavan nyt ihan uuteen suuntaan. Touhussa ei paljon kuvitteellisuutta tarvita. Rkp tuskin on paniikissa, vaikka joku voisi niinkin kuvitella.

Todelliset neuvottelut käydään kulisseissa, joista ei ota selvää vanha Erkkikään, puhumattakaan Jormasta. Nyt punnitaan kunnon ärkkopekonkarien kantti.

[Jorma Kivimäki]

Valitettavasti se ei manteiro ollut tunnustusta tälläkään kertaa. Kovaa tekstiä kuka tahansa täällä kestää, mutta kuvitteellisten satujen kertominen ei paljon kommentteja kaipaa. Esimerkkinä nämä edeltävät jutut Vaasan hallintokielen muuttamisesta ruotsinkieleen ovat ilmeisesti pahojen painajaisten tuotetta.

Laihialaissympatiat estävät tässäkin tapauksessa näköjään pitämästä hyvänä Vähänkyrön liittämistä Vaasaan, vaikka se lisäisi juuri sitä suomenkielisten osuutta, joka näyttäisi olevan manteirolle lähes täällä alueella elämisen ehto.

Salaliittoteorioita voi aina kehitellä, mutta niiden totuusarvo on puhdas nolla.

Tiedoksi muuten manteirolle, etteivät ne neuvottelut niin salaisia ole ollut, etteikö sekä Erkki että Jormakin niistä jotain tietäisi. Itse asiassa minulta löytyy jopa Vaasan ja Vähänkyrön yhdistymisluonnos, jonka on aika pitkälle jo myös Pohjalainen julkaissut.

[manteiro]

Kiitos, Jorma, ripeästä vastauksestasi! Entiseen tapaasi takerrut kuitenkin epäoleelliseen lauseeseen taikka aatokseen. (Voisit vaikkapa referoida esiintuomaani virkamiehistön kielijakaumaa Vaasa vs. Mustasaari)

Vähäkyrön liitosyritykset ovat vain porkkana ja pelote Mustasaaren ärkkopelle, senhän pitäisi vanhan erkinkin ymmärtää. Uskon jo, että Jormalle se ei avaudu - et näköjään lukenut eilisen aviisin juttua, johon viittasin. Vältät tietty tiedon tuomaa tuskaa.

Sanonpahan vielä kerran, ettei tarvitse olla kummoinenkaan profeetta, jos ennustaa Mustasaaren ja muitten ruotsalaisjohtoisten kuntien "suostumista" liitoksiin Vaasan kanssa, kun ovat saaneet kiristetyksi tarpeeksi isot edut omilleen. Nämä keskustelut käydäänkin juuri siellä kulisseissa.

[Jorma Kivimäki]

Minusta ei ole ollenkaan epäolennaista takertua sanomaasi, missä väität että Vaasan ja Vähänkyrön kuntaliitos ei ole aidossa hengessä neuvoteltu. Väität, että hanke on käynnistetty vain pelotteluksi muille. Kaiken lisäksi väität, että se on pahaksi Vähällekyrölle. Minusta et katso asioita Vaasan näkökulmasta ollenkaan.

Vaasan ja Vähänkyrön liitos voi olla esimerkkinä muillekin lähikunnille, mutta toimii myös itsenäisenä ratkaisuna.

Ajatuksesi koko Kyrönmaan liittämisestä Vaasaan on ihan kannatettava, mutta valitettavasti tällä hetkellä aika epärealistinen, koska Laihia ja Isokyrö haluavat ainakin vielä pysyä omina kuntinaan. Ihan sama tilanne on Mustasaaren ja vaikkapa Maalahden kohdalla.

Nämä salaliittoteoriasi jätän omaan arvoonsa. Sinulla kun tuntuu olevan jonkinlainen fobia ruotsinkielisyyttä kohtaan, vaikka sen nykyään aina ärrkoopeeksi osaat naamioidakin.

[peili]

Ei täällä Vähässäkyrössä ketään Vaasan salaista agenttia ole ollut joka olisi pannut kuntaliitosaloitteen vireille, kyllä siihen ovat ihan omat valtuutetut panneet nimensä alle vieläpä hyvin kattavasti useista puolueista, kun asia pantiin vireille  Sdp ryhmässä.  samasta joukosta lähti myös aikoinaan Kyrönmaan kuntaliitos-selvitys joka kuoli ja kuopattiin tulosta tuottamattomana, se ei saanut kannatusta naapureissa.
  Kyllä Vähänkyrön liitoshalujen takana on vain yksinkertaisesti taloudellinen pakko joka pisti hakemaan liitosmahdollisuuksia sieltä mistä se on mahdollista, jos siihen jotain elukkaa tarvitaan niin siihen pakon edessä kelpaa vaikka sen rotanhännän käyttäminen, Kuntaministeri Kiviniemen pakeilla käynnin jälkeen lakia muutettiin ettei mitään häntiä tarvittais mutta sitten Pääministeri Mari olikin toista mieltä valtaan noustuaan.

[herkkoo]

.

Tein tuossa tutkivaa journalismia verotuloista per asukas vuonna 2009


Kuntien tunnusluvut 2009 - päivitetty 2010-11-05 16:15

http://pxweb2.stat.fi/Database/StatFin/databasetree_fi.asp

Verotulot, â,¬/asukas

Laihia, 2 954 eur

Vähäkyrö, 2 883 eur

eli käytännössä samat

mutta jostakin syystä homma pelaa Laihialla mutta ei Vähässäkyrössä

.

[peili]

Tarkistappa herkkoo samalla mitkä ovat valtionosuudet kyrönmaan kunnissa ja vaikka vielä vöyrimaksamaalla ja maalahdessa ja kun suhde on ollut ainakin viimeiset 10 vuotta samanlaiset. Kyllä jossain on mätää, muuallakin kun Vähänkyrön johdossa ja päätöksentekijöissä

[Koistinen]

Valtionosuudet Euroa/asukas v.2009

Laihia 1299,-
Vähäkyrö 1311,-
Kurikka 1499,-
Isokyrö 1612,-
Vaasa 1903,-
Vöyri-Maksamaa 2065,-
Maalahti 2140,-

[herkkoo]

.

Tuolta samasta taulukosta tuli seuraavaa DATAA:

Kuntien tunnusluvut 2009 - päivitetty:2010-11-05 16:15

http://pxweb2.stat.fi/Database/StatFin/databasetree_fi.asp


Kuntien tunnusluvut 2009 muuttujina Tunnusluku, Vuosi ja Alue

Valtionosuudet, â,¬/asukas

Laihia, 1 555 eur   
Maalahti, 2 562 eur
Mustasaari,    1 260 eur   
Vaasa, 1 770 eur   
Vähäkyrö, 1 800 eur

.

[peili]

Kovin on erilaiset luvut valtinosuuksista, koistisen luvut ovat lähellä oikeaa, samalla väkiluvulla Isokyrö saa noin 1,5milj enemmän Vöyrimaksamaa saa noin 3,5 milj.enemmän  Maalahti yli 4 milj enemmän kielilisääkö kaikki

[herkkoo]

.

Tuolta samasta taulukosta tuli seuraavaa DATAA:

Kuntien tunnusluvut 2009 - päivitetty:2010-11-05 16:15

Kuntien tunnusluvut 2009 muuttujina Tunnusluku, Vuosi ja Alue

Valtionosuudet, â,¬/asukas

Laihia, 1 555 eur   
Maalahti, 2 562 eur
Mustasaari,    1 260 eur   
Vaasa, 1 770 eur   
Vähäkyrö, 1 800 eur
Isokyrö, 2 204 eur
Vöyri-Maksamaa, 2 533 eur
Seinäjoki, 1 127 eur
Jalasjärvi, 4 095   eur

   Tilastotietokannat > Tietokanta: PX-Web Statfin > Julkinen talous/Kuntien ja kuntayhtymien talous ja toiminta/Kuntien ja kuntayhtymien talous ja toiminta 2009

http://pxweb2.stat.fi/Dialog/varval.asp?ma=010_ktt_tau_107_fi&ti=Kuntien+tunnusluvut+2009&path=../Database/StatFin/jul/ktt/2009/&lang=3&multilang=fi

.

[herkkoo]

.

Yksi sivuhuomio noista valtionosuuksista koski pakolaisista aiheutuvia lisäkustannuksia Suomen valtiolle :

"Pakolaisista maksetaan kunnalle valtionosuuksia normaalien kuntalaisten tapaan. Tämän lisäksi valtio korvaa pakolaisten vastaanottoa koskevan sopimuksen tehneille ja kotouttamisohjelman laatimiseen sitoutuneille kunnille pakolaisista aiheutuvia kustannuksia. Jokaisesta vastaanotetusta pakolaisesta maksetaan ensimmäiseltä kolmelta vuodelta eli kotoutumisajalta laskennallista korvausta, joka on tarkoitettu kunnan kotouttamistyöstä aiheutuvien kustannusten kattamiseen.

Korvaus on enintään 7-vuotiaasta lapsesta n. 6 222 euroa ja yli 7-vuotiaasta henkilöstä n. 1 900 euroa.

Kunnan pakolaisille tarvittaessa maksama toimeentulotuki ja kotoutumistuki korvataan kunnalle täysimääräisesti kotoutumisajalta. Tulkkauksen järjestämisestä aiheutuvat kustannukset korvataan työministeriön laatiman maahanmuuttajien kielipalvelujen järjestämistä koskevan ohjeen mukaisesti ilman aikarajaa. Erityiskustannuksina kunnille korvataan pakolaisen erityisestä sairaudesta tai vammasta aiheutuvat kustannukset enintään kymmeneltä vuodelta."

http://maahanmuuttotieto.wikidot.com/vaikutukset

Ja sitten vielä täysin posketonta tekstiä :

Positiivinen syrjintä työnhaussa

"Positiivinen syrjintä (positiivinen diskriminaatio, positiivinen erityiskohtelu, suosiminen) tarkoittaa yhdenvertaisuusperiaatteesta luopumista vähemmistöryhmien aseman parantamiseksi. Rekrytointitilanteessa yhtä pätevistä työnhakijoista valitaan vähemmistöryhmään kuuluva.

Positiivinen syrjintä on enemmistöön kuuluvien tietoista syrjintää. Valintaa eivät ratkaise yksilöiden kyvyt, vaan heidän edustamansa ryhmä. Julkisella sektorilla positiivisen syrjinnän vaatimus käytännössä estää rekrytoijaa käyttämästä omaa harkintaansa päätöksessä. Tällöin korostuvat viralliset pätevyysvaatimukset (opinto- ja työtodistukset), eikä henkilökohtaiseen arviointiin perustuvia kriteerejä (kielitaito, yhteistyökyky, työalueen ulkopuoliset näytöt, suhdeverkosto) voida huomioida."

http://maahanmuuttotieto.wikidot.com/vaikutukset

Suhdeverkosto? Ulkopuoliset näytöt? Mitä ihmettä????

.

[Original Wiik,]

Seuraava vielä valitsematon Eduskunta ja sen muodostama hallitus,  tulee ottamaan käyttöön pakkokeinoja kuntarakenteen muuttamiseksi.  Pohjanmaan liiton alueelta on pyrkimässä useita ehdokkaita Eduskuntaan olisi mielenkiintoista tietää millaisia tavoitteita eri ehdokkailla on,  liitosten onnistumiseksi.

Mitä mieltä ollaan irtisanomisuojan suhteen, purettaisiinko älytön viisivuotis-sopimus. vai millä keinoin syntyisi tulos,  jonka kanssa voisi pikkukunnassakin asuva kansalainen,  kokea tulleensa oikeudenmukaisesti kohdelluksi. Kansalaisten asiastahan tässä on kysymys, vai onko? Tässä on myöskin vaihtoehtona osallistua vaalitilaisuuksiin ja tentata eri puolueiden ehdokkaita.

Heti äänestäjän tehtyä omat valintansa.  Alkaa saneeraaminen, ketkä saneeraavat ja millä tavalla?. On vielä täysin avoin kysymys.
Nyt tehdään päätöksiä joiden vaikutus kestää kymmeniä vuosia, ei tälläinen voi olla kansalaiselle yhdentekevä.  Kansalaisella luulisi olevan oikeus tietää ehdokkaiden ajatuksia.

[jali]

Uskon että yhteiskunnan kokonaisedun mukaisia pakkoliitoksia tulee jos on sinipuna hallitus.Keskusta ja rkp ovat vaan yksisilmäisesti jarrumiehinä omien reviiriensä puolesta.Irtisanomissuojaa pitäisi kyllä ehdottomasti poistaa että säästöjä saadaan ja turhat päällekkäisyydet pois.

[peili]

No niin illalla aletaan rakentaan suurempaa Vaasaa kun Vähäkyrön valtuusto päättää asiasta, äänestystulos tulee lähes varmasti olemaan yhdistymisen puolesta, mutta äänestys tarvitaan koska muutamat jo hallituksessa vastustivat itse neuvvottelemaansa sopimusta. Tuleeko sitten valituksia päätöksestä sen aika näyttää, ken elää se näkee jos ei sokea ole

[herkkoo]

.

Njoo mut miksi kukaan ei ole sanonut että ensin pitää liittyä Mustasaareen ja sitten Mustasaaren pitäisi liittyä Vaasaan

Mustasaaren mielipidettähän ei ole vielä kysytty

.

[peili]

Kuntajakoselvittäjä kysyy aikanaan mitä Mustasaaressa asiasta ajatellaan tai sitten jättää kysymättä, se on ilmeisesti selvittäjän harkinnassa jos kysyy mitä ne on mieltä . Kaikkihan sen ainakin täällä tietää mitä niillä on mielessä. Vähäkyrö ja Vaasa teki odotetun päätöksen seudun ja asukkaiden parhaaksi.

[manteiro]

Hiljaista, kosvin hiljaista on julkisuudessa käyty keskustelu näistä kuntaliitoskuvioista Vaasan seudulla.

Edes ilmeisesti Mustasaaren ja RKP:n tyynnyttämiseksi valittavan liitosneuvottelijan persoona ei saa kummoisiakaan kommentteja esiin. Hiljaisuus ja vaitonaisuus tarkoittanee sitä, että paras ratkaisu, eli Helsingbyn ja Tuovilan liittäminen Vaasaan (vaikka pakolla) ohitetaan Vaasan ja Kyrönmaan seutujen tappioksi. Usein todettu ratkaisu olisi - pitäisi olla - myös RKP:n kielinikkareita tyydyttävä. Mustasaari Vöyrin kaveriksi - Maalahti etelään, vaikka Närpiöön asti. Olisi mitä ilmeisimmin kaikkia parhaiten tyydyttävä ratkaisu hamaan asti!

JK. Jotain pitäisi ehdottomasti tehdä tuon käsittämättömän Pohjanmaa - maakunnan nimelle. Jatkuvasti tulee esiin ongelma, mitä hiton aluetta Pohjanmaa-nimi kulloisellakin kerralla tarkoittaa.
Miksi ihmeessä alunperin ehdotettu Länsi-Pohjanmaa ei kelpaa, eihän ainuttakaa sen nimistä maakuntaa ole Suomessa, eikä koko maailmassakaan!    

[kamaroudari1]

Sulvalle tulee ongelma jos Tuovila-Helsingby liitetään Vaasaan. Maarajaja muuhun Mustasaareen katkeaa. Ettei vaan kävisi niin, jotta joudumme Maalahteen ja edelleen Närpiöläisiksi. Kyllä Sulvankin asia on käsiteltävä samassa yhteydessä.  Painajaisia.

[jali]

Sulva on Vaasan kanssa samaa työssäkäynti aluetta,niin ei mitään pelkoa liitoksesta Närpiön suuntaan ole,vaikka RKP onkin hallituksessa.
Kyllä hallitus voisi nyt tehdä kestävän ja tulevaisuutta selkeyttävän ratkaisun ja päättää pakkoliitoksista.
Yhteiskunnan kokonaisedun kannalta painavia syitä on yhtä paljon,kuin oli Sipoossa.

[vaasalainen]

Keskustan iisalmelainen kansanedustaja Seppo Kääriäinen arvioi Savon Sanomissa 18. 06. 2011 että uusi hallitusohjelma ajaa kuntia pakolla kuntaliitoksiin.

- Kun valtio leikkaa kovalla kädellä kuntien valtionosuuksia ja kuntien osalta viitataan työssäkäyntialueisiin, se lähestyy pakkoliitosajattelua. Pakkoa, joka toteutetaan euro-ohjailulla, Kääriäinen sanoi.

Ilman muuta pakkoliitokset on otettava käyttöön myös Vaasan seudulla jos mikään muu ei auta.

[herkkoo]

.

Pakkoa oli viimeksi Wanhassa C.C.C.P.:ssä

Sitä ei kukaan täysjärkinen jäänyt kaipaamaan paitsi homeperseet

.