Vaasalaisia.info - keskustelut

Vaasa keskustelualue => Vaasa => Topic started by: Muuttolintu on 24. 08. 2008 15:03

Title: Kuntaliitoksista Pohjanmaan liiton alueella
Post by: Muuttolintu on 24. 08. 2008 15:03: Onkos koskaan muuten oikeilta, tavallisilta Vaasalaisilta kysytty haluavatko he oikeasti kuntaliitosta esim. Mustasaaren tai Maalahden kanssa? Itse olen sitä miettinyt ja en löytänyt Vaasalaisten kannalta mitään erinomaisia perusteluja näihin. Toden näköisesti näissä liitoksissa suurimmat hyötyjät tulisivat olemaan liityjät, ei Vaasalaiset.
Voisko joku Vaasalainen poliitikko perustella näitä liitostarpeita muillakin kuin vain poliittisilla jargoneilla ja sanoa ääneen sen että Vaasalaiset ei oikeasti tarvitse eikä halua yhteistyökyvyttömiä ja iltalypsyjä harrastavia kumppaneita kuntaliitokseen.
Title: Re: Kuntaliitoksista Pohjanmaan liiton alueella
Post by: Tapio Osala on 24. 08. 2008 20:08: Quote from: Muuttolintu on 24. 08. 2008 15:03
Onkos koskaan muuten oikeilta, tavallisilta Vaasalaisilta kysytty haluavatko he oikeasti kuntaliitosta esim. Mustasaaren tai Maalahden kanssa? Itse olen sitä miettinyt ja en löytänyt Vaasalaisten kannalta mitään erinomaisia perusteluja näihin. Toden näköisesti näissä liitoksissa suurimmat hyötyjät tulisivat olemaan liityjät, ei Vaasalaiset.
Voisko joku Vaasalainen poliitikko perustella näitä liitostarpeita muillakin kuin vain poliittisilla jargoneilla ja sanoa ääneen sen että Vaasalaiset ei oikeasti tarvitse eikä halua yhteistyökyvyttömiä ja iltalypsyjä harrastavia kumppaneita kuntaliitokseen.
Hyvä kysymys. Erittäin hyvä.
Vaikkain esim. "Analyyssin" esiintuomat epäoikeudenmukaisuusnäkökohdat ovat osuvia niin ihan oikeasti vaasalaisten kannalta voidaan kyseenalaistaa ihan hyvin kuntaliitosten tarpeellisuus.

Tärkeimpänä argumenttina on esitetty se imagotappio, joka aiheutuu kun erilaisissa "suurten kaupunkien" vertailuissa Vaasa pullahtaa pois koko luettelossa. On myös väitetty, että yritysten sijoittuminen olisi tästä kiinni.

Vaasan työpaikkaomavaraisuus on 130% luokkaa. Ihan Vaasan kannalta sehän on aivan riittävästi. Verotulojen (palveluiden järjestämisen) kannaltahan on melko samantekevää missä työpaikat ovat. Hassua on, että vaikka kaikki tänään Vaasassa asuvat kävisivät muualla töissä niin kunnan verotulot olisivat samat.

Vaasassa riittää tarvitattaessa kavoitettavaa maata myös asunnoiksi vaikkei viheralueisiin koskettaisikaan. Kaavoitustehokkuudesta ja taidoista on kiinni kuinka monelle asunnolle sitä riittää viihtyisyyden kärsimättä.

Olen joskus aikaisemminkin lausunut, ettei Vaasa tarvitse ympäristökuntia niin paljon kuin mitä ne tarvitsevat Vaasaa.

Jos alueellisten palveluiden kustannukset saataisiin oikeudenmukaisiksi voitaisiin mielestäni ihan hyvin jatkaa tälläkin kokoonpanolla.

Ympäristökuntien liittyminen aiheuttaisi myös suuria kustannuksia, todennäköisesti suurempia kuin mitä vastaava verokertymä olisi.

En siis pidä kuntaliitoksia Vaasan kohtalonkysymyksenä. Hyvin pärjäillään näinkin.
Title: Re: Kuntaliitoksista Pohjanmaan liiton alueella
Post by: foliohattu on 24. 08. 2008 22:10: En usko, että kuntaliitoksista olisi suoranaista hyötyä vaasalaisille veronmaksajille.

Ei ole mitään sellaista, jota Vaasa "saisi" tekemällä kuntaliitoksia ympäröivien RKP:n reservaattien kanssa. Pelkään pahoin, että pöhöttynyt ja saamaton byrokatia ottaisi käänteen vieläkin huonompaan suuntaan kun jouduttaisiin jyvittämään jokaiselle kyläpäällikölle uusia virkoja.

Vaasassa on maata mitä kaavoittaa ja rakentaa. Tuli kuntaliitoksia tai ei, miksi suuri osa ihmisistä haluaisi asua muutaman kymmenen kilometrin päässä työpaikoista ja palveluista? Nythän tätä muuttoliikettä on vain siksi, koska Vaasa ei kaavoita. Työssäkäyvänä vaasalaisena on helpompaa, taloudellisempaa sekä ekologisempaa asua täällä Vaasassa.
Title: Re: Kuntaliitoksista Pohjanmaan liiton alueella
Post by: sähköjänis on 25. 08. 2008 06:06: itse olen jo toisaalla sanonut, että en kannata kuntaliitoksia. Jos Kyrönmaan köyhät ja/tai Mustasaaren tai Maalahden hurrit liitetään Vaasaan, niin siitä ei vaasalaisen saldo plussan puolelle jää.
Title: Re: Kuntaliitoksista Pohjanmaan liiton alueella
Post by: Überhurri on 25. 08. 2008 11:11: Quote from: sähköjänis on 25. 08. 2008 06:06
itse olen jo toisaalla sanonut, että en kannata kuntaliitoksia. Jos Kyrönmaan köyhät ja/tai Mustasaaren tai Maalahden hurrit liitetään Vaasaan, niin siitä ei vaasalaisen saldo plussan puolelle jää.

Eikä yhtään kukaan ympäryskunnissa halua joutua Vaasan rakennusviraston ja lautakunnan byrokratian parjaamaksi.
Se vasta mustaa Vaasan maineen.
Title: Re: Kuntaliitoksista Pohjanmaan liiton alueella
Post by: Marjatta Vehkaoja on 25. 08. 2008 19:07: Onpas mielenkiintoista lukea mielipiteitä, joissa ei puolleta kuntaliitosta. Pyydän ystävällisesti harkitsemaan uudelleen.

Vaasan kaupunki joutuu kaavoittamaan yhä heikompia alueita, joiden kunnallistekniikan kustannukset ovat mm. louhikkoisuuden tai savimaan takia kohtuuttoman korkeat. Emme pysty myöskään enää avaamaan tonttitarjontaa aluerakenteen ja liikenteen kannalta hyvistä paikoista.

Vaasa tarjoaa yhä enemmän seudullisia palveluja naapurikuntien osallistumatta kustannuksiin. Vaasan kaupungin 130 % työpaikkaomavaraisuus on kunnallistalouden kannalta heikkous. Tasapuolista olisi pyrkiä 100 % omavaraisuuteen. Vapaamatkustus ei ole kestävällä pohjalla.

Kuntaliitoskeskustelussa on kysyttävä myös, kuinka suuren kunnan haluamme. On puhuttu työssäkäyntialueen kokoisesta kunnasta, mutta nyttemmin RKP:n piirissä on avattu ajatuksia kunnasta, joka ulottuisi etelässä aina Kristiinankaupunkiin saakka. Tällaisella "kunnalle" en näe enää taloudellis-toiminnallisesti riittävää perustetta.
Title: Re: Kuntaliitoksista Pohjanmaan liiton alueella
Post by: Marko Heinonen on 25. 08. 2008 20:08: Quote from: Marjatta Vehkaoja on 25. 08. 2008 19:07
Onpas mielenkiintoista lukea mielipiteitä, joissa ei puolleta kuntaliitosta. Pyydän ystävällisesti harkitsemaan uudelleen.

Vaasan kaupunki joutuu kaavoittamaan yhä heikompia alueita, joiden kunnallistekniikan kustannukset ovat mm. louhikkoisuuden tai savimaan takia kohtuuttoman korkeat. Emme pysty myöskään enää avaamaan tonttitarjontaa aluerakenteen ja liikenteen kannalta hyvistä paikoista.

Vaasa tarjoaa yhä enemmän seudullisia palveluja naapurikuntien osallistumatta kustannuksiin. Vaasan kaupungin 130 % työpaikkaomavaraisuus on kunnallistalouden kannalta heikkous. Tasapuolista olisi pyrkiä 100 % omavaraisuuteen. Vapaamatkustus ei ole kestävällä pohjalla.

Kuntaliitoskeskustelussa on kysyttävä myös, kuinka suuren kunnan haluamme. On puhuttu työssäkäyntialueen kokoisesta kunnasta, mutta nyttemmin RKP:n piirissä on avattu ajatuksia kunnasta, joka ulottuisi etelässä aina Kristiinankaupunkiin saakka. Tällaisella "kunnalle" en näe enää taloudellis-toiminnallisesti riittävää perustetta.

Tartun tuohon kaavoitus kohtaa. Väität että: "Kaupuki joutuu kaavoittamaan..."
Eihän kaupunki mitään kaavoita, sehän täällä on todettu moneen kertaan!!!
Title: Re: Kuntaliitoksista Pohjanmaan liiton alueella
Post by: Muuttolintu on 25. 08. 2008 20:08: Quote from: Marjatta Vehkaoja on 25. 08. 2008 19:07
Onpas mielenkiintoista lukea mielipiteitä, joissa ei puolleta kuntaliitosta. Pyydän ystävällisesti harkitsemaan uudelleen.

Vaasan kaupunki joutuu kaavoittamaan yhä heikompia alueita, joiden kunnallistekniikan kustannukset ovat mm. louhikkoisuuden tai savimaan takia kohtuuttoman korkeat. Emme pysty myöskään enää avaamaan tonttitarjontaa aluerakenteen ja liikenteen kannalta hyvistä paikoista.

Vaasa tarjoaa yhä enemmän seudullisia palveluja naapurikuntien osallistumatta kustannuksiin. Vaasan kaupungin 130 % työpaikkaomavaraisuus on kunnallistalouden kannalta heikkous. Tasapuolista olisi pyrkiä 100 % omavaraisuuteen. Vapaamatkustus ei ole kestävällä pohjalla.

Kuntaliitoskeskustelussa on kysyttävä myös, kuinka suuren kunnan haluamme. On puhuttu työssäkäyntialueen kokoisesta kunnasta, mutta nyttemmin RKP:n piirissä on avattu ajatuksia kunnasta, joka ulottuisi etelässä aina Kristiinankaupunkiin saakka. Tällaisella "kunnalle" en näe enää taloudellis-toiminnallisesti riittävää perustetta.

-Miksi puoltaa sellaista kuntaliitosta missä itse joutuu vain maksumieheksi???

-Sitten jos (toivottavasti ei) kuntaliitos toteutuu, kuinka moni Vaasalainen haluaisi oikeasti muuttaa uudelle, Vassorin lahden-kaupunginosan pohjoispuolelle, "yhtä" kivikkoiselle tai saviselle kaava-alueelle, keskelle metsää, ilman mitään palveluja lähistöllä ainoastaan joku Nabben 10 km:n päässä. Ennemmin samanlaiselle tontille, 20 km lähemmäs palveluja. Ei kuullosta houkuttelevalta.

-Tuossa vapaamatkustuksessa Vaasan kustannuksella olen samaa mieltä, sen on loputtava.

-Tuo " suur-kunta" ei olekaan mikään taloudellinen suunnitelma, vaan kielellinen.
Title: Re: Kuntaliitoksista Pohjanmaan liiton alueella
Post by: Analyyssi on 25. 08. 2008 23:11: Vehkaojalle sellainen kysymys, että kuinka uskottavana hän pitää sitä, kun kuntaliitoksia Vaasan puolesta hoitaa (sähkörataa vastustanut ja käräjäoikeuden Vaasan kantaa vastustanut) ehdoton RKP:n mies??

Håkan Nordman todennäköisesti edelleenkin tekee kuten RKP on hänet ohjeistanut. Miten varmistatte hyvät neuvotteluasemat (mahdollisissa) neuvotteluissa? Vai hoitaako kaikki neuvottelut ulkopuolinen selvitysmies??

---------------------------------------------------------------------------

Ja sitten omia mielipiteitäni:

En tiedä onko esim. minun argumentointini ollut aina (kaikkien mielestä) oikeaa. Pyrin kuitenkin loogiseen analyyttisyyteen ja oikeudenmukaisuuteen. Esim. kuntaliitokset (ja pakkoliitokset) näen aivan välttämättömänä. Sekä kunnat nimenomaan työssäkäyntialueen kokoisina. (Minä en tarvitse kuntarajoja, ei niitä tarvitse kukaan muukaan. (Niitä tarvitsevat vain kuntien virkamiehet ja poliitikot.)

Kun esim Helsingin seudulla tätä asiaa ei nähdä oikein, miten sitten voitaisiin nähdä tämä asia (etelän päättäjien silmissä) oikein täällä Vaasan seudullakaan?? Tarvitsemme pakkoliiitoksia aivan joka puolelle Suomea. (Suurimmat hanttiinpanijat lienevät Korsholm ja Grankulla.)

Aloittaa pitäisi suden pesästä ja liittää ensiksi (pakkoliitoksella) Kauniainen Espooseen, samaten Kirkkonummi, Lohja, Karkkila, Vihti, jne. Vantaaseen kaikki kunnat Nurmijärvestä Mäntsälän kautta Sipooseen. Helsinkiin pitäisi sitten liittää tämä koko Vantaa. Länsipuoli jäisi kätevästi Espoolle. Pääkaupunkiseudulle ei siis tarvita kuin kaksi kaupunkia, Helsinki ja Espoo. Pirkanmaalle yksi, jne.

(http://www.vaasalaisia.info/galleria/albums/userpics/Uusimaa.jpg)

Olisi mukava argumentoida asiointi- ja työssäkäyntialueen puolesta, mikäli päättäjätkin (etelässä) ajattelisivat niin. Mutta ei. Kuntaministerikin saa palkkaa aivan tyhjästä.

Kun mihinkään ei pystytä sattumaan ja pääkaupunkiseudusta ei kukaan uskalla ääneen puhua, niin olemme pulassa. Vaasan alueen RKP-kunnat tietävät tämän. Vaika Vaasa mitä toivoisi, naapurimme voi käytännössä tehdä aivan mitä ne haluavat. Valtiovalta ei tule siihen puuttumaan ja itse emme asialle mitään voi.

Pakkoliitoksia ei tulekaan ja kuntaneuvotteluita Vaasan puolesta hoitaa lipevä RKP:n mies. Me olemme todella pulassa ja Vaasan alasajo alkaa. (Sillä negatiivinen ilmapiiri on tappava.)

Mikäli naapurikunnat eivät tämän perusteella ala olla huolissaan (Vaasassa sijaitsevista) työpaikoistaan, niin johan on kumma. Sillä työssäkäyntialueen kokoinen kuntaliitos tällä alueella ajaisi nimenomaan naapureidemme omia etuja. Paljon enemmän kuin Vaasan. Eikö oma etu olekaan enää tärkeintä?? Mikäli olisi, niin liputtaisitte kuntaliitosten puolesta.

Mutta Laihia ja Isokyrö pelkää pakkoruotsia, enemmän kuin työpaikkojaan. RKP pelkää suomalaistumista, enemmän kuin työpaikkojaan. Ole nyt sitten tässä yksin oikeassa... Kiitos, järjestäkää pakkoliitos!!

Tällekin Vaasan alueelle kuntaliitoksia varmasti tulee. Vielä emme tiedä, valitettavasti vaiko onneksi?? Pahaa pelkään ja ennusmerkit ovat erittäin synkät. Liitoksia tulee loogisesti tämän työssäkäyntialueen sisälle tai sitten rihmastona ruotsalaisten kuntien kesken. Kumpaan muut uskovat nähdyn perusteella eniten??

Mutta mikä on meille parasta? Kun kuntien keskinäinen kilpailu on muutenkin aivan turhaa. Suomihan ei siinä voita mitään. Mikä on tärkeintä? Kunta ja poliitikkojen vakanssit? Kuntarajan paikka? Kuntien välinen kilpailu? Järkevä yhteiskuntarakenne? Vaiko itse Suomi ja Suomen kilpailukyky?

Osa ei osaa ajatellakaan sitä, mikä toisi meille kaikille onnea myös huomenna. Heitä ei edes kiinnosta, kunhan nyt viikon päähän osataan jotenkin visioida. Tai kunhan omat asiat on todennäköisesti noin vuodeksi turvattu. Sen pitemmälle ei nähdä.

Ennen kuntaliitoksia me tarvitsemme oikeudenmukaisia rakenteita. Kunnallisvero työssäkäyntikuntaan kuten Tanskassa, on kuntaliitoksiakin paljon tärkeämpi asia. Toinen asia joka täytyy Vaasan nopeasti toteuttaa, on itsekkyys. Vaasa on ollut naapureilleen aivan liian joustava, avulias ja siis viulut maksava naapuri. Sen täytyy nyt loppua!!

Mustasaaren on maksettava täysi hinta Vaasassa käyttämistään palveluista. Tai niiden käyttö otetaan heiltä pois. Laihialaisiakin käy mm. Vaasan uimahallissa enemmän, kuin omassaan. Muistaakseni mm. uimahallin pelkät käyttökulut ovat noin 15,- euroa kerta... Ja siitäkin puuttuu vielä perustamiskulut ja vuosiparannuskulut. (Miksi lipunhinta on ulkokuntalaisillekin sama, 5,- erkkiä??)

Valitettavasti sille ei voi mitään, uimahalliin (ja teatteriin) eivät pääse ulkokuntalaiset enää alle 25,- euron. Mikäli ei kiinnosta maksaa oikeaa hintaa, niin älkää enää avatko ovea. Vaasa ei maksa, sillä olisi vihdoinkin Teidän oman kuntanne vuoro, maksaa siis tämä erotus.

Mm. Hietalahden, Kaarlenkentän, pesäpallostadionin, raviradan, Variskan, Bowlandian ja moottoriurheilukeskuksen kustannuksiin on pakko osallistua naapureidenkin. Kätevintä se olisi kuntaliitoksien kautta. (En usko kuntayhtymiin.) Rakentakaa siis itse omat infranne ja käyttäkää vain niitä. On vihdoinkin Vaasan aika olla itsekäs.

Silti minäkin olen sitä mieltä, ettei kuntaliitoksia aivan väkisin. Niiden takana täytyy olla järki. Eli Vaasa ei maksaisi naapureidensa harrastuksia tai esim. hammashoitoa ja koulutusta tulevaisuudessakaan. Vaan kuntien tulisi saada ainoastaan "ansionsa mukaan."

Palveluille lukuisten kuntayhtymien perustamista parempi ratkaisu on selkeät kuntaliitokset. Josko kunnat sitten yhteisenä kuntana osaisivat tehdä yhteistyötä, kun turha kilpailu jätettäisiin pois.

Lopetan vanhan ja pätevän (luonnollisesti tanskalaisen) jalkapallovalmentajan sanoihin: ”En toivota teille onnea, vaan toivon teille sitä minkä ansaitsette.”
Title: Re: Kuntaliitoksista Pohjanmaan liiton alueella
Post by: belurisk on 26. 08. 2008 00:12: Edellä olevaan Analyyssin kirjoitukseen jatkaisin, että...

Tuore Pohjalainen ja Vbl uutisoi Laihian tehneen päätöksen, ettei se aloita kuntaliitoskeskusteluja Vaasan kanssa.
Isokyrö ilmoitti vastaavasta jo aikaisemmin.
Vähäkyrö jää alueellisesti ns. pussiin.
Maalahti on Mustasaaren talutusnuorassa.
Mustasaari ja Österbottens Förbund jatkavat pakan sekoittamista ja valtatavoitteluaan.
Olav Jernin esilletulo eilen oli mielestäni lähinnä vaaleihin liittyvä ja RKP:tä tukeva - puettuna ja naamioituna toisiin vaatteisiin.
Ehkä on parempi, että Vaasa jatkaa kaupunkina omaa kehitystyötään ja panostustaan kaupungin sisällä ja jättää naapurikunnat sekä niistä huolehtimisen vähemmälle ainakin pariksi vuodeksi.
Periaatteella "kukin tulkoon toimeen omillaan". Saa sitten nähdä miten käy, vai ovatko kaikki häviäjiä - paitsi...

Håkan Nordman kirjoitti jälleen Pohjalaisessa kauniisti ja rakentavasti yhteistyöstä kuntien välillä ja tulevaisuuden suunnitelmista. Yksi mies ei kesää tee ja RKP näyttää nyt olevan linjauksella, mistä ei mitään rakenneta. RKP on muutaman kiihoittajan toimesta joutumassa linjalle, missä se ei tule pärjäämään - kaksikielisiäkään ei tulisi ärsyttää liikaa.
Title: Re: Kuntaliitoksista Pohjanmaan liiton alueella
Post by: Analyyssi on 26. 08. 2008 08:08: Kirjoitin juttuni #8 tuossa yllä, aika lailla uusiksi.
Title: Re: Kuntaliitoksista Pohjanmaan liiton alueella
Post by: manteiro on 26. 08. 2008 12:12: Quote from: Marjatta Vehkaoja on 25. 08. 2008 19:07
Onpas mielenkiintoista lukea mielipiteitä, joissa ei puolleta kuntaliitosta. Pyydän ystävällisesti harkitsemaan uudelleen.
----------
Vaasa tarjoaa yhä enemmän seudullisia palveluja naapurikuntien osallistumatta kustannuksiin.
----------
Kuntaliitoskeskustelussa on kysyttävä myös, kuinka suuren kunnan haluamme. On puhuttu työssäkäyntialueen kokoisesta kunnasta, mutta nyttemmin RKP:n piirissä on avattu ajatuksia kunnasta, joka ulottuisi etelässä aina Kristiinankaupunkiin saakka. Tällaisella "kunnalle" en näe enää taloudellis-toiminnallisesti riittävää perustetta.

Tiedän ja tunnen Marjatta Vehkaojan Vaasan parasta ajavana poliitikkona. Vuosikymmenten toimintansa on sen todistanut.

Yllekirjoittaneen mimimerkin vaikutusmahdollisuudet ovat täysin minimaaliset - tiedän sen - ehkä meilailu tapahtuukin vain omaksi ajankuluksi. Aniharvoista on päteviksi politiikoiksi, vaikka monet niin itserakkaudessaan (tyhmyyttään?) kuvittelevatkin. Yllekirjoittanut ei kuvittele.
Marjatta Vehkaoja on yksi harvoista vakuuttavista - sanon näin puoluekantaani ilmoittamatta. Myös Heikki Kouhin toivon jatkavan valtuustossa.
Tuota Marjatan ensimmäistä lausetta vähän ihmettelen. Etkö, Marjatta, ymmärrä, mitä kuntaliitokset merkitsisivät Vaasan suomenkielisten kannalta? Jo nytkin RKP on sutena korostamassa ruotsinkielen suhteettomuutta päätöksenteossa ja virkanimityksissä. Eräs värikäs kyläpoliitikko (suomenkielinen) esitti näillä sivuilla, miten hyvä hänen mielestään on elää RKP:n siipien suojassa.

Nykyinen suhteellinen vaalien laskutapa (D`Hondt) tietäisi jo Mustasaari-liitoksen yhteydessä sitä, ettei RKP tarvitsisi edes kokoomus-sopimusta päätöksenteossaan. Tuolle edunvalvontaliikkeelle riittäisi kulloinkin jonkin pienpuolueen tuki - palkkioiden ei tarvitsisi olla edes isot, jonkin lautakuntapaikan varajäsenyys riittäisi jo pitkälle!

Vaasalla on asiantuntijoidenkin mukaan mahdollisuus tuplata väestömääränsä nykyrajojen sisällä! Helposti! Asuntomessujen pikainen ja menestyksekäs toteutus todistaa sen. Yhteisestä vaasalaisesta tahdosta on kyse.
Mielestäni myös naapurikunnista työssäkäyvät lisäävät kaupungin hyvinvointia, yritykset saavat työvoimaa ja liikkeet ulkokuntalaista valuuttaa! Naapurikunnat myös työllistävät verovaroistaan vaasalaisia osallistumalla lukuisiin yhteisiin infrastruktuuri-hankkeisiin (tietenkin ainoastaan itselleen välttämättömiin!).
Vaasan pitäisi kuitenkin harkita, mihin avustuksensa ohjaavat, raviratoihinko ja kaikille samaan hintaan tarjoamilleen palveluille (esim. uimahalli)?!

Niettä - ihan totta Marjatta - olisitko todellakin valmis luovuttamaan pienestä tai isommasta maapläntistä vaasalaisten enemmistön päätösvallan RKP:n poliittiselle eliitille? Kysyn vaan.
Title: Re: Kuntaliitoksista Pohjanmaan liiton alueella
Post by: Muuttolintu on 31. 08. 2008 12:12: Ei näköjään ole kovin monella poliitikolla rohkeutta kommentoida asiaa. Kiitos kuitenkin niille jotka olette mielipiteensä ja näkemyksensä ilmaisseet.
Muutamia vuosia sitten lähetin eduskuntavaalien alla sähköpostitse usealle, pohjalaiselle, eri puolueiden ehdokkaalle kysymyksen ja tiedustelin heidän päätöksenteko käyttäytymistään eräässä asiassa. Siis 10 mielestäni varteenotettavaa ehdokasta. Yhdeltä sain suoran ja rehellisen vastauksen. 4 vastasi varmasti sihteerinsä tai avustajansa välityksellä sellaista poliittista "juupas eipäs vaarinhousut"-löpinää. 5 ei vaivautunut vastaamaan ollenkaan.
Title: Re: Kuntaliitoksista Pohjanmaan liiton alueella
Post by: Nahikas on 01. 10. 2008 19:07: Ihmettelemisen aihetta:

Pikkukunnissa useita kiistoja yhdistymisistä, arvellaan että parempi jos edes esim kahdenkymmenen tuhannnen kuntalaisen yksikkö.

Vaasan suunnalla laajalti käsitystä että ruusuisempi tulevaisuus jos saavutetaan sadantuhannen ihmisen kunta.

Oulussa vääntöä että nykyisellä reilulla sadan tuhannnen ihmisen kuntakoolla ei pärjätä, pitää saada kuntaliitoksia niin että parinsadantuhannnen kuntalaisen ryväs.

Pääkaupunkiseudulla kiivaillaan yli miljoonan ihmisen kunnan puolesta.
Title: Re: Kuntaliitoksista Pohjanmaan liiton alueella
Post by: Original Wiik, on 01. 10. 2008 20:08: Niimpä eihän tuossa ole tolkkua, kun ei olla valmiita minkäänlaisiin rakenteellisiin uudistuksiin. Vanhaa kaavaa vain toistetaan, jolla ennen saatiin kuntatalouden kasvua aikaan, nyt sama kaava vie vain syvemmälle talous ja sosiaali vaikeuksiin.

Tosin nyt on jo menetetty niin paljon ajan suomaa etua että kuntaliitoksia on jossain mitassa pakko tehdä . Ainakin pienimpiä kuntia on pakko yhdistää ja hallintoa keventää. Suuremmissa yksiköissä on lähdettävä rakennekehitystä viemään kovaa kyytiä eteenpäin. Kaikkien ei kannata tehdä kaikkea.
Title: Re: Kuntaliitoksista Pohjanmaan liiton alueella
Post by: S-syväkurkku on 05. 12. 2009 10:10: Oikea demokratia on niissä kunnissa joissa RKP dominoi kunnallista toimintaa, koska demokratia ei ole vaarassa näissä kunnissa. Näin kirjoittaa Stig Nygård tänään Vasabladetissa kommentoidessaan Vörå-Maxmo-Oravais kuntaliitos asiaa. Tämä kyllä tiedetään jo ennestään, sen on tuonut Kennet Myntti monet kerrat esiin, mutta, että Stig on mennet tähän joukkoon on osoitus kovenevasta RKP valta- ja autonomiapyrkimyksistä.

Konsultit toimikaa!
Title: Re: Kuntaliitoksista Pohjanmaan liiton alueella
Post by: Tapio Osala on 05. 12. 2009 15:03: Quote from: Marko Heinonen on 25. 08. 2008 20:08
Quote from: Marjatta Vehkaoja on 25. 08. 2008 19:07
Onpas mielenkiintoista lukea mielipiteitä, joissa ei puolleta kuntaliitosta. Pyydän ystävällisesti harkitsemaan uudelleen.

Vaasan kaupunki joutuu kaavoittamaan yhä heikompia alueita, joiden kunnallistekniikan kustannukset ovat mm. louhikkoisuuden tai savimaan takia kohtuuttoman korkeat. Emme pysty myöskään enää avaamaan tonttitarjontaa aluerakenteen ja liikenteen kannalta hyvistä paikoista.

Tartun tuohon kaavoitus kohtaa. Väität että: "Kaupuki joutuu kaavoittamaan..."
Eihän kaupunki mitään kaavoita, sehän täällä on todettu moneen kertaan!!!

Ensinnäkin Markolle: Bölessä on nyt enemmän tontteja kaavoitettu ja jaossa kuin on kysyntää. Purolaaan on kaavoitettu justiin aivan liiankin ahneesti.

Yhdyskuntarakenteemme suunnittelu tapahtuu nyt sekä Vaasassa että työssäkäyntialueen kunnissa kuntien itsekkäiden pyrkimysten mukaisesti. On aivan selvää, että järkevässä yhdyskuntasuunnittelussa ei lainkaan oteta huomioon kuntarajoja eikä edes maanomistusoloja. Kunnat kilpailevat tietystä väestönosasta verissä päin.
Vaasassa taas nykyvaasalaisten viihtyisyys on uhattuna koska nyt käydään massiiviisesti viheraluieden ja rantojen kimppuun (sen on nähnyt mm. Yleiskaava 2030 luonnoksessa).

Kaikissa vaihtoehdoissa on nyky-Vaasa nettomaksajan paikalla. Myös silloin kun kuntaliitoksia ei tapahdu.

----
RKPssä on kaksi koulukuntaa. Fundamentalistisiipi haluaa vain RKP-enemmistöisiä kuntia. Toinen katsantokanta on muodostaa suur-Vaasa, jossa olisi lukumääräisesti eniten ruotsikielisiä koko valtakunnassa. Siitä tulisi ruotsinkielisten ykköskunta Svensk-Finlandissa (vaikkei RKP:llä valtuustossa enemmistöä olisikaan).
Title: Re: Kuntaliitoksista Pohjanmaan liiton alueella
Post by: Marko Heinonen on 05. 12. 2009 17:05: Quote from: Tapio Osala on 05. 12. 2009 15:03
Quote from: Marko Heinonen on 25. 08. 2008 20:08
Quote from: Marjatta Vehkaoja on 25. 08. 2008 19:07
Onpas mielenkiintoista lukea mielipiteitä, joissa ei puolleta kuntaliitosta. Pyydän ystävällisesti harkitsemaan uudelleen.

Vaasan kaupunki joutuu kaavoittamaan yhä heikompia alueita, joiden kunnallistekniikan kustannukset ovat mm. louhikkoisuuden tai savimaan takia kohtuuttoman korkeat. Emme pysty myöskään enää avaamaan tonttitarjontaa aluerakenteen ja liikenteen kannalta hyvistä paikoista.

Tartun tuohon kaavoitus kohtaa. Väität että: "Kaupuki joutuu kaavoittamaan..."
Eihän kaupunki mitään kaavoita, sehän täällä on todettu moneen kertaan!!!

Ensinnäkin Markolle: Bölessä on nyt enemmän tontteja kaavoitettu ja jaossa kuin on kysyntää. Purolaaan on kaavoitettu justiin aivan liiankin ahneesti.

Yhdyskuntarakenteemme suunnittelu tapahtuu nyt sekä Vaasassa että työssäkäyntialueen kunnissa kuntien itsekkäiden pyrkimysten mukaisesti. On aivan selvää, että järkevässä yhdyskuntasuunnittelussa ei lainkaan oteta huomioon kuntarajoja eikä edes maanomistusoloja. Kunnat kilpailevat tietystä väestönosasta verissä päin.
Vaasassa taas nykyvaasalaisten viihtyisyys on uhattuna koska nyt käydään massiiviisesti viheraluieden ja rantojen kimppuun (sen on nähnyt mm. Yleiskaava 2030 luonnoksessa).

Kaikissa vaihtoehdoissa on nyky-Vaasa nettomaksajan paikalla. Myös silloin kun kuntaliitoksia ei tapahdu.

----
RKPssä on kaksi koulukuntaa. Fundamentalistisiipi haluaa vain RKP-enemmistöisiä kuntia. Toinen katsantokanta on muodostaa suur-Vaasa, jossa olisi lukumääräisesti eniten ruotsikielisiä koko valtakunnassa. Siitä tulisi ruotsinkielisten ykköskunta Svensk-Finlandissa (vaikkei RKP:llä valtuustossa enemmistöä olisikaan).

Kyllä tuo kaupungin tonttitarjonta oli melkoisessa jumissa tuossa muutamia vuosia sitten, tuo kirjoittamani liittyy siihen (25.8.08). Nykyinen taloudellinen taantuma (alkoi myös näkyä tuon kirjoittamisen jälkeen), on omalta osaltaan tilapäisesti (toivottavasti) vähentänyt ihmisten rakennus intoa.
Kaavoittaa ja rakentaa täytyy toki huolella ja harkiten, ja tuohon yleiskaava 2030:een en ole kovin paljoa kerinnyt tutustua, eli sitä en voi puollustaa enkä haukkua.
Mainitsemasi asian takia olen aika varovainen tuon 120.000 asukkaan suurkunnan suunnittelun kanssa. Onneksi sen osalta voimme olla huoleti, ei toteudu.
Ja vielä, mustasaaren kanssa emme saa aikaan mitään liitoksia, lähinnä nauratti mustasaren edustajan kommentit
vaasan valtuuston asiaa koskevassa seminaarissa.
Title: Re: Kuntaliitoksista Pohjanmaan liiton alueella
Post by: manteiro on 07. 12. 2009 20:08: Quote from: Tapio Osala on 05. 12. 2009 15:03
Kaikissa vaihtoehdoissa on nyky-Vaasa nettomaksajan paikalla. Myös silloin kun kuntaliitoksia ei tapahdu.
Vaasa ei tarvitse rkp-johtoisia kuntia vaivoikseen - Sundomin ruotsalaiskylä on siitä huutava esimerkki! Ei kaavan kaavaa lähes neljän vuosikymmenen yhteiselosta huolimatta. Koulujen ja terveyskeskusten saaristonko vaasalaispoliitikot haluaisivat kustannettavikseen!
Harmoniaa on se, että itsenäinen ja kieliriidaton Vaasa saa jatkossakin naapurikunnista yrityksiinsä työvoiman ja liikkeisiinsä asiakkaat. Laajalla yhteistyöllä saavutetaan PARAS lopputulos ilman repiviä riitoja.
Tapion joskus haaveilema elo rkp:n siipien suojassa tuskin niin kovin auvoista olisi. 23 %:n vähemmistössä on aivan tarpeeksi tekemistä!
Title: Re: Kuntaliitoksista Pohjanmaan liiton alueella
Post by: Jorma Kivimäki on 08. 12. 2009 12:12: Tietyllä tavalla selviönä pidetty Maalahden ja Korsnäsin kuntaliitos ei myöskään näytä etenevän. Korsnäs vastustaa, varmaankin sen takia, että pääosa jo nykyään yhteisistä terveyspalveluista sijaitsee Maalahdessa. Tunnepohjalla sielläkin näköjään otetaan kantaa.

http://www.pohjalainen.fi/Article.jsp?article=466805&Title=Korsn%E4sin+ja+Maalahden+asukkaat+eri+mielt%E4+kuntaliitoksesta
Title: Re: Kuntaliitoksista Pohjanmaan liiton alueella
Post by: peili on 08. 12. 2009 17:05: Jospa se Sundom on liian sivussa ettei sinne kannata panostaa, aivan kuten Höystövesi kaupungisuunnittelun mielestä on sivukylä kaukana torilta , melkein 10 km, ja kuitenkin Vähässäkyrössä on liitoshaluja Vaasan kanssa, meidän on vain valittava huonosita vaihtoehdoista vähiten huono
Löytyispä tuo uutinen joka oli pohjalaisessa kaupungin "sivukylistä" jostain pöytäkirjoista vielä, mutta ei ole tullut vastaan,onkohan sensuroitu jo.
Title: Re: Kuntaliitoksista Pohjanmaan liiton alueella
Post by: Tapio Osala on 08. 12. 2009 21:09: Maalahti on nyt Korsnäs-kortin katsonut. Seuraavaksi on kai sitten käännettävä katse Vaasaan.
Title: Re: Kuntaliitoksista Pohjanmaan liiton alueella
Post by: Marko Heinonen on 09. 12. 2009 06:06: Quote from: Tapio Osala on 08. 12. 2009 21:09
Maalahti on nyt Korsnäs-kortin katsonut. Seuraavaksi on kai sitten käännettävä katse Vaasaan.

Mielenkiintoista ajatella, mitä Maalahden ja Korsnäsin yhteistyölle koulu ja soster puolella tapahtuu, jos liitos Vaasaan tapahtuu. Maalahtihan ei ole ilmeisesti riippuvainen Korsnäsistä, mutta pärjääkö Korsnäs yksin?
Title: Re: Kuntaliitoksista Pohjanmaan liiton alueella
Post by: Jorma Kivimäki on 09. 12. 2009 06:06: Ei pärjää Korsnäs yksin. Mikäli nykyinen yhteistyö vaikkapa terveydenhuollossa loppuisi Maalahden kanssa olisi edessä kovat paikat. Varmaan haettaiisiin vaihtoehtoa Närpiön suunnasta. Kunnan itsenäisyys on siis riippuvainen siitä, kenen kanssa saadaan tuotettua yhteiset sosiaali- ja terveys palvelut.
Title: Re: Kuntaliitoksista Pohjanmaan liiton alueella
Post by: Tapio Osala on 09. 12. 2009 12:12: Quote from: Jorma Kivimäki on 09. 12. 2009 06:06
Ei pärjää Korsnäs yksin. Mikäli nykyinen yhteistyö vaikkapa terveydenhuollossa loppuisi Maalahden kanssa olisi edessä kovat paikat. Varmaan haettaiisiin vaihtoehtoa Närpiön suunnasta. Kunnan itsenäisyys on siis riippuvainen siitä, kenen kanssa saadaan tuotettua yhteiset sosiaali- ja terveys palvelut.

Korsnäsissä on aika hyvä työpaikkaomavaraisuus ja rahalla saa terveyspalveluita. Ongelma on väestön ikääntyminen ja syntyvyyden alhaisuus?

Se voisi elää imagolla " Maailman ruotsinkielisin kunta" ja kaikki maan ummikot lähtisivät sinne eläkepäiviään viettämään...

Arvoitus: Missä rannikollamme on "Gaza-remsa"?
Title: Re: Kuntaliitoksista Pohjanmaan liiton alueella
Post by: manteiro on 21. 01. 2010 14:02: Kuntaliitosneuvottelut lienevät ohi näillä näkymin. Nyt tiivistetään rivejä kiertää varsinaiset kuntaliitokset samankaltaisia päämääriä kohti.

Maalahden kunnanhallistus: Pohjanmaan liiton johdolla yhteistyöhön!
Siinähän se. Kun ei sitten millään ilveellä saada aikaan ruotsalaisenemmistöistä Suur-Vaasaa, haetaan ruotsalaisenemmistöisen/-johtoisen maakuntaliiton kautta erilaisia "yhteistyömuotoja" kuntien kesken.

Maakuntaliitto halutaan mestaroimaan myös Vaasan kaupunkisuunnittelua ympäristökuntien ehdoilla. Maalahtelaisten mielestä tässä jo ollaan melko pitkällä. Kuntien on jatkossa tiivistettävä yhteistyötä, josta koko kaupunkiseutu hyötyisi?
Esimerkkejä olisivat seudullisen vesihuoltolaitoksen perustaminen ja ruotsinkielinen seutulukio, joka toimisi SÖF:n eli Pohjanmaan ruotsinkielisen sivistys- ja kulttuuriliiton alaisena! Pohjalaisessa sanasta sanaan. (SÖF=ruotsalaisen pohjanmaan yhdistys)

Siis ruotsi, ruotsi ja vielä kerran ruotsi, tuo kieli kaikkivaltias! Maalahti on "kaksikielinen" kunta, miksei mainita myös suomen ja suomalaisten eduista Rkp-johtoisessa maakuntaliitossa. Edes kohteliaisuudesta! Vaasalaispoliitikot eivät puolestaan uskalla riskeerata taustojaan suomalaisten puolustamiseen, siihen nojaakin suurelta osin Rkp:n hoitama suomenruotsalaisten edunvalvonta.

Elämme mielenkiintoisia aikoja, Vaasan suomenkieliset ovat monien taviksien (vaalikarja) mielestä saavuttaneet tojuntavoiton - tack Sfp!
Title: Re: Kuntaliitoksista Pohjanmaan liiton alueella
Post by: kamaroudari1 on 21. 01. 2010 17:05: Mustasaaren suomenkieliset kunnanvaltuutetut ovat vastikään mielipiteensä julkisesti esittäneet.
Omasta mielestäni Pohjanmaan liitto ei nykyisellään ole se elin jonka johdolla näitä ajankohtaisia kysymyksiä käsiteltäisiin.
Title: Re: Kuntaliitoksista Pohjanmaan liiton alueella
Post by: kamaroudari1 on 24. 01. 2010 15:03: On muuten edelleenkin mielenkiintoinen vaihtoehto tutkittavaksi, tuo esitys eteläisen Mustasaaren liittäminen Vaasaan,
Title: Re: Kuntaliitoksista Pohjanmaan liiton alueella
Post by: vanki on 31. 01. 2010 10:10: Ihan turhaan kunnallispoliitikot käyttävät aikaansa kuntaliitosasiassa, onhan nyt kai kaikille tullut selväksi että tuo hoidetaan valtion toimesta ja että täällä pohjanmaalla ei ole sellaista kyläpäällikköä jolla olisi edes halua saatikka taitoa asian hoitamiseksi,meitä tavallisia kuntalasia ikäänkuin pidetään edelleen siinä uskossa että paikallistasolla näitä päätöksiä tehtäisiin, ei, ei. Chisun laulun sanoja lainatakseni, myydään kyyneleet...., eli myydään itkevät lutterit, nordmannit ja kaikki muut naurattajat saharaan.
Valtion toimesta tullaan ilmeisesti lähivuosina tekemään päätös että koko pohjanmaa + eteläpohjanmaa muodostavat yhtä kuntaa, siinä päätöksessä ei paikallisnaurattajia tarvita.
Title: Re: Kuntaliitoksista Pohjanmaan liiton alueella
Post by: Nahikas on 31. 01. 2010 10:10: Vangin kanssa yhtä skeptinen, ei mene yhteen täällä kunnat kuin pakosta. Tunne ja vallanhimo istuu pohjalaisessa ihmisessä muuta Suomea paljon voimakkaammin. Ei paljon paina teollisuuspamppujen varoittavat sanat Mustasaaren ja Laihian kunnallispäättäjien puntarissa. Tämänkin päivän Pohjalaisessa Wärtsilän Kytölä muistuttelee teollisuuden elinehdoista. Kyllä heitä kannattaisi kuunnella, uskoa ilman oikeisto-vasemmisto nyhjäämistä että on yhteisiä intressejä heillä kuntien kanssa.

Maailma ympärillä menee menoansa, pää pensastossa täällä vaan elellään lintukodossa omaa pallia yksisilmäisen mustsukkaisesti varjellen, ei ole huolta huomenesta.
Title: Re: Kuntaliitoksista Pohjanmaan liiton alueella
Post by: Heikki Lamminmäki on 31. 01. 2010 11:11: Eteläisen Mustasaaren liittäminen Vaasaan oli voimmakkaasti esillä maaherra Viitasen aikana. Silloisella päätöksellä mm, Sundom liitettiin Vaasaan. Valtioneuvosto teki esityksen myös Sulvan liittämisestä Vaasaan, mutta silloin jo RKP sai esityksen torjottua. Paperi on edelleen Valtioneuvoston kassakaapissa. Ei tarvitse kuin panna täytäntöön. Keskusta on kyllä käsijarru päällä, koska yksikin valtion ohjaus käynnistää monta muuta liitosta ja siitä ei kepu tykkää.

Odotellaan seuraavien eduskuntavaalien tuloksi ja vaikutetaan että maakunnan ääni hiljenee!
Title: Re: Kuntaliitoksista Pohjanmaan liiton alueella
Post by: VIC20 on 31. 01. 2010 13:01: Quote from: Heikki Lamminmäki on 31. 01. 2010 11:11
Odotellaan seuraavien eduskuntavaalien tuloksi ja vaikutetaan että maakunnan ääni hiljenee!

Meinaatko ettei RKP ole mukana seuraavassa hallituksessa? Sen päivän haluaisin nähdä. Kepun tavoite on luoda Seinäjoen ja Vaasan välille vahva kuntayhtymä, ja estää tämän alueen yhteistyö Vaasan suuntaan. Vaasan tulevaisuuden kannalta tuo on kuitenkin vähäpätöinen ja ehkä kuolleena syntynyt idea verrattuna RKP-kuntien jarrumiehiin.
Title: Re: Kuntaliitoksista Pohjanmaan liiton alueella
Post by: Jorma Kivimäki on 14. 02. 2010 19:07: Vöyri-Maksamaa ja Oravainen järjestivät kansanäänestyksen kuntaliitoksesta ja molemmissa kunnissa liitosta kannatti odotetusti enemmistö. Vöyri-Maksamaalla isompana tietysti selkeä enemmistö( vajaa 80 % äänestäneistä) kannatti liitosta, kun taas Oravaisissa oli tiukempaa. Ääniä puolesta 723- vastaan 593, eli noin 55 % kannatti liitosta.

Eräs mielenkiintoinen seikka koskien äänestyksiä. Aina sanotaan, että näissä kuntafuusioissa sivukylät autioituvat. Mustasaaren päättäjät ovat pelotelleet tällä visiolla useaan kertaan. Näissä äänestyskunnissa näytti sen sijaan sivukylillä olevan enemmän halukkuutta liitoksiin kuin keskustaajamissa. Erityisen selkeästi tämä näkyy Oravaisten tuloksessa, jossa keskustaajaman enemmistö jopa vastusti kuntaliitosta (lainaus Vasabladet)
Quote

Centrum: 450 ja, 526 nej, 19 tar inte ställning.
Kimo: 155 ja, 61 nej, 5 tar inte ställning.
Komossa: 115 ja, 6 nej, 1 tar inte ställning.
Title: Re: Kuntaliitoksista Pohjanmaan liiton alueella
Post by: vanki on 14. 02. 2010 20:08: Siinä nyt nähdään mitä voi saada aikaan jos puolueet heivataan ja jatketaan niin kuin oravaisissa kunnallisvaalien jälkeen, Ändring-Nu ryhmä lähti neuvottelemaan, ja nyt ollaan jo pitkällä. Vaasassa yhdistämisneuvottelijat Pro Vaasa ryhmästä niin johan alkaa täällä kans tapahtumaan, ei väki oikein usko puolueiden asiamiehiin. Uskon että puolueasiamiehet eivät olisi tätä saanut aikaiseksi. Vaasa nyt nopeasti neuvottelemaan Seinäjoen kanssa yhdistämisestä.
Title: Re: Kuntaliitoksista Pohjanmaan liiton alueella
Post by: Jorma Kivimäki on 14. 02. 2010 21:09: Oravaisissa RKP: llä on yksinkertainen enemmistö 11/21 paikkaa valtuustossa. Ilman heidän myötävaikutusta ei kunnassa siis tapahdu yhtään mitään, ei ainakaan liitosneuvotteluita. Oravainen oli sitä paitsi kunta joka aikanaan tavallaan myöhästyi Vöyrin ja Maksamaan neuvotteluista, joten se tuli nyt jälkijunassa. Kaikkien näiden neuvotteluiden keskeinen osapuoli on ollut ilman muuta RKP. Tuollainen "pois politiikka politiikasta" asenne ei muutenkaan oikein tunnu todelliselta.
Title: Re: Kuntaliitoksista Pohjanmaan liiton alueella
Post by: vanki on 14. 02. 2010 21:09: HALLINTO ORAVAISISSA

Valtuustossa on 21 jäsentä, jakautuneena niin, että Ruotsalaisella kansanpuolueella on 11 jäsentä, Muutos Nyt:llä 9 jäsentä Sosiaalidemokraateilla vain 1 jäsen. Mutta kunnanhallituksessa on MN:llä ilmeisesti ylivaltaa.
Title: Re: Kuntaliitoksista Pohjanmaan liiton alueella
Post by: Jorma Kivimäki on 14. 02. 2010 21:09: Quote from: vanki on 14. 02. 2010 21:09
HALLINTO ORAVAISISSA

Mutta kunnanhallituksessa on MN:llä ilmeisesti ylivaltaa.

Mihin tuo tieto perustuu ? Ilman loikkauksia se ei ole mahdollista.
Eii RKP ole jarru, kun pieniä ruotsinkielisiä kuntia keskenään yhdistetään. Kuntalaiset saattavat jarruna olla, kuten Korsnäsissä. Mielenkiintoista oli se, että näissä (Vöyri-Maksamaa, Oravainen) äänestyksissä syrjäkylät kannattivat liitosta keskustaajamia enemmän.
Title: Re: Kuntaliitoksista Pohjanmaan liiton alueella
Post by: Timo Rintamäki on 15. 02. 2010 01:01: Vuonna 2007 Vöyrin ja Maksamaan kunnat laittoivat budjettinsa yhteen. Nyt 2010 Oravainenkin laittaa budjettinsa yhteen Vöyrin ja Maksamaan kanssa. Budjetin nimeksi tulee Vöyrin budjetti.

Vöyri-Maksamaan kunnan väkiluku on 4 478. 84,6 prosenttia asukkaista puhuu äidinkielenään ruotsia ja 13,6 prosenttia suomea. RKP:llä on Vöyri-Maksamaan kunnassa 25 paikkaa ja SDP:llä 2.

Oravaisten väkiluku on 2 210. 84 prosenttia asukkaista puhuu ruotsia ja 11 prosenttia puhuu suomea. RKP:llä on valtuustossa 11 paikkaa, Oravaispuolueella 10 ja SDP:llä 1.

Vöyrin seuraava suunta on varmaankin Mustasaari. Mustasaari ja Vöyri ovat RKP-enemmistöisiä kuntia.

Mustasaaren väkiluku on 18 339. RKP:llä on 32 paikkaa, Mustasaaren suomenkielisten kunnallisjärjestöllä 4, SDP:llä 3, Kokoomuksella 2, Vasemmistoliitolla 1, Kristillisdemokraateilla 1.

RKP:llä on enemmistö myös Vaasan valtuustossa vaikka Vaasan kuntalaisista suomenkielisiä on 70% ja ruotsinkielisiä 25%.

Vaasan väkiluku on 59 185. Vaasan valtuustossa RKP:llä on 13 paikkaa, Kokoomuksella 11, SDP:llä 11, Vasemmistoliitolla 5, Pro-Vaasalla 3, Vihreillä 3, Kristillisdemokraateilla 2, Keskustalla 2, Perussuomalaisilla 1.

RKP:n enemmistö Vaasan valtuustossa katoaa ajan kanssa, jollei Vaasan kuntaan saada liitettyä roimaa määrää ruotsinkielisiä kuntia.

Vaasan suomenkieliset taas varmaankin haluaisivat, että Vaasan kuntaan liitettäisiin roima määrä suomenkielisiä kuntia.

Ratkaisuna voisi olla, että Vaasa laittaa budjetit yhteen kaikkien Vaasanseudun kuntien kanssa. Vaasanseudun pienien kuntien kannalta ratkaisu voisi olla epäedullinen koska se tarkoittaisi, että niiden palvelut siirrettäisiin alueen väestökeskukseen Vaasaan. Siispä kunnat varmaankin vastustaisivat kuntaliitoksia Vaasan kanssa.
Title: Re: Kuntaliitoksista Pohjanmaan liiton alueella
Post by: Jorma Kivimäki on 15. 02. 2010 07:07: Quote from: Timo Rintamäki on 15. 02. 2010 01:01
RKP:llä on enemmistö myös Vaasan valtuustossa vaikka Vaasan kuntalaisista suomenkielisiä on 70% ja ruotsinkielisiä 25%.

Vaasan väkiluku on 59 185. Vaasan valtuustossa RKP:llä on 13 paikkaa, Kokoomuksella 11, SDP:llä 11, Vasemmistoliitolla 5, Pro-Vaasalla 3, Vihreillä 3, Kristillisdemokraateilla 2, Keskustalla 2, Perussuomalaisilla 1.
RKP: llä ei ole millään mittarilla mitattuna enemmistöä nykyisessä Vaasassa.

Quote
Vaasan suomenkieliset taas varmaankin haluaisivat, että Vaasan kuntaan liitettäisiin roima määrä suomenkielisiä kuntia.
Vaasassa kaikki puolueet ovat ilmoittaneet ajavansa työssäkäyntialueen mukaista kuntaa.

Quote
Ratkaisuna voisi olla, että Vaasa laittaa budjetit yhteen kaikkien Vaasanseudun kuntien kanssa. Vaasanseudun pienien kuntien kannalta ratkaisu voisi olla epäedullinen koska se tarkoittaisi, että niiden palvelut siirrettäisiin alueen väestökeskukseen Vaasaan. Siispä kunnat varmaankin vastustaisivat kuntaliitoksia Vaasan kanssa.
Vallan menettämisen ohella varmaan myös palvelujen keskittymistä pelätään. Missään tapauksessa tuollaista ei voi kuitenkaan ikään kuin itsestäänselvyytenä pitää. Uskoisin, että muun muassa Vähänkyrön kohdalla kuntaliitos parantaisi palveluja. Vaasa on luvannut valtion porkkanarahat käytettäväksi sellaisenaan liitoskunnan hyväksi.
Title: Re: Kuntaliitoksista Pohjanmaan liiton alueella
Post by: Nahikas on 21. 02. 2010 08:08: Päivän Kauppalehdessä on juttua Seinäjoelta, tässä muutamia poimintoja:

Seinäjoella ei voi olla näkemättä nosturiparvia. Niitä pesii keskustassa, sairaalanmäellä, teollisuusalueilla ja asuinalueilla.

Kaupungissa on kaikkien aikojen rakentamisbuumi.
Suuria julkisia kohteita on liikkeellä. Samaan aikaan teollisuusalueilla tapahtuu koko ajan, samoin asuntopuolella. Mutta ei valitella, antaa palaa vaan, sanoo rakennustarkastaja.

Katajisto myöntää, että suurten hankkeiden ajoittumisessa oli tuuria. Niiden tarve kertoo kuitenkin Seinäjoen noususta tunnustettujen kasvukeskusten joukkoon. Siinä auttoi vuoden takainen kuntaliitos

Näin se juna menee. Seinäjoen suunnalla ei jahkailla, porskutetaan enemmän maalaisjärjellä, vähemmän tunteilla ja jälkeä syntyy. Käytännön esimerkkiä myös siitä että jos joku seutukunta tunnustetaan kasvukeskukseksi niin jostain kumman syystä sinne halutaan sijoittua.
Title: Re: Kuntaliitoksista Pohjanmaan liiton alueella
Post by: Pertti Salo on 24. 02. 2010 08:08: Nahikas # 39

"Seinäjoen suunnalla ei jahkailla, porskutetaan enemmän maalaisjärjellä."

Valtiovarainministeriö on 19.5.2009 määrännyt toimitettavaksi erityisen sevityksen kuntajaon muutttamisesta Haukiputaan, Kiimingin, Muhoksen, Oulun, Oulunsalon ja Yli-Iin kunnat yhdistämällä. Kuntajakoselvittäjäksi asetettiin filosofian tohtori Arto Koski.

Ehdotus on nähtävillä osoitteessa:
www.ouka.fi/kuntajakoselvitys

Pitäisikö Valtiovarainministeriön määrätä myös Vaasanseudulle erityinen kuntajakoselvitys?

Onko Vaasan alueella "kielipoliittinen" jarru?

Oulu on mennyt jo ajat sitten Vaasan ohi ja kohta Seinäjokikin...
Title: Re: Kuntaliitoksista Pohjanmaan liiton alueella
Post by: Valittu on 24. 02. 2010 09:09: Quote from: Pertti Salo on 24. 02. 2010 08:08

Oulu on mennyt jo ajat sitten Vaasan ohi ja kohta Seinäjokikin...

Anteeksi mutta on ole huomannut. Mihinkä ne oli/on menossa?
Minusta täällä on aivan hyvä näin.

Kun katsoo talouslukuja, kansainvälisyyttä väestössä, työllisyyttä, työvoima-omavaraisuutta niin nuo kaupungit tulevat kaukana perässä.
Lisäksi toinen on liian pohjoisessa ja toinen liikaa sisämaassa.
Title: Re: Kuntaliitoksista Pohjanmaan liiton alueella
Post by: Nahikas on 24. 02. 2010 10:10: Valitun (ja olettakseni myös Lutherin) kanssa olen samaa mieltä: Nyt ja tässä on oikein hyvä.
Ainakin jos ei sielua kaiverra oikeat ja tunteenomaiset kaksikielisyydestä nousevat rikkaudet ja ongelmat.
Ihan eri asia on sitten miten on tilanne huomenna.
Title: Re: Kuntaliitoksista Pohjanmaan liiton alueella
Post by: Pertti Salo on 25. 02. 2010 12:12: Valittu # 41

Näin Vaasa on "pysähtynyt" (suhteessa Ouluun):
1634/Vaasa oli hallintopaikka Pohjanmaan ja Länsi-Pohjan alueella, mutta alue jaettiin Vaasan ja Oulun lääneiksi.
1849/Vaasassa oli 4000 asukasta.
1940/Vaasa oli Suomen viidenneksi suuriin kaupunki (Helsinki, Tampere, Turku, Viipurii)
1997/Vaasan lääni lakkautettiin.
1998/Vaasan rannikkopatteristo lakkautettiin.
2009/Vaasassa oli asukkaita 59 185 ja lähiaikoina liittyy vain Vähäkyrö!

Näin Oulu "meni ohi" (suhteessa Vaasaan):
1723/Oulussa oli 358 asukasta.
2009/Oulussa oli asukkaita 139 151 ja lähiaikoina liittyy: Haukipudas, Kiiminki, Oulunsalo, Muhos ja Yli-Ii. Lähivuosina Oulussa on 191 405 asukkasta!

Näin Seinäjoki: "se mitei oo, se teherähän"
2009/Seinäjoella oli 57 018 asukasta.

Pitäiskö Vaasassa ottaa käyttöön "Sipoot" ja toteuttaa pakkoliitos?

P.S. Mielestäni Vaasa on kaikesta huolimatta Suomen paras kaupunki, mutta pitääkö se olla pysähtyneessä tilassa?
Title: Re: Kuntaliitoksista Pohjanmaan liiton alueella
Post by: Nahikas on 15. 03. 2010 06:06: Olipas Nordman karnhetunut kuntaliitosasiassa, ilmeisesti todennut että hyssyttely ja maanittelua ei tuo tulosta. Pisteet ja plussat Nordmanille ja voimia ponnistuksissaan tärkeän asian puolesta. Tulevaisuuden hyvinvointi edellyttää yhteisten asioiden suunnittelua, toteuttamista ja ylläpitoa yhteisvoimin eikä (kuppi)kunnittain.
Kehuja pitää jakaa myös Pohjalaiselle joka antaa näkyvyyttä kuntaliitosasialle.

Se jäi hieman ihmetyttämään kun Nordman kertoo kuinka paljon Vaasan kaupungin palkkalistoilla olevat henkilöt tekevät työtä naapurikuntien hyväksi että miksi näin?
Ehkä ihan hyvä näin, mutta mikä on ollut perustelu että Vaasa satsaa näin voimakkaasti naapurien hyvinvointiin, aivan eri tahtiin kuin on tapana muualla Suomessa?
Title: Re: Kuntaliitoksista Pohjanmaan liiton alueella
Post by: Heikki Lamminmäki on 15. 03. 2010 06:06: Kuin kissanpojalle aukenee silmät yhdelle jos toiselle, kun ei yhteinen ponnistelu alueen kehittämisestä kelpaa. Nähtävissä on lähiaikoina kelkan kääntö Pro Vaasan linjoille Vaasan kaupungin kehittäminen sen asukkaiden ehdoilla, eikä kielipolitiikan näkökulmilla.

Vaasalaiset yhtykää samanlipun alle toimimaan jo seuraavassa eduskuntavaalityössä ja uurnille jokainen äänioikeutettu äänestämään Vaasalaista ehdokasta.
Title: Re: Kuntaliitoksista Pohjanmaan liiton alueella
Post by: rasvattu ajatus on 15. 03. 2010 11:11: Quote from: Pertti Salo on 25. 02. 2010 12:12
Pitäiskö Vaasassa ottaa käyttöön "Sipoot" ja toteuttaa pakkoliitos?

P.S. Mielestäni Vaasa on kaikesta huolimatta Suomen paras kaupunki, mutta pitääkö se olla pysähtyneessä tilassa?

Tuo pakkoliitos on helppo toteuttaa. Siitä vain Mustasaari osaksi vaasaa.Miksi me noita rajojen takaisia autiotiloja haluamme vaivoiksi?Tässä näkyy koko pakkoliitoshomman älyvapaus.Liitetään loppu Sipoota vaasaan jos ei kerran tarvitse rajanaapuri olla.Vai otetaanko osa Tamperetta? Ruotsinkieli on todellinen rikkaus joopa joo.
Title: Re: Kuntaliitoksista Pohjanmaan liiton alueella
Post by: 21solmua on 15. 03. 2010 14:02: Hienoa, että Nordman on herännyt. Onhan selvää, että nyt uskaltaa puhua, kun ei ole enää asettumassa seuraaviin eduskuntavaaleihin ehdokkaaksi! Jos näin olisi ollut, niin puheet olisivat toisenkaltaisia.
Nyt vaan vieraspaikkakuntalaisille lisämaksut palveluista!! Teatterin alijäämän kattaminen naapurikuntien asukasmaksuilla. Ja paljon muuta mukavaa. Hokkasen ehdottama Vaasa-kortti käyttöön heti!
Title: Re: Kuntaliitoksista Pohjanmaan liiton alueella
Post by: herkkoo on 15. 03. 2010 18:06: No toi nuurdmanin aivopieru oli taas hupaisaa luettavaa, varmasti kieli poskella kirjoitettu :)

Mut ihan vakavasti, jos Vaasan rahat ei riitä silloin pitää ruveta karsimaan kuluja, herkkoolle on ihan sama vaikka kaikki Vaasan teatterit, uimahallit jne. räjäytettäisiin taivaan tuuliin turhia kustannuksia kerryttämästä

Ei muissakaan kunnissa rääytä että toisen naapurikunnan pitää maksaa itse aiheutetut kulut

.
Title: Re: Kuntaliitoksista Pohjanmaan liiton alueella
Post by: Nahikas on 16. 03. 2010 05:05: Kerran taas osui hokema "se koira älähtää johon kalikka kalahtaa" kohdalleen, sen sai todeta kun luki Pohjalaisesta Laihian ja Mustasaaren silmäätkevien reaktiot Nordmanin madonlukuihin kuntayhteistöasioissa.

Laihian mies keskittyi viisastelemaan ja rähisemään kuin rakkikoira, mustasaarelainen aseteli sanojaan taiten jatkoa ajatellen.
Title: Re: Kuntaliitoksista Pohjanmaan liiton alueella
Post by: Änkyrä on 16. 03. 2010 07:07: Täällä muutama kirjoittaja päästelee "aivopierujaan" teatterien tarpeellisuudesta ynnä muista,no on se hyvä että Vaasa tuo sivistystä jyväsjemmareille kun ei omat rahat niin ja tieto riitä.Ja toiseksekseen missähän rapakuopassa käyvät uimassa tai kävisivät jos Vaasa ei olisi laittanut komiaa uimahallia jossa myös jyväsjemmarit voivat jauhooset pölynsä käydä huuhtomassa... (tietysti matkat ketuttaa kun joutuu tulemaan matkan takaa sivistyksen pariin)

Kyllä asia on niin että tuo ympäristökuntien kuppaus on tullut tiensä päähän ..verorahat jotka Vaasa tuottaa kuuluvat yksin ja vain Vaasalaisille ja heidän hyvinvointinsa edistämiseen.

Vaasan on luovuttava roolistaan olla kokoavana voimana ja heitettävä pallo toisin päin antaa ympäristökuntien olla vuorostaan rähmällään niin nähdään mihin omat eväät riittää kun oikeen alkaa kurittamahan ...alkaa siinä hymy hyytyä kun laarin pohja alkaa pilkottamahan ...
Title: Vs: Kuntaliitoksista Pohjanmaan liiton alueella
Post by: herkkoo on 17. 03. 2010 17:05: Kyl herkkoo käy oman kunnan uimahallissa, suosittelen vaasalaisillekin :)

ja mikä ihmeen kuppaus, voitko tarkentaa?

Vaasahan saa ansiotonta arvonnousua ja siipeilylisää mm. siitä että valtion 3300 työntekijää sijaitsevat Vaasassa vaikka työkenttä olisi koko pohjanmaa

.
Title: Vs: Kuntaliitoksista Pohjanmaan liiton alueella
Post by: sähköjänis on 23. 03. 2010 20:08: Jyrkkä EI Vaasan kuntaliitoksille kyröjen ja laihioiden kanssa. Köyhän kun Vaasaan liittää, vaasalainen maksaa. Pysyköön maajussit vaan poissa. EI LIITOKSIA
Title: Vs: Kuntaliitoksista Pohjanmaan liiton alueella
Post by: Juuseppi on 27. 03. 2010 16:04: Kun tätä keskustelua lukee, niin huomaa miten täällä toistuu sama ajattelu kuin Pohjalaisen pääkirjoituksissa ja Vaasan valtuuston puheenvuoroissa. Vaasassa tunnutaan kuvittelevan (tai niin halutaan uskotella itselle ja muillekin), että vaasalaiseksi pääsy on yhtä suuri ihanuus kuin taivaspaikka uskovaiselle.

En yhtään ihmettele, miksi kuntaliitoksiin ei innostuta Mustasaaressa ja muualla. Heillä on peruspalvelut kunnossa ja tuloveroprosentti keskimäärin vain aavistuksen korkeampi. Yksi kuntaliitoksia puoltava argumentti on esim. se, että vieraspaikkakuntalaiset käyvät töissä Vaasassa . Entäpä jos eivät kävisi? Olisiko se hyvä Vaasan kaupungille ja yrityksille?

Jos unohdetaan valtion porkkanarahat, niin en ole onnistunut kuulemaan vielä ainoatakaan järkevää syytä, miksi omillaan pärjäävien kuntien tulisi liittyä Vaasan kanssa tai miksi Vaasan kannattaisi liittyä kuntaan, jonka talous on raskaasti tappiollinen ja koko kunta kuilun partaalla.

Koko ajatuksen takana on silkka vallanhimo ja joidenkin Vaasan virkamiesten ja poliitikkojen päähänpinttymä. Joskus tuntuu siltä, että kaupunginjohtajaa kiinnostaa Vaasassa vain asukasluku. Eli käytännössä se, kuinka suuren kunnan pomo hän on. 59000 on aivan liian vähän. Ei tunnu hyvältä. Pitäisi olla vähintään 100 000. Siksihän tuo etsii jatkuvasti muita hommia.
Title: Vs: Kuntaliitoksista Pohjanmaan liiton alueella
Post by: jali on 31. 03. 2010 09:09: Ruotsalaiskuntien kanssa ei tule kuntaliitoksia.Kielipolitiikka tulee ennen kaikkia järkisyitä.Suunnataan katseet vaan tuonne laihialle ja kyrön suuntaan.Eihän siinä kyllä vaasalaiset mitään voita mutta,onhan se yhteiskunnan kokonaisedun mukaista että on järkevän kokoisia kuntia.Uskon kyllä että saataisiin pakkoliitos osista mustasaarta jos ei rkp ole hallituksessa.Saataisiin näin vielä yhteinen maaraja laihian ja vähänkyrön kanssa.
Title: Vs: Kuntaliitoksista Pohjanmaan liiton alueella
Post by: rasvattu ajatus on 15. 04. 2010 14:02: Se siitä.

Ministeri patistaa Mustasaarta mukaan kuntaliitosselvitykseen

Päivitetty 15.04.2010 14:24 Julkaistu: 15.04.2010 12:13

Kuntaministeri Mari Kiviniemi (kesk.) tapasi tänään Vaasan ja Vähänkyrön edustajia Helsingissä. Tapaamisella keskusteltiin Vaasan ja Vähänkyrön kuntaliitosselvityksen toteuttamisesta. Kuva: Mauri Ratilainen.

Kuntaministeri Mari Kiviniemi (kesk.) haluaa Mustasaaren osallistuvan Vaasan ja Vähänkyrön aloittelemaan kuntaliitosselvitykseen.

- Kannustan vahvasti Mustasaarta lähtemään mukaan selvitykseen. Kun mukana on kolme kuntaa, voimme laittaa selvitysmiehen asialle, kertoi Kiviniemi Pohjalaiselle torstaiaamuna Helsingissä.

Kiviniemi otti vastaan Vaasan ja Vähänkyrön edustajia, jotka tulivat Helsinkiin kysymään ministeriltä neuvoja kuntaliitosselvityksen toteuttamiseen.

Vähänkyrön kunnanvaltuuston puheenjohtajan Anne-Marie Viinamäen mukaan neuvottelussa tuli selväksi, että ilman Mustasaaren myötämielisyyttä Vaasan ja Vähänkyrön kuntaliitoksen tekeminen on hankalaa, koska Vaasalla ja Vähälläkyröllä ei ole yhteistä maarajaa.

- Meidän on yritettävä saada Mustasaari ymmärtämään tämä asia. On harmillista, jos kaksi kuntaa löytyy yhteisen sävelen, mutta 2,6 kilometrin takia liitos ei onnistu

http://www.pohjalainen.fi/Article.jsp?article=493279&Title=Ministeri+patistaa+Mustasaarta+mukaan+kuntaliitosselvitykseen
Title: Vs: Kuntaliitoksista Pohjanmaan liiton alueella
Post by: herkkoo on 15. 04. 2010 18:06: Saattaa tulla yllätyksenä mutta kyllä tämä Suomi on vielä sentään jonkinlainen oikeusvaltio jossa kaikkien osapuolien näkemystä on kunnioitettava vaikka se ei joillekin tuntuisikaan henkilökohtaisesti miellyttävältä asialta

EDIT :

Sitten tämä pohjallisen "uutisointi"; ministeri "patistaa" Mustasaarta yhteistyöhön

Kyllä pitäisi olla jokin raja toimittajan omasta päästä vedetyillä "tulkinnoilla"

Koetetaan nyt vain pysyä asiallisessa asiassa

.
Title: Vs: Kuntaliitoksista Pohjanmaan liiton alueella
Post by: Original Wiik, on 15. 04. 2010 18:06: Valtio joutuu lopulta viimeistään seuraavien vaalien jälkeen ryhtymään pakkotoimiin kuntakentän saneeraamiseksi.

Tämä tapahtuu siitä riippumatta, ketä ihmiset äänestävät eduskuntaan. Suomessa on pakko kehittyä, muuten jäämme kaikista junista, eikä kukaan mailmalla meitä kaipaa.
Title: Vs: Kuntaliitoksista Pohjanmaan liiton alueella
Post by: Matti Meikäläinen on 07. 05. 2010 10:10: Hyvinpä Kiviniemi ja Mustasaari saivat Vaasan ja Vähänkyrön kuntaliitosneuvottelut torpedoitua. Tässä Pohjalaisen kirjoitus asiasta ja lainauksen Mustasaaren kunnanjohtajan kommentti:

http://www.pohjalainen.fi/Article.jsp?article=497401&Title=Mustasaari+ei+ole+viel%E4+valmis

Quote
-Meille on kerrottu, että selvitysmiehellä on oma mandaatti. Hän voi tehdä ministerille sellaisia esityksiä, joita me emme voi hyväksyä.

Mustasaarelaisten käsityksen mukaan selvitysmies voi siis käytännössä esittää kaikkien kolmen kunnan liitosta.

Mitenhän tässä nyt seuraavaksi päästään eteenpäin vai päästäänkö ollenkaan ?
Title: Vs: Kuntaliitoksista Pohjanmaan liiton alueella
Post by: Tapio Osala on 07. 05. 2010 15:03: Quote from: Matti Meikäläinen on 07. 05. 2010 10:10
Hyvinpä Kiviniemi ja Mustasaari saivat Vaasan ja Vähänkyrön kuntaliitosneuvottelut torpedoitua. Tässä Pohjalaisen kirjoitus asiasta ja lainauksen Mustasaaren kunnanjohtajan kommentti:

http://www.pohjalainen.fi/Article.jsp?article=497401&Title=Mustasaari+ei+ole+viel%E4+valmis

Quote
-Meille on kerrottu, että selvitysmiehellä on oma mandaatti. Hän voi tehdä ministerille sellaisia esityksiä, joita me emme voi hyväksyä.

Mustasaarelaisten käsityksen mukaan selvitysmies voi siis käytännössä esittää kaikkien kolmen kunnan liitosta.

Mitenhän tässä nyt seuraavaksi päästään eteenpäin vai päästäänkö ollenkaan ?

Vaasassa on ylimmällä johdolla ollut viimeisinä kuukausina ja vuosina paljon tärkeämpiä asioita hoidettavana. "Johtamisjärjestelmän uudistaminen" on ykkösasia. Siinä olevat puutteet ovat varmaan estäneet kuntaliitosten etenemisen. Kunhan se saadaan hoidettua niin varmaan sitten autuus koittaa Vaasalle!
Title: Vs: Kuntaliitoksista Pohjanmaan liiton alueella
Post by: Juuseppi on 04. 06. 2010 21:09: Miapetra Kumpula-Natri kiivaili eduskunnassa kuntaministeri Mari Kiviniemelle, että miten voi olla mahdollista että yksi puolue (kepu) voi estää Vaasan ja Vähäkyrön kuntaliitoksen. Kiviniemi lupasi järjestää Miapetralle tukiopetusta, ellei tämä muuten ymmärrä, että kuntaliitos ei ole mahdollinen ilman yhteistä rajaa. Tuota väittelyä kun kuunteli, niin jos olisin demarin, olisin hävennyt Miapetran puolesta.
Title: Vs: Kuntaliitoksista Pohjanmaan liiton alueella
Post by: jali on 05. 06. 2010 07:07: Sitä tukiopetusta tarvitsevat näköjään kaikki vaasan ja vähänkyrön päättäjätkin.
Title: Vs: Kuntaliitoksista Pohjanmaan liiton alueella
Post by: Niiskutti on 02. 08. 2010 22:10: http://www.pohjalainen.fi/Article.jsp?article=514367&Title=Vahva+Vaasa+ruotsinkielisten+paras+turva (http://www.pohjalainen.fi/Article.jsp?article=514367&Title=Vahva+Vaasa+ruotsinkielisten+paras+turva)

Tuleeko siis tulevaisuudessa käymään juurikin näin:

"Nordman kysyy, näkeekö Ahlberg todella tulevaisuudessa kaksi enemmistöltään ruotsinkielistä kuntaa Vaasan työssäkäyntialueella: pohjoisessa Vöyri-Mustasaaren liittyy ja etelässä Maalahden, Korsnäsin, Närpiön, Kaskisten ja Kristiinankaupungin muodostaman kunnan?

- Mustasaariko ryhtyisi maaseutukuntien veturiksi?
Vaasasta tulisi nykyistäkin selvemmin reikäleipäkunta."

Anteeksi Pohjalaisen kirjoitusvirheet, liekö tuon Google Kääntäjä suomentanut vai miksei siitä oikein saa selvää.

Kielisuunnitelma? Kielipalvelukeskus? Kieli-instituutti?

Vaasan rukiista reikäleipää löytyy muuten jo melkein joka kaupan leipähyllystä...ehkä siitä jotain uutta nasevaa slogania...??
Title: Vs: Kuntaliitoksista Pohjanmaan liiton alueella
Post by: jali on 03. 08. 2010 10:10: Tuossa pohjalaisen artikkelissa tuli taas noita kaksikielisyyden riesat esille.Koskahan ruotsinkieliset oppivat suhtautumaan äidinkieleensä tapana kommunikoida kanssaihmisten kanssa?Nuorempi polvi osaa 100% englannin,niin ei siinäkään luulisi olevan mitään ongelmaa tulevaisuudessa.
Title: Vs: Kuntaliitoksista Pohjanmaan liiton alueella
Post by: Nahikas on 09. 08. 2010 05:05: Surkuhupaisaa tämä eri medioissa tapahtuva keskustelu kuntien yhdistämistarpeista Vaasan
seudulla. Kaikki tietävät että järkevää olisi mennä yhteen, kaikki tietävät myös raadollisen
syyn miksi erillään jatketaan. Se nyt vielä kertauksen vuoksi, ei yhdistytä kun silloin poliitikkojen ja virkamiesten yhteenlaskettu määrä vähenisi, aivan inhimillisesti pelottaa että palli menee alta, oma suu on yhteistä etua lähempänä.

Olipa taas päivän Pohjalaisessa hyvä kirjoitus (hyvä Pohjalainen!) nuorten näkökulmasta asiaan valtuutettu Joakim Strandin suulla. Ja sitten ihmetellään että eivät olisi nuoret kiinnostuneita kunnallispolitiikasta!

Tämä kuntaliitoskeskustelu muistuttaa muuten paljon tuulimyllykeskustelua. Enemmistö kansalaisista ymmärtää mikä olisi hyvää ja tavoiteltavaa mutta mitään ei tapahdu käytännössä. Yhteiskuntamme,
hyvinvointi sellaisen, rakenteet on asetettu niin että vähemmistöt pitkälle voivat sanella miten
kehitys kehittyy.

Ehkä olisikin enemmän keskusteltava julkisuudessa kuntaliitosten sijasta ensin siitä mitä voitaisiin
tehdä että saataisiin demokratia toimimaan kansalaisten eduksi omien etujen tavoittelun sijasta.
Title: Vs: Kuntaliitoksista Pohjanmaan liiton alueella
Post by: massi on 09. 08. 2010 07:07: Joakim Strand yllätti tosiaan tänään pohjalaisessa.

Mies puhuu täyttä asiaa - kuntaliitoksia olisi todellakin syytä alkaa toteuttaa.

Virkamiesten ja poliitikkojen edut eivät saisi mennä alueen edun edelle!

Mutta eihän politikot ja virkamiehet halua liitoksia ettei vaan oma paikka ole vaarassa
Title: Vs: Kuntaliitoksista Pohjanmaan liiton alueella
Post by: Jorma Kivimäki on 09. 08. 2010 10:10: Hyvä ja RKP: n valtuustoryhmän jäsenenä rohkeakin kannanotto Jockelta. Toki kunta- ja kielirajan puuttuminen on monessa tapauksessa muidenkin kuin nuorten juttu.
Title: Vs: Kuntaliitoksista Pohjanmaan liiton alueella
Post by: herkkoo on 09. 08. 2010 14:02: Tuossa kirjoituksessa kirjoittaja tuli ehkä vahingossa tunnustaneeksi sen ettei nykyinen tilanne olekaan mikään ongelma nuorille, vaan jollekin rajatulle porukalle joille on paasattu päähän mantraa kuntaliitoksista

.
Title: Vs: Kuntaliitoksista Pohjanmaan liiton alueella
Post by: Jorma Kivimäki on 09. 08. 2010 15:03: Quote from: herkkoo on 09. 08. 2010 14:02

Tuossa kirjoituksessa kirjoittaja tuli ehkä vahingossa tunnustaneeksi sen ettei nykyinen tilanne olekaan mikään ongelma nuorille, vaan jollekin rajatulle porukalle joille on paasattu päähän mantraa kuntaliitoksista

.

Tuon olisi voinut aivan hyvin lausua Michael Luther tai Rurik Ahlberg.

Itse asiassa koin Jocken kielipoliittisen kannanoton juuri vastauksena ko. herrojen väittämään, että Mustasaaren ruotsinkielisten asema jotenkin heikkenisi yhteisessä Vaasassa.

Sama vastaus kelpaisi kyllä suomenkielisille laihialaisille.
Title: Vs: Kuntaliitoksista Pohjanmaan liiton alueella
Post by: Urho on 09. 08. 2010 20:08: Quote from: massi on 09. 08. 2010 07:07
Joakim Strand yllätti tosiaan tänään pohjalaisessa.

Mies puhuu täyttä asiaa - kuntaliitoksia olisi todellakin syytä alkaa toteuttaa.

Virkamiesten ja poliitikkojen edut eivät saisi mennä alueen edun edelle!

Mutta eihän politikot ja virkamiehet halua liitoksia ettei vaan oma paikka ole vaarassa

Etkö todellakaan näe mihin johtaa yritysmäinen ja vain taloudellinen ajattelu kuntien yhdistämisessä.
Toiminnan taloudellinen keskittäminen, johtaa aina markkinataloudessa työttömyyteen.

Tulosta kun haetaan niin se tarkoittaa, että yhdistettyjen kuntien palvelutuotanto sekä hallintokeskitetään ja näin syntyy taloudellista tulosta. Mutta myös ostopalveluja yksityiseltä pääomalta lisätään ja näin pääsee kapitalistit hyödyntämään verovaroja bisneksessään.

Se johtaa sitten isotuloisten verojen alentamiseen ja näin yhdistämisien kautta syntynyt tulos virtaa
varakkaille ja yrityksille.

Maakunnissa on jo hyviä esimerkkejä mihin kuntien yhdistäminen on jo johtanut. Lähin on kai Kauhava mutta muitakin löytyy ympäri maata.
Title: Vs: Kuntaliitoksista Pohjanmaan liiton alueella
Post by: Jorma Kivimäki on 10. 08. 2010 06:06: Quote from: Urho on 09. 08. 2010 20:08
Etkö todellakaan näe mihin johtaa yritysmäinen ja vain taloudellinen ajattelu kuntien yhdistämisessä.
Toiminnan taloudellinen keskittäminen, johtaa aina markkinataloudessa työttömyyteen.

Tulosta kun haetaan niin se tarkoittaa, että yhdistettyjen kuntien palvelutuotanto sekä hallintokeskitetään ja näin syntyy taloudellista tulosta. Mutta myös ostopalveluja yksityiseltä pääomalta lisätään ja näin pääsee kapitalistit hyödyntämään verovaroja bisneksessään.

Se johtaa sitten isotuloisten verojen alentamiseen ja näin yhdistämisien kautta syntynyt tulos virtaa
varakkaille ja yrityksille.

Maakunnissa on jo hyviä esimerkkejä mihin kuntien yhdistäminen on jo johtanut. Lähin on kai Kauhava mutta muitakin löytyy ympäri maata.

Jos ja kun pitää valita palvelujen yhdistämisestä tai alasajosta, kannatan mieluummin yhdistämistä. Hallinnon yhdistäminen on pelkästään hyvä asia, mitä me tehdään isolla määrällä johtajia.

Ostopalveluiden lisääntyminen ei ole yhteydessä kuntaliitoksiin. Niitä voidaan lisätä tai olla lisäämättä nykyisissäkin kunnissa poliittisilla päätöksillä.

En myöskään usko kuntien yhdistämisen johtavan kuntaveron alentumiseen. Sen sijaan olemalla entisissä asemissa, jotkut kunnat joutuvat taatusti nostamaan veroaan. Ja sehän kirpaisee ensisijaisesti köyhää kansanosaa.
Title: Vs: Kuntaliitoksista Pohjanmaan liiton alueella
Post by: sähköjänis on 10. 08. 2010 13:01: En kannata Vähäkyröjen ja Vöyrien jne liittämistä Vaasaan. Ei huvita maksaa syrjäkylien infrakustannuksia ja pitää yllä kuolevia kyläkouluja
Title: Vs: Kuntaliitoksista Pohjanmaan liiton alueella
Post by: Koistinen on 10. 08. 2010 13:01: Siksihän se Vaasa ymp.kunnat haluaakin,verorahat otetaan,mutta palvelut ajetaan alas liitoskunnista.
Valitettavan monta esimerkkiä ympäri Suomen tuollaisesta menettelystä.
Title: Vs: Kuntaliitoksista Pohjanmaan liiton alueella
Post by: Jorma Kivimäki on 10. 08. 2010 15:03: Quote from: sähköjänis on 10. 08. 2010 13:01
En kannata Vähäkyröjen ja Vöyrien jne liittämistä Vaasaan. Ei huvita maksaa syrjäkylien infrakustannuksia ja pitää yllä kuolevia kyläkouluja

Quote from: Koistinen on 10. 08. 2010 13:01
Siksihän se Vaasa ymp.kunnat haluaakin,verorahat otetaan,mutta palvelut ajetaan alas liitoskunnista.
Valitettavan monta esimerkkiä ympäri Suomen tuollaisesta menettelystä.

Siinä taas kaksi vastustavaa puheenvuoroa kuntaliitoksille. Täysin päinvastaiset ja toisensa kumoavat näkökannat.
Title: Vs: Kuntaliitoksista Pohjanmaan liiton alueella
Post by: herkkoo on 10. 08. 2010 15:03: Quote from: Jorma Kivimäki on 10. 08. 2010 15:03
Quote from: sähköjänis on 10. 08. 2010 13:01
En kannata Vähäkyröjen ja Vöyrien jne liittämistä Vaasaan. Ei huvita maksaa syrjäkylien infrakustannuksia ja pitää yllä kuolevia kyläkouluja

Quote from: Koistinen on 10. 08. 2010 13:01
Siksihän se Vaasa ymp.kunnat haluaakin,verorahat otetaan,mutta palvelut ajetaan alas liitoskunnista.
Valitettavan monta esimerkkiä ympäri Suomen tuollaisesta menettelystä.

Siinä taas kaksi vastustavaa puheenvuoroa kuntaliitoksille. Täysin päinvastaiset ja toisensa kumoavat näkökannat.

Kuva selkeytyy koko ajan, kyllä kunnat on tavallisia ihmisiä varten ja kuntaliitokset on poliittista eliittiä varten

.
Title: Vs: Kuntaliitoksista Pohjanmaan liiton alueella
Post by: Jorma Kivimäki on 10. 08. 2010 16:04: Quote from: herkkoo on 10. 08. 2010 15:03

Kuva selkeytyy koko ajan, kyllä kunnat on tavallisia ihmisiä varten ja kuntaliitokset on poliittista eliittiä varten

Eiköhän tuo liene juuri päinvastoin. Liitoksia vastustaa poliittinen eliitti, kun oma asema on uhattuna.
Title: Vs: Kuntaliitoksista Pohjanmaan liiton alueella
Post by: Nahikas on 10. 08. 2010 17:05: Outoja ja sangen omaperäisiä latuja kulkee Herkkoon ajatus. Kyllä nyt taitaa olla Kivimäki hajulla siitä mikä kiikastaa.
Title: Vs: Kuntaliitoksista Pohjanmaan liiton alueella
Post by: herkkoo on 10. 08. 2010 20:08: Quote from: Nahikas on 10. 08. 2010 17:05
Outoja ja sangen omaperäisiä latuja kulkee Herkkoon ajatus. Kyllä nyt taitaa olla Kivimäki hajulla siitä mikä kiikastaa.

Mitäs outoa on todeta kylmät faktat esim. Seinäjoen seudulta

Palvelut lopetetaan ja johtajille muhkeat palkankorotukset

.
Title: Vs: Kuntaliitoksista Pohjanmaan liiton alueella
Post by: Jorma Kivimäki on 11. 08. 2010 06:06: Quote from: herkkoo on 10. 08. 2010 20:08
Quote from: Nahikas on 10. 08. 2010 17:05
Outoja ja sangen omaperäisiä latuja kulkee Herkkoon ajatus. Kyllä nyt taitaa olla Kivimäki hajulla siitä mikä kiikastaa.

Mitäs outoa on todeta kylmät faktat esim. Seinäjoen seudulta

Palvelut lopetetaan ja johtajille muhkeat palkankorotukset

On selvää, että kuntaliitosten toteutuessa joitain toimintoja organisoidaan uudelleen. Näin pyritään saamaan säästöjä ja koetetaan välttyä kuntaveron korotuksilta.

Seinäjoella ilmeisesti suunnitellaan lääkäripalvelujen keskittämistä yhteen paikkaan. Jos esimerkiksi Ylistaro on tässä tapauksessa keskuksena menettämässä jotain, on se kuntaliitoksen myötä varmasti saanut myös uusia palveluita.
Kokonaisuudessaan Seinäjoen seutu on hyötynyt valtavasti kuntaliitoksista. Esimerkkinä vaikkapa Elinkeino-liikenne ja ympäristökeskuksen (ELY) siirtyminen Vaasasta sinne.

Sitä paitsi kyllä näitä terveyspalvelujen keskittämisiä harkitaan kaikkialla riippumatta siitä, onko menossa kuntaliitoksia. Tässä esimerkki Vaasasta : http://www.adressit.com/allekirjoitukset/huutoniementerveysasema/

Johtajien palkkoja on kuulemma Seinäjoella nostettu. Voisi kai ajatella, että johtajien määrässä on kuitenkin tapahtunut merkittävää vähenemistä verrattuna siihen, että Seinäjoki, Peräseinäjoki, Nurmo ja Ylistaro olisivat edelleen itsenäisiä kuntia. No tämäkin palkankorotus on poliittinen päätös, jota ei olisi ollut välttämätön kuntaliitosten takia. Katsotaan nyt mitä tapahtuu Vaasassa, kun ykköskaupunginjohtajan vastuu kasvoi , vaikka toimialajohtajat (ent. akj) lisääntyivät. Enpä ihmettelisi, jos Lumion palkkaa vielä tämän takia tarkistettaisiin.

Vaasassa on usein käytetty esimerkkinä 1973 vuoden alusta tapahtunutta Sundomin ja ison osan Gerbyystä liittämistä Vaasaan. Sivukylinä ne ovat kehittyneet vähintäänkin siinä kuin muutkin kaupunginosat Vaasassa.
Title: Vs: Kuntaliitoksista Pohjanmaan liiton alueella
Post by: herkkoo on 11. 08. 2010 10:10: Ei Elyjen siirtämiset johdu mistään kuntaliitoksista vaan poliittisista päätöksistä

Se on vähän heikko lohtu ylistarolaisille että teille on luvassa "uusia" palveluita - kaikki Seinäjoen keskustaan kauas Ylistarosta

Nurmo on jo saanut kokea ensimmäiset kurjistamistoimenpiteet käsin kosketeltavasti kun määräysvalta on viety

"Rauhoitetaan" rakentamista - rakentaminen vain luottogryndereille ja mukaville puoluepukarikavereille?

"Seinäjoella on Keski-Nurmon, Veneskosken, Kouran ja Honkakylän alueilla asetettu rakennusmaata rakennus- ja toimenpidekieltoon. Tarkoitus on sovittaa yhteen alueiden erilaisten käyttäjien intressit.

Uuden Seinäjoen alueella asetettiin alkukesästä monia alueita toimenpide- ja rakennuskieltoon. Päätös on herättänyt mielipiteitä ja kysymyksiä, sillä kyseisille alueille on kiinnostusta rakentaa. Keski-Nurmon, Veneskosken, Kouran ja Honkakylän alueet ovat kaikki alueita, jotka ovat tulleet osaksi Seinäjokea viime vuosien kuntaliitosten myötä."

http://www.yle.fi/alueet/pohjanmaa/2010/08/rakennuskielto_rauhoittaa_alueita_kaavan_laadinnan_ajaksi_1894608.html

.
Title: Vs: Kuntaliitoksista Pohjanmaan liiton alueella
Post by: Jorma Kivimäki on 11. 08. 2010 12:12: Quote from: herkkoo on 11. 08. 2010 10:10

Ei Elyjen siirtämiset johdu mistään kuntaliitoksista vaan poliittisista päätöksistä

Niinpä, mutta näitä poliittisia päätöksiä ei ikinä olisi tehty, ellei Seinäjoki olisi kasvanut kuntaliitosten myötä asukasluvultaan Vaasan kokoiseksi.

Quote
Se on vähän heikko lohtu ylistarolaisille että teille on luvassa "uusia" palveluita - kaikki Seinäjoen keskustaan kauas Ylistarosta

Tuskin se nyt ihan noin on mennyt. Sitä paitsi kokonaan uusikin palvelu Seinäjoen keskustassa on parannus ylistarolaisten elämänlaatuun.

Quote
Nurmo on jo saanut kokea ensimmäiset kurjistamistoimenpiteet käsin kosketeltavasti kun määräysvalta on viety

"Rauhoitetaan" rakentamista - rakentaminen vain luottogryndereille ja mukaville puoluepukarikavereille?

"Seinäjoella on Keski-Nurmon, Veneskosken, Kouran ja Honkakylän alueilla asetettu rakennusmaata rakennus- ja toimenpidekieltoon. Tarkoitus on sovittaa yhteen alueiden erilaisten käyttäjien intressit.

Uuden Seinäjoen alueella asetettiin alkukesästä monia alueita toimenpide- ja rakennuskieltoon. Päätös on herättänyt mielipiteitä ja kysymyksiä, sillä kyseisille alueille on kiinnostusta rakentaa. Keski-Nurmon, Veneskosken, Kouran ja Honkakylän alueet ovat kaikki alueita, jotka ovat tulleet osaksi Seinäjokea viime vuosien kuntaliitosten myötä."

http://www.yle.fi/alueet/pohjanmaa/2010/08/rakennuskielto_rauhoittaa_alueita_kaavan_laadinnan_ajaksi_1894608.html

Järkevä maankäyttö onkin yksi tärkeimmistä syistä suosia kuntaliitoksia. Ei ole mitään mieltä siinä, että esimerkiksi Mustasaari kaavoittaa Vaasan raja-alueet omien intresseidensä mukaisesti. Vaasa sitten tekee omat kaavansa omista näkökohdistaan. Maankäyttöön tulisi rutkasti lisää järkeä jos kunnat eivät kilpailisi asukkaista ja resursseista.

Tuon jutun mukaan Seinäjoella sovitellaan eri intressejä maankäytön suhteen. Lähinnä mitkä alueet varattaisiin asumiseen ja mitkä puolestaan maataloudelle. Kai nämä asiat olisi pitänyt yhteen sovittaa, vaikka kuntaliitoksia ei olisi toteutettukaan. Ehkäpä tarve rakentaa sikaloiden viereen on nyt kuntaliitosten myötä pienentynyt. Nurmossahan tästä asiasta on riidelty vuosia. Nythän noille alueille voi saada poikkeusluvan siihen saakka kun kaava valmistuu. Uusi kaava taas järkevöittää yhteiskuntarakentamista kokonaisuudessaan.
Title: Vs: Kuntaliitoksista Pohjanmaan liiton alueella
Post by: Niiskutti on 13. 09. 2010 21:09: Ihan vahingossa törmäsin uutiseen:

"Soininvaara: Suur-Lahti-liitoksen mureneminen uhkaa koko seutua

Soininvaara korostaa, että nimenomaan suurilla kaupunkiseuduillla kuntaliitokset olisivat erittäin tärkeitä.

- Muuten tapahtuu sama ilmiö, mikä on käynyt esimerkiksi Turussa ja Vaasassa: ydinkaupungin ympärille muodostuu omakotitalokuntia, jotka yrittävät houkutella parhaimmat veronmaksajat. Tämän seurauksena puolestaan kaupunkikehitys vinoutuu aivan kummalliseksi. Tällainen kehitys pitäisi saada Suomessa ehdottomasti pysäytettyä, Soininvaara sanoo.

(MTV3)

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2010/09/1186408 (http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2010/09/1186408)

Jossei hyvällä niin sitten väkisin... se ei varmasti ole hyvä vaihtoehto, jos tuolla Helsingissä rupeavat uusia rajoja vetelemään karttaan.
Title: Vs: Kuntaliitoksista Pohjanmaan liiton alueella
Post by: Jorma Kivimäki on 13. 09. 2010 21:09: Soininvaara puhuu tällä kertaa ihan asiaa.
Title: Vs: Kuntaliitoksista Pohjanmaan liiton alueella
Post by: jali on 06. 10. 2010 20:08: Typerältä tuntuu jos suikale jouduttaisiin Laihian ja Maalahden rajoja hipoen liittämään Vaasaan että kuntaliitos olisi mahdollinen.Eihän kuntalakia ole muut kuin Mari Kiviniemi käsittänyt niin,Että liitos ei ole mahdollinen ilman yhteistä rajaa.Taittaa tuo entisen kuntaministerinkin kanta olla vaan kapuloita rattaisiin vaasan seudulle.Kepuhan kuppaisi täältä viimeisetkin virastot.Aivan älytön tuo ely:nkin siirtäminen seinäjoelle valtion talouden kannalta.Kyllä niillekin rahoille parempaa käyttöä olisi valtiontalouden tässä tilassa ollut.
Title: Vs: Kuntaliitoksista Pohjanmaan liiton alueella
Post by: Niiskutti on 06. 10. 2010 21:09: Quote from: jali on 06. 10. 2010 20:08
Typerältä tuntuu jos suikale jouduttaisiin Laihian ja Maalahden rajoja hipoen liittämään Vaasaan että kuntaliitos olisi mahdollinen.

Piirrustin aikani kuluksi tuon suikaleen. Pohjalaisessa sitä kutsuttiin "Rajamadoksi":
(http://img714.imageshack.us/img714/5595/matoraja.jpg)
Alkuperäinen kuva: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Pohjanmaa_kunnat_2007.png (http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Pohjanmaa_kunnat_2007.png)

Punainen viiva tuossa kartalla yrittää esittää sitä, että millaisia kaistaleratkaisuja ollaan visioitu...
Title: Vs: Kuntaliitoksista Pohjanmaan liiton alueella
Post by: eklu on 06. 10. 2010 21:09: Mä ehdotan et 3M leveät ja lukitut portit kumpaanki päähän.
Title: Vs: Kuntaliitoksista Pohjanmaan liiton alueella
Post by: Matti Meikäläinen on 06. 10. 2010 22:10: Huvittavia tosiaan tuollaiset teennäiset rajamuutokset. Mielenkiintoista olisi tietää kuinka tämä haittaisi alueen asukkaiden ja maanomistajien elämää kun maat jakautuisivat kahden kunnan alueelle. Ei kai tuollaista voida vakavissaan ehdottaa... Kyllä kuntaliitokset pitäisi pystyä hoitamaan ilman älyttömiä vaatimuksia rajanaapuruudesta kunhan liitoskunnat selvästi kuuluvat samaan talousalueeseen.
Title: Vs: Kuntaliitoksista Pohjanmaan liiton alueella
Post by: herkkoo on 07. 10. 2010 00:12: Quote from: Niiskutti on 06. 10. 2010 21:09
Quote from: jali on 06. 10. 2010 20:08
Typerältä tuntuu jos suikale jouduttaisiin Laihian ja Maalahden rajoja hipoen liittämään Vaasaan että kuntaliitos olisi mahdollinen.

Piirrustin aikani kuluksi tuon suikaleen. Pohjalaisessa sitä kutsuttiin "Rajamadoksi":

Pohjallinen taas sievistelee asioita, sanoisi vaan rehellisesti Rotanhännäksi

Eli kyseessä olisi Rotanhäntäkaupunki

.
Title: Vs: Kuntaliitoksista Pohjanmaan liiton alueella
Post by: Koistinen on 07. 10. 2010 08:08: Lumio kommentoi Pohjalaisessa 5.10. rotanhännän olevan korpimaata jossa ei asu ketään ja lunastuksen olevan pelkkä muodollisuus.
Harkittua valehtelua tai täydellistä asioista ulkona olemista.
Todellisuudessa kaistaleella asuu n.20 taloutta joilta ei liene kysytty haluavatko he liittyä Suomen tehottomimpaan kuntaorganisaatioon.
Title: Vs: Kuntaliitoksista Pohjanmaan liiton alueella
Post by: vaasalainen on 07. 10. 2010 08:08: Sinne vaan videopokkarin tai järkkärin kanssa kysymään ja video juutuubiin ja embed tänne. Se on kansalaisdemokratiaa.
Title: Vs: Kuntaliitoksista Pohjanmaan liiton alueella
Post by: rasvattu ajatus on 07. 10. 2010 11:11: Mutta en hiffaa miksi tuommonen kaistale pitää erikseen muodostaa, koska meneehän Wasa-vaasasta jo nyt valtion omistama kaistale suoraan kyröön. Nimittäin se maantie. tehään siitä vähiksenkatu, eiksje. valtio varmaan ilolla luopuis yhdestä tiestä jos sen hoito olisi sitten Wasa-vaasan vastuulla. kun tämän nyt vain joku päättäjä hoksais.
Title: Vs: Kuntaliitoksista Pohjanmaan liiton alueella
Post by: manteiro on 18. 10. 2010 09:09: Meikä ei voi käsittää monien Vaasan suomenkielisten poliitikkojen veuhkaamista, jonka mukaan kuntaliitokset ovat ainoa keino Vaasan kehittämisessä. Ruotsinkielisten kyläpoliitikkojen mieliksi tehdään kaikki mahdollinen, jopa kaupungin virkamiehistöä ruotsalaistetaan kiihtyvällä vauhdilla. Joissakin pienemmissä kaupungin työyhteisöissä hallinto(-käyttö)kielikin ollaan jo ruotsintamassa. Ruotsalaisen, vahingollisen imagon estämiseksi ei tehdä mitään - valtakunnallinen tiedottaminen Vaasan ominaisuuksista on tietysti muiltakin osin lapsenkengissä.

Vähäkyrön liitoshanke vaikuttaa sekin olevan vain Mustasaaren pelotteluksi tarkoitettu. Esimerkillä myös halutaan näyttää, miten itsenäisyys liitoskunnissa tullaan muka säilyttämään - mihin moisilla tempuilla sitten oikein pyritäänkään. Vähäkyrön yksikielisyys taataan jatkossakin, miten se toimisi kaksikielisessä Mustasaaressa, jossa suomenkieliset ovat viimein nostamamassa profiiliaan?

Kyrönmaan kuntien täysi liitos Vaasaan olisi omiaan nostamaan kaupungin todellista - eli suomenkielistä imagoa. Se olisi myös tehokas viesti muulle maalle.
Vain tehokas imago-nostatus takaa Vaasan kehityksen ja kasvun - ei väkiluvun kasvattaminen pakolaisten avulla.
Vaasan väestä vain knafti neljännes on ruotsinkielisiksi rekisteröityneitä - kaupungin työntekijäkunnan kokoonpanossa se on myös huomioitava! Vrt. Mustasaari, jossa suomenkielinen ei pääse edes nurmikoita leikkaamaan.

Kovaa tekstiäkö? -No minkäs teet.
Title: Vs: Kuntaliitoksista Pohjanmaan liiton alueella
Post by: Jorma Kivimäki on 18. 10. 2010 13:01: Quote from: manteiro on 18. 10. 2010 09:09
Kovaa tekstiäkö? -No minkäs teet.

Ongelmana ei ole ollenkaan tekstin kovuudessa, vaan pikemminkin sen kuvitteellisuudessa.
Title: Vs: Kuntaliitoksista Pohjanmaan liiton alueella
Post by: herkkoo on 18. 10. 2010 18:06: Quote from: rasvattu ajatus on 07. 10. 2010 11:11
Mutta en hiffaa miksi tuommonen kaistale pitää erikseen muodostaa, koska meneehän Wasa-vaasasta jo nyt valtion omistama kaistale suoraan kyröön. Nimittäin se maantie. tehään siitä vähiksenkatu, eiksje. valtio varmaan ilolla luopuis yhdestä tiestä jos sen hoito olisi sitten Wasa-vaasan vastuulla. kun tämän nyt vain joku päättäjä hoksais.

Niin mutta kun sen tien omistaa Suomen Valtio

Vai tarkoitetaanko tässä että Vaasa-Vähis siirretään nopeutetusti ilman välivaiheita suoraan Valtion hallintaan????+

.
Title: Vs: Kuntaliitoksista Pohjanmaan liiton alueella
Post by: Jorma Kivimäki on 18. 10. 2010 19:07: Olisiko tuo rajakaistaleen tai käytävän lohkaiseminen yhteisen rajan saavuttamiseksi vain yritys näyttää valtiovallalle ja Mari Kiviniemelle, että keinoja tiukan tulkinnan kiertämiseksi tarvittaessa löytyy. Tuskin kukaan tosissaan voi uskoa, että tuollainen käytävä toteutuisi.

Jotenkin on syntynyt sellainen käsitys, että Vaasan (ehkä myös Vähänkyrön) päättäjät uskovat Mustasaaren seuraavan jollain aikataululla Vaasan ja Vähäkyrön perässä. Muuten ei voi ymmärtää sitä, ettei kukaan halua esittää Mustasaaren osa-alueen pakkoliitosta.
Title: Vs: Kuntaliitoksista Pohjanmaan liiton alueella
Post by: herkkoo on 18. 10. 2010 19:07: Quote from: Jorma Kivimäki on 18. 10. 2010 19:07
Tuskin kukaan tosissaan voi uskoa, että tuollainen käytävä toteutuisi.

Jotenkin on syntynyt sellainen käsitys, että Vaasan (ehkä myös Vähänkyrön) päättäjät uskovat Mustasaaren seuraavan jollain aikataululla Vaasan ja Vähäkyrön perässä. Muuten ei voi ymmärtää sitä, ettei kukaan halua esittää Mustasaaren osa-alueen pakkoliitosta.

Se on totta että tässä ei ole kyse mistään muusta kuin Mustasaaren näpäytyksestä ja yrityksestä saartaa Mustasaari

Vähiksen asiat tuskin voisivat vähempää Vaasan päässä kiinnostaa, tavoite on ainoastaan Mustasaaren motittaminen

.
Title: Vs: Kuntaliitoksista Pohjanmaan liiton alueella
Post by: Jorma Kivimäki on 18. 10. 2010 19:07: Minä luulen, että tuossa paremminkin näpäytetään Mari Kiviniemeä. Luultavasti Mustasaaren kohdalla odotetaan tapahtuvan saman mitä Nurmossa. Tiukka kuntaliitoksen vastustus muuttui ajan mittaan ja loppu on historiaa.

Laihialaisesta näkökulmasta ymmärrän, että Vähäkyrön liittyminen Vaasaan ottaa koville. Olen ihan varma, että Vähäkyrö ensimmäisenä mukaan tulevana hyötyy kuntaliitoksesta todella paljon. Tulevat porkkanarahatkin menevät Vähäänkyröön kokonaisuudessaan.
Title: Vs: Kuntaliitoksista Pohjanmaan liiton alueella
Post by: herkkoo on 18. 10. 2010 19:07: .

Eipä niistä porkkanarahoista enää juuri puhuta, ne kun ei ratkaise mitään

Seinäjokikin joka sai ruhtinaallisesti porkkanarahoja on jo nyt konkurssin partaalla

.
Title: Vs: Kuntaliitoksista Pohjanmaan liiton alueella
Post by: manteiro on 19. 10. 2010 21:09: Quote from: Jorma Kivimäki on 18. 10. 2010 13:01
Quote from: manteiro on 18. 10. 2010 09:09
Kovaa tekstiäkö? -No minkäs teet.

Ongelmana ei ole ollenkaan tekstin kovuudessa, vaan pikemminkin sen kuvitteellisuudessa.

Ekan kerran Jormalta tulee tunnustusta, yllekirjoittaneen teksti ei toden totta ollutkaan kovaa!
Päivän aviisin teksti osoittaa rkp:n kelkkaa potkittavan nyt ihan uuteen suuntaan. Touhussa ei paljon kuvitteellisuutta tarvita. Rkp tuskin on paniikissa, vaikka joku voisi niinkin kuvitella.

Todelliset neuvottelut käydään kulisseissa, joista ei ota selvää vanha Erkkikään, puhumattakaan Jormasta. Nyt punnitaan kunnon ärkkopekonkarien kantti.
Title: Vs: Kuntaliitoksista Pohjanmaan liiton alueella
Post by: Jorma Kivimäki on 19. 10. 2010 21:09: Valitettavasti se ei manteiro ollut tunnustusta tälläkään kertaa. Kovaa tekstiä kuka tahansa täällä kestää, mutta kuvitteellisten satujen kertominen ei paljon kommentteja kaipaa. Esimerkkinä nämä edeltävät jutut Vaasan hallintokielen muuttamisesta ruotsinkieleen ovat ilmeisesti pahojen painajaisten tuotetta.

Laihialaissympatiat estävät tässäkin tapauksessa näköjään pitämästä hyvänä Vähänkyrön liittämistä Vaasaan, vaikka se lisäisi juuri sitä suomenkielisten osuutta, joka näyttäisi olevan manteirolle lähes täällä alueella elämisen ehto.

Salaliittoteorioita voi aina kehitellä, mutta niiden totuusarvo on puhdas nolla.

Tiedoksi muuten manteirolle, etteivät ne neuvottelut niin salaisia ole ollut, etteikö sekä Erkki että Jormakin niistä jotain tietäisi. Itse asiassa minulta löytyy jopa Vaasan ja Vähänkyrön yhdistymisluonnos, jonka on aika pitkälle jo myös Pohjalainen julkaissut.
Title: Vs: Kuntaliitoksista Pohjanmaan liiton alueella
Post by: manteiro on 20. 10. 2010 15:03: Kiitos, Jorma, ripeästä vastauksestasi! Entiseen tapaasi takerrut kuitenkin epäoleelliseen lauseeseen taikka aatokseen. (Voisit vaikkapa referoida esiintuomaani virkamiehistön kielijakaumaa Vaasa vs. Mustasaari)

Vähäkyrön liitosyritykset ovat vain porkkana ja pelote Mustasaaren ärkkopelle, senhän pitäisi vanhan erkinkin ymmärtää. Uskon jo, että Jormalle se ei avaudu - et näköjään lukenut eilisen aviisin juttua, johon viittasin. Vältät tietty tiedon tuomaa tuskaa.

Sanonpahan vielä kerran, ettei tarvitse olla kummoinenkaan profeetta, jos ennustaa Mustasaaren ja muitten ruotsalaisjohtoisten kuntien "suostumista" liitoksiin Vaasan kanssa, kun ovat saaneet kiristetyksi tarpeeksi isot edut omilleen. Nämä keskustelut käydäänkin juuri siellä kulisseissa.
Title: Vs: Kuntaliitoksista Pohjanmaan liiton alueella
Post by: Jorma Kivimäki on 20. 10. 2010 16:04: Minusta ei ole ollenkaan epäolennaista takertua sanomaasi, missä väität että Vaasan ja Vähänkyrön kuntaliitos ei ole aidossa hengessä neuvoteltu. Väität, että hanke on käynnistetty vain pelotteluksi muille. Kaiken lisäksi väität, että se on pahaksi Vähällekyrölle. Minusta et katso asioita Vaasan näkökulmasta ollenkaan.

Vaasan ja Vähänkyrön liitos voi olla esimerkkinä muillekin lähikunnille, mutta toimii myös itsenäisenä ratkaisuna.

Ajatuksesi koko Kyrönmaan liittämisestä Vaasaan on ihan kannatettava, mutta valitettavasti tällä hetkellä aika epärealistinen, koska Laihia ja Isokyrö haluavat ainakin vielä pysyä omina kuntinaan. Ihan sama tilanne on Mustasaaren ja vaikkapa Maalahden kohdalla.

Nämä salaliittoteoriasi jätän omaan arvoonsa. Sinulla kun tuntuu olevan jonkinlainen fobia ruotsinkielisyyttä kohtaan, vaikka sen nykyään aina ärrkoopeeksi osaat naamioidakin.
Title: Vs: Kuntaliitoksista Pohjanmaan liiton alueella
Post by: peili on 10. 11. 2010 21:09: Ei täällä Vähässäkyrössä ketään Vaasan salaista agenttia ole ollut joka olisi pannut kuntaliitosaloitteen vireille, kyllä siihen ovat ihan omat valtuutetut panneet nimensä alle vieläpä hyvin kattavasti useista puolueista, kun asia pantiin vireille Sdp ryhmässä. samasta joukosta lähti myös aikoinaan Kyrönmaan kuntaliitos-selvitys joka kuoli ja kuopattiin tulosta tuottamattomana, se ei saanut kannatusta naapureissa.
Kyllä Vähänkyrön liitoshalujen takana on vain yksinkertaisesti taloudellinen pakko joka pisti hakemaan liitosmahdollisuuksia sieltä mistä se on mahdollista, jos siihen jotain elukkaa tarvitaan niin siihen pakon edessä kelpaa vaikka sen rotanhännän käyttäminen, Kuntaministeri Kiviniemen pakeilla käynnin jälkeen lakia muutettiin ettei mitään häntiä tarvittais mutta sitten Pääministeri Mari olikin toista mieltä valtaan noustuaan.
Title: Vs: Kuntaliitoksista Pohjanmaan liiton alueella
Post by: herkkoo on 10. 11. 2010 22:10: .

Tein tuossa tutkivaa journalismia verotuloista per asukas vuonna 2009

Kuntien tunnusluvut 2009 - päivitetty 2010-11-05 16:15

http://pxweb2.stat.fi/Database/StatFin/databasetree_fi.asp

Verotulot, €/asukas

Laihia, 2 954 eur

Vähäkyrö, 2 883 eur

eli käytännössä samat

mutta jostakin syystä homma pelaa Laihialla mutta ei Vähässäkyrössä

.
Title: Vs: Kuntaliitoksista Pohjanmaan liiton alueella
Post by: peili on 11. 11. 2010 20:08: Tarkistappa herkkoo samalla mitkä ovat valtionosuudet kyrönmaan kunnissa ja vaikka vielä vöyrimaksamaalla ja maalahdessa ja kun suhde on ollut ainakin viimeiset 10 vuotta samanlaiset. Kyllä jossain on mätää, muuallakin kun Vähänkyrön johdossa ja päätöksentekijöissä
Title: Vs: Kuntaliitoksista Pohjanmaan liiton alueella
Post by: Koistinen on 11. 11. 2010 21:09: Valtionosuudet Euroa/asukas v.2009

Laihia 1299,-
Vähäkyrö 1311,-
Kurikka 1499,-
Isokyrö 1612,-
Vaasa 1903,-
Vöyri-Maksamaa 2065,-
Maalahti 2140,-
Title: Vs: Kuntaliitoksista Pohjanmaan liiton alueella
Post by: herkkoo on 12. 11. 2010 04:04: .

Tuolta samasta taulukosta tuli seuraavaa DATAA:

Kuntien tunnusluvut 2009 - päivitetty:2010-11-05 16:15

http://pxweb2.stat.fi/Database/StatFin/databasetree_fi.asp

Kuntien tunnusluvut 2009 muuttujina Tunnusluku, Vuosi ja Alue

Valtionosuudet, €/asukas

Laihia, 1 555 eur
Maalahti, 2 562 eur
Mustasaari,    1 260 eur
Vaasa, 1 770 eur
Vähäkyrö, 1 800 eur

.
Title: Vs: Kuntaliitoksista Pohjanmaan liiton alueella
Post by: peili on 12. 11. 2010 22:10: Kovin on erilaiset luvut valtinosuuksista, koistisen luvut ovat lähellä oikeaa, samalla väkiluvulla Isokyrö saa noin 1,5milj enemmän Vöyrimaksamaa saa noin 3,5 milj.enemmän Maalahti yli 4 milj enemmän kielilisääkö kaikki
Title: Vs: Kuntaliitoksista Pohjanmaan liiton alueella
Post by: herkkoo on 13. 11. 2010 07:07: .

Tuolta samasta taulukosta tuli seuraavaa DATAA:

Kuntien tunnusluvut 2009 - päivitetty:2010-11-05 16:15

Kuntien tunnusluvut 2009 muuttujina Tunnusluku, Vuosi ja Alue

Valtionosuudet, €/asukas

Laihia, 1 555 eur
Maalahti, 2 562 eur
Mustasaari,    1 260 eur
Vaasa, 1 770 eur
Vähäkyrö, 1 800 eur
Isokyrö, 2 204 eur
Vöyri-Maksamaa, 2 533 eur
Seinäjoki, 1 127 eur
Jalasjärvi, 4 095   eur

   Tilastotietokannat > Tietokanta: PX-Web Statfin > Julkinen talous/Kuntien ja kuntayhtymien talous ja toiminta/Kuntien ja kuntayhtymien talous ja toiminta 2009

http://pxweb2.stat.fi/Dialog/varval.asp?ma=010_ktt_tau_107_fi&ti=Kuntien+tunnusluvut+2009&path=../Database/StatFin/jul/ktt/2009/&lang=3&multilang=fi

.
Title: Vs: Kuntaliitoksista Pohjanmaan liiton alueella
Post by: herkkoo on 16. 11. 2010 18:06: .

Yksi sivuhuomio noista valtionosuuksista koski pakolaisista aiheutuvia lisäkustannuksia Suomen valtiolle :

"Pakolaisista maksetaan kunnalle valtionosuuksia normaalien kuntalaisten tapaan. Tämän lisäksi valtio korvaa pakolaisten vastaanottoa koskevan sopimuksen tehneille ja kotouttamisohjelman laatimiseen sitoutuneille kunnille pakolaisista aiheutuvia kustannuksia. Jokaisesta vastaanotetusta pakolaisesta maksetaan ensimmäiseltä kolmelta vuodelta eli kotoutumisajalta laskennallista korvausta, joka on tarkoitettu kunnan kotouttamistyöstä aiheutuvien kustannusten kattamiseen.

Korvaus on enintään 7-vuotiaasta lapsesta n. 6 222 euroa ja yli 7-vuotiaasta henkilöstä n. 1 900 euroa.

Kunnan pakolaisille tarvittaessa maksama toimeentulotuki ja kotoutumistuki korvataan kunnalle täysimääräisesti kotoutumisajalta. Tulkkauksen järjestämisestä aiheutuvat kustannukset korvataan työministeriön laatiman maahanmuuttajien kielipalvelujen järjestämistä koskevan ohjeen mukaisesti ilman aikarajaa. Erityiskustannuksina kunnille korvataan pakolaisen erityisestä sairaudesta tai vammasta aiheutuvat kustannukset enintään kymmeneltä vuodelta."

http://maahanmuuttotieto.wikidot.com/vaikutukset

Ja sitten vielä täysin posketonta tekstiä :

Positiivinen syrjintä työnhaussa

"Positiivinen syrjintä (positiivinen diskriminaatio, positiivinen erityiskohtelu, suosiminen) tarkoittaa yhdenvertaisuusperiaatteesta luopumista vähemmistöryhmien aseman parantamiseksi. Rekrytointitilanteessa yhtä pätevistä työnhakijoista valitaan vähemmistöryhmään kuuluva.

Positiivinen syrjintä on enemmistöön kuuluvien tietoista syrjintää. Valintaa eivät ratkaise yksilöiden kyvyt, vaan heidän edustamansa ryhmä. Julkisella sektorilla positiivisen syrjinnän vaatimus käytännössä estää rekrytoijaa käyttämästä omaa harkintaansa päätöksessä. Tällöin korostuvat viralliset pätevyysvaatimukset (opinto- ja työtodistukset), eikä henkilökohtaiseen arviointiin perustuvia kriteerejä (kielitaito, yhteistyökyky, työalueen ulkopuoliset näytöt, suhdeverkosto) voida huomioida."

http://maahanmuuttotieto.wikidot.com/vaikutukset

Suhdeverkosto? Ulkopuoliset näytöt? Mitä ihmettä????

.
Title: Vs: Kuntaliitoksista Pohjanmaan liiton alueella
Post by: Original Wiik, on 03. 01. 2011 15:03: Seuraava vielä valitsematon Eduskunta ja sen muodostama hallitus, tulee ottamaan käyttöön pakkokeinoja kuntarakenteen muuttamiseksi. Pohjanmaan liiton alueelta on pyrkimässä useita ehdokkaita Eduskuntaan olisi mielenkiintoista tietää millaisia tavoitteita eri ehdokkailla on, liitosten onnistumiseksi.

Mitä mieltä ollaan irtisanomisuojan suhteen, purettaisiinko älytön viisivuotis-sopimus. vai millä keinoin syntyisi tulos, jonka kanssa voisi pikkukunnassakin asuva kansalainen, kokea tulleensa oikeudenmukaisesti kohdelluksi. Kansalaisten asiastahan tässä on kysymys, vai onko? Tässä on myöskin vaihtoehtona osallistua vaalitilaisuuksiin ja tentata eri puolueiden ehdokkaita.

Heti äänestäjän tehtyä omat valintansa. Alkaa saneeraaminen, ketkä saneeraavat ja millä tavalla?. On vielä täysin avoin kysymys.
Nyt tehdään päätöksiä joiden vaikutus kestää kymmeniä vuosia, ei tälläinen voi olla kansalaiselle yhdentekevä. Kansalaisella luulisi olevan oikeus tietää ehdokkaiden ajatuksia.
Title: Vs: Kuntaliitoksista Pohjanmaan liiton alueella
Post by: jali on 27. 01. 2011 18:06: Uskon että yhteiskunnan kokonaisedun mukaisia pakkoliitoksia tulee jos on sinipuna hallitus.Keskusta ja rkp ovat vaan yksisilmäisesti jarrumiehinä omien reviiriensä puolesta.Irtisanomissuojaa pitäisi kyllä ehdottomasti poistaa että säästöjä saadaan ja turhat päällekkäisyydet pois.
Title: Vs: Kuntaliitoksista Pohjanmaan liiton alueella
Post by: peili on 27. 06. 2011 11:11: No niin illalla aletaan rakentaan suurempaa Vaasaa kun Vähäkyrön valtuusto päättää asiasta, äänestystulos tulee lähes varmasti olemaan yhdistymisen puolesta, mutta äänestys tarvitaan koska muutamat jo hallituksessa vastustivat itse neuvvottelemaansa sopimusta. Tuleeko sitten valituksia päätöksestä sen aika näyttää, ken elää se näkee jos ei sokea ole
Title: Vs: Kuntaliitoksista Pohjanmaan liiton alueella
Post by: herkkoo on 27. 06. 2011 17:05: .

Njoo mut miksi kukaan ei ole sanonut että ensin pitää liittyä Mustasaareen ja sitten Mustasaaren pitäisi liittyä Vaasaan

Mustasaaren mielipidettähän ei ole vielä kysytty

.
Title: Vs: Kuntaliitoksista Pohjanmaan liiton alueella
Post by: peili on 27. 06. 2011 19:07: Kuntajakoselvittäjä kysyy aikanaan mitä Mustasaaressa asiasta ajatellaan tai sitten jättää kysymättä, se on ilmeisesti selvittäjän harkinnassa jos kysyy mitä ne on mieltä . Kaikkihan sen ainakin täällä tietää mitä niillä on mielessä. Vähäkyrö ja Vaasa teki odotetun päätöksen seudun ja asukkaiden parhaaksi.
Title: Vs: Kuntaliitoksista Pohjanmaan liiton alueella
Post by: manteiro on 09. 08. 2011 10:10: Hiljaista, kosvin hiljaista on julkisuudessa käyty keskustelu näistä kuntaliitoskuvioista Vaasan seudulla.

Edes ilmeisesti Mustasaaren ja RKP:n tyynnyttämiseksi valittavan liitosneuvottelijan persoona ei saa kummoisiakaan kommentteja esiin. Hiljaisuus ja vaitonaisuus tarkoittanee sitä, että paras ratkaisu, eli Helsingbyn ja Tuovilan liittäminen Vaasaan (vaikka pakolla) ohitetaan Vaasan ja Kyrönmaan seutujen tappioksi. Usein todettu ratkaisu olisi - pitäisi olla - myös RKP:n kielinikkareita tyydyttävä. Mustasaari Vöyrin kaveriksi - Maalahti etelään, vaikka Närpiöön asti. Olisi mitä ilmeisimmin kaikkia parhaiten tyydyttävä ratkaisu hamaan asti!

JK. Jotain pitäisi ehdottomasti tehdä tuon käsittämättömän Pohjanmaa - maakunnan nimelle. Jatkuvasti tulee esiin ongelma, mitä hiton aluetta Pohjanmaa-nimi kulloisellakin kerralla tarkoittaa.
Miksi ihmeessä alunperin ehdotettu Länsi-Pohjanmaa ei kelpaa, eihän ainuttakaa sen nimistä maakuntaa ole Suomessa, eikä koko maailmassakaan!
Title: Vs: Kuntaliitoksista Pohjanmaan liiton alueella
Post by: kamaroudari1 on 09. 08. 2011 20:08: Sulvalle tulee ongelma jos Tuovila-Helsingby liitetään Vaasaan. Maarajaja muuhun Mustasaareen katkeaa. Ettei vaan kävisi niin, jotta joudumme Maalahteen ja edelleen Närpiöläisiksi. Kyllä Sulvankin asia on käsiteltävä samassa yhteydessä. Painajaisia.
Title: Vs: Kuntaliitoksista Pohjanmaan liiton alueella
Post by: jali on 11. 08. 2011 09:09: Sulva on Vaasan kanssa samaa työssäkäynti aluetta,niin ei mitään pelkoa liitoksesta Närpiön suuntaan ole,vaikka RKP onkin hallituksessa.
Kyllä hallitus voisi nyt tehdä kestävän ja tulevaisuutta selkeyttävän ratkaisun ja päättää pakkoliitoksista.
Yhteiskunnan kokonaisedun kannalta painavia syitä on yhtä paljon,kuin oli Sipoossa.
Title: Vs: Kuntaliitoksista Pohjanmaan liiton alueella
Post by: vaasalainen on 11. 08. 2011 09:09: Keskustan iisalmelainen kansanedustaja Seppo Kääriäinen arvioi Savon Sanomissa 18. 06. 2011 että uusi hallitusohjelma ajaa kuntia pakolla kuntaliitoksiin.

- Kun valtio leikkaa kovalla kädellä kuntien valtionosuuksia ja kuntien osalta viitataan työssäkäyntialueisiin, se lähestyy pakkoliitosajattelua. Pakkoa, joka toteutetaan euro-ohjailulla, Kääriäinen sanoi.

Ilman muuta pakkoliitokset on otettava käyttöön myös Vaasan seudulla jos mikään muu ei auta.
Title: Vs: Kuntaliitoksista Pohjanmaan liiton alueella
Post by: herkkoo on 11. 08. 2011 16:04: .

Pakkoa oli viimeksi Wanhassa C.C.C.P.:ssä

Sitä ei kukaan täysjärkinen jäänyt kaipaamaan paitsi homeperseet

.
Title: Vs: Kuntaliitoksista Pohjanmaan liiton alueella
Post by: manteiro on 28. 08. 2011 18:06: Pohjalaisen etusivu tännään:
"Pohjanmaan" maakuntajohtajan kantti ei petä, mies vaatii isoin otsikoin nöyryyttä Vaasan päättäjiltä Mustasaaren RKP:n edessä (MS:n suomenkielisethän ovat kuntaliitoksen puolesta)! Mitä pirua vaasalaisten oikein pitäisi tehdä tai luvata kielipuoleen miehille ja naisille? Kaiken muunhan vaasalaiset ovat luvanneet, paitsi kuuta taivaalta. Eli kaiken inhimillisesti mahdollisen!
Ei ei, kyllä nyt mennään jo liian pitkälle. Mitä etua Vaasan asukkaat voisivat saada nöyristelemällä noin vaikean kunnan edessä?
Nou vei, Vaasalle riittää tuhti käytävä Mustasaaren kautta sinne, missä liitokseen uskotaan - Vähäkyröä seuraisi takuulla Laihia perässä (näin sojottaa piiput tällä hetkellä). On toki valitettavan totta, että juuri tuonkaltainen toimi tuntuu olevan pahinta myrkkyä RKP:lle, mielikuva Vaasan ruotsalaisuudesta nähdään olevan vaarassa.

Sivulla 7 Maalahden kj. ihmettelee, miksei Maalahtea kosita Vaasa-liitokseen. Helppo vastata, koska myös Maalahden valtuusto on sanonut täysin selkeän ein moisille kaavailuille.
Käytävää Kyrönmaan suuntaan Ollikainen ei pidä mahdollisena, koska Sulva jäisi Mustasaaren ulkopuolelle. Mikäs ongelma se olisi, Lutherin kylä liitettäisiin totta mooses Maalahteen (jos ei Vaasaan). Mustasaari muodostaisi ruotsinkielisen suurkunnan pohjoiseen - Maalahti etelään! Kaikki olisivat onnellisia, kieliriidat eivät kuunaan tulisi aiheuttamaan ongelmia.

Maalahden kj. (ehkä muutkin) asettaa toivonsa nykyiseen kaupungin johtoon, jonka valinnan jo sinällään nähdään olevan nöyrä ele RKP:n ja Mustasaaren suuntaan.

Elämme mielenkiintoisia aikoja!
Title: Vs: Kuntaliitoksista Pohjanmaan liiton alueella
Post by: Klaus Berg on 29. 08. 2011 14:02: Onneksi sentään valtakunnan raja on (vielä) kaukana idässä.
Kunnanrajaa ei voi edes miehittämällä siirtää. Pakko siis pyllistää.
Title: Vs: Kuntaliitoksista Pohjanmaan liiton alueella
Post by: rasvattu ajatus on 29. 08. 2011 14:02: Quote from: Klaus Berg on 29. 08. 2011 14:02
Onneksi sentään valtakunnan raja on (vielä) kaukana idässä.
Kunnanrajaa ei voi edes miehittämällä siirtää. Pakko siis pyllistää.

Höh ruåtsin rajahan on tossa vieressä.
Title: Vs: Kuntaliitoksista Pohjanmaan liiton alueella
Post by: peili on 29. 08. 2011 15:03: Siältä ruattin pualeltahan on jo piäni sissijoukko rantautunu aikoonaan tänne vaasan ympäristöhön ja ne niin pirusti taisteloo suamalaasia vastahan, niillä tuntuu olevan yliote henkises sorankäynnis ainakin omast miälestään, pitääs vissihin jonkun alakaa hyäkkäys ja pelotella ne eres raippaluatohon asti ja sitten miinoottaa se silta jotteivat tuu takaasin manterehelle hillumahan. Ryssällekkin pantihin aikoonansa hanttihin jospa nuallekkin yritettääs jotakin ainakin henkises sorankäynnis.
Title: Vs: Kuntaliitoksista Pohjanmaan liiton alueella
Post by: vanki on 29. 08. 2011 16:04: Quote from: kamaroudari1 on 09. 08. 2011 20:08
Sulvalle tulee ongelma jos Tuovila-Helsingby liitetään Vaasaan. Maarajaja muuhun Mustasaareen katkeaa. Ettei vaan kävisi niin, jotta joudumme Maalahteen ja edelleen Närpiöläisiksi. Kyllä Sulvankin asia on käsiteltävä samassa yhteydessä. Painajaisia.
Mökin postillootaan korsnäsissa oli taas tullut sama (miltei) kyselylomake kuin pari kertaa aiemminkin. Haluatko että korsnäs liitetään närpiöön tai maalahteen ja siitä edelleen vaasaan. korsnäsin väki on aina asioinut mielummin närpiössä kuin maalahes joten tuon kyselyn lopputulos on varmasti tälläkin kertaa noin 95% närpiöön ja 5% maalahteen (vaasaan). joten ei pelkoa sulvalla, vaasaan vain ja olette kaupunkilaisia tekin.
Title: Vs: Kuntaliitoksista Pohjanmaan liiton alueella
Post by: Klaus Berg on 02. 09. 2011 14:02: Tätä olen ennustanut ja nyt se peli alkaa.

Tämän jälkeen on Mustasaari paljon huonommassa neuvottelupöydässä, kun tähän mennessä se olisi saanut vapaaehtoisilla ehdoilla tulla mukaan.

http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=20110990363&request_ahaa_info=true (http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=20110990363&request_ahaa_info=true)

Joku tolkku sentään pitää olla ja miettiä että ollaan sentään suomalaisia kaikki.
Jarrumiehet saa vielä hävetä silmät päästään.
Title: Vs: Kuntaliitoksista Pohjanmaan liiton alueella
Post by: Marko Heinonen on 02. 09. 2011 14:02: Näiin asiasta Pohjalainen:

http://www.pohjalainen.fi/uutiset/maakunta/hallitus-suunnittelee-vaasan-seutua-yhdeksi-kunnaksi-1.1059798

Jokohan alkaa oikeasti tapahtua.
Vaasan ja Seinäjoen etupiiritkin on jo määritelty.
Ihan sopivan kokoisia kokonaisuuksia, eli näyttää hyvältä...
Title: Vs: Kuntaliitoksista Pohjanmaan liiton alueella
Post by: herkkoo on 02. 09. 2011 14:02: .

Sanoisin että jokin Kurikan ja Lapuan tyhjääminen tuntuu kyllä utopistiselta haahuilulta joka tuskin tulee toteutumaan

.
Title: Vs: Kuntaliitoksista Pohjanmaan liiton alueella
Post by: belurisk on 02. 09. 2011 16:04: Quote from: Marko Heinonen on 02. 09. 2011 14:02
Näiin asiasta Pohjalainen:

http://www.pohjalainen.fi/uutiset/maakunta/hallitus-suunnittelee-vaasan-seutua-yhdeksi-kunnaksi-1.1059798

Jokohan alkaa oikeasti tapahtua.
Vaasan ja Seinäjoen etupiiritkin on jo määritelty.
Ihan sopivan kokoisia kokonaisuuksia, eli näyttää hyvältä...
Mikä tässä nyt hyvältä näyttää? Valmista ei tule vuosiin.
Virkamiehillä ja luottamushenkilöillä/poliitikoilla kun ei ajankuluttamisella ole mitään merkitystä. Sehän ei maksa mitään - heidän mielestään.
Title: Vs: Kuntaliitoksista Pohjanmaan liiton alueella
Post by: Koistinen on 02. 09. 2011 19:07: Quote from: herkkoo on 02. 09. 2011 14:02

.

Sanoisin että jokin Kurikan ja Lapuan tyhjääminen tuntuu kyllä utopistiselta haahuilulta joka tuskin tulee toteutumaan

.

Olis ollu se Kyrönmaa kova sana tätä sekopäisyyttä kohtaan,supisuomalaiseen Isoonkyröönkin tuputetaan
vaasalaista puppelipoikakultuuria.
Title: Vs: Kuntaliitoksista Pohjanmaan liiton alueella
Post by: Into Poika on 02. 09. 2011 19:07: Sis näin:

Hallitus haluaa yhdistää Vaasan seudun yhdeksi kunnaksi. Jos työssäkäyntialueiden kokoiset kunnat toteutuvat, Vaasaan kuuluvat jatkossa Mustasaari, Korsnäs, Maalahti, Laihia, Vähäkyrö, Isokyrö ja Vöyri.

Seinäjokeen liitettäisiin Kurikka, Ilmajoki, Jalasjärvi, Alavus, Kuortane ja Lapua, jotka Tilastokeskuksen mukaan muodostavat työssäkäyntialueen.

Kunnallishallinnon rakennetyöryhmä valmistelee kuntauudistuksen vuoden 2011 loppuun mennessä.

Hallitus pyrkii siihen, että uuden kuntarakenteen mukaiset päätökset ja ratkaisut on tehty vuoden 2014 loppuun mennessä.

Ja uusi elämä alkaisi 1.1. 2015.
Title: Vs: Kuntaliitoksista Pohjanmaan liiton alueella
Post by: Rocco on 02. 09. 2011 19:07: Ei v*ttu mitä päätöksiä! Miksi jotkut Korsnäsit, Maalahdet ja Vöyrit liitetään Vaasaan? Ei kai se pelkkä työssäkäyntialue ole perussyy miksi kuntia liitetään? Kai ihmiset ovat muuttaneet Laihialle ja Isoonkyröön tai Korsnäsiin sen takia, että saa kunnallispalvelut ja työnteon mahdollisuudet parhaiten omalla kielellään, nyt ne pannaan kaikki sekaisin, ettei kukaan hyödy tästä mitään. Tämä päätöshän on typerin varmaan koskaan!
Title: Vs: Kuntaliitoksista Pohjanmaan liiton alueella
Post by: Marko Heinonen on 06. 09. 2011 19:07: Valtion kaavaileman pienen karttaharjoituksen jälkeen voidaan todeta:
(virheet mahdollisia, laskin aika pikaisesti)

Vaasa, väkiluku: 110580, josta

suomenkielisiä 59,12 %, 65370 kpl.
ruotsinkielisiä 36,54 %, 40408 kpl.
"muita" 4,43 %, 4804 kpl.

Ei pitäisi ainakaan RKP:n valittaa tästä. Mitenkähän muut...
Title: Vs: Kuntaliitoksista Pohjanmaan liiton alueella
Post by: herkkoo on 07. 09. 2011 18:06: .

Kaatuvan Häviäjien hallituksen jälkeistä aikaa on jo syytä suunnitella - ja pyrkiä pois neuvostoliittomaisesta suunnittelusta

"Oulun yliopiston maantieteen professori Sami Moision ajattelussa Suomessa olisi keskenään erilaisia kuntia: osa olisi vahvoja ja melko itsenäisiä, osa taas toimisi vahvemmin valtion rahoituksen ja ohjauksen varassa.

Joillakin alueilla voitaisiin ajatella myös nykyisen Kainuun maakunnan mallisia yhteistyökuvioita.

Hänen mielestään nykyinen koko maan asuttamiseen perustuva ajattelu voi jatkua myös tulevaisuudessa, jos niin halutaan.

Hänen mielestään olisi kuitenkin paikallaan pohtia asioita laajemmin. Olisi mietittävä, onko Suomessa pakko pitäytyä vain yhteen kuntamalliin, vai voisiko maassa olla erilaisia kuntia.

- Ideoitaisiin vaihtoehtoisia kuntatodellisuuksia, joiden avulla pyrittäisiin pitämään kiinni alueellisesta universaalisuus periaatteesta – ihmisten tasa-arvoisesta kohtelusta maan kaikissa eri osissa, sanoo Sami Moisio."

http://www.yle.fi/alueet/oulu/2011/09/tutkija_kunnat_voisivat_olla_erilaisia_2852764.html

.
Title: Vs: Kuntaliitoksista Pohjanmaan liiton alueella
Post by: jali on 08. 09. 2011 19:07: koko maan asuttamisen ajattelusta joudutaan tulevaisuudessa pakostakin luopumaan ja ihmisiä pitäisi kannustaa siirtymään keskuksiin koska uudet työpaikatkin syntyvät asutustaajamiin.
Muuten Vaasan seudun kuntien yhdistämiskaavailuista,Korsnäs kuuluu kyllä enemmän Närpiön suuntaan
vöyrin pohjois osa taas enemmän Uuteenkaarlepyyhyn.
Title: Vs: Kuntaliitoksista Pohjanmaan liiton alueella
Post by: Jorma Kivimäki on 08. 09. 2011 21:09: Quote from: jali on 08. 09. 2011 19:07
Muuten Vaasan seudun kuntien yhdistämiskaavailuista,Korsnäs kuuluu kyllä enemmän Närpiön suuntaan vöyrin pohjois osa taas enemmän Uuteenkaarlepyyhyn.

Sattuneesta syystä olen ainakin Korsnäsin kohdalla vahvasti eri mieltä. Enemmistön asioimissuunta on Vaasa tai Maalahti, siis pohjoinen. Maalahden kanssa kunta on tiiviissä yhteistyössä muun muassa terveydenhuollossa. Tästä johtuen hiljakkoin käytiin Korsnäsin ja Maalahden kesken myös liitosneuvottelut, mutta hanke kaatui Korsnäsin kuntalaisten vastustukseen. He halusivat pysyä itsenäisenä. Närpiön kanssa ei vastaavaa ole edes ollut esillä ja uskoisin että vastustus sinne olisi ollut vieläkin suurempi. Maalahtihan olisi liitoksen hyväksynyt. Bergön myös kuuluu Maalahteen, vaikka yhteys mantereelle on Korsnäsin (Bredskär - Molpe) kautta.

Myös Vöyri on selkeästi Vaasaan päin suuntautunut. Aina tietysti löytyy reuna-alueita, joiden asioimissuunta saattaa olla toinen. Korsnäsissä Harrströmin kylä on selvästi lähempänä Närpiötä, Vöyrillä Petterinmäki lähempänä Kauhavaa (Ylihärmän keskusta) ja miksei myös Oravainen joltain osin lähellä Uuttakaarlepyytä.

Eipä näissä nykypäivä kuntaliitoksissa ole juurikaan kuntia paloiteltu kuten aikanaan ( taisi olla 1973 ) tehtiin, kun muun muassa osa Sulvasta (Sundom) liitettiin Vaasaan ja muu osa Mustasaareen.
Title: Vs: Kuntaliitoksista Pohjanmaan liiton alueella
Post by: Nahikas on 09. 09. 2011 05:05: Vaasan ja Mustasaaren kuntaliitoksesta on keskusteltu ja keskustellaan kiivaasti. Loputtomasti tuodaan julki seikkoja jotka puoltavat tai ovat liitosta vastaan. Mielestäni tämä asia ei ole niin monimutkainen.

Todellisuudessa tässä taistelevat raha ja tunne. Rahalla on kahdet kasvot, säästöt joita isompi kunta toisi ja mahdollistaisi ja sitten virkamiesten ansiot. Uudessa suurkunnassa ei riittäisi työpaikkoja kaikille virka- ja luottamusmiehille.

Kuntalainen taas pääsääntöisesti luo kantansa tunteiden pohjalta. Tietysti myös luottamusmies jonka halu hoitaa yhteisiä asioita on aito eikä perustu vallanhimoon.

Mikä se sitten olisi hyvä. Tunnemaailman sopusointu on ihmiselle tärkeä mutta rahan perässäkin elämme lisääntyvässä määrin, oli sitten köyhä tai rikas niin enemmän vaaditaan.
Title: Vs: Kuntaliitoksista Pohjanmaan liiton alueella
Post by: manteiro on 12. 09. 2011 09:09: Pohjalaisen päätoimittaja vertaili eilisen aviisinsa (11.9) pääkirjoitussivulla Vaasan (Mustasaari) ja Kuopion (Siilinjärvi) napureiden haluja kuntaliitoksiin. Vertaili tyyliin, kuin tilanne olisi yhtäläinen kaikissa suhteissa toisiinsa. Aivankuin mies ei tajuaisi lainkaan kaksikielisyyden peikon määräävää olemassaoloa!
Rkp:n ja ruotsinkielisyyden edunvalvonta on otettava huomioon tosiasiana, jota ei voi vaikenemalla ohittaa. Myös suomenkielisten on otettava lusikka parempaan käteen ja alettava toimia realistisista lähtökohdista. Hymistelyllä ja silmien ummistamisella ei mitään saavuteta.

Kuntaliitoksiin Vaasan seudulla on olemassa todella toimiva (ehkä paras) kaava, jota entinen kj. (Lumio) ja entinen Pohjalaisen pt. (Mantila) jo silloin tällöin väläyttelivät. Eli Vaasan ruotsinkielisen saartorenkaan läpi avataan käytävä .. etc.!

Vaasan päättäjien harjoittama nöyristely (mm. kaupungin virkamiehistön ruotsalaistaminen) Mustasaaren suuntaan heikentää edelleen kaupungin asemaa. Ryhtiä nyt jo vähitellen, vaasalaiset!
Title: Vs: Kuntaliitoksista Pohjanmaan liiton alueella
Post by: peili on 12. 09. 2011 12:12: Vaasalla on tuhannen taalan paikka ollut saada pauloihinsa Maalahti ja sitä kautta yhteys Laihialle ja muualle Kyrönmaalle mutta eivät ole edes nöyrtyneet kysymään naapurin kantaa kuntaliitokseen, niin kun eivät kysyneet Vähältäkyröltäkään vaan odottivat että heitä lähestyttiin maaseudulta päin. Jos kuntaliitos saataisiin aikaan Maalahden kanssa niin ainakin siitä suunnasta avautuis käytävä ohi Mustasaaren, mutta jos taas Mustasaari lyö hynttyyn yhteen Maalahtelaisten kanssa niin silloin sekin mahdollisuus menetetään ja Vaasa on keskellä ei mitään, ainoastaan Vähänkyrön tuleva sateliittikaupunginosasta on yhteys muualle maaseudulle. Lusikka käteen Vaasalaiset päättäjät ja kaupantekoon rajanaapureiden kanssa, ei ne ota jos ei annakkaan
Title: Vs: Kuntaliitoksista Pohjanmaan liiton alueella
Post by: herkkoo on 23. 09. 2011 10:10: .

Myös sossuissa alkaa järjen valo palaa lopultakin eikä telaketjuilla liiskata demokratiaa mikä olisi erittäin sivistymätöntä ja moukkamaista käytöstä :::

Jungner Savon Sanomissa: Pakkoliitoksia ei tule
julkaistu tänään klo 11:43, päivitetty tänään klo 11:57

"SDP:n puoluesihteeri, kansanedustaja Mikael Jungner sanoo Savon Sanomien haastattelussa, että kuntaliitoksia ei tulla tekemään pakolla. Hän sanoi, että kuntaliitokset eivät etene pakolla tai käskemällä, eikä hallitus suunnittele pakkokeinoja. "

http://www.yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2011/09/jungner_savon_sanomissa_pakkoliitoksia_ei_tule_2895316.html

.
Title: Vs: Kuntaliitoksista Pohjanmaan liiton alueella
Post by: manteiro on 14. 11. 2011 14:02: http://www.pohjalainen.fi/mielipide/yleis%C3%B6lt%C3%A4/onko-perusteluna-kieli-vai-vaasan-seudun-edut-1.1096823

Tottamooses ihmiset lehtiä lukevat, mutta jos joltakulta meni ohi, niin tässä: lukekaa!

Nappiinosuvaa järkeilyä Tapio Osalalta! Bravo!
Title: Vs: Kuntaliitoksista Pohjanmaan liiton alueella
Post by: manteiro on 10. 12. 2011 10:10: http://areena.yle.fi/video/1323441463597

Lisää ajankohtaisia varoittavia linkkejä Rkp-enemmistön suomenkielisiä kohtaan harjoittamasta härskistä käytännön politiikasta! Kielipuolue ei jätä kiveäkään kääntämättä, missä suinkin voivat alistaa suomenkieliset toisen luokan kansalaisiksi.

Nyt vaasalaispäättäjät tarkkoina ruotsalaisenemmistöstöisten kuntien kosinnassanne. Ennenkuin huomaattekaan, olette lentäneet Rkp:n asettamaan ansaan!
Jo nykyisenkin kokoinen ruotsalainen kansanpuolue kykenee ajamaan Vaasassa omia tavoitteitaan, kuten virkamiehistön ruotsalaistaminen ja miljoonapiirin junttaus kolmen suomenkielisen avustuksella hyvin osoittaa. Heiltähän tuo käy!
Title: Vs: Kuntaliitoksista Pohjanmaan liiton alueella
Post by: Klaus Berg on 08. 02. 2012 12:12: (http://www.satakunnankansa.fi/static/kuntakartta/images/pohjanmaa.jpg)

Kartat kuntaliitoksista on nyt julkistettu ja vihdoinkin Mustasaaren lähtölaskenta alkaa, sanoi Luther mitä tykkää. Valtiovalta sentään vielä määrää näitä asioita eikä siihen vapaaehtoisesti halunneet niin nyt käy mahtikäsky.

Pian saa tontteja myös Vaasasta.
Title: Vs: Kuntaliitoksista Pohjanmaan liiton alueella
Post by: manteiro on 08. 02. 2012 13:01: En voi uskoa, että olisit Klasu noin naivi. Ei kuuna päivänä nähdä RKP:n suostuvan kuntaliitokseen, jossa suomesta tulisi enemmistön (hallinto-)kieli! Ei vapaaehtoisesti eikä pakolla. Gästgivarsin kaverit Mustasaaressa ovat todella harvassa.

En tule koskaan ymmärtämään rkpeen kovaa vastustusta avata käytävä Mustasaaren kautta Kyrönmaan kuntien suuntaan. Tempun jälkeen saisivat kaikessa rauhassa suunnitella ruotsalaista tulevaisuutta reservaateissaan.
Pakkoliitoksia ei tule - sillä siisti! Luotan RKP:hen.

JK. Yli hilseen menee Korsnäsiläisten tuppisuisuus, kun puhutaan liitoksesta Vaasan kanssa. Luonnollinen suunta olisi kumppanuus Närpiön suuntaan - yhteisen kielen lisäksi maantiede kertoo sen.
Ehkä kuitenkin puheet erimielisyyksistä (kylätappeluineen) kumpuavat pintaa syvemmältä.
Title: Vs: Kuntaliitoksista Pohjanmaan liiton alueella
Post by: jali on 08. 02. 2012 14:02: Toivotaan että hallituspuolueista löytyy selkärankaa viedä kuntauudistus kertarysäyksellä läpi.
Samma ryhtiä kun varuskuntienkin lopettamisessa.
Kysymys on nyt ennenkaikkea suomen pelastamisesta eikä ajatella mahdollisesti putoavia kannatuslukuja.Vaikeata tulee olemaan kun joka puolueessa on vastuuttomia jotka eivät halua tehdä kipeitä ratkaisuja.
Title: Vs: Kuntaliitoksista Pohjanmaan liiton alueella
Post by: herkkoo on 08. 02. 2012 14:02: .

En nyt oikein ole vakuuttunut että turvautuminen väkivaltaan olisi jokin kestävä ratkaisumalli

Eikö vuodesta 1918 ole opittu mitään, ilmeisesti ei

.
Title: Vs: Kuntaliitoksista Pohjanmaan liiton alueella
Post by: jali on 08. 02. 2012 15:03: Aina löytyy ihmisiä jotka rakastavat byrokratiaa yli kaiken ja vastustavat kuntaliitoksia henkeen ja vereen.
Eihän tavalliselle palveluja tarvitsevalle ihmiselle ole mitään väliä missä kunnan raja kulkee.
Title: Vs: Kuntaliitoksista Pohjanmaan liiton alueella
Post by: Henry Eklund on 08. 02. 2012 15:03: Tässä on kohta kasassa todellisen sisällissodon aineet, pohjoisen miehet pelkäävät menettää metsästysoikeudensa ja heillä ainakin on pyssyt rasvassa. Kyllä liitokset pitää sopia vapaaehtoisesti naapureiden kesken eikä mahtikäskyllä. Mitä kaikkea on valmisteltu hiljaisuudessa pressan vaalien alla.
Title: Vs: Kuntaliitoksista Pohjanmaan liiton alueella
Post by: Urho on 08. 02. 2012 19:07: Kokoomus ja SDP ovat romuttamassa suomalaisen hyvinvointivaltion kattavat palvelut

”Mutta myös Vaasan valtuuston, jopa yksimielinen päätös Vähäkyrön ja Vaasan yhteenliittämisestä on myös malliesimerkki, miten kokoomuslainen bisnespolitiikka vie nykyeduskunnan puolueita laidasta laitaan. Nykyeliitin mukaan kunnat eivät olekkaan enää kuntia, vaan yrityksiä tai konserneja kuten bisnesmaailmassa konsanaan.

Raha on se, joka näitä uusia bisneskuntia yhdistää yhteen, säästöjen ja taloudellisen tuoton tavoittein. Eli kunnat eivät siis enää hoida asukkaiden näkökulmasta toimintojaan, vaan rahan ja taloudellisen arvomaailman pohjalta.”

Näin siis toimii SDP:n reformistinen politiikka ja yhteistyö kokoomuksen kanssa.
Todella törkeää säästö- ja leikkauspolitiikkaa kokoomusvetoiselta hallitukselta.

http://www.vaasalaisia.info/keskustelu/index.php?topic=2657.msg108955#msg108955
Title: Vs: Kuntaliitoksista Pohjanmaan liiton alueella
Post by: Original Wiik, on 08. 02. 2012 19:07: Kun tavoitteena ei ole lainkaan tehokkuuden lisääntyminen, on syy jokin muu. Tässä tapauksessa se on valtapolitiikka. Se koetaan tärkeämmäksi, kun ihmisten aseman turvaaminen.

Maaseutusuomen myös Vaasan asema alkaa heiketä entisestään. Tämä johtuu siitä että ei synny tehokkuutta, mitään kunnallisia toimintoja ei edelleenkään tehdä tehokkaasti, eikä aiotakkaan tehdä.

Minusta ihmiset tulisi nyt vapauttaa veroista ja maksuista että he voisivat tehdä itse, itselleen turvallisen elämän, sekä sosiaalisen yhteisön
Title: Vs: Kuntaliitoksista Pohjanmaan liiton alueella
Post by: herkkoo on 08. 02. 2012 19:07: .

Hallitus alkaa varautua 30 miljardin EU-takuupaikkaukseen ja kukas on helpoin uhri no tavallinen ihminen tietenkin, otetaan siltä palvelut pois kun "kyky" kok-business jyrää ja tappiot sosialisoidaan koko EU:n mitalta mutta voittoja ei sosialisoida

.
Title: Vs: Kuntaliitoksista Pohjanmaan liiton alueella
Post by: jali on 08. 02. 2012 20:08: Valtapolitiikka hyvinkin on vastustamisen takana.
Eihän keskusta luopuisi puoluetoimistoistaan(kunnantaloista)millään.
Eihän pienellä kunnalla ole itsenäisyyttä oikeastaan kuin kaava asioissa. ja se on vahingollista ja tehotonta täällä vaasankin seudulla että on lähellä toria toinenkin kunta joka soosaa omia kaavojansa.
Nämä vaasan ympäristökunnat muutenkin oikein kilpailevat tuolla epäsolidaarisuudella keskenään elikkä yrittävät vaan saada maksukykyisiä ja hyviä veronmaksajia.
Title: Vs: Kuntaliitoksista Pohjanmaan liiton alueella
Post by: Urho on 08. 02. 2012 20:08: Hallituksen uusliberalistinen pommi

Kuntareformi esitys on juuri sitä mitä on uusliberalistinen ideologia. Ensin läjäytetään pöytään aivan uskomaton asia, kuten nyt kuntareformi, jonka melkein kaikki tyrmäävät.

Sen jälkeen sitten lähdetään asiaa markkinoimaan ainoana vaihtoehtona turvata ”muka” kuntien lähinnä taloudellinentoiminta. Koska säästöistä on kysymys, painotetaan taloutta, mutta asiaa ajavat eivät puhu säästöistä juurikaan mitään.

Kokoomusvetoisella hallituksella ei tietenkään ole, että koko kuntien esitetty alasajo tehdään, vaan alasajo prosessi tuottaa sen tulevan tavoitteen. Alasajoprosessiin sidotaan koko virka ja poliittinen kenttä. Eli päättäjät ihan ise tuottavat sen kuntien määrän, joka jää jäljelle.

Nythän asiaa vastustetaan sillä, että hallituksen kautta kuntia pakotetaan yhteen. Näinhän ei varmaankaan tulla tekemään ja olisi se hallitukselta hölmöäkin ajaa kuntareformia pakolla tavoitteeseen.

YT-laki antaa oivan mallin miten työpaikoilla henkilöstö sitoutetaan mukaan työnantajan tuottavuus tavoitteisiin.

SDP:n reformistinen nykyeliitti tulee nielemään juuri sen mitä kokoomus kuntareformilla tavoittelee. Heille riittää kun saa olla mukana prosessissa ja yhteistyössä aivan kuin suurvaasassa.
Title: Vs: Kuntaliitoksista Pohjanmaan liiton alueella
Post by: Original Wiik, on 09. 02. 2012 05:05: Quote from: jali on 08. 02. 2012 20:08
Valtapolitiikka hyvinkin on vastustamisen takana.
Eihän keskusta luopuisi puoluetoimistoistaan(kunnantaloista)millään.
Eihän pienellä kunnalla ole itsenäisyyttä oikeastaan kuin kaava asioissa. ja se on vahingollista ja tehotonta täällä vaasankin seudulla että on lähellä toria toinenkin kunta joka soosaa omia kaavojansa.
Nämä vaasan ympäristökunnat muutenkin oikein kilpailevat tuolla epäsolidaarisuudella keskenään elikkä yrittävät vaan saada maksukykyisiä ja hyviä veronmaksajia.

Olet aivan oikeassa valtapolitiikka on juuri se syy miksi kuntalainen saa kärsiä. Keskustalaisista se ei kuitenkaan johdu. Ympäristökunnissa on muita kun Keskustalaisia paljon enemmän. He ovat myöskin suurimpia menettäjiä, kun tehostumista palvelutuotannossa ei tapahdu.

Kun lääkäripalveluja täytyy lähteä hakemaan tuhannen potilaan voimin, tuhannella autolla Vaasasta. On se toki huomattavasti kalliimpaa, kun yhden lääkärin käynti työssä, työssäkäynti alueella yhdellä autolla.

Tehostamisesta ei siis ole kysymys vaan valtapolitiikasta. Jos työn verottamisesta olisi luovuttu noin 20-vuotta sitten. Emme olisi ajutuneet lainkaan tähän julkisen sektorin lopulliseen selvitystilaan. Nyt olemme.
Kuntalaisena en halua olla ainut maksumies. Edellytän että joka puolella suomea, kaikki alkavat maksaa tästä Sosialiremokraattien valtakaudella luodusta ongelmasta.
Kokoomus lyhytnäköisesti harhautuu vallan janossaan viemään läpi uudistusta, joka vain hävittää tavallisen kuntalaisen vähäisen omaisuuden, ilman että hän siitä koskaan hyötyisi yhtään mitään.

Mikään ei muodostu tuottavammaksi. Turvaverkkokin on yhä suurempi silmäinen. Tällä ei ole mitään tekemistä markkinatalouden eikä kapitalismin kanssa.

Todellisuudessa aikoinaan Sosialiremokratia kasvoi lihaksi, rakenteiksi, jotka syövät nyt kuntalaisen tulevaisuutta yhä rankemmin.
Title: Vs: Kuntaliitoksista Pohjanmaan liiton alueella
Post by: Heikki Lamminmäki on 09. 02. 2012 07:07: Puolueiden välinen valtapolitiikka kyllä estää tehokkaasti kuntakokojen kasvattamisen. Tulevaisuus Suomessa, kuten myös muualla maailmalla on viemässä alueiden välisen kilpaulun teollisuuden sijoittumisesta alueille ja huoltosuhteen muutos nekatiiviseksi. Esimerkisi nyt sataa työssäkäyvää kohden on 131 työmarkkinoilta poissa olevaa.

Lisäksi on poistettava kuntien välinen kilpailu veronmaksajista, sekä keskuskuntien palvelurakenteen ja verontasausten hyväksikäyttö. Pavelurakenteen muutos ja kustannusten tasapuolittaminen onnistuu vain työskäyntialueen kokoisissa kunnissa. Syytä on karsia minimiin kaikki toiminnalliset himmelit, joissa ei Kuntalain edellyttämä päätösvalta ja vastuu toimi.
Title: Vs: Kuntaliitoksista Pohjanmaan liiton alueella
Post by: vaasalainen on 09. 02. 2012 08:08: Ylen suoralinjassa TV kakkosella aiheesta tänään kello 19.20. Esillä myös vaasalaisia.info.
Title: Vs: Kuntaliitoksista Pohjanmaan liiton alueella
Post by: manteiro on 14. 02. 2012 19:07: Kaupunginhallitus nimitti jälleen (yksimielisesti!) mustasaarelaisen Vaasan huippuvirkaan, peräti arvoltaan kakkoseksi!

Miksi ihmeessä Mustasaari liittyisi Vaasaan, kun saavat asukkaitaan muutenkin kaupungin tärkeimmille paikoille? Odotettavissa on tilanne, että pian Mustasaaren ruotsinkieliset johtavat suvereenisti Vaasan kaupunkia.

Ettei vaan olisi niin, että vaasalaiset pyrkivät nöyristelyllään houkuttelemaan Mustasaarta kuntaliitokseen. Näyttävät näin jo etukäteen olevansa valmiit Rkp:n vallan alaisiksi - yksimielisesti!

JK: Pohjalainen esitti pari päivää sitten jonkinlaisen laskelman suunnitellun uuden Vaasan valtuustopaikoista. Oliko tahallinen teko, ettei laskelmissa otettu huomioon käytettävää DHondtin laskutapaa valtuuston paikkaluvuista. Rkp:n paikkaluvuksi ei tulisi vätetty 24, vaan paljon enemmän. Mikä nyt oikein mättää?
Title: Vs: Kuntaliitoksista Pohjanmaan liiton alueella
Post by: Marko Heinonen on 15. 02. 2012 15:03: Voit toki tarkentaa, jos muunlaista "faktaa" tarjolla.

No, toiseen asiaan.
Ajattelin, että M.saari liittoutuu varmaan ensin ainakin Vöyrin kanssa, ikäänkuin voimia kerätäkseen.

Melkoinen ihme on tapahtumassa myös E-P:llä.
Lapua ja Kauhava lähestyvät toisiaan, kun pelkona molemmilla on liitos S.jokeen.
Nämä vanhat pukarit hakevat tukea toisistaan, että vältetään Seinäjoen suunta. Pakko mikä pakko.

Samantapaista varmaan täälläkin luvassa, uskon minä. Kikkailua.

Ja jos saisin itse päättää, niin Vaasa, Vähäkyrö, Laihia, Isokyrö, Mustasaari ja ehkä Maalahti,
eikä muita.
Ja tässä järjestyksessä, kiitos.
Title: Vs: Kuntaliitoksista Pohjanmaan liiton alueella
Post by: herkkoo on 15. 02. 2012 17:05: .

Sixpack hyeenalauman seuraukset alkaa todentua kaikessa karmeudessaan, Seinäjoki älähti työpaikkojensa puolesta

"Seinäjoen kaupunki vetoaa Kauhavan lentosotakoulun säilyttämisen puolesta.

Kaupunginjohtaja Jorma Rasinmäen sekä suunnittelujohtaja Marja-Terttu Saaren allekirjoittama kirje on lähetetty tänään postitse Puolustusministerille, Puolustusvoimain komentajalle, Lentosotakouluun sekä Kauhavan kaupungille.

Rasinmäki luonnehtii lentosotakoulun lopettamista valtavan isona menetyksenä koko maakunnalle.

-Meillä on Suomen maakunnista vähiten valtion työpaikkoja. Tästä on alueellistamisen näkökulma kaukana. Päätöstä on erittäin vaikea ymmärtää.

Hänen mukaansa myös lopettamisen kerrannaisvaikutukset ovat suuret.

-Merkittävä osa lentosotakoulun henkilöstöstä asuu Seinäjoella. Näiden ihmisten mukana alueelta lähtee iso määrä ammattitaitoa ja osaamista. Esitämme, että lentosotakoulun toiminnan jatkumista Kauhavalla tarkasteltaisiin uudelleen, Rasinmäki sanoo."

http://www.pohjalainen.fi/uutiset/maakunta/seinajoki-alahti-lentosotakoulun-puolesta-lue-kirje-kokonaisuudessaan-1.1146211

.
Title: Vs: Kuntaliitoksista Pohjanmaan liiton alueella
Post by: 21solmua on 15. 02. 2012 20:08: Turhaa rutinaa, Puolustusvoimat tekevät omat strategiapäätöksensä. Muistetaanpa Vaasassa, kuinka tuhansien nimien lista kerättiin armeijan puolustamiseksi, mutta niin vaan meni armeija Vaasalta. Monta karvalakkikomiteaa kävi pääkaupunkiseudulla puolustamassa puolustuvoimien pysymistä Vaasassa!
Siinä meni 150 - 200 työpaikkaa. Siitäkin on selvitty. Ikäluokat pienenevät, on ihan hyvä, että turhia tampuurimajureita ei pidetä armeijassa!
Title: Vs: Kuntaliitoksista Pohjanmaan liiton alueella
Post by: jali on 15. 02. 2012 21:09: Vastuullista politiikkaa.Jos ei mitään tehdä,niin olemme pian samassa jamassa kreikan kanssa.
Eihän armeijan tehtävä ole tehdä aluepolitiikkaa,vaan suomen puolustaminen.
Samat politikot jotka puhuvat budjetti alijäämän kuriin saamisen tärkeydestä,nyt kun jotain toimia sen eteen tehdään ei sekään ole hyvä.Ei se ukottava puolustus muodostu tyhjien ja turhien kasarmien ylläpidolla.
Title: Vs: Kuntaliitoksista Pohjanmaan liiton alueella
Post by: Henry Eklund on 15. 02. 2012 21:09: Entä satatuhatta ampumatonta rynnäkkökivääriä tuhotaan, eikö vaikeuta reservin aseistusta. Senaattikiinteistö nosti hallien hinnat ettei ole varaa säilyttää uusia aseita, malli Gajander toistuu eli viisi patruunaa ja kokardi. Aseisiin halutaan kevyemmät luodit ja meillä ammunta pajupuskan läpi ilman suuria suunnan muutoksia ei onnistu, ameriikassa upseerit hetti 9mm pistoolit jorpakkoon ja palattii 0.45 kokoon. Me ei voida kuin soittaa 112 jos jotain tapahtuu, typerämpää kansaa ei taida löytyä mistään muualta.
Title: Vs: Kuntaliitoksista Pohjanmaan liiton alueella
Post by: Muuttolintu on 19. 02. 2012 16:04: Jos ko. kuntaliitokseen päädytään, miten mahtaa käydä mm. sellaisten RKP:lle "tärkeiden identiteetti asioiden" kanssa, kuten mikä on uudessa kunnassa hallitseva kieli. Nyt jos kuntaliitos toteutuu, tie-, katukyltit ja virasto- yms. talojen opasteitten kylttien kieli on muutettava vastaamaan kielisuhteiden vallitsevaa tilannetta. Mitenkähän luulette käyvän esimerkiksi Mustasaaressa. Seuraava RKP:läinen iltalypsy alkaisi siitä että tätä EI voi tehdä. Toisinpäin asia vaadittaiiin toteutettavaksi välittömästi. Tästä esimerkkinä Vaasan keskussairaalan 70-80-luvun vaihteen kielellisten valtasuhteiden muutos, kun joku ruotsinkielinen pikkukunta liitettiin sairaanhoitopiiriin, jonka avulla kielisuhteet saatiin muuttumaan parilla % RKP:n hyödyksi. Lähes välittömästi kaikki opastinkyltit käänneettiin siten että valtakieli ruotsi oli ylimmäisenä.
Jotenkin vain tuntuu että vaikka kielisuhteet muuttuisi uudessa kunnassa suomenkielen eduksi, ns. ruotsinkielisillä alueilla tätä muutosta ei "identiteetti näkökulman" takia tehtäisi. Vaasassa jokainen katukyltti on kahdella kielellä, mutta Mustasaaressa vain taajamissa, eikä niissäkään kaikkialla.

Tästä, toivottavasti ei toteutuvasta, kuntaliitoksesta syntyvä kielellinen iltalypsy tulisi olemaan todella kallis Vaasalaisille.
Vaasa ei tätä kuntaliitosta mielestäni edelleenkään tarvitse. Olisi mielenkiintoista nähdä mikä olisi Vaasalaisten "kansanäänestyksen" tulos, halutaanko tätä kuntaliitosta vai ei.
Title: Vs: Kuntaliitoksista Pohjanmaan liiton alueella
Post by: herkkoo on 23. 02. 2012 16:04: .

Pohjanmaalla ei liitoksia haluta - kuntakierros päätökseen pohjalaismaakunnissa

"Vaasa ainoana kertoi tukevansa selvitystä"

(http://yle.fi/ecepic/archive/00472/pohjanmaa_kuntakier_472523b.jpg)

http://www.yle.fi/alueet/pohjanmaa/2012/02/pohjanmaalla_ei_liitoksia_haluta_-_kuntakierros_paatokseen_pohjalaismaakunnissa_3283084.html

EDIT :

Selkeää mediakriittisyyttä oli myös keskipohjanmaan kierroksella aistittavissa

"Täystyrmäys Keski-Pohjanmaan suurkunnalle"

kohdasta 0:00:40

http://areena.yle.fi/player/index.php?clip=1329926660731&language=fi

http://www.yle.fi/alueet/keski-pohjanmaa/2012/02/taystyrmays_keski-pohjanmaan_suurkunnalle_3280019.html

.
Title: Vs: Kuntaliitoksista Pohjanmaan liiton alueella
Post by: jali on 23. 02. 2012 20:08: En ole kyllä jutellut vaasalaistenkaan kanssa ketkä oikein haluaisivat kuntaliitoksia on suurimmalla osalle yhdentekevää kuka liittyy tai on liittymättä vaasaan,mutta kyllähän kuntaliitoksia tulee jos ei vapaaehtoisesti,niin väkisin jollakin ajanjaksolla.
Vastuullisesti asioita ajatteleva ei voi tulla muunlaiseen ratkaisuun.
Title: Vs: Kuntaliitoksista Pohjanmaan liiton alueella
Post by: manteiro on 22. 03. 2012 13:01: Avoin viesti Heikki Lamminmäelle!

Kaupunginhallitus kokousti: Kokoomus ja Rauhala kannattivat "isäntäpuolueensa" RKP:n tahtoa laajentaa Vaasan liittoutumisesitystä aina Närpiöön (ja Kristiinaan) asti. Äänin 6-5 saa valtiovalta Vaasan terveiset!
(Turha kuvitella, että edes joku uskaltaisi esittää esimerkiksi Tuovilan liittämistä Vaasaan, Sulva etelään etc.)
Tekisi mieli kuvitella, että suomenkielisten sana painaisi enemmän, jos valtuustoon saadaan perussuomalaisia edustajia edes gallupien osoittama määrä. He suhtautuisivat todennäköisesti huomattavasti kriittisemmin Rkp:n kielipoliittiseen vallantavoitteluun - suomenkielisten edunvalvonta toteutuisi todennäköisesti nykyistä paremmin.

Esitän oman ja takuulla monien muidenkin yhteisen toiveen, että jaksaisit Heikki rutistaa vielä kerran. Kokemuksesi olisi kullanarvoinen, kun PS:n valtuustoryhmä kasvaa nykyisten ihan pätevien lisäksi. Heitä ei ole tarkoitus aliarvioida missään tapauksessa.
(Mutta jos nyt edes pari vuotta .. ) Terveisin "yksi monista".
Title: Vs: Kuntaliitoksista Pohjanmaan liiton alueella
Post by: Henry Eklund on 22. 03. 2012 13:01: Ei ruottalaisten kanssa voi mitään sopia koska pelkäävät valtansa vähenevän, maksattavat kansalla vaikka enemmän veroja kunhan valta pysyy.
Title: Vs: Kuntaliitoksista Pohjanmaan liiton alueella
Post by: kamaroudari1 on 22. 03. 2012 18:06: Olen jo useammankin kerran julkituonut huoleni Sulvan ja eteläisen Mustasaaren kohtalosta. Heikin kaltaisia
suunsa aukisaavia asianhoitajia tarvitsemme.
Title: Vs: Kuntaliitoksista Pohjanmaan liiton alueella
Post by: manteiro on 16. 06. 2012 09:09: KH:n puh.joht. Raija Kujanpää (KAnsallinen KOkoomus), kertoi kuntaliitosrintamalla olevan hiljaista. Vain Maalahden ja Kristiinankaupungin kanssa on keskusteltu!?

Kokoomus on orientoitunut vahvasti Rkp:n apupuolueeksi ennenkin, nytkö ollaan jo noin pitkällä, että yhdessä havitellaan koko maakunnan kokoista kuntaa. Sitä mantraahan rannikon ruotsalaiset ovat hokeneet jo kauan. Nyt on näköjään kypsyttely jo noin pitkällä.

Voihan Rkp onnistuakin kokoomuksen ja niiden tiettyjen parin-kolmen demarivaltuutetun tuella! Se kyllä tietäisi sitä, että Suomenkielisten muutto kaupungista kiihtyisi. Rkp kiittää!

Kuntavaaleissa on vielä mahdollista pelastaa Vaasa muuttumasta Vasaksi!
Title: Vs: Kuntaliitoksista Pohjanmaan liiton alueella
Post by: herkkoo on 18. 06. 2012 14:02: .

No niin nyt viimeinkin aletaan päästä asian jyvälle ja ytimeen :::

Kuntalainojen takaaja: Tehottomat kunnat kuriin, etunenässä Helsinki

"Meillä on yksi ongelmallinen kuntatyyppi. Sen on sellainen, joka ei ole taloudellisesti kriisissä, mutta joka on tehoton ja jolla on varaa olla tehoton. Pitkällä aikavälillä ei ole hyväksi, että Suomessa on tällaisia kuntia.

Niemeläinen nimeää tehottomiksi suuret kaupungit ja erityisesti Helsingin.

Helsingissä esimerkiksi sosiaali- ja terveystoimen kulut ovat Valtiovarainministeriön tilaston mukaan suuremmat asukasta kohti kuin maassa keskimäärin."

http://yle.fi/uutiset/kuntalainojen_takaaja_tehottomat_kunnat_kuriin_etunenassa_helsinki/6185171

.
Title: Vs: Kuntaliitoksista Pohjanmaan liiton alueella
Post by: manteiro on 16. 09. 2012 10:10: Kesti jonninaikaa, ennenkuin Pohjalaisen päätoimittaja Kalle Heiskaselle (pääkirjoitussivu tänään) valkeni Rkp:n myyräntyö Vaasan seudulla.
On itsestään selvää, ettei vain kielellisiin perusteisiin tukeutuva politikointi voi elää ikuisesti.
Ilmeisesti on tullut aika, että Vaasan ja koko Suomen on laitettava Rkp ojennukseen enemmistön voimalla.

Eihän näin voi jatkua, että Vaasan seudun kehityksen on tapahduttava vain ja ainoastaan Rkp:n kielipoliittisten tavoitteiden mukaisesti.

Toivottavasti vaasalaispoliiikot ovat tällä kertaa itsenäisiä. On ikävä kaiku historiasta - Rkp vie, Vaasan suomenkieliset vain vikisevät! Kuten Kallekin sanoi.
Title: Vs: Kuntaliitoksista Pohjanmaan liiton alueella
Post by: vito on 11. 10. 2012 17:05: Vähästäkyröstä tulee osa vaasaa ja nyt olisi varmasti hyvä esitellä kyseistä kaupungin osaa.

Vähäkyrö on pieni valtio Vaasan ja Seinäjoen välissä. Vähässäkyrössä asuu arviolta noin 200 ihmistä ja kourallinen juoppoja. Vähänkyrön katuja terrorisoivat myös noin parikymmentä ES-Jonnea jotka tykkäävät notkua kaupalla pummien ES poteita. Ihmisistä kaikki ovat harrastaneet joko pesäpalloa tai lentopalloa, jälkimmäinen näistä on tosin kuolemassa Vähäkyrön osalta sukupuuttoon. Vähäkyröläisten vanhemmat ovat fanaattisia penkkiurheilijoita, jotka pakottavat lapsensa hikisiin pesistreeneihin Kyrölän kentälle vaikka räntäsateeseen. Varttuneemmat vähisläiset ovat kuitenkin valtaosa ylipainoista kansaa, ja siksi vain kouluikäiset harrastavat urheilua.

Vähänkyrön laki kieltää portsaria päästämästä asiakasta valtion ainoaan baariin sisään, ellei ansioluettelossa ole vähintään 12 kunnaria. Kun tämä virstanpylväs on saavutettu, ylenee ihminen yleensä ihmisestä juopoksi ja pesäpallon harrastaminen jää. Juoppoihin Vähässäkyrössä voi törmätä Kyrölän kentän katsomon lisäksi S-Marketin parkkipaikalla. Myös Kolkin sillan kupeessa sijaitsevan grillin pihalla heitä notkuu usein laumoittain.

Vähänkyrön valtion rajat ulottuvat Vöyriin, Mustasaareen, Isoonkyröön ja Laihiaan. Välit ovat pystytty jotenkuten säilyttämään kahteen ensiksimainittuun, sen sijaan välit Isoonkyröön ja Laihiaan ovat tulehtuneet jo aikapäiviä sitten. Isokyrö ja Laihia ovat yrittäneet lahjoa Vähänkyrön valtionmiehiä ilmaisilla lounailla saadakseen välit parempaan kuntoon. Tiettävästi heidän tarkoituksesaan on päästä osaksi Vähäkyrön valtiota, mutta yritykset ovat toistaiseksi olleet tuloksettomia. Vähäkyröläisiä pännii ennenkaikkea Isonkyrön paremmuus tappeluissa puukkojunkkarien aikaan. Siksi Vähäkyröllä on nykyään myös salainen liittoutuma Seinäjoen kanssa. Laihiaa ei taas haluta mukaan valtioon, sillä alipainoisista landeista ei ole apua, jos joudutaan sotaan isokyröläisiä tai härmäläisiä vastaan.

Vähänkyrön valtio koostuu kahdesta kaupungista, Tervajoesta ja Merikaarrosta. Näiden väliin mahtuu levottomasti joutomaata, joissa laihialaiset tai ylemmin koulutetut kyntävät peltojaan. Vähässäkyrössä tuotetut maanviljelystuotteet menevät pääosin vientiin, sillä Vaasassa niistä saa hyvän hinnan, eikä Vaasan puolella ole tullia. Myös Seinäjoelle kulkee viljatrafiikkia päivittäin, sillä strateginen kumppani halutaan pitää hengissä. Tervajoella asuu muutaman ihmisen lisäksi uskomaton joukko muualta muuttaneita keinottelijoita, jotka yrittävät vaurastua Vähäkyröläisten rahoilla puljaamalla heille massoittain rautaista romua. Uuden Tervajoen syntymisen varalta muualta muuttavien työhistoria tarkistetaan ennen kuin heidät voidaan kelpuuttaa Vähänkyrön kansalaisiksi.

Vähänkyrön ylpeys, Merikaarto, sijaitsee vain 20 kilometrin päästä Vaasasta. Lyhyellä etäisyydellä ei tosin ole käytännön merkitystä, sillä ajomatka Vaasaan kestää yleensä toista tuntia. Tämä johtuu tiellä körryyttelevistä traktoreista, jotka ajavat Vaasan suuntaan hakemaan halpoja työkaluja. Traktoreiden ohittaminen on vain harvoin mahdollista, sillä liikenne Vähänkyrön suuntaan on lähes poikkeuksetta katkotonta. Merikaarrossa on parin siltakyhäelmän lisäksi pari kauppaa, jotka myyvät elintarvikkeita paikalliseen hintatasoon ja laatuluokkaan (kumpainenkin kun ovat pieniä). Juuri paikallisen hintatason vuoksi vähisläiset tuovat paljon elintarvikkeita maahan. Maan laki kieltää tullimaksut omilta kansalaisilta.

Lähde: sama kuin seinäjoen esittelytekstillä
Title: Vs: Kuntaliitoksista Pohjanmaan liiton alueella
Post by: manteiro on 04. 02. 2013 15:03: Pohjalaisen tekstiviesti kertoo, miten Mustasaaren suomenkielinen on 12 kertaa turhaan hakenut lapsilleen kunnalta kesätyöpaikkaa.
Hakee kuulema nyt kolmannentoista kerran - ei ainakaan perheeltä sisua puutu!

Pieni asia, mutta varoittava?! Haluammeko todellakin liitosta Mustasaaren kanssa, kun saisimme liitoksen myötä sieltä todella ison lauman lähinnä vain *täydellistä ruotsia* taitavia virkamiehiä? Nykyisten Vaasassa huseeraavien Mustasaaressa asuvien ja sinne veronsa maksavien lisäksi.
*Täydellinen ruotsi* on aina Mustasaaren (30% suom.) virkamiesten kielitaitovaatimus, suomella ei niin väliä! Vaasalle sitävastoin (23% ruots.) rittää ruostunutkin suomi!

On hyvä muistaa, että virkamiesten palkat maksavat vaasalaiset verovelvolliset. Ei pidä sekoittaa yksityisfirmoihin.
Title: Vs: Kuntaliitoksista Pohjanmaan liiton alueella
Post by: make on 14. 03. 2013 23:11: Mikäs kunta tuolla pilkistää?

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/takinkaanto-kokoomus-vaatii-nyt-pakkoliitoksia-kaupunkiseuduille

" ... on syytetty ”kermankuorijoiksi” kuten esimerkiksi Kaarina, Raisio, Naantali, Pirkkala, Kangasala, Lempäälä, Ylöjärvi, Muurame, Mustasaari... "
Title: Vs: Kuntaliitoksista Pohjanmaan liiton alueella
Post by: vaasalainen on 15. 03. 2013 05:05: (http://www.vaasalaisia.info/uploads/vanhaPlogo.jpg)

Nimimerkki ”Vanha Pieru” blogissa:

Suomi on jälkijunassa kuntien yhdistämisen suhteen. Muualla Euroopassa, esimerkiksi Tanskassa, Ruotsissa ja Saksassa se on jo tehty. Pienten kuntien yhdistäminen tuli meille velvoitteena EU:n taholta, koska vain isommissa aluekokonaisuuksissa voidaan seudun tasapuolinen kehitys taata. Kuntien yhdistäminen tähtää vain valtion hallinnon helpottamiseen.

Suomelle ominaisen poliittisen kilpailuhengen takia kuntien yhdistämistä on täällä markkinoitu väittämällä, että kuntatasolla syntyisi kustannussäästöjä. Tämä on valheellista markkinointia, koska mitään kustannussäästöjä ei synny.

Lue lisää:
http://www.vaasalaisia.info/index.php?/archives/3443-Vanha-Pieru-kolumni-001-vaasalaisia.info.html
Title: Vs: Kuntaliitoksista Pohjanmaan liiton alueella
Post by: herkkoo on 15. 03. 2013 10:10: Quote from: make on 14. 03. 2013 23:11
Mikäs kunta tuolla pilkistää?

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/takinkaanto-kokoomus-vaatii-nyt-pakkoliitoksia-kaupunkiseuduille

" ... on syytetty ”kermankuorijoiksi” kuten esimerkiksi Kaarina, Raisio, Naantali, Pirkkala, Kangasala, Lempäälä, Ylöjärvi, Muurame, Mustasaari... "

Se on sitten uudet vaalit ja sicpäckki siirtyy toimitusministeriöksi

Kauan sitä rumuutta pitikin katsella

.
Title: Vs: Kuntaliitoksista Pohjanmaan liiton alueella
Post by: make on 15. 03. 2013 10:10: Ei muuten tule uusia vaaleja. Kyllä se laki sieltä tulee ja SDP selittelee parhain päin, kuinka laki on hyvä jne...
Title: Vs: Kuntaliitoksista Pohjanmaan liiton alueella
Post by: herkkoo on 15. 03. 2013 14:02: .

Kaikki muut lienee jo huomanneet että sixpäckiltä on jo viety palikat käsistä ja riuhtoo vielä tyhjää

.
Title: Vs: Kuntaliitoksista Pohjanmaan liiton alueella
Post by: make on 15. 03. 2013 16:04: Ilman, että yllyttäisin vedonlyöntiin, niin paljonko uskaltaisit laittaa vaikkapa kahden kertoimella rahaa oman näkemyksesi toteutamiseen? Minä nyt voisin ainakin laittaa 100 euroa samalla suhteella, että kyseinen päkki on seuraaviin eduskuntavaaleihin. Ottamatta kantaa siihen tekevätkö asioita hyvin tai eivät.
Title: Vs: Kuntaliitoksista Pohjanmaan liiton alueella
Post by: Timo Rintamäki on 15. 03. 2013 16:04: Kun vaasalaisia.infossa käydään keskustelua niin voi miettiä käydäänkö keskustelua oikeista asioista. Onko meille heitetty pallo, jonka perässä meidän toivotaan juoksentelevan. Että pitäisikö pysähtyä, että hetkinen.

Olemme ymmärtävinään mistä puhutaan vaikka emme oikeasti ymmärrä mistä puhutaan. Keskusteluun siis osallistutaan ymmärtämättä mistä puhutaan. Pitäisikö nostaa sormi pystyyn, ja ilmoittaa, että minä en ymmärrä mistä puhutaan. Pitäisikö tilata audienssi sille henkilölle joka asiaa ajaa, että hän selittäisi mistä puhutaan. Siinä voi samalla selvitä ymmärtääkö hänkään mistä puhutaan. Sehän voi olla niinkin, ettei hänkään ymmärrä. Kovasti ollaan asialla, muttei kukaan ymmärrä, että mistä on kyse.

Missä on se sylttytehdas joka raivolla ja vimmalla kuntaliitoksia ajaa. Olisiko se Suomen hallitus vai mikä.

Itse en ymmärrä mihin kuntaliitoksia tarvitaan. Käsittääkseni Suomen hallitus takaa hallituksen esityksestä eduskunnalle ja eduskunnan kansanedustajien hallituksen esityksestä äänestämällä päättämällä luodulla valtionosuusjärjestelmällä kaikille kunnille kyvyn toteuttaa julkisia palveluja siten kuin laki määrää. Tämän seikanhan luulisi poistavan kuntaliitosten tarpeen.

Tietämättä sen tarkemmin miksi kuntaliitoksia pitäisi tehdä voisin ilmoittaa, että jos Suomen hallitus oikeasti haluaa kuntaliitoksia hallitus esittää eduskunnalle siirtää kunnallisverotulot työssäkäyntikunnille ja lakkauttaa valtionosuusjärjestelmän ja eduskunta hyväksyy sitten sen. Kyllä alkaisi kuntaliitoksia tulla ropinalla, kun vähän verotuloja tuottavat kunnat joutuisivat liittymään niihin kuntiin joissa Suomen verotulot tuotetaan. Verotuloja tuottavat kunnathan joutuvat joka tapauksessa maksamaan valtionosuuksien kautta pikkukuntien elämisen, miksei ne samantien ota valtaa niissä.

Siis vain näin ihmettelen, että miksei Suomen hallitus sitten tee peliä muuttavia esityksiä eduskunnalle, joka alkaa kuljettaa hallituksen haluamaa peliä hallituksen haluamaan suuntaan. Hallituksella on siihen valta.
Title: Vs: Kuntaliitoksista Pohjanmaan liiton alueella
Post by: make on 15. 03. 2013 16:04: Periaatteessa Timo noin, mutta jos ensin tehtäisiin ajatusmallisi mukaisesti, niin mikä intressi sen jälkeen olisi keskuskunnilla mennä kuntaliitoksiin? Kaikki olisi keskuskunnissa hyvin, sivukunnat ostaisivat kovalla hinnalla palveluja keskuskunnilta. Sen jälkeen pitäisi keskuskunnat pakottaa kuntaliitoksiin, jotta saataisiin edes jonkinlainen palvelu taattua kauempana oleville kunnille. Nytkin esim. lääkäriongelmat ovat suurempia pikkukunnissa ja Lapissa kuin kasvukaupungeissa.
Title: Vs: Kuntaliitoksista Pohjanmaan liiton alueella
Post by: vaasalainen on 15. 03. 2013 16:04: Timo Rintamäki kiinniiti huomiota aivan oikeaan asiaan. Esimerkiksi kollektivinimimerkki "Vanha Pieru"¨n kolumi oli tarkoitettu ärsyttämään. Nimimerkin takana on ihmisiä, jotka ovat vuosia seuranneet kuntauudistusta ja kaavoitusta ja haluavat tällä tavoin synnyttää keskustelua.
Title: Vs: Kuntaliitoksista Pohjanmaan liiton alueella
Post by: herkkoo on 15. 03. 2013 18:06: .

Niin kuin kaikki ovat jo huomanneetkin kuntaliitoskunnat ovat nyt todellisessa kriisissä - Seinäjoella taskun pohjat lepattaa ja Vaasakin komiasti 20 miljoonaa tappiolla

.
Title: Vs: Kuntaliitoksista Pohjanmaan liiton alueella
Post by: Eikka on 15. 03. 2013 18:06: Quote from: vaasalainen on 15. 03. 2013 16:04
Timo Rintamäki kiinniiti huomiota aivan oikeaan asiaan. Esimerkiksi kollektivinimimerkki "Vanha Pieru"¨n kolumi oli tarkoitettu ärsyttämään. Nimimerkin takana on ihmisiä, jotka ovat vuosia seuranneet kuntauudistusta ja kaavoitusta ja haluavat tällä tavoin synnyttää keskustelua.

Ohhoh. Onko tämä sitä avointa kaupunkilaiskeskustelua jonka perään tämä palsta huutelee? Keitä tähän ryhmään kuuluu ja mika on heidän tarkoituksensa?

Perustuuko koko tämä foorumi huijaukseen

Mielestäni palstan vetäjän pitäisi mennä peilin eteen ja kysyä itseltään mikä on kaiken tämän tarkoitus.
Title: Vs: Kuntaliitoksista Pohjanmaan liiton alueella
Post by: R B Rintamäki on 15. 03. 2013 18:06: Vaasa pyrkii kuntaliitoksella estämään tulevaa tonttipulaa. Kun katsomme Vaasan historiaa, niin voimme havaita, että laajennustoimenpiteitä on ollut useita. Toki ihmiset muuttavat sinne, missä tontit ovat halvempia ja kuitenkin lähellä keskustaa. Tästä syystä työssäkäyntialueelle kuuluvat verotulot siirtyvät ikään kuin ilmaiseksi ympäristökuntaan, joka pitemmän päälle käy kalliiksi Vaasalle, jonka tulisi käyttää menetetyt verotulot omiin tarpeisiinsa. Ymmärrän hyvin Mustasaaren asenteen liitokseen , koska sillä on loistava tulevaisuus nykymenolla, kun se hyötyy palveluista, joita Vaasa sille tuottaa mm. Koulutus ,työpaikat, sairaanhoito, kulttuuri jne.
Title: Vs: Kuntaliitoksista Pohjanmaan liiton alueella
Post by: make on 15. 03. 2013 18:06: Samaa mieltä R B Rintamäen kanssa. Helppo on houkutella uusia asukkaita kuntaan kaiken maailman porkkanarahoilla. Tämä on mielestäni tätä epätervettä kilpailua. Jos verotulot menisivät työssäolokuntaan edes puolittain, niin ehkä loppuisi näiden "kermankuorija" kuntien tonttien myynti tappiolla.
Title: Vs: Kuntaliitoksista Pohjanmaan liiton alueella
Post by: vaasalainen on 15. 03. 2013 18:06: Kyllä Vanha Pieru on kollektiivinmimerkki. Ylläpito ei voi ottaa sellaista riskiä, ertä valehtelee tällaisessa asiassa. Ylläpito ei tekemänsä sopimuksen mukaan voi myöskään kertoa kirjoittajista enenpää kuin on kertonut. Tästä asiasta on turha tingata enempää.
Title: Vs: Kuntaliitoksista Pohjanmaan liiton alueella
Post by: Timo Rintamäki on 15. 03. 2013 19:07: Tämä on siis kovin monimutkainen juttu joka ei ihan pienillä aivoilla aukee. Että miksei voi vain kiikkua puussa ja napata banaanin. Me ollaan kato ihmisiä ja me tehdään asiat monimutkaisella tavalla.
Title: Vs: Kuntaliitoksista Pohjanmaan liiton alueella
Post by: vaasalainen on 16. 03. 2013 05:05: (http://www.vaasalaisia.info/uploads/lasseglogo.jpg)

Kaikki mikä voidaan tulkita kielisyrjinnäksi, on vihoviimeisintä mihin meidän ruotsinkielisten tulee ryhtyä.

Lars Erik Gästgivars sohaisee suoraan ”muurahaispesään” tämänpäiväisessä kolumnissaan vaasalaisia.info blogissa. Lue kolumni. Se on varmasi yksi vuoden tärkeimmistä:

”Meidät valtuutetut on valittu koska meillä on ja meillä tulee olla mielipiteitä, mutta ei siksi, että olisimme toisillemme ilkeitä. Seuraan sananpartta "Olen eri mieltä kanssasi, mutta olen valmis kuolemaan sen puolesta, että sinulla on oikeus sanoa se".

Lue lisää blogissa:
http://www.vaasalaisia.info/index.php?/archives/3444-Lars-Gaestgivars-Kuin-maeraellae-raetillae-vaasalaisia.info.html
Title: Vs: Kuntaliitoksista Pohjanmaan liiton alueella
Post by: Tapio Parkkari on 16. 03. 2013 11:11: Ihmettelen kovasti että tämä aihe ei kiinnosta vaikka jokainen meistä maksaa myös mustasaarelaisten ja laihialaisten palveluista. Ensimmäinen mieleen tuleva asia on moraalinen. Jokainen mustasaaressa töissä käyvä varastaa vaasalaisilta.

Kaupungin palveluksessa olevat mustasaaren asukaat ovat malli-esimerkkejä tästä.
Title: Vs: Kuntaliitoksista Pohjanmaan liiton alueella
Post by: herkkoo on 16. 03. 2013 12:12: Quote from: Tapio Parkkari on 16. 03. 2013 11:11
Ihmettelen kovasti että tämä aihe ei kiinnosta vaikka jokainen meistä maksaa myös mustasaarelaisten ja laihialaisten palveluista. Ensimmäinen mieleen tuleva asia on moraalinen. Jokainen mustasaaressa töissä käyvä varastaa vaasalaisilta.

Kaupungin palveluksessa olevat mustasaaren asukaat ovat malli-esimerkkejä tästä.

Niin kun missä varastetaan? Eikö ne ihmiset teekään töitä ja saa siitä vastikkeeksi palkkaa

Ei näin pimeää keskustelua ole kuin Vaasassa

Samaan aikaan isot yrityspomot siirtää rahoja veroparatiiseihin eikä ketään kiinnosta

EDIT :

Tästä "keskustelusta" on kokonaan päässyt unohtumaan reissumiehet, nehän vie itse ansaitsemansa palkkansa ehkä jopa toiseen maakuntaan, siinä vasta roistoja (tai ei ehkä sittenkään koska saattaa olla että nuo jatkuvasti pahaa suunnittelevat naapurikunnat ei hyödy niistä)

.
Title: Vs: Kuntaliitoksista Pohjanmaan liiton alueella
Post by: Tapio Parkkari on 16. 03. 2013 12:12: Lyhytviesteistä poimittua 16.03. 2013

Mustasaari
Mustasaaresta tulee osa Vaasaa mahdollisesti jo vuoden kuluessa. Pelleilyn on loputtava. Kuntakortti jokaiselle ja vieraskuntalainen maksaa palveluista enemmän kuin kotipaikkakuntalainen.

Kuntaliitos väittämä
Vaasan seudulle on pakko saada kuntaliitos seudun tulevaisuuden vuoksi, kilpailu on armotonta seutujen kesken. Ei ole oikein, että Mustasaari kuorii kermaa ja Vaasa maksaa. Mustasaari ei ole hyvin hoidettu, vaan sen sijainti on erinomainen. Mustasaari on oikea verenimijä, kun sen päinvastoin pitäisi toimia koko seudun kehittäjänä. Ei Suomella eikä Vaasan seudulla ole varaa tällaisiin loisiin.

Anna-Maija Salo
Arv. Nimim "Kuntaliitos välttämä.." Onko se Gigantin mainos: Se nyt on vaan tyhmää maksaa liikaa. Vaasa maksaa omaa tyhmyyttään ja antaa Mustasaaren kuoria kerman päältä. Herää kysymys: Miksi ja kenen tahdosta? Vastaapa siihen!

Joo´o?
Josko Mustasaari on heikoilla matkassa, lamaa pukkaa. Muuten, kuntaliitoksetko vähentävät alueen menoja ja lisäävät työpaikkoja? Tulevatko taxsiluvat vapaiksi ? Tuleeko joukkoliikenteeseen muutoksia ? Kuinka Mustasaren koulujen käy kuntaliitoksessa ? Paranevatko vanhusten ja sairaiden asiat ?

Anna-Maija Salo
Joo´o, jospa kuntaliitoksen jälkeen Mustasaaren koulujen ekaluokkaisille tuppaa käymään samoin kuin Ristinummella, missä Vaasan koulutoimenjohtaja Pekka Lehmus tehostaa toimintaa pidentämällä nykyisen koulumatkan lähes kymmenkertaiseksi?
Title: Vs: Kuntaliitoksista Pohjanmaan liiton alueella
Post by: make on 16. 03. 2013 12:12: Varastaminen on aika tyly termi, mutta siivellä eläjä on oikeampi.

Lopetetaan valtionosuusjärjestelmä, niin se olisi ihan positiivista. Sitten syntyisi aitoa kuntien välistä kilpailua.
Title: Vs: Kuntaliitoksista Pohjanmaan liiton alueella
Post by: herkkoo on 16. 03. 2013 12:12: Quote from: make on 16. 03. 2013 12:12
Varastaminen on aika tyly termi, mutta siivellä eläjä on oikeampi.

Lopetetaan valtionosuusjärjestelmä, niin se olisi ihan positiivista. Sitten syntyisi aitoa kuntien välistä kilpailua.

Joo se olisi kyllä kohtuullista valtio säästäisi 90 miljoonaa euroa mitä Vaasalle maksetaan

Kuinkahan monta päivää Vaasa pyörisi ilman valtion rahaa?

"Kuntien ja niiden liikelaitosten talousarviot vuodelle 2010, 1000 € muuttujina Vuosi, Tunnusluku ja Alu

Valtionosuudet Vaasa 88 000"

http://pxweb2.stat.fi/Dialog/varval.asp?ma=006_ktal_tau_105_fi&ti=Kuntien+ja+niiden+liikelaitosten+talousarviot+vuodelle+2010%2C+1000+%80&path=../Database/StatFin/jul/ktal/&lang=3&multilang=fi

.
Title: Vs: Kuntaliitoksista Pohjanmaan liiton alueella
Post by: Original Wiik, on 16. 03. 2013 19:07: Nyt jo runsaasti yli kaksikymmentä vuotta on kulunut siitä, kun todettiin että työn verotus on lopetetttava. Kun näin ei kateus syistä haluttu tehdä, on myöskin käsitettävä että tämän päivän ongelmat ovat itse aiheutettuja. Kuntaliitokset ja pakot, ovat seurausta niistä vääristä toimenpiteistä, joita on tehty 1990-luvulta lähtien. Eikä niillä saavuteta mitään, koska mikään ei muutu . Noiden toimien seurauksena ei ole tapahtunut mitään kehitystä, kuntalaisen asema on yhtä ankea, palveluja saa jonottaa ja hakea ties mistä.

Isot kuntakokonaisuudet olisivat olleet ihmisten mielestä ihan ok. kun niihin olisi liittynyt kehitys, joka vastaisi nyt, aikoinaan hevosesta traktoriin siirtymistä.
Kun kuntalaisen elämä' olisi ollut ajasta ja paikasta riippumatonta teknologian ansiosta. Tämä olisi vapauttanut kansalaisen niin että taloudellinen toiminta olisi ollut huomattavasti tuottavampaa niukkenevilla resursseilla.

Jostain syystä vain olemme päättäneet tappaa itsemme veroilla. Vain sopeutujat selviävät. Suomi ja sen Sosialiremokraattiset ihmiset eivät pystyneet sopeutumaan globalisaation eteen tuomaan todellisuuteen. Näin yksinkertaisesti vain kävi. Tietoa oli, mutta ei halua käyttää sitä.

Nyt jäljellä on vielä, tyypillisesti myöhässä olevan yrittäjän käyttämä tapa sopeutua ja selviytyä. Pelastetaan mitä pelastettavissa on ja muu saa mennä.
Title: Vs: Kuntaliitoksista Pohjanmaan liiton alueella
Post by: make on 19. 03. 2013 01:01: Näinhän se OW menee. Itse toivon parempaa huomista ja toivon, että kuntaliitosten avulla osataan ja pystytään tarttumaan ongelmiin, ja että positiivista muutosta tapahtuu. Keinot ovat vähissä ja vaikka rankka verotuksen ja palvelujen rakennemuutos olisi oikea tie, niin tässä virkamiesbyrokraattisessa valtiossa uskon siihen vielä vähemmän kuin kuntaliitosten mahdolliseen positiiviseen vaikutukseen.
Kuten sanottu keinot ovat vähissä ja kaikkia keinoja on kokeiltava.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013031816798335_uu.shtml

Tästä nämä kuntaliitokset alkavat....
Title: Vs: Kuntaliitoksista Pohjanmaan liiton alueella
Post by: manteiro on 19. 03. 2013 14:02: Ettäkö ihan lisää ruotsalaiskuntia Vaasan kiusaksi? On hyvä muistaa, että Mustasaaren, Malahden etc. maa-alueista ym. päättävät ruotsinkieliset tahot apunaan kielipuolue RKP!
Edes Vaasan kaupunginvaltuusto ei saa hyväksymiään (yleis)kaavaehdotuksia rkp-muurin läpi. Täsmävalitukset purevat puolueettomaankin (hallinto)oikeuteen.

http://www.pohjalainen.fi/uutiset/maakunta/vaasan-hallinto-oikeus-sanoi-ei-vaskiluodon-ja-sundomin-uusille-asuinalueille-1.1357232
Toivottavasti valtuusto ei tyydy sormet suussa valittajien tahtoon.

Jäljet johtavat sylttytehtaalle, ei lisätä enää "ruotsalaista pyhää maata" Vaasaan? Mitä enemmän ärkkopeeläisiä, sitä vaikeampi on kaupunkia kehittää!
Hedelmällinen yhteistyö naapurusten kesken tuottaa parhaimman sadon, sen ymmärtää parhaiten juuri Luther.
Title: Vs: Kuntaliitoksista Pohjanmaan liiton alueella
Post by: manteiro on 04. 06. 2013 09:09: Joakim Strand on toiminnan mies nuorukaisen innolla. Strand on ruuvannut korkin auki, sanoo mustasaarelainen Stig Beijar.

http://www.pohjalainen.fi/uutiset/maakunta/vaasan-ja-mustasaaren-suhteet-tiivistyneet-1.1400609

Minkä korkin? Miksi asiasta on käyty keskusteluja jo ilmeisesti pitkä tovi rkpeeläisten kesken! Eikö siihen olisi pitänyt ottaa jo alkumetreillä mukaan suomalaisetkin? Vaasan asukkaista enää ronskit 20% on ruotsinkielisiä, Mustasaaressa suomenkielisiä on vastaavasti jo 30%!
Millä oikeudella ruotsinkieliset edes aloittavat salaiset neuvottelut keskenään - suomalaisten selän takana? Mitä Strand on jo luvannut mustiksille?

Saas nähdä, mitä tuleman pitää. Kuntaliitos- tai yt-neuvottelut eivät takuulla tuo Vaasalle mtään hyvää! On jo nähty, että rakentamista tehdyt kaavat etenevät Vaasassa etanan vaudilla, ruotsinkielisten omistamia maita ei saada edes kaupungin haltuun. Jos saadaan, kaavat torperoidaan kuitenkin jossain vaiheessa!

RKP on voimansa tunnossa! Asiat sovitaan med sv-poijkarna - suomenkielisille esitetään valmis päätös. Ottakaa tai jättäkää, muuta ei heru.

JK. Börjekin heräsi talviuneltaan!