Eipä tuo käpykylä mielestäni niin halventava nimi ole, tai siis ei nimi miestä pahenna jos ei mies nimeä.
Googlettamalla löytyypi tuhansia käpykylä variaatioita ja jos otetaan esimerkkinä vaikkapa Helsinki niin käpylää sanotaan yleisesti käpykyläksi. Se ei niin pieni paikka olekaan ja mm. kaksi paikallislehteä siellä ilmestyy. Jos nyt oikein muistan niin käpylän sanomat, sekä käpylälehti taitaa olla ne oikeat nimet, tosin varma en ole siitä asiasta.
Tuo äsköinen oli ikäänkuin kevennys eikä vaadi sen enempää kommentointia.
Asiaan mentäessä mielestäni Klasun tekstistä kantautuu pikemminkin huoli kehityksen suunnasta täällä kotikaupungissamme. teksti on aika-ajoin kärkästä ja ymmärtääkseni ei ole ihme jos joku provosoituu.
Kuitenkin olen laittanut merkille ja moni muukin ihminen jonka kanssa olen keskustellut asiasta, niin ihmiset jotka edustavat pro Vaasaa ja kertovat täällä mielipiteitään yleistetään koko pro Vaasan ohjelmaksi, siis sanalla sanoen pro Vaasa on saanut mielestäni palstoilla liikakiin lokaa niskaan.
Itselläni on kieltämättä tullut mieleeni, että onko taustalla systemaattinen tarkoitus loata kyseistä puljua, en tiedä mutta ennenpitkää se kääntyy vastaan siitä on olemassa paljon esimerkkejä.
Ymmärrän toki että henkilö joka edustaa jotain ymmärretään herkästi koko puulaakin ajatukseksi.
Muistan kun aikoinaan kun pikkukuntia muutettiin kaupungeiksi, niin Jörn Donner oli sitä mieltä että samassa suhteessa Helsingistä voisi tulla oma valtio. Enpä usko että monikaan ajatteli sen olevan demareitten linja kauttaaltaan. Tulee vain mieleeni että jos tuon tyylisen takana olisi pro Vaasalainen niin aivan varmasti puhuttaisiin sen olevan yleinen linja koko liikkeellä.
Siis asian pointti on se, että mielestäni ei kannata vetää taustaa mukaan ihmisten mielipiteissä, ne pitäisi pystyä käsittelemään yksilötasolla.
Tämä oli julkinen aatokseni asiasta ja itse blogin pääasiaan, kannatan ja toivon Ikean tulemista Vaasaan, se on piristävä asia kaikinpuolin Vaasalle ja varmasti lisäisi soppailu intoa meidän sanotaanko "käpykylässä". Aivan varmaa on, että siitä turistimäärästä mitä tänne liikkeen mukana tulee varisee myös muille yrittäjille. Sitä kautta työllisyys paranee, verotulot nousee ja tunnettavuutta saadaan enemmän Vaasalle. Ikea on Brändinä niin vahva ettei se kaipaa enempää esittelyjä. Toteampa vain että paikoissa jossa liike on, siellä on tapahtunut juuri edellämainitulla tavalla asiat.
Ymmärrän toki Ikean tulon vaikeuttavan joidenkin pienien yrityksen toimintaa, mutta erikoistumalla ja verkostoitumalla pystyy kyllä vastaamaan haasteisiin, töitä se teettää ja sopeutumista haasteisiin enkä väitä, että se olisi helppoa, mutta väitän että se on mahdollista.
Muutos koetaan usein negatiiviseksi ja muistan kun aikoinaan keskustelua herätti paljon kivihaan rakentaminen. Yhtenä argumenttina todettiin ison keskuksen autioittavan keskustaa Vaasassa, mutta mielestäni on tapahtunut päinvastoin. Niin ja se on hyvä myös muistaa, että Kivihaan alue on tuonut paljon lisää työpaikkoja Vaasaan.
samaa tuo varmasti Ikea tullessaan. Uskosin että useita kymmeniä ja enpä ihmettelisi jos kaikenkaikkiaan välillisesti työpaikkoja tulisi lisää päälle sadan.
Niin ja kovasta kilpailusta hyötyy loppupelissä kuluttajat eli juuri me.
Minussa on ainakin "Sulo Vilenin" vikaa ja ostan jos halvalla saan
