Related Articles
Farzad Moghaddam pour
Kuolemantuomio toisi säästöjä
Suomen valtion tyhjä kassa johtaa säästämiseen ja kehittyneen yhteiskunnan supistamiseen. Se, vaikuttavatko moiset säästöt niin tehokkaasti, että niiden avulla voisimme ohittaa tämän kurjuuden, vie aikansa.
Asian toinen puoli on säästöjen pitkäaikainen negatiivinen vaikutus yleiskulttuuriin ja itse jatkuvaan kehitykseen.
Mikäli jatkuvasti riistetään ominaisuuksia, jotka erottavat kehittyneen ja kehitysmaan toisistaan, niin mikä on sitten enää Suomen ja kehitysmaiden ero?
Säästäminen helpottaa tilapäisesti joitakin valtion asioita, mutta loppujen lopuksi kansa kokee vaikeuksia, mikä taas voi heikentää sen hyvinvointia.
Säästöjen pahin ulottuvuus on, että ne kohdistuvat usein ihmisryhmiin, joilla ei ole vielä tai enää mahdollisuuksia paikata leikkauksien vaikutusta, kuten lapset ja vanhukset.
On näköjään helppo esittää radikaaleja säästämisideoita ja päättää koulujen, kirjastojen ja terveysasemien lopettamisesta ja kylmästi laskea, montako miljoonaa näin säästyy. Samalla emme huomaa, että tällä tavoin kehittyneen yhteiskunnan rakenne vaivihkaa tuhoutuu!
En aio erityisesti puolustaa kuolemarangaistusta, koska en ole koskaan ollut väkivaltainen ihminen. Mutta, kun punnitsen asiaa päässäni vapaamielisesti ja oikeudenmukaisesti, päädyn siihen, ettei ole oikeudenmukaista suoda vanhuksille ja lapsille kurjuutta ja samalla hemmotella vaarallisia rikollisia.
Valtion arviointia turvapakanhakijoiden kustannuksista kyseenalaistetaan, mutta kukaan ei uskalla puhua vaarallisten rikollisten kustannuksista, vaikka heistä ei ole mitään hyötyä enää kenellekään, vaan pikemmin harmia!
Miettikäämme katkeran naurettavaa asiaa, että paha tyyppi raiskaa ja tappaa ihmisiä. Kun hän kärähtää, häntä pidetään muutaman vuoden ajan linnassa. Vapauduttuaan hän taas toistaa pahoja tekojaan kunnes kuolee.
Onko enää vaikeaa kuvitella kuka ja ketkä maksavat suoraan tai epäsuorasti tämän tyypin elinkustannukset? Toiselta ihmiseltä viedään lapsi tai rakas perhejäsen, riistetään häneltä elämän ilo ja hän joutuu vielä maksamaan rikollisen kustannuksia verojen kautta! Ärsyttävin asia, jonka ikinä voi kuvitella.
Olen jo pitkän aikaa ajatellut, että Suomessa siivosti elävät ihmiset ovat alati suurennuslasin alla. Heitä vain muistutetaan velvollisuuksista, mutta heti, kun joku sortuu rikoksiin, niin vasta hänen oikeutensa muistetaan ja aletaan huolehtia hänen ihmisoikeuksistaan, ettei kukaan ulkopuolinen niitä tuomitse.
Välillä tuntuu, ettei uhrilla tai uhreilla ole mitään oikeuksia, joten heidät saa unohtaa kokonaan. On jo päätetty olla hyvämaineinen maa maailmassa. Täytyy antaa peilipuhdas kuva maasta ja kansasta hinnalla millä hyvänsä.
Mielestäni kuolemarangaistusta ei saa kokonaan poistaa, sillä välillä itse rikollinenkin hyötyy siitä ja yhteiskuntakin pysyy turvallisena.
Tietenkään en tarkoita, että sitä pitää usein ja holtittomasti ottaa käyttöön. Joillekin vaarallisille rikollisille pitää voidaan se tuomita. Muutoin puhumme aivan turhaan oikeudenmukaisuudesta ja inhimillisyydestä.
Farzad Moghaddam pour
Vaasa
