Author Topic: Mansikkasaari  (Read 50670 times)

0 Members and 2 Guests are viewing this topic.

Offline pee1assa

  • Aktiivi vaikuttaja
  • ****
  • Posts: 298
    • View Profile
    • Email
Re: Mansikkasaari
« Reply #80 on: 30. 09. 2007 14:02 »
Onko oikein, että Vaasalla on miljoonia euroja kannattamattomaan RG laivaliikenteeseen, mutta Vaasan entinen laivatelakkasaari MANSIKKASAARI saa olla kymmeniävuosia romualueena!

Kysyy laivaston reservin alikersantti

Vaasalaisia.info - keskustelut

Re: Mansikkasaari
« Reply #80 on: 30. 09. 2007 14:02 »

foliohattu

  • Guest
Re: Mansikkasaari
« Reply #81 on: 30. 09. 2007 19:07 »
Onko oikein, että Vaasalla on miljoonia euroja kannattamattomaan RG laivaliikenteeseen, mutta Vaasan entinen laivatelakkasaari MANSIKKASAARI saa olla kymmeniävuosia romualueena!

Vaikka mainitsemasi asiat eivät 'ihan' suoraan verrainnollisia olisikaan, Mansikkasaaren kohtalo on kieltämättä omituinen.

Luulen, että hiljaisuus Mansikkasaaressa johtuu enemmän Palosaaren kommareista kuin kaupungin virkamiehistä. Palosaarelta löytyy suuri joukko ihmisiä, jotka ovat tyytyväisä kaatopaikkaan kaupungin paraatipaikalla - kunhan alueelle ei rakenneta kauhiasti peljättyjä ökyasuntoja.

Itse toivon, että ainutlaatuisen upeaa aluetta ei anneta kaupungin kaavoittajien hoidettavaksi. Sen sijaan alueen rakentamisesta voitaisiin järjestää vaikka arkkitehtikilpailu. Toteutukseen menevän voittajan valinta voitaisiin valita vaikkapa kansalaisäänestyksellä?

Offline pee1assa

  • Aktiivi vaikuttaja
  • ****
  • Posts: 298
    • View Profile
    • Email
Re: Mansikkasaari
« Reply #82 on: 02. 10. 2007 19:07 »
Foliohatulta hyvä idea toi arkkitehtikilpailu...ja toteutetaan Sundin-Mansikkasaaressa:
- ekosaari
- autoton
- energia Påttilta
- suurten alusten vierasvenesatama
- kevyttä ranta-asumista
- huomioidaan alueen merellinen historia
- merimiesravintola
- veneilykeskus
- kalaravintola
- uutta design innovaatiota
- tiedepuisto

PS. Ehtiikö Vaasa siistiä myös Mansikkasaaren ennen asuntomessuja?

EX-Vaasalainen

  • Guest
Re: Mansikkasaari
« Reply #83 on: 02. 10. 2007 20:08 »




"Jotain tämän suuntaista" Mansikkasaareen, siinähän sitä olisi kunnon maamerkki Vaasasta ja Vaasalaisuudesta.Eikös Airaksinen suunnittele tällaista siihen postin alueelle...mansikkasaari olisi paree kohde.





http://www.hilavitkutin.com/2007/05/15/suunnitelma-pilvenpiirtaja-tuottaa-tarvitsemansa-sahkon/

Vaasalaisia.info - keskustelut

Re: Mansikkasaari
« Reply #83 on: 02. 10. 2007 20:08 »

Gerbyn Kuningas

  • Guest
Re: Mansikkasaari
« Reply #84 on: 04. 10. 2007 08:08 »
Hämmennetäänpä soppaa ihan tahallaan... :)

Eli ideani on rakentaa futisstadion Mansikkasaareen... Jos uusi stadion rakennetaan raviradan paikalle, se palvelee vain jalkapalloa. Mansikkasaareen saataisiin Suomen hienon stadion sekä parhaimmat VIP tilat, ravintolat, kahvila jne. Näissä ihmiset kävisivät muutenkin kuin matsien aikana ja jopa ne himoitut rokkikonsertit voisivat toimia merellisessä maisemassa... Rannan voisi säilyttää ihmisten käytettävänä edelleen, tällöin stadionin sosiaalitilat palvelisivat rannan käyttäjiä sekä kahvilaan/ravintolaan voisi mennä välistä viilentymään ja katselemaan upeita maisemia... Stadionin voisi rakentaa mahdollisimman läpinäkyväksi, jotta merellisyys korostuisi ja otteluiden aikana saari olisi muuten suljettu.. Mestaruuskylvyt sitten kylvettäisiin aina siinä "omassa rannassa".. :D


Offline ramiska

  • Veteraanivaikuttaja
  • *****
  • Posts: 600
    • View Profile
Re: Mansikkasaari
« Reply #85 on: 13. 12. 2007 13:01 »
Mahtaisiko sen uuden moottoriurheilukeskuksen saada mahtumaan mansikkasaareen?

Offline Nahikas

  • Veteraanivaikuttaja
  • *****
  • Posts: 521
  • Gender: Male
  • Joskus tökkii toisinaan sitten taas lipsuu
    • View Profile
Re: Mansikkasaari
« Reply #86 on: 17. 12. 2007 19:07 »
Mansikkasaareen pitäisi rakentaa pilvenpiirtäjiä. Jaa miksikö?
Vaasassa on puutetta tonttimaasta, rakentamalla pilvenpiirtäjistä kyllin korkeita saadaan pienelle alueelle mahdollisimman paljon asuntoja. Tonttien hinta on merkittävä osa uuden asunnon hinnasta, rakentamalla esim 60 kerroksinen talo, tontin hinta per asunto vain noin yksi kuudes osa. Rakentamalla Mansikkasaareen pilvenpiirtäjiä pääsee mahdollisimman moni asumaan merelliseen ympäristöön ja sitähän moni halajaa. Miksei rakennettaisi niinkuin ihmiset haluavat, meren rannalle ja halvalla? Muuta syytä en tiedä kuin että joidenkin kaunosielujen mielestä korkeat rakennukset ovat rumia.
Saattaa olla että vain luulottelen mutta parempi se kuin tuppisuuna

10. polven vasabo

  • Guest
Re: Mansikkasaari
« Reply #87 on: 17. 12. 2007 19:07 »
Synkkä kohtalo kauniilla ja hyvällä paikalla sijaitsevalla saarellamme. Palosaaren kommareiden kateusko tätä projektia jarruttaa vai mkä?  Foliohatunkin mainitsema arkkitehtiikilpailu pystyyn ja saaren pohjoisosa+pikisaari täyteen laadukkaita asuntoja. Ei mitään bulkkikamaa tai betonibunkkeria, vaan aidusti omalaatuista ja leimallista arkkitehtuuria. Vaikutteita vaikka 1900-40-luvuilta, kun vielä rakennettiin laadulla ja pysyvää - ekologisuutta kuitenkin huomioiden. Alueellehan saisi hyvin mahtumaan joku 40 tiiviisti rakennettua rivitalo-/omakotiasuntoa (vaikka omalla rannalla) ja 100 kerrostaloasuntoa päälle. Jokaiselle asunnolle haluttaessa oma venepaikka - taloyhtiön (tai omasta) rannasta. Kerrostaloyhtiöille omat merelliset saunaterassit, josta voi oman saunavuoronsa aikana pulahdella uimaan. Ravintola tai pari ja lähikauppa isolla laiturilla - palvelevat samalla saariston kävijöitä ja Vaasassa pysähtyviä venekuntia.

Kuka ei haluaisi muuttaa tällaiseen asuinympäristöön? Jos olisin arkkitehti niin piirtäisin kuvia paikasta jo omaksi ilokseni!

Mitä hyötyä on pilvenpiirtäjästä, kun rakentaa voi muutenkin tiheästi - ja idyllisesti. Anteeksi vaan, jos kuulun näihin "kaunosieluihin", mutta saa sen merimaiseman muullakin tavalla - vaatii tosin ehkä vähän enemmän mielikuvitusta arkkitehdeiltä. Toivotaan, että sitä ei tarvitse rajoittaa johonkin "pilvenpiirtäjään" tässä kaupungissa.
« Last Edit: 17. 12. 2007 22:10 by 10. polven vasabo »

Vaasalaisia.info - keskustelut

Re: Mansikkasaari
« Reply #87 on: 17. 12. 2007 19:07 »

Offline Pentti Suksi

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 2215
    • View Profile
    • Email
Re: Mansikkasaari
« Reply #88 on: 17. 12. 2007 20:08 »
Kun mereltä lähestyy veneellä Vaasaa on kuin tulisi entiseen Neuvostoliittoon. Mitä ihmettä Mansaikka rääteillä on tänään tekemistä. Mansikkasaaren pohjoispuolella ei ole todellakaan
mitään säilytettävää. Vai onko se muistomerkki jostain?  Voi tietenkin olla ja syynkin tiedän.
Mutta oli sillä vähän uudempikin seikkailu.

Insinöörirakentajat Oy suunnitteli Mansikkasaaren pohjoisosan ostamista. Kyseessä ei suinkaan ollut uimarannan ostaminen. Arkkitehdit piirsi luonnoksia Mansikkasaaresta, oli useitakin vaihtoehtoja.
Sitten tulikin suuri mutta....

Insinöörirakentajien tioimitusjohtajana oli tunnettu laihialaisvaikuttaja kansallisesta kokoomuksesta
Antti Ruostetniemi. Silloinhan 1990-luvun taitteessa SKDL ja demarit huomasivat ettei sitä Mansikkasaarta voi antaa kokoomukselle. Sitten masinoitiin hylätyn telakan puolesta oikein kansalaisliike ja perustettiin Palosaaren asukasyhdistys kampiamaan Ruostetniemeä. Saatiin suureksi pahantekijäksi kokoomus ja Antti Ruostetniemi.

Nyt tästä kehittyykin varsinainen paradoksi. Antti Ruostetniemi oli kokoomukselainen toimitus-
johtaja punapääoman omistamassa Insinöörirakentajissa. Kyllä, Insinöörirakentajat Oy kuului tytäryhtiönä Haka-konserniin jonka omisti SKDL ja Demarit. Näin kävi, että paikalliset Demarit ja SKDL nykyinen vasemmistoliitto taisteli näyttävästi omaa yhtiötänsä vastaan!!!!!!

Tällaistahan se politiikka on! Mutta Man sikkasaaren pohjoisosa on hävitettävä ja jos ei siihen
mitään voi rakentaa, niin tasoitetaan ja kylvetään nurmikko.

Pentti Suksi


Antti Ruostetniemi

  • Guest
Re: Mansikkasaari
« Reply #89 on: 17. 12. 2007 21:09 »
Aivan oikein Pentti!

Eräänä maanantai kaikki oli selvää, että Mansikkasaari kaavoitetaan!
Kaavaan olisi tullut 45 000 m2 asuntoja ja tästä olisi Insinöörirakentajat / Haka / Eka maksanut kaupungille 45.000.000 markkaa ja heti! Nämäkin rahat olisi saatu etelästä tänne pyörittämään meille hyvinvointia….!

Mitä tapahtuikaan maanantaina ennen valtuustoa klo 15.00 SDP:n eräs naisvaltuutettu ”villasi” muutkin SDP:n naiset jonka seurauksena Sanaksenaho/Ursiin joutuivat vetämään ryhmissä yhteisesti sovitun päätösehdotuksen pois listalta!

Loput te foorumin käyttäjät kyllä tiedättekin ja yksi osa merellistä Vaasaa joutui alennustilaan eikä ole pääsyt siitä pois vielä 2000-luvullakaan!

Vielä erikoisinta tässä on se, että tämä ”kaato” tapahtui henkilöltä joka oli ns. paikallisesti korkein luottamushenkilö Ekan luottamuselimissä ja minkä palveluksessa olin (Insinöörirakentajat Oy).

Anteeksi…tämä väliin tulo!

Rakentavin terveisin!
Antti Ruostetniemi
rakennusneuvos, DI RI rkm
Vaasantie 432
Ruto 66420
gsm  0400 314151
puh  06 4761111
antti.ruostetnieni@netikka.fi

10. polven vasabo

  • Guest
Re: Mansikkasaari
« Reply #90 on: 17. 12. 2007 22:10 »
Vai niin. Montakos kymmentä vuotta sitä "ulkoilumuseota" tarvitsee vielä katsella? Olisikohan aika toimia? Luulisi kaupungillakin olevan käyttöä ~10 miljoonalle eurolle... ja paikalle, jota oikein rakennettuna tullaan katselemaan vähän kauempaakin... Kaupungin kasvutavoite taisi olla jossain 500hlö/vuosi tietämillä(?). Siinä olis yhdelle vuosikerralle tilaa. Kissa pöydälle kiitos! *MIAAAU*

Offline opiskelija

  • Veteraanivaikuttaja
  • *****
  • Posts: 521
  • Gender: Male
    • View Profile
Re: Mansikkasaari
« Reply #91 on: 17. 12. 2007 23:11 »
Kai kaikki huomasivat että kaupunginhallituksen esityslistalla oli ollut kohta:

"TONTTIEN, TONTTIMAAN VARAUSANOMUS JA OSTOTARJOUS / MANSIKKASAAREN TONTIN VAASAN PALOSAAREN ALUEELLA, OY KONTE AB"


Offline pee1assa

  • Aktiivi vaikuttaja
  • ****
  • Posts: 298
    • View Profile
    • Email
Re: Mansikkasaari
« Reply #92 on: 18. 12. 2007 20:08 »
Antti Ruostetniemi

Hyvä,
kun saadaan todellista tietoa Mansikkasaaren lähihistoriasta.

belurisk

  • Guest
Re: Mansikkasaari
« Reply #93 on: 18. 12. 2007 21:09 »
On todella hyvä, että Mansikkasaari nousee aiheena esiin hiljaiselon jälkeen.
Kysymyksiä nousee myös:
- mikähän on ollut yrityskäytön vuokrasopimusten sisältö, kun alue on jäänyt siihen kuntoon ja tilaan mihin on jäänyt?
- onko kaupunki aktiivisesti ja "painokkaasti" toiminut em. edesmenneitten vuokralaisten suhteen kun aluetta ei ole saatu puhdistettua ja siistittyä?
- mikä on näiltä osin kaup:n vastuu ja velvollisuus toimia?
- mitkä ovat linjaukset ja kaavasuunnitelmat? Jääkö osa saaresta kaupunkilaisten yleiseen virkistyskäyttöön?
- itse olen kesäisin muutamaan otteeseen viime vuosina poikennut Mansikkasaaressa, en todellakaan ole havainnut siellä mitään "tunkua" (hyvä jos 5-10 ihmistä on ollut siellä).  Ts. mihin tämä Palosaaren Asukasyhdistyksen vastustus perustuu??
- mikäli kerrostaloja rakennettaisiin saareen niin sillä ei olisi merkityksellistä vaikutusta olemassa olevien kerrostalojen "merinäkymiin" (esim. Salmikatu), korkeuserothan ovat suuret.  Vaiko eikö?
-  Antti Ruostetniemi mainitsi aiemmin, että suunnitelmissa oli jopa 45000 m2:n volyymi.  Mikähän se olisi tänään nykytilanteessa??  Mitään matalaa pientaloasumisrakentamista ei varmaan kannattaisi harkitakkaan, mistä löytyisivät niihin maksukykyiset ostajaehdokkaat??

Mansikkasaari-projekti tulee joka tapauksessa olemaan arvokas ja kallis!  Atraktiivinen kohde, jolle tulisi saada järkevä käyttö nykyisen alennustilan sijaan.  Se nyt sinänsä luulisi olevan jopa helppoa, kun mikä tahansa olisi parempi vaihtoehto vallitsevalle.

En tiedä onko saarella tehty maaperä- ja ympäristötutkimukset ja selvitykset.
Kaupungille tulisi iso työ vastata siitä ns. infrasta (vesi- ja viemäröinti, sähköt, lämpö, kulkuyhteydet jne.)  Ympäristövastuu yleensäkin, maisema ja alueen eri piirteet sekä historia huomioiden.  Yliopiston ja Yrityskeskuksen alueella on onnistuttu hyvin. 
Samalla voisi jo lopultakin ratkaista myös mitä tehdä esim. Rahkolan ja entisen Vaasan Saippuan kiinteistöjen suhteen!!!  Eihän tällaista epätietoisuutta voi loputtomiin jatkaa - se tulee kalliiksi monelle taholle.  Jos ei kaupunki tosiaan tätä asiaa ymmärrä, niin se ei ole tilanteen(sa) tasalla!
Muitakin kohteita meiltä löytyy.  Olisiko yksi niistä vaikkapa sisäsataman Höyrymyllyn siilot ja toinen sitten vaikkapa ns. "Valkolinna"  (Rkl Hakorannan konkurssipesän varasto Konepajankadun ja Pitkänlahdenkadun kulmauksessa).
Suunnittelukilpailu Mansikkasaaren osalta ei varmasti olisi huono vaihtoehto eikä idea.  Jotain olisi hyvä tehdä ja ratkaisuja sekä päätöksiä tarvittaisiin.
Nimimerkkinä ja mottona voisin käyttää vanhaa ja viisasta toteamaa: "Ei jos, vaan KUN toimeen tartutaan".
Tämä ajankuluttamiseen liittyvä ilmiö byrokratiassa on todella erikoinen..  Ajatellaanko siihen liittyvän oman arvon ja merkityksen korostamista?  Minusta se kertoo lähinnä kyvyttömyydestä ja päättämättömyydestä.  Saatan tietenkin olla väärässäkin.
« Last Edit: 18. 12. 2007 23:11 by belurisk »

10. polven vasabo

  • Guest
Re: Mansikkasaari
« Reply #94 on: 18. 12. 2007 23:11 »
-
« Last Edit: 18. 12. 2007 23:11 by 10. polven vasabo »

10. polven vasabo

  • Guest
Re: Mansikkasaari
« Reply #95 on: 18. 12. 2007 23:11 »
En ole rakennuttamisalan asijantuntija, mutta kaiketi olisi mahdollista järjestää joku yleinen kaupunkivetoinen arkkitehtikilpailu tuosta? 45000 m2 kuullostaa aika paljolta. Alue ei juuri mainituista historiallisista ja maisemallisista syistä mielestäni sovellu älyttömän korkeiden talojen alueeksi. Tarpeeksi tieheästi ja mielikuvituksellisesti rakennettuna 2-3 (+katutaso ja mahd. kellari) kerroksisilla taloilla saadaan alue käytettyä tehokkaasti, mutta matalallakin rakentamisella päästään varmasti yli 30000 m2:n. Mahdollinen hintataso on tietenkin riippuvainen myös kaupungista itsestään, mutta eiköhän Vaasasta löydy markkinat parille sadalle vähän tasokkaammallekin kerros-/pientaloasunnolle. Yksi keino houkutella osaavaa porukkaa korkeakouluihin ja teknologiayritysten palveluksiin.

foliohattu

  • Guest
Re: Mansikkasaari
« Reply #96 on: 19. 12. 2007 07:07 »
Arkkitehtikilpailu olisi kyllä hieno idea. Jonkinasteisena skeptikkona pitää kuitenkin muistuttaa, että mitä rakennusliikkeet mieluiten rakentavat. Menkää keskustaan katsomaan viimeisen 10 vuoden aikana rakennettuja taloja. Ne ovat lähes poikkeuksetta halpaa ja rumaa betonielementtibunkkeria. Onkohan ajatuksena ollut niiden yhteensovittaminen vanhojen 60-80 luvuilla rakennettujen talojen kanssa vai kustannusten säästö?

Tasokas arkkitehtuuri ja sen mukanaan tuomat rakennusratkaisut ja materiaalit ovat kalliita. On kai vähemmän riskaabelia tehdä mahdollisimman halvalla. Olemattomasta kaavoituksesta johtuen kaikki valmistuva menee joka tapauksessa kaupaksi.

Koska Mansikkasaari on niin keskeisellä paikalla, eikö edes tässä olisi hyvä tehdä poikkeus tavanomaisesta gryndauksesta? Ei mitään kuka saunoo kenenkäkin kanssa -touhua vaan avoin kilpailu siitä kuka suostuu rakentamaan paikasta kauneimman. Pelkkä tontista saatava hinta ei saa olla kriteerinä.

Korkeeta ja komeeta. Isoja parvekkeita ja terasseja. Rannoille laitureita, kahviloita ja ravintoloita, pikku puoteja.

Älkää rakentako tähän(kin) museota. Mansikkasaari on jo valmiiksi ympäröity museoilla.

Offline Herkkumutteri

  • Kokelas
  • *
  • Posts: 34
    • View Profile
Re: Mansikkasaari
« Reply #97 on: 19. 12. 2007 12:12 »

Korkeeta ja komeeta. Isoja parvekkeita ja terasseja. Rannoille laitureita, kahviloita ja ravintoloita, pikku puoteja.



Kannatetaan! Tämä olisi tärkeä lisä vaasalaiseen asuntorakentamiseen. (Vastaavanlainen kohde voisi olla höyrymyllyn siilojen kohdalla... kuvitelkaa näköalaa yhdeksännestä kerroksesta...).

Esim. Airiston Tähti
http://www.emporis.com/en/wm/bu/?id=airistontaehti-turku-finland

Offline pee1assa

  • Aktiivi vaikuttaja
  • ****
  • Posts: 298
    • View Profile
    • Email
Re: Mansikkasaari
« Reply #98 on: 19. 12. 2007 15:03 »
belurisk #93
"mitkä ovat kaavasuunnitelmat"

Yleiskaava 2030 luonnoksessa uimaranta on "puisto"
saaren pohjoisosa on "palvelujen ja hallinnon alue"
saaren länsiosa on "venesatama"

foliohattu #96
"Älkää rakentako tähän(kin) museota. Mansikkasaari on jo valmiiksi ympäröity museoilla"

Kukaan ei ole tietääkseni rakentamassa tai suunnittelemassa Mansikkasaarelle museota.

Offline ramiska

  • Veteraanivaikuttaja
  • *****
  • Posts: 600
    • View Profile
Re: Mansikkasaari
« Reply #99 on: 19. 12. 2007 15:03 »
Kukaan ei ole tietääkseni rakentamassa tai suunnittelemassa Mansikkasaarelle museota.

Hän kai viittasi sinun ideaasi viestissä #13.
« Last Edit: 20. 12. 2007 06:06 by ramiska »

10. polven vasabo

  • Guest
Re: Mansikkasaari
« Reply #100 on: 19. 12. 2007 21:09 »
Mukavaa todeta, että keskustelua on asiasta syntynyt. Olen hieman skeptinen noita korkeita rakennuksia kohtaan kun puhutaan paikasta, jonka ympärillä (välittömässä läheisyydessä joka puolella) on meri. Kun ottaa huomioon myös salmen toisellapuolella olevat vanhat merimuseona toimivat rakennukset ovat vain 2 kerroksisia. Esteettisesti kauniimpaa oli mielestäni juuri matala ja mahdollisimaan tiheä rakentaminen. 1-4 kerroksisia terassitaloja ja jokaisessa mahdollisessa välissä paljon puita ja muuta kasvillisuutta. Se loisi viihtyisyyttä ja idylliä, massiiviset kerrostalot taas jossain määrin tuhoavat sitä. Vaasa ei kuitenkaan ole mikään merenkurkun metropoli, jossa tarvitsisi olla esim yli kymmenkerroksisia taloja nousemassa kuin äkkijyrkkänä seinämänä merestä.

Ja ehdottomasti, alue tulisi rakentaa painottaen arkkitehtuuria ja sen sijaintia ja merellisyyttä kaikin mahdollisin keinoin hydyntäen - ja ennen kaikkea korkeatasoisesti. Iittalan mainosta siteeraten: kertakäyttökulttuuria vastaan!


Offline reviisori

  • Kokelas
  • *
  • Posts: 35
    • View Profile
Re: Mansikkasaari
« Reply #101 on: 20. 12. 2007 12:12 »
Mansikkasaaren kaavoitusta on viivästyttänyt rkp. Mansikkasaaren kaava ei etene, ennenkuin Saippuatehtaan tontille annetaan riittävästi rakennusoikeutta (€€€). Jaa, kukas sen Saippuatehtaan omistaakaan? Ja kuka onkaan suunnittelujaoston puheenjohtaja....

Offline Äippä

  • Kansalaisaktiivi
  • ***
  • Posts: 148
    • View Profile
Re: Mansikkasaari
« Reply #102 on: 20. 12. 2007 13:01 »
Taas on oltu kattomas mallia törkyhotelleista etelän lomarannoilla. Rakentakaa vaan mansikkasaari täyteen pilvenpiirtäjiä ja ns. luxusasuntoja. Saadaan Vaasalle vetovoimaa ja kaupunkiin muuttaminen on houkuttelevaa. Ja katinkontit!

10. polven vasabo

  • Guest
Re: Mansikkasaari
« Reply #103 on: 20. 12. 2007 16:04 »
Taas on oltu kattomas mallia törkyhotelleista etelän lomarannoilla. Rakentakaa vaan mansikkasaari täyteen pilvenpiirtäjiä ja ns. luxusasuntoja. Saadaan Vaasalle vetovoimaa ja kaupunkiin muuttaminen on houkuttelevaa. Ja katinkontit!
Tuskinpa sentään sieltä.

Mulle ei oo ainakaan selvää nää rkp:n ja saippuatehtaan etuussuhteet. Valaiskaapa hieman.

Samalla voi kysyä että kuinka kauan kestää ennen kuin rkp älyää jättää nämä kielikysymykset toissijaisiksi? Vaasa on muutamassa vuosikymmenessä tippunut Suomen 4. suurimmasta kaupngista noin 15. suurimmaksi. Miten olis, jos miettis joskus vähän yhteistäkin hyvää eikä pelkästään näitä kielikysymyksiä?! ... siinä vaiheessa saatan olla jo ex-vaasalainen. Mikään muu ei nimittäin ota enempää päähän tässä kaupungissa, kuin tuo pirun vastakkainasettelu jonka kautta pitää ilmeisesti vieläkin jokaista asiaa tarkastella. Säälittävää.

Offline pee1assa

  • Aktiivi vaikuttaja
  • ****
  • Posts: 298
    • View Profile
    • Email
Re: Mansikkasaari
« Reply #104 on: 20. 12. 2007 23:11 »
reviisori #101
Kaavoitusta on viivästyttänyt...Miksi Mansikkasaaren toteutus on viivästynyt, siihen on monta syytä...yksi on se, mitä Antti Ruostetniemi kertoi #89

10. polven vasabo #103
Kielikysymykset on syytä jättää...Håkan on sen jo oivaltanut. On ihan sama millä kielellä asioita hoidetaan, onko se suomi, ruotsi, englanti tai jokin muu kieli, yhteinen hyvä lopputulos on tärkeä.

Offline Nahikas

  • Veteraanivaikuttaja
  • *****
  • Posts: 521
  • Gender: Male
  • Joskus tökkii toisinaan sitten taas lipsuu
    • View Profile
Re: Mansikkasaari
« Reply #105 on: 28. 12. 2007 07:07 »
Moneen muuhun kaupunkinn verrattuna Vaasa tosiaan polkee paikallaan. Totta varmasti että keskeinen syy tähän on kaksikielisyydestä johtuva päätöksenteon monimutkikkuus. Esimekiksi kaavoitus on erinomaisen jähmeää.  Nämä faktat todettu usein tälläkin foorumilla.

Yksi ratkaisu parempaan olisi kaavoittaa Mansikkasaareen mahdollisimman korkeita asuntoja, mieluummin pilvenpirtäjiä kuten jo aiemmin ehdotin.

Toimiva esimerkki tällaisesta kaavoituksesta on Helsingin Ruoholahti. Tiivistä, merellistä rakentamista on laajalti kehuttu ja palkittu ja asukkaat tykkäävät.

Ihmisten pitää saada kohtuuhintaisia asuntoja paikoilta joissa haluavat asua. Esteenä ei saisi olla kähmivä kaavoituspolitiikka eikä kaunosielujen ylivalta ja haikailu maisema-arvoista.
Saattaa olla että vain luulottelen mutta parempi se kuin tuppisuuna

Offline pee1assa

  • Aktiivi vaikuttaja
  • ****
  • Posts: 298
    • View Profile
    • Email
Re: Mansikkasaari
« Reply #106 on: 28. 12. 2007 23:11 »
Nahikas #105
"Toimiva esimerkki tällaisesta kaavoituksesta on Helsingin Ruoholahti".

Mielestäni Helsingissä on parempikin esimerkki Mansikkasaaren kaavoitukseen, nimittäin Eko-Viikki, joka oli Suomen ensimmäinen ekologisesti suunniteltu kaupunginosa. Vaasa on profiloitunut energiaosaajana, joten tehdään sensuuntaisia toteutuksia, esimerkiksi otetaan viereisen Påttin puhdistamon merilämpö hyödyksi...

Asuntoja Mansikkasaarelle?
Miksei myös Hietasaarelle, joka on suurinpiirtein samankokoinen saari?

On turha enää havitella asuntoja Mansikkasaarelle. Sitähän yritettiin 80-luvulla ja vaasalaiset ja erityisesti Palosaaren asukkaat vastustivat...

Tämän päivän kaavaluonnoksessa on merkintä P eli hallinnon ja palvelujen alue. Edetään nyt siihen suuntaan, niin hyvä tulee. Ei kaikkea Vaasan rantoja pidä rakentaa asunnoiksi, varsinkaan pientä ahdasta saarta. Rakennetaan nyt ensin Asuntomessut ja seuraavaksi Gerbyynniemi.

Offline Tesu

  • Kansalaisaktiivi
  • ***
  • Posts: 136
    • View Profile
Re: Mansikkasaari
« Reply #107 on: 29. 12. 2007 09:09 »
Noin vuosi kaksi sitten Harri Moisio ehdotti mansikkasaaresta seuraavaa.
Uimaranta ja pieni virkistysalue pitäisi säilyttää ja muuten alue tehtäisiin vimpanpäälle siistiksi seuraavin keinoin.
Elikkä vanhat puutalot siirrettäisiin sinne. Näin alueesta tulisi vähän saman tyyppinen kuin seurasaari Helsingissä tai Porvoossa oleva samantapainen systeemi.
Olen fundeerannut asiaa ja mielestäni se on hyvä idea. Sinne saataisiin kaikenlaista toimintaa yhdistyksille, ym.ym. Toki asukkaita sinne tulisi myös.
Jos "mietintämyssyä" jalostaisi niin taloihin jotka sinne siirrrettäisiin niin seiniin ruuvattaisiin pieni kyltti josta näkisi mikä on talon historia ja mistä se on siirretty.
Lisäksi kun kaupungista myytäisiin tontteja jossa näitä vanhoja taloja sijaitsee, niin myyntiehtoihin merkattaisiin siirtämisvelvoite vanhalle talolle. Siis jos rakennusliike ostaa jonkun vanhan tontin keskusta-alueella jossa on vanha talo niin he siirtäisivät sen uudelle paikalle. Se ei arvotontille ole mikään kustannuskysymys.
Lisäksi uskon että jotain avustusta voitaisiin saada eu:lta tuon tasoiseen projektiin.
Kolmanneksi vanhat talot sopisivat Palosaaren miljööseen. Neljänneksi mielestäni vanhojen talojen keskus on siistimpi ja näyttävämpi kuin nykyään vallalla oleva systeemi keskustan alueella eli kahden uuden kerrostalon välissä on vanha puinen rakennus. Minun silmiäni se ei hivele. Lisäksi nuo kauniit ja vanhat talot ikään kuin hukkuvat kokonaisuuteen keskustan alueella.
Mietitäänpä vaikka Rauman pitsikaupingin osaa. Ne jotka siellä ovat käyneet voivat varmaankin yhtyä minun näkemykseeni siitä mitä ajan takaa. Raumalla ollaan aikoinaan siirretty vanhoja taloja sinne ja uskon sen olevan myös yksi turisti nähtävyys.
Kieteyttäen tässä olisi yksi näkökulma ja ainakin minun mielestäni se on "jalostamisen" arvoinen idea.


Offline Pentti Suksi

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 2215
    • View Profile
    • Email
Re: Mansikkasaari
« Reply #108 on: 29. 12. 2007 13:01 »
Tuokin vaihtoehto tulee tutkia. Kaikki ehdotukset jatkossa on mahdollisia, kunhan  vain  saadaan
nuo maisemaa rumentavat rötisköt pois joilla ei ole mitään historiallista arvoa. Tietysti voi kylttiin laittaa selostaa m atkustavaisille, että tässä on ollut laivatelakka 1800 luvun alusta saakka ja on käyty an karaPalosaaren  sota elokuun  alussa 1855 englantilaista hyökkääjää vastaan. Se riittää. Ennenkuin ideaa  tasataan mansikkasaari yhtenäiseksi nurmikentäksi.

Pentti Suksi

Offline pee1assa

  • Aktiivi vaikuttaja
  • ****
  • Posts: 298
    • View Profile
    • Email
Re: Mansikkasaari
« Reply #109 on: 29. 12. 2007 23:11 »
Tesu #107
"...vanhat puutalot siirrettäisiin sinne..."

Muuten hyvä, mutta taitaa olla niin, että siirrettäviä puutaloja ei enää ole Vaasassa.

Rauman vanha puutalokaupunginosa on säilynyt sellaisenaan. Uusi Rauma laajeni muualle ja Vanha Rauma säästyi uudistuksilta. Yhtenäinen puutalokaupunginosa on mahtava alue, joka on UNESCOn suojelema 1991 alkaen.

Offline Tesu

  • Kansalaisaktiivi
  • ***
  • Posts: 136
    • View Profile
Re: Mansikkasaari
« Reply #110 on: 30. 12. 2007 09:09 »
Kyllä Vaasassa puutaloja riittää ja etenkin keskustassa. Niitä on vain siellä täällä ja silmä on ikäänkuin tottunut noihin puutaloihin.
Pointtina olikin se, että saataisiin yhtenäinen alue vähän kuin kapssäkin tyyliin ja ennenkaikkea halvalla kun tontin myyntiehdoksi laitettaisiin siirtämisvelvoite!
Sananen Raumasta vaikka ollaankin Mansikkasaari osiossa. On totta että se on perintökohteena vähän samaan malliin kuin Suomen linna, Petäjäveden vanha kirkko tai vaikkapa Verlan ruukkikylä.
Raumahan paloi aikoinaan ja siitä systä vanhimmat talot ovat 1700 luvulta.
Vanhassa Raumassa on asukkaita noin 600 ja siellä on tosi paljon pikkusia erikoisliikkeitä.
Jos käytte paikanpäällä niin suosittelen kävelyä Vähämalminkadulla ja katsokaa taloihin ruuvattuja kylttejä. Siitä saapi lisätietoa...
Sen jälkeen vois vaikkapa hörpätä vanhalla torilla Raumalaisittain bystökaffeet ja jatkaa kierrosta. Myös katsomisen arvoinen paikka on ehkäpä kapein katu mitä Suomesta löytyy elikkä kitukränniä.
Myönnän että menin ohi hieman pääaiheesta, enkä enää palaa Raumalaissiin jaarituksiin vaan pysyn tiukasti tässä osiossa Mansikkasaari teemassa.
Edellisen viestin "pointti" oli se, että siinä on vain yksi vaihtoehto.
Varmasti muitakin varteenotettavia ideoita syntyy, eli siteraan Penttiä ja totean että vaihtoehdot on syytä tutkia.

Offline ramiska

  • Veteraanivaikuttaja
  • *****
  • Posts: 600
    • View Profile
Re: Mansikkasaari
« Reply #111 on: 31. 12. 2007 05:05 »
Jos edes elettäisiin askel kerrallaan, ja siivottaisiin se Mansikkasaari ensin. Nythän sen pohjoispää on niin törkyinen ettei kukaan uskalla edes mennä sinne. Vesakot nurin, niin nähdään mistä puhutaan.

Offline pee1assa

  • Aktiivi vaikuttaja
  • ****
  • Posts: 298
    • View Profile
    • Email
Re: Mansikkasaari
« Reply #112 on: 30. 01. 2008 20:08 »
Jos ja kun Tall Ships Races purjehdustapahtuma tulee Vaasaan 2012 tai 2016 olis viimeistään siihen mennessä laitettava Mansikkasaari kondikseen...mieluiten merellistä historiaperintöä kunnioittaen...alusten korjaustoiminta jatkuu...suurten alusten vierasvenesatama Merimuseon rannassa...vai laitetaanko "Tiedepuisto" saarelle?

Pertti Salo

10. polven vasabo

  • Guest
Re: Mansikkasaari
« Reply #113 on: 30. 01. 2008 21:09 »
Juuri näin. Arkkitehtikilpailu pystyyn ja ohjeeksi alueen historian ja maisemien kunnioittaminen. Mennään mieluummin niiden, kuin gryndereiden ja rakennusfirmojen pillien mukaan. Laadukasta kaupunki-/merenranta-asumista ja vapaa-ajan toimintaa saari täyteen niin hyvä tulee.

Offline Nahikas

  • Veteraanivaikuttaja
  • *****
  • Posts: 521
  • Gender: Male
  • Joskus tökkii toisinaan sitten taas lipsuu
    • View Profile
Re: Mansikkasaari
« Reply #114 on: 31. 01. 2008 06:06 »
10. polven Vasabo ym vanhojen puutalojen siiirtelijöille sanoisin että suunnittelussa pitäisi joskus mennä myös enemmistön eli tavallisten ihmisten toiveiden mukaan. Ei siis kaunosielujen eikä grynderien ehdoilla. Suuri yleisö haluaa merellisiä, halpoja, lähellä keskustaa olevia asuntoja. Miksi ei voida kerrankin rakentaa niinkuin enemmistö haluaa?
Eli arkkitehtikilpailun ohjeeksi: tiivistä, käytännöllistä ja kustannustehokasta linjaa noudatettava.
Sama ohje sopisi myös Hietasaaren kohdalla.


Saattaa olla että vain luulottelen mutta parempi se kuin tuppisuuna

10. polven vasabo

  • Guest
Re: Mansikkasaari
« Reply #115 on: 31. 01. 2008 07:07 »
10. polven Vasabo ym vanhojen puutalojen siiirtelijöille sanoisin että suunnittelussa pitäisi joskus mennä myös enemmistön eli tavallisten ihmisten toiveiden mukaan. Ei siis kaunosielujen eikä grynderien ehdoilla. Suuri yleisö haluaa merellisiä, halpoja, lähellä keskustaa olevia asuntoja. Miksi ei voida kerrankin rakentaa niinkuin enemmistö haluaa?
Eli arkkitehtikilpailun ohjeeksi: tiivistä, käytännöllistä ja kustannustehokasta linjaa noudatettava.
Sama ohje sopisi myös Hietasaaren kohdalla.
Puutalojen siirtelyä tms. en kyllä kannata missään määrin. Tiivistä ja käytännöllistä kylläkin. Kustannustehokkuus taas tarkoittaa nykyään käytännössä huonoa rakentamista, josta tälläkin viikolla on uutisoitu. Rakennusyhtiöt karsivat kuluja laadun kustannuksella, ja tämän kertakäyttörakentamisen saisi mielestäni kieltää.

Hietasaaren käyttötarkoitusta ei varmaan ole tarpeen muuttaa.

Heimo Hokkanen

  • Guest
Re: Mansikkasaari
« Reply #116 on: 31. 01. 2008 07:07 »
Palosaaren kansalaisena on mukava ottaa kantaa tähän Mansikkasaaren asiaan. Tätähän on penätty usein, että mitä tuolle pienelle saaripahaselle pitäisi tehdä. Kun olin pikkupoika, eikä saareen päässyt siltaa pitkin, niin se oli eksoottista aluetta. Sieltä kuului niittivasarn ääniä päivät pitkät, kun laivoja kasattiin. Lautta ja veneet kuljettivat telakkatyöntekijät saarelle. Sitten kun silta saatiin, niin tavallisetkin kansalaiset pääsivät päälistelemään sarta.
Kun telakkateollisuus lähti, niin sotkut jäi, ja kun ei varsinaista omistajaa saatu vastuuseen maaperän saastuttamisen korvauksista, niin asia jäi kaupungin harteille. Maaperää on jo puhdistettu kait 1 miljoonan edestä ja 1 miljoona menee vieläkinn, ennenkuin maamassat on vaihdettu. Ei riitä, että puskat tasataan ja montut peitetään, koko saari on telakka-aluueen takia puhdistettava. Toisinsanoen on kaivettava montulle koko tuo saastunut alue ja tuoda puhdas maamassa, enenkuin voidaan rakentaa tai tehdä yleensäkkään mitään.
Normaalisti, esim. Agan-alueen puhdistus meni edellisen omistajan piikkiin tuo puhdistus, mutta Mansikkasaaren osalta ei maksajaa ole enää olemassa, jotenka kaikki puhdistus kuuluu Vaasan kaupungin piikkiin, siis veronmaksajille!
Ideana tuo vanhojen talojen tuonti sitten puhdistetulle saarelle ja sinne esim. käsityöläisalue, vierasvenesatama ja virkistysalue Vaasalaisille olisi mielestäni sopiva ratkaisu. Krynderit tietenkin mielivät saarelle "manhattanin" kaltaista pistetalo-aluetta. Mielestäni tuolle saarelle rakentaminen pitää olla suhteessa saaren kokoon. Vaikka saarelle menee silta, niin turisteille voitaisiin järjesttää vaikkapa siipirataslaiva sisäsatmasta, joka poikkeisi käsityöläiskylässä ja jatkaisi sitten matkaa leirintä-alueelle ja sieltä saaristoon. Ideoita tarvitaan.

Offline pee1assa

  • Aktiivi vaikuttaja
  • ****
  • Posts: 298
    • View Profile
    • Email
Re: Mansikkasaari
« Reply #117 on: 31. 01. 2008 11:11 »
Nahikas #114
"Suuri yleisö haluaa merellisiä, halpoja, lähellä keskustassa olevia asuntoja."

Miksi pienelle saarelle pitäisi rakentaa asuntoja? Rakennetaan nyt ensin Gerbyn niemelle ja yleiskaavassa on asuntovaraus myös nykyiselle leirintäalueelle, asuntomessualuekin on merellistä asutusta, eiköhän tässä nyt aluksi olisi asuntomahdollisuuksia meren läheisyydessä.

Pertti Salo

10. polven vasabo

  • Guest
Re: Mansikkasaari
« Reply #118 on: 31. 01. 2008 12:12 »
asuntomessualuekin on merellistä asutusta, eiköhän tässä nyt aluksi olisi asuntomahdollisuuksia meren läheisyydessä.
En tiedä loukkaanko nyt jotakuta, mutta asuntomessualueen "merellisyys" on kyllä lähinnä vitsi. Mansikkasaaressa olisi mahdollisuus toteuttaa kaupunkimaista asumista aidosti merellisessä ympäristössä. Se, jos joku on houkuttelevaa - myös Vaasaan muuttamista harkitseville.

Ja kaupunkimaisella asumisella en tarkoita pistetaloja, vaan tiheästi rakennettua aluetta.

Janne

  • Guest
Re: Mansikkasaari
« Reply #119 on: 31. 01. 2008 12:12 »
Asuntomessualueen merellisyys on siinä että se on rakennettu merelle/meren päälle.

Vaasalaisia.info - keskustelut

Re: Mansikkasaari
« Reply #119 on: 31. 01. 2008 12:12 »