Author Topic: KEPU! (Read 6717 times)

herkkoo · « **on:** 07. 06. 2016 20:08 »

.

Näihin luotti maalaisliitto

Uutiset
Kotimaa

Kotimaa 7.6.2016 klo 9:59 | päivitetty 7.6.2016 klo 11:08

KKO kovensi Jukka Vihriälän vaalirahatuomiota

Korkein oikeus piti Raha-automaattiyhdistyksen hallituksen entisen puheenjohtajan Jukka Vihriälän lahjusrikosta törkeänä.

Korkein oikeus katsoi, että Vihriälän menettely oli törkeää ottaen huomioon etuuksien huomattavan arvon (35 000 euroa), Vihriälän aloitteellisen ja toistuvan menettelyn sekä hänen vastuullisen asemansa yhteiskunnallisesti merkittävässä avustusjärjestössä.

"Korkein oikeus on koventanut Raha-automaattiyhdistyksen hallituksen entisen puheenjohtajan Jukka Vihriälän lahjusrikoksesta saamaa tuomiota. Korkein oikeus tuomitsi Vihriälän vuoden ja kahden kuukauden pituiseen ehdolliseen vankeusrangaistukseen.

Tuomio annettiin törkeästä lahjuksen ottamisesta ja virkavelvollisuuden rikkomisesta.

Toisin kuin hovioikeus Korkein oikeus piti lahjusrikosta törkeänä ja korotti hovioikeuden antamaa rangaistusta kuudella kuukaudella.

Korkein oikeus piti voimassa määräyksen lahjusrikoksella saatujen varojen menettämisestä valtiolle. Vihriälä joutuu korvaamaan valtiolle yhteensä 35 000 euroa.

Vastaanotti etuuksia taulukauppojen yhteydessä

Korkeimman oikeuden mukaan Vihriälä oli vastaanottanut etuuksia Nuorisosäätiöltä ja sitä lähellä olevilta yhtiöiltä ylihintaisten taulukauppojen yhteydessä vuosina 2001–2007. Lisäksi Nuorisosäätiö kustansi hänelle viisi Tallinnan matkaa. Vihriälä oli tuolloin RAY:n hallituksen puheenjohtaja.

Samaan aikaan Nuorisosäätiölle myönnettiin suuria avustuksia RAY:n hallituksen ehdotusten mukaisesti.

Korkein oikeus katsoi, että Vihriälän menettely oli törkeää ottaen huomioon etuuksien huomattavan arvon (35 000 euroa), Vihriälän aloitteellisen ja toistuvan menettelyn sekä hänen vastuullisen asemansa yhteiskunnallisesti merkittävässä avustusjärjestössä."

http://yle.fi/uutiset/kko_kovensi_jukka_vihrialan_vaalirahatuomiota/8936286

Unohtamatta muita mukana huseeranneita kepuja:

Nuorisosäätiön vaalituki ja Vihriälän taulukaupat

"Vaalirahakohussa paljastui uusia sivujuonia. Keskustan kansanedustajat Jukka Vihriälä ja Mauri Pekkarinen olivat käyneet taulukauppaa rahoittaakseen vaalikampanjansa. Lisäksi keskustan Nuorisosäätiö oli jakanut kymmeniä tuhansia euroja vaalirahaa vastoin lakia ja säätiön sääntöjä.

Säätiön puheenjohtaja, kansanedustaja Antti Kaikkonen sai käräjillä tuomion luottamusaseman väärinkäytöstä. Hän ei valittanut siitä hovioikeuteen. RAY:n hallituksen puheenjohtajana toiminut Jukka Vihriälä tuomittiin hovioikeudessa lahjuksen ottamisesta ja virkavelvollisuuden rikkomisesta kahdeksan kuukauden ehdolliseen vankeuteen"

http://yle.fi/uutiset/nain_vaalirahakohu_eteni_nama_ihmiset_olivat_mukana/8390793

.

herkkoo · « **Reply #1 on:** 09. 06. 2016 14:02 »

.

Luontaisena jatkumona sarjassa "Rehellisintä mitä kepusta löytyy"

Tiistaina tuomittu Jukka Vihriälä keskustan kunniajäseneksi

Torstai 9.6.2016 klo 14.15 (päivitetty klo 16.20)

"Keskustan pitkäaikainen kansanedustaja Jukka Vihriälä tuomittiin tiistaina törkeästä lahjuksen ottamisesta ja virkavelvollisuuden rikkomisesta. Viikonloppuna keskusta kutsuu hänet puolueen kunniajäseneksi.
Korkein oikeus piti Vihriälän lahjusrikosta törkeänä ja korotti hovioikeuden antamaa rangaistusta kuudella kuukaudella tällä viikolla antamassaan tuomiossa.

Korkein oikeus piti Vihriälän lahjusrikosta törkeänä ja korotti hovioikeuden antamaa rangaistusta kuudella kuukaudella tällä viikolla antamassaan tuomiossa.

Keskustan puoluekokouksessa Seinäjoella kutsutaan puolueen kunniajäseniksi kaikkiaan 55 henkilöä. Kukitettavien joukossa on myös vuosina 1983-2007 keskustan kansanedustajana istunut Jukka Vihriälä, 70.

Tiistaina korkein oikeus tuomitsi Vihriälän vuoden ja kahden kuukauden pituiseen ehdolliseen vankeusrangaistukseen. Korkein oikeus piti Vihriälän lahjusrikosta törkeänä ja korotti hovioikeuden antamaa rangaistusta kuudella kuukaudella. Hovioikeuden tuomio tuli lokakuussa 2013.

Vihriälä joutuu palauttamaan lahjusrikoksella saatuja varoja valtiolle yhteensä 35 000 euroa.

RAY ja Vanhanen

Keskusta kukittaa sunnuntaina puolueen presidenttiehdokkaaksi eduskuntaryhmän puheenjohtajan, entisen pääministerin Matti Vanhasen. Myös Vanhanen oli vaikeuksissa RAY:n tukien jaon suhteen.

Keskusrikospoliisi alkoi tammikuussa 2010 selvittää, onko Vanhasta syytä epäillä rikoksesta päätettäessä RAY:n rahojen jaossa. Vanhanen oli pääministerinä johtanut valtioneuvoston istuntoja, joissa hyväksyttiin RAY:n avustuslistat. Avustuksia meni myös Nuorisosäätiölle, josta Vanhanen oli saanut merkittävää vaalitukea erityisesti vuoden 2006 presidentinvaaleihin.

Oikeuskansleri Jaakko Jonkan mukaan Vanhanen oli ollut esteellinen osallistumaan valtioneuvoston yleisistuntoihin, joissa päätettiin RAY:n avustusten myöntämisestä Nuorisosäätiölle. Edelleen Jonkan mukaan asiaa olisi arvioitava myös rikosoikeudellisesti.

Keskusrikospoliisin tutkinnan jälkeen valtakunnansyyttäjä Matti Nissinen arveli, että näyttö Vanhasta vastaan ylitti kyllä tutkintakynnyksen, mutta syytekynnys valtakunnanoikeudessa olisi korkeampi.

Eduskunnan perustuslakivaliokunta katsoi helmikuussa 2011 lausunnossaan, että Vanhanen oli rikkonut tuottamuksellisesti virkavelvollisuuttaan. Vanhasen menettely ei valiokunnan mukaan kuitenkaan ollut törkeän huolimatonta. Vanhanen vältti valtakunnanoikeuden."

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016060921700843_uu.shtml

.

herkkoo · « **Reply #2 on:** 19. 06. 2016 10:10 »

.

Kekkoslandia ollut taas toimintatapoineen tapeetilla niin otetaan karjalainen takaisin

<a href="http://www.youtube.com/v/DEujr_rFYmk?version=3&autohide=1" target="_blank" rel="noopener noreferrer" class="bbc_link bbc_flash_disabled new_win">http://www.youtube.com/v/DEujr_rFYmk?version=3&autohide=1</a>

https://www.youtube.com/watch?v=DEujr_rFYmk

.

herkkoo · « **Reply #3 on:** 03. 08. 2016 15:03 »

.

Missä KEPU! siellä jälleen wanhalta menneisyyden kekkosslovakialta tuoksahtava poliittinen virkanimitys

Sipilä junaili valtiosihteerinsä Lehtomäen Solidiumiin – 30 000 euron palkkio vuodessa

Juha Sipilä junaili valtiosihteerinsä Paula Lehtomäen valtion sijoitusyhtiö Solidiumin hallitukseen

" Juha Sipilän valtiosihteerin nimittäminen valtion sijoitusyhtiön hallitukseen on kuin lyhytnaruinen kaulapanta, arvelee politiikan tutkija.
Valtion sijoitusyhtiö Solidiumin ylimääräinen yhtiökokous päätti viime viikon perjantaina sijoitusyhtiön hallituksen uudesta kokoonpanosta.

Lehtomäki ja muut hallituksen uudet jäsenet nettoavat paikoistaan 2 500 euron suuruista kuukausipalkkiota koko vuoden ajalta, yhteensä 30 000 euroa. Tämän lisäksi heille maksetaan 600 euron suuruinen kokouspalkkio kustakin kokouksesta.

Solidiumin hallitus kokoontui tilikaudella 2014–2015 11 kertaa ja tilikaudella 2015–2016 10 kertaa. Näin ollen hallituksen jäsenet saavat kuukausipalkkansa päälle vielä noin 6000 euron suuruisen summan, riippuen kokousten määrästä. Koko vuoden palkkiosummaksi muodostuu siis noin 36 000 euroa."

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001232082.html

.

herkkoo · « **Reply #4 on:** 17. 08. 2016 15:03 »

.

KEPU! ja normaaliparlamentarismi ei ole kaikkina aikoina (onko vieläkään?) ollut suoralta kädeltä yhdistettävissä toisiinsa

Koivisto valitaan presidentiksi

"Mauno Koivisto toimi presidentin sijaisena syksyllä 1981, kun Kekkonen estyi sairauden vuoksi hoitamaan tehtäviään. Virkaa tekevä presidenttiys antoi Koivistolle ennakkosuosikin aseman tuleviin valitsijamiesvaaleihin.

Koiviston asema pääministerinä oli vahva uutta presidenttiä valittaessa, mikä tiedettiin keskustan leirissä. Tämän vuoksi Kekkonen pyysikin häntä eroamaan pääministerin tehtävistä vuoden 1981 huhtikuussa.

Tuolloin Suomessa käytiin demokratian kannalta tärkeä väittely. Koivisto näpäytti Kekkosta oikeuskanslerin tuella. Hän muistutti, että Suomessa hallituksen kuuluu nauttia eduskunnan, ei presidentin luottamusta, eikä siten suostunut eroamaan tehtävistään.

On arveltu, että tämä arvovaltakiista merkitsi alkua Kekkosen sekä fyysisen että henkisen kunnon lopulliselle romahtamiselle."

EDIT :

Myöskin on ehdotettu toista itsenäisyyspäivää Suomelle 27.10. 1981

"Kekkonen erosi presidentin virasta 27.10. 1981 ja Koivistosta tuli virkaa tekevä valtionpäämies"

http://yle.fi/aihe/artikkeli/2006/09/08/koivisto-valitaan-presidentiksi

.

herkkoo · « **Reply #5 on:** 08. 09. 2016 14:02 »

.

Yhdessä asiassa kepu ei petä - siis siinä että kepu pettää aina

http://www.katsomo.fi/#!/jakso/658100?toista

Korjaussarja onnittelee jumalan valittua 70-vuotiasta P. Väyrystä: Kuka kuittaa Paavon juhlat?

"Delfiinikohusta joten kuten kuivin jaloin selvinneet politiikan korjaussarjalaiset tervehtivät ilolla keskustan kunniapuheenjohtaja Paavo Väyrystä, joka täyttää huomenna perjantaina 70 vuotta.

Väyrynen on entisen kepuministerin Mikko Pesälän mukaan tituleerannut itseään jumalan valituksi, mitä tulee Suomen tasavallan presidentin virkaan. Korjaussarjalla ei ole mitään syytä epäillä Väyrysen asemaa taivaallisessa nokkimisjärjestyksessä – ehkäpä jumalan valinta toteutuu sitten seuraavissa pressanvaaleissa, joihin Keminmaan ylpeys hyvinkin vielä ehtii mukaan.

Huomenna Väyrynen joka tapauksessa juhlistaa miehen ikäänsä seminaarin merkeissä. Koska EU-edustajan järjestämän merkkipäiväseminaarin nimessä vilahtaa sanat Euroopan yhdentyminen, voisi kysyä, kuka maksaa laskun. Voi kun ne Brysselissä tietäisivät, miten pyyteettömästi täällä levitetään EU:n ja euron ilosanomaa EU:n piikkiin!

Korjaussarja pitää mahdollisena sitäkin vaihtoehtoa, että seminaari ei maksa mitään.

Sitä Korjaussarja ei sen sijaan pidä mahdollisena, että Paavo siitä maksaisi itse senttiäkään, sillä poliittisen uransa aikana Väyrysen tiedetään varmasti tarjonneen vierailleen vain vesilasin eduskunnan kuppilassa.

Mutta onnea silti, ja paljon, Paavo! Ellei Paavoa olisi, hänet pitäisi keksiä, toteavat Korjaussarjan äijät.

Toinen kepulainen satraappi Esa Härmälä vietti viime torstaina läksiäisiään Helsingin Uunisaaressa. Tilaisuus oli naamioitu Metsähallituksen henkilöstön palkitsemistilaisuudeksi, mutta käytännössä kyse oli potkut saaneen Härmälän juhlista. Paikalla olleet eivät muista, että olisivat koskaan olleet niin lupsakoissa ja isoissa juhlissa, joita olisi vietetty potkujen seurauksena.

Uunisaaressa yhteiskunnan kermalle esiteltiin myös keskustaministeri Kimmo Tiilikaisen valinta Härmälän tilalle, tohtori Pentti Hyttinen. Hyttinen on Tiilikaisen entinen yliopisto-opettaja, jolle Tiilikainen raivasi paikan Metsähallituksen johdosta. Tiilikaista ei haitannut, vaikka Hyttinen olikin saanut potkut Pohjois-Karjalan maakuntaliitosta johtamisongelmiensa takia. Tieltä raivattu Härmälä tokaisi potkujensa jälkeen, että nyt hän tietää, mitä tarkoittaa lause ”kepu pettää aina”.

Uunisaaressa Härmälää ei enää ketuttanut, ja miksipä ketuttaisi: johtajasopimuksen mukaan palkka juoksee vielä mukavasti. Se ei tule veronmaksajille halvaksi, kun kepu ryhtyy omiaan puukottamaan…

Vaan ei niin paljon hyvää Tiilikaisesta etteikö vielä jotain parempaakin! Tiilikainen on junaillut ARA:n kautta vaalirahaskandaaleissa kunnostautuneeseen kepusymbioottiseen Nuorisosäätiöön erityistilintarkastuksen, jota ollaan kuulemma aloittelemassa periaatteella ”perästä kuuluu”. Nuorille halpoja kämppiä alunperin tehtaillut Nuorisosäätiö on puheenjohtajansa Perttu Nousiaisen – entinen kepunuorten päällikkö – johdolla vienyt pyyteettömän säätiön isojen poikien asuntobisnekseen mm. Lahdessa ja Lahden takana Tallinnassa.

Korjaussarjan tietojen mukaan penthouse-hankkeet eivät voi epäonnistua, sillä Nuorisosäätiön ja Nousiaisen neuvonantajana häärää Arto ”Nova” Merisalo, jolla on kattava kokemus myös valtion asuntobisneksessä: valtion tiloissa Merisalo on saanut asua pitkiäkin aikoja oikein tuomarin ja lautamiesten luvalla."

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/korjaussarja-onnittelee-jumalan-valittua-70-vuotiasta-p-vayrysta-juhlikaamme-eu-n-piikkiin/6054714

.

herkkoo · « **Reply #6 on:** 15. 11. 2016 15:03 »

.

Ville Niinistö: Sipilä teki mainosvideon Terrafamelle – alensi arvovaltaansa

15.11.2016 16:57

Pääministeri Juha Sipilän look Terrafame-vierailulla toimi vihreiden Ville Niinistön mukaan mainoksena sijoittajille

"Vihreiden puheenjohtajan Ville Niinistön mielestä pääministeri Juha Sipilä (kesk.) alensi arvovaltaansa eilisellä vierailullaan Terrafamen kaivoksella Sotkamossa.

Niinistön mielestä Sipilä teki käytännössä mainosvideon raskaasti tappiolliselle kaivokselle, kun hän esiintyi Terrafamen vaatteissa ja kehui kaivosta medialle.

Sipilällä oli päässään Terrafamen mainospipo ja yllään yhtiön toppa-asu.

Niinistön mukaan Sipilän viesti oli kohdistettu sijoittajille, joita hallitus yrittää houkutella entiselle Talvivaaran kaivokselle.

– Luulen, että niitä sijoittajia, joiden kanssa he (hallitus) kertovat käyvänsä keskusteluja, ei ole tullut, joten pääministeri yritti tehdä mainosvideon yksittäisille sijoittajille, Niinistö sanoi eduskunnassa.

Sipilä luonnehti eilen, että Terrafamen johdolla alueella tapahtunut edistyminen ympäristö- ja prosessiasioissa on ihme. Pääministeri myös sanoi, ettei kaivoksen alasajo ole enää vaihtoehto.

Niinistön mielestä tapaus oli härski.

– Minusta se oli aika härski episodi, että pääministeri Terrafamen mainospipo päässä menee markkinoimaan tätä ihmeenä, kun veronmaksajien rahoja laitetaan edelleen kymmeniä miljoonia euroja kuukaudessa kaivoksen tekohengitykseen samaan aikaan, kun hallitus leikkaa koulutuksesta ja pienituloisilta.

Suurimmalta oppositiopuolueelta SDP:ltä hallituksen päätös jatkaa kaivoksen toimintaa saa ymmärrystä.

– Alasajo maksaa paljon. Se, mikä nyt on tiedossa asiantuntijoiden arvioina, kertoo, että tässä on järkevää sitä toimintaa jatkaa niin kauan, että sieltä saadaan ne yksityiset mukaan, sanoo SDP:n puheenjohtaja Antti Rinne.

Sipilä perusteli toimittajille eduskunnassa asuvalintaansa sillä, että kaivosalueella täytyy olla Terrafamen suojavaatetuksessa. "

http://www.pohjalainen.fi/uutiset/kotimaa/ville-niinist%C3%B6-sipil%C3%A4-teki-mainosvideon-terrafamelle-alensi-arvovaltaansa-1.2161931

.

herkkoo · « **Reply #7 on:** 30. 11. 2016 14:02 »

.

Pääministeri Sipilä vaiensi Ylen: Uutisten johto hyllytti Sipilä-jutut – Ruben Stiller sai varoituksen

"Juha Sipilä kirjoitti sähköpostissa Ylen toimittajalle, että hän ei luota lainkaan Yleisradioon. Päätoimittaja kiistää, että Sipilä olisi vaikuttanut Ylen uutisointiin.

Ylessä alkoi kuohua perjantaina 25. marraskuuta sen jälkeen, kun Yle oli julkaissut uutisen pääministeri Juha Sipilän (kesk) sukulaisten omistamasta Katera Steel -yhtiöstä.

Ylen ajankohtaistiimi oli jo kirjoittanut perjantain aikana valmiiksi jatkojutun, jossa haastateltiin kahta oikeusoppinutta siitä, oliko Sipilä ollut esteellinen päättäessään valtion sadan miljoonan euron lisärahoituksesta Terrafamelle.

Suomen Kuvalehden tietojen mukaan Ylen johto päätti perjantaina illalla, että juttua ei julkaista.

Pääministeri Sipilä lähetti perjantai-iltana kymmenkunta viestiä yhdelle Ylen toimittajalle. Viesteissä oli pääministerin saamaa tuohtunutta kansalaispalautetta. Sipilä kertoi, että hän ei luota Yleisradioon lainkaan.

Viimeisin viesteistä lähetettiin Ylen toimittajalle perjantain ja lauantain välisenä yönä.

Ylen ajankohtaistiimi alkoi työstää sähköposteihin liittyvää juttua maanantaina 28. marraskuuta. Juttuaihe kirjattiin Ylen toimitusjärjestelmään, journalismin portaaliin, niin sanottuun jopoon, aamulla ennen kahdeksaa.

Kolme Ylen työntekijää on kertonut nämä tiedot Suomen Kuvalehdelle. He eivät halua nimiään julki asian arkaluonteisuuden vuoksi.

Ylen johto, käytännössä päätoimittaja Atte Jääskeläinen, kielsi molempien juttujen edistämisen, SK:n lähteet kertovat.

Ylen uutis- ja ajankohtaistoiminnan johtaja ja vastaava päätoimittaja Atte Jääskeläinen

Isoa joukkoa Ylen päälliköitä kiellettiin maanantaina iltapäivällä käsittelemästä Sipilän mahdollista jääviyttä Ylen ohjelmissa ja nettisivuilla.

Tämä tapahtui niin sanotussa ”pomoinfossa”, jossa oli paikalla kymmeniä henkilöitä. Kyseessä on Ylen päälliköiden kokous, joka pidetään joka maanantai. Pomoinfo pidettiin Ylen Radiotalossa Tori-nimisessä tilassa.

Palaverissa Ylen johdon Sipilä-linjauksesta kertoi Ylen päälliköille Marjo Ahonen, Ylen uutis- ja ajankohtaistoiminnan tv- ja radiolähetyksistä vastaava päällikkö.

Käytännössä seuraavan aamun radion Ykkösaamuun sovittu Sipilä-uutista koskeva keskustelu peruttiin näin Ylen journalistisen johdon päätöksellä. Lisäksi peruttiin suunnitelma käsitellä Sipilää Aamu-tv:ssä ja maanantai-illan A-studiossa."

Toimittaja Ruben Stiller

"Ylen Pressiklubi-ohjelman juontaja Ruben Stiller sai Suomen Kuvalehden tietojen mukaan tiistaina 29. marraskuuta kirjallisen varoituksen siitä syystä, että hän valmisteli perjantain 2. joulukuuta lähetystä Ylen ”uutis- ja ajankohtaistoiminnan johdon asettaman journalistisen linjan vastaisesti” (varoituksen muotoilu).

Varoituksessa uhataan lisäksi, että Stiller irtisanotaan, jos hän vielä jatkaa ohjelman valmistelua toimituksen johdon asettaman journalistisen linjan vastaisesti.

Varoituksen on allekirjoittanut Marjo Ahonen, vastaavan päätoimittajan sijaisen ominaisuudessa.

Tiettävästi kirjallinen varoitus on sittemmin peruttu. Stiller oli tiistaina johdon edustajien puhuttelussa.

Varoituksen lopussa on Stillerin allekirjoitus, jossa hän vahvistaa saaneensa ilmoituksen tiedokseen 29. marraskuuta."

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/paaministeri-sipila-vaiensi-ylen-uutisten-johto-hyllytti-sipila-jutut-ruben-stiller-sai-varoituksen/

Yleisradion uutistoiminnan vastaava päätoimittaja Atte Jääskeläinen tervehti keskustan puheenjohtaja Juha Sipilää, joka saapui Kuntavaalit 2012 -vaalikeskusteluun Ylen Isoon Pajaan 20. syyskuuta 2012.

Ylen vastaava päätoimittaja oli keskustanuori – Pääministeri Sipilä on puuttunut aiemminkin journalismiin

Kotimaa 30.11.2016 14:15

"Suomen Kuvalehti kertoi Ylen johdon päättäneen perjantaina 25. marraskuuta, ettei Ylen ajankohtaistiimin jatkojuttua valtion kaivosyhtiö Terrafamen 100 miljoonan euron lisärahoituksesta ja Sipilän sukulaisten omistamasta yhtiöstä julkaista.

SK kertoi, että pääministerin lähettämät painostavat sähköpostit Ylelle vaikuttivat siihen, ettei kolmea jatkojuttua julkaistu.

Yleisradion vastaava päätoimittaja Atte Jääskeläinen kiistää Suomen Kuvalehden uutisen, jonka mukaan pääministeri Juha Sipilä (kesk) olisi vaientanut Ylen.

Yleisradion vastaava päätoimittaja Atte Jääskeläinen on keskustataustainen. Hän toimi aktiivisesti keskustanuorissa Etelä-Hämeen piirin puheenjohtajana

Ylen vastaava päätoimittaja Atte Jääskeläinen kirjoittaa Ylen verkkosivuilla, ettei Yle ole luovuttanut Sipilä-uutisoinnissa päätösvaltaa ulkopuoliselle. Hän sanoo, että Yle on tehnyt päätöksen journalismistaan itse.

On vaikea välttää vaikutelmaa siitä, että journalistista päätösvaltaa on valunut toimituksen ulkopuolelle. Ylen johdon toimet voi nähdä jopa sensuurina, jolla puututaan journalistien tärkeimpään työkaluun eli sananvapauteen.

Yleä rahoitetaan vuosittain noin 500 miljoonalla eurolla kansalaisten maksamalla Yle-verolla."

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/ylen-vastaava-paatoimittaja-keskustanuori-sipila-puuttunut-aiemminkin-journalismiin/

Sipilä välitti toimittajalle kansalaisten nimillä varustettuja viestejä

”Ihmettelin pääministerin toimintaa”
Sanna Nikula, STT30.11.2016 11:45

Muokattu
30.11.2016 12:19

"Ylen ajankohtaistoimittaja Salla Vuorikoski kertoo saaneensa pääministeri Juha Sipilältä (kesk.) lähes 20 viestiä perjantai-iltana ja yhden lauantaina.

Osa sisälsi pääministerin omaa kritiikkiä Vuorikoskelle, mikä on toimittajan mielestä normaalia palautetta, mutta Sipilä välitti Vuorikoskelle myös 12 kansalaisilta saamaansa sähköpostiviestiä, joissa kritisoidaan Sipilää. Joissakin viesteissä on alkuperäisen lähettäjän nimi.

Vuorikoski ihmetteli pääministerin toimintaa niin paljon, että halusi tehdä siitä jutun. Hänen mukaansa juttu oli puoliksi valmis, kun vastaavalta päätoimittajalta Atte Jääskeläiseltä tuli tieto, että sitä ei tehdä.

– Ensimmäinen ajatukseni toimittajana oli se, että tämähän pitää uutisoida, mutta en nyt sitten ole sitä juttuani tehnyt, Vuorikoski kertoo.

Sinänsä viestit olivat Vuorikosken mielestä normaalia kansalaisilta tulevaa palautetta, jollaista toimittajille ja varmasti myös poliitikoille tulee.

– Pääministeri nyt vain jostain syystä halusi tämmöisen statementin tehdä, että välitti ne minulle."

http://www.suomenmaa.fi/?app=NeoDirect&com=6/3/180394/d340ae059b

http://web.archive.org/web/20161130150916/http://www.suomenmaa.fi/?app=NeoDirect&com=6/3/180394/d340ae059b

Sipilän seurassa olleet turvamiehet estivät toimittajien pääsyn Sipilän puheille Slushissa

Turvamiehet estivät toimittajien pääsyn pääministeri Juha Sipilän luo. Sipilän vieressä Viron presidentti Kersti Kaljulaid.

Kotimaa Julkaistu 30.11.2016 klo 11:11 | 19
Hannamari Ahonen, Lännen Media

"Pääministeri Juha Sipilän (kesk.) esiintyminen teknologia- ja kasvuyritystapahtumassa Slushissa keskiviikkoaamuna sai lisää kiinnostavuutta. Suomen Kuvalehti oli aamulla uutisoinut, että Sipilä vaiensi Yleisradion uutisoinnin liittyen Sipilän jääviyteen Terrafame-päätöksenteossa.

Sipilä käveli seurueensa kanssa Helsingin Messukeskuksessa järjestettävän Slushin katsomoon. Kun toimittajat yrittivät esittää pääministerille kysymyksiä, turvamiehet estivät pääsyn pääministerin puheille.

Lännen Median toimittaja ehti kysyä Sipilältä, onko pääministeri vaikuttanut Ylen journalistiseen sisältöön.

Sipilä sanoi, että ”Eihän tässä nyt voi”. Turvamies otti toimittajan repusta kiinni ja veti toimittajan pois. Toinen turvamies sanoi, että ” tästä on sovittu” eikä päästänyt toimittajaa pääministerin lähelle. Lännen Median toimittaja ei saanut vastausta, mistä on sovittu ja kenen kanssa.

Muidenkin tiedotusvälineiden toimittajia estettiin pääsemästä pääministerin puheille."

http://www.kainuunsanomat.fi/kainuun-sanomat/kotimaa/sipilan-seurassa-olleet-turvamiehet-estivat-toimittajien-paasyn-sipilan-puheille-slushissa/

.

herkkoo · « **Reply #8 on:** 30. 11. 2016 20:08 »

.

Pääministerin ja toimittajan välistä viestittelyä on raotettu jonkin verran

Kyllä ymmärtääkseni jokaikinen ymmärtää että tuollaisia purkauksia voi olla hyvinkin seurauksena ei todellisuus lakkaa olemasta vain sen takia että joku tuntee mielipahaa siitä

EDIT: Erilaisia vihanhallintakursseja näytti olevan ainakin netissä että niitäkin kannattaa harkita

Pääministeri Juha Sipilän ja Ylen välillä käytiin monipolvinen sähköpostikeskustelu Terrafamea koskeneen uutisen yhteydessä

"Kello 17.28 pääministeri välitti sähköpostilla Ylen toimittajalle ja päätoimittajalle yhden saamansa kansalaispalautteen. Myöhemmin illan aikana Sipilä lähetti samoille henkilöille runsaat kymmenen kansalaisilta saamaansa palauteviestiä. Viimeiset viestit tulivat noin kello yhdeltätoista illalla.

Sipilän välittämät kansalaisten viestit olivat sävyltään syyttäviä ja useassa kehotettiin Sipilää eroamaan. Viesteissä käytettiin runsaasti alatyylistä kieltä.

– Nyt jumalauta oli kyllä semmonen teko sinä sairaiden, eläkeläisten ja pienituloisten tappaja, että on kyllä nyt syytä käydä siellä korvien välissä pieni keskustelu, sen mötikän, jota myös aivoiksi sanotaan, että nautitko enää Kansan luottamusta, eräs palautteenantaja kirjoitti.

– Sinun pitäisi irtisanoutua pääministerin tehtävistä, koska sinun olisi pitänyt jäävätä itsesi koskien Terrafamen rahoituspäätöksiä. Jos pääministerinä olisi tällä hetkellä naishenkilö, niin hänet olisi savustettu jo ulos, toisessa viestissä kirjoitettiin.

Pääministeri lähetti illan viimeisen viestin kello 23.07. Tässä viestissä hän perustelee lähettäneensä kansalaisten viestejä siksi, että kävisi ilmi, mitä hänen mielestään tarkoitushakuisilla jutulla saadaan aikaan."

http://yle.fi/uutiset/3-9326751

.

herkkoo · « **Reply #9 on:** 02. 12. 2016 23:11 »

.

Selvitykset joiden piti selventää tätä viestitysfarssia ovat vieneet tilannetta vain yhä syvempään solmuun

Susanne Päivärinta ja Jan Andersson kiistävät päätoimittaja Atte Jääskeläisen väitteet: Ylen linjausta perusteltiin ”muilla syillä”, juontajat sanovat

Ainakin neljä Ylen työntekijää sanoo, että pääministeri Sipilän uutisointia koskevia rajoituksia perusteltiin journalististen syiden lisäksi ”muilla syillä”. Päätoimittaja Atte Jääskeläinen ja hänen sijaisenaan toiminut Marjo Ahonen kiistävät väitteen.

Yle:n A-studion juontaja Susanne Päivärinta.

Julkaistu: 1.12. 11:41 , Päivitetty: 1.12. 22:24

"A-Studion juontajat Susanne Päivärinta ja Jan Andersson toistavat HS:lle kantansa siitä, että pääministeri Juha Sipilän (kesk) uutisointia koskevia rajoituksia perusteltiin ”muilla syillä”. Kaksi muuta paikalla ollutta Ylen työntekijää vahvistaa asian.

Ylen johto päätti maanantaina, ettei pääministeri Sipilän mahdollista esteellisyyttä Terrafame-asiassa saa käsitellä keskusteluohjelmissa, koska asia on saanut uutisoinnissa liian suuren painoarvon.

Päivärinta sanoi keskiviikon A-Studiossa, että linjausta perusteltiin toimittajille lisäksi toteamalla, että on myös ”muita syitä joita ei voida kertoa”. Päivärinta kysyi asiasta haastateltavana olleelta Ylen päätoimittajalta Atte Jääskeläiseltä, joka sanoo nyt HS:lle, ettei mitään julkilausumattomia perusteluja ole.

”Päivärinnan kysymyksessä oli virheellinen väite, että Ylen johto olisi sanonut, että asiaan [linjaukseen] liittyy muutakin. Näin ei ole sanottu, vaan kaikki syyt on lausuttu julki.”

Jääskeläisen mukaan ”väärinkäsityksen” taustalla on kokouksesta poistuneen toimittajan heitto.

”Minulle kerrotun mukaan toimittaja oli poistuessaan tilaisuudesta heittänyt lauseen, että voihan tässä olla jotain muutakin.”

Susanne Päivärinta sanoo HS:lle sähköpostissa, ettei hänen kysymykseensä ollut sisällytetty väärää väitettä.

”Näin nimenomaan päällikkö Marjo Ahonen sanoi toimituksellemme perustellessaan linjausta. Jan Andersson kysyi häneltä, voisiko hän avata noita muita syitä, kun kyseessä niin poikkeuksellinen linjaus. Ahonen ei avannut. Kokouksessa olijat kuulivat tämän kaikki, kukaan kokouksesta poistunut ei tuollaista väittänyt”, Päivärinta kirjoittaa.

”Jääskeläinen ei ollut kyseisessä kokouksessa, mistä kokouksesta poistujasta hän puhuu? Me olimme.”

”Näin tapahtui. Kysyin asiasta tarkentavan kysymyksen, eikä selvyyttä tullut sen suhteen, mitkä ’muut syyt’ voisivat olla linjauksen takana”, vahvistaa Andersson sähköpostissa.

Kaksi muuta Ylen työntekijää vahvistavat Päivärinnan ja Anderssonin väitteet.

”Marjo Ahonen todella puhui ’muista syistä’. Hän sanoi useampaan kertaan, että ’tietysti tässä on takana myös muitakin syitä, mutta niitä en nyt tässä voi kertoa’”, sanoo paikalla ollut työntekijä.

Kahden HS:lle puhuneen Ylen työntekijän mukaan kukaan ei mennyt ovesta huikaten, mihin Jääskeläinen viittasi.

Ahonen taas sanoo HS:lle, että kokouksessa ei viitattu ”muihin syihin”.

”Tämä on mysteeri. En sano, että Susa [Päivärinta] tai Jan valehtelevat, mutta tässä on tapahtunut nyt joku väärinkäsitys”, Ahonen kertoo.

”Kävimme pitkiä keskusteluja, mutta en voi käsittää, mistä tällainen käsitys olisi voinut syntyä. En ole sanonut, että olisi muita syitä, koska niitä ei ole. Miksi olisin siis sanonut niin?”

Päivärinta kysyi Jääskeläiseltä videoyhteyden välityksellä myös, minkä takia häntä ohjeistettiin olemaan kertomatta kenellekään, että Sipilä perui sovitun haastattelunsa keskiviikon lähetyksessä.

”Lähdimme siitä, että ei ole mitään erityistä syytä korostaa sitä poisjäämistä. Hän oli aika näyttävästi ilmoittanut ettei halua asiaa Ylelle kommentoida. Se oli osa sitä samaa jatkumoa”, Jääskeläinen vastasi ohjelmassa.

Lybeck pitää erikoisena ohjeistusta, ettei Päivärinta saa kertoa ”Ylen sisällä, Ylen ulkopuolella ja somessa”, että pääministeri on perunut tulonsa. Hän pitää kohtuuttomana myös Pressiklubi-juontaja Ruben Stillerin saamaa, myöhemmin peruttua varoitusta.

”Yksinkertaisesti, vastaava päätoimittaja Atte Jääskeläisen selitykset toiminnastaan ovat mielestäni kestämättömät ja herättävät suurta huolta Ylen uutis- ja ajankohtaistoiminnan riippumattomuudesta. Luottamukseni Jääskeläiseen mureni täysin nähtyäni tämän haastattelun enkä koe, että hän voi jatkaa Ylen vastaavana päätoimittajana.”"

http://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000004889331.html

https://web.archive.org/web/20161202120203/http://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000004889331.html

.

herkkoo · « **Reply #10 on:** 03. 12. 2016 14:02 »

.

Ylen päätoimittaja kohtasi varoituksen saaneen Ruben Stillerin Pressiklubissa

"Mediatutkija Koivunen kysyi Jääskeläiseltä alkuvuoden MOT -ohjelmaa koskeneesta vakuutuskuoriasiasta. Toimituksessa pidettiin kokous, jossa aiheesta jatkouutisointi kiellettiin.

– Sovimme kokouksessa, että uutiset tehdään normaalisti, jos tehdään oma-aloitteista uutisointia kuorista, niin minulle tulee kertoa. Tämä johtui siitä, että jouduimme tekemään oikaisuja asiaan liittyen, Jääskeläinen sanoo.

Jääskeläinen pitää huolestuttavana sitä, että oikaisun pyytäminen olisi nähty painostuksena. Kustantaja Tervo näkee asian enemmänkin Ylen taipumisena pääministerin tahtoon.

Stiller kysyi keskustelijoilta mitä mieltä he ovat Sipilästä vallankäyttäjänä suhteessa mediaan?

– Menettämällä malttinsa hän vahingoittaa itseään, Jääskeläinen kommentoi Sipilän reagointia Ylen uutisointiin.

Tervon mielestä Sipilän suurin virhe on se, että hän on lähtenyt politiikkaan.

– Hän ei ymmärrä asemaa missä on tällä hetkellä ja se johtaa toistuvasti konflikteihin, Tervo toteaa.

Koivusen mukaan Sipilän painostava käyttäytyminen alkoi Ylellä esitetyn tv-puheen jälkeen. Jääskeläisen mukaan käytös oli alkanut jo ennen pääministerikauden alkua.

– Hän ei ole ollut ikinä missään politiikkaan liittyvässä asiassa yhteydessä toimitukseen. Yhteydenotot ovat aina liittyneet uskontoon, perheeseen tai rahaan, Jääskeläinen sanoi"

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000004892130.html

.

herkkoo · « **Reply #11 on:** 07. 01. 2017 17:05 »

.

Tämän kaikkien iltalypsyjen ruumiillistuman toimintaa on viihdyttävää seurata - hänen mukaansa ei kuulu noudattaa kepun sääntöjä vaan ihan hänen omia sääntöjään mitä ne kulloinkin sattuu olemaan hänen tulkintansa mukaan

Paavo Väyrynen ei aio erota keskustasta - väkisin erottaminen "helpommin sanottu kuin tehty"

"Paavo Väyrysen mukaan hänen perustamansa kansalaispuolue ei ole poliittinen puolue "sanan tavanomaisessa merkityksessä".

Paavo Väyrynen sanoo, että hän ei aio erota keskusta-puolueesta.
Keskustan sääntöjen mukaan Väyrysen tulisi erota, koska hän on toisen puolueen jäsen.
Väyrysen perustama kansalaispuolue hyväksyttiin puoluerekisteriin joulukuussa.

Paavo Väyrysen perustama Kansalaispuolue merkittiin puoluerekisteriin joulukuussa

"Paavo Väyrynen ei aio erota keskusta-puolueesta.

Väyrysen perustama kansalaispuolue hyväksyttiin puoluerekisteriin joulukuussa. Keskustan sääntöjen mukaan Paavo Väyrysen tulee erota puolueesta, koska hän on nyt toisen puolueen jäsen.

Paavo Väyrynen kertoo lauantaina lähettämässään tiedotteessa, että hän ei kuitenkaan aio erota keskustasta.

- Jotkut ovat ehdottaneet, että minut pitäisi erottaa keskustan jäsenyydestä. Tämä on helpommin sanottu kuin tehty, Väyrynen sanoo tiedotteessa.

Väyrysen mukaan hänen perustamansa kansalaispuolue ei ole puolue sanan tavanomaisessa merkityksessä.

- Jäsenyys siinä ei edellytä eroamista toisesta puolueesta.

Keskustan puoluesihteeri Jouni Ovaska on kommentoinut aikaisemmin Iltalehdelle, että kansalaispuolueen merkitseminen puoluerekisteriin tarkoittaa sitä, että Väyrysen on erottava.

- Toivon, että hän (Väyrynen) jonkinlaisia johtopäätöksiä vetää. Hän on ollut kuitenkin itse hyväksymässä näitä sääntöjä puoluekokouksessa, Ovaska sanoi joulukuussa."

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201701072200050472_uu.shtml

.

herkkoo · « **Reply #12 on:** 21. 01. 2017 20:08 »

.

Saattaa olla että Berunakuoppa kutsuu

Aku Ankassa oli aikoinaan sarja "Kun Taivaalta satoi rahaa" - ehkä sitä on käytetty tässä mallinnuksena

Bernerin tiedotustilaisuuden anti, ainoana häviäjänä autoilevat kansalaiset
19.1.2017 11:50 Niko Kaistakorpi

Kotimaa Anne Berner Hallitus 2015 Juha Sipilä Väyläyhtiö Yhtiöittäminen

92 kommenttia

"Keskustan Berner on nyt esitellyt ratkaisunsa, jota perustellaan kaikella hyvällä ja kauniilla. Valitettavasti ainoana häviäjänä siinä on autoileva kansalainen eli koko ratkaisun asiakas. Hyötyjinä ovat ainakin hallitus velanvähennystavoitteineen, teknologiatoimittajat, tulevat palveluoperaattorit, autokauppiaat sekä LVM:n johtavat virkamiehet.

Tehdyssä esityksessä näkyy kauttaaltaan merkittävä munaus: palvelun käyttäjää eli autoilevaa kansalaista ei olla kuultu eikä hänen tarpeitaan otettu lähtökohdaksi uudelle ratkaisulle. Yksikään menestyvä yritys ei kehitä enää palveluita näin - kaikki modernit tuote- ja palvelukehityksen menetelmät lähtevät asiakkaan kuulemisesta ja hänen tarpeidensa kartoittamisesta. Vasta tämän jälkeen ryhdytään miettimään keinoja niiden toteuttamiseksi eri teknologioiden avulla - matkan varrella vielä säännöllisesti testataan asiakkailla, että ollaan varmasti oikealla tiellä.

Nyt Berner ja kumppanit valitsivat tavan, jolla ei yksinkertaisesti saada tehtyä menestyviä ja käyttäjän tarpeisiiin vastaavia palveluita kuin vahingossa. Ylen artikkeli kertoi eilen: "Sen sijaan auton käyttäjiä eli tavallisia autoilijoita edustava Autoliitto ei ollut mukana valmistelussa." Miksi ihmeessä tämä on pitänyt suunnitella itse käyttäjiltä salassa? Kardinaalimunaus, joka vesitti koko suunnitelman. tiedotustilaisuudessa Berner väitti kaiken lähtevän asiakkaasta - ei oikein vaikuta siltä.

Miksi autoileva kansalainen sitten häviää?

Merkittävin syy tälle on kustannusten väistämätön nousu. Lupaukset niiden pysymisestä samana ovat täysin katteettomia ja perustuvat sokeaan uskoon taloudellisten realiteettien sijaan. Jos nykyisessä ratkaisussa käytetään valtion taholta 1,6 miljardia tieväylien ylläpitoon, niin sama summa tarvitaan uudella yhtiölle, jotta nykytila säilyy. Perustettava yhtiö sitten kerää tämän summan suoraan autoilevilta kansalaisilta ja myöhemmin osittain syntyvien palveluoperaattorien kautta. Nämä palveluoperaattorit kuten vakuutusyhtiöt ja teleoperaattorit joutuvat rakentamaan järjestelmän, ylläpitämään sitä ja sitomaan henkilökuntaa palvelun tuottamiseen. Tulevaisuudessa ne keräävät nämä kustannuserät autoilevilta kansalaisilta osana maksuja. Nämä ovat myös voittoa tavoittelevia yrityksiä, joilla on omistajien tuotto-odotukset, joten tämä tulee myös autoilijoiden maksettavaksi. tiedotustilaisuuden väite siitä, että autoilun kokonaiskustannukset eivät nouse on täyttä potaskaa."

http://nikokaistakorpi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/229757-bernerin-tiedotustilasuuden-anti-ainoana-haviajana-autoilevat-kansalaiset

.

herkkoo · « **Reply #13 on:** 22. 01. 2017 18:06 »

.

Kaikki on niin suhteellista - jotenkin tuosta tulee mieleen Neuvostoliitto jossa loppuvaiheissa ei enää kukaan tiennyt mistään mitään

Tänne länsimetron miljoonat menevät – yksi vessakoppi maksaa kymmeniätuhansia, hissit ja liukuportaat 24 miljoonaa euroa

Tekninen asiantuntija Jussi Orava testaa hätäkahvoja Tapiolan metroasemalla

"Se on ihan tavallinen yleisökäymälä: teräksinen, itse lukkiutuva ja peseytyvä. Hintaa kopille kertyy noin 29 000 euroa. Niitä tulee länsimetron uusille asemille yhteensä 33 kappaletta ja ne maksavat yhteensä 960 000 euroa.

Karkeasti laskettuna käymälöiden hinta on alle promillen yli miljardin hintaisesta metrosta – lillukanvarsia joku sanoisi.

Jopa infonäyttöihin menee enemmän rahaa, miljoona euroa. Savunpoistopuhaltimet maksavat kolme miljoonaa euroa, hisseihin ja rullaportaisiin uppoaa 24 miljoonaa.

Länsimetro on tällä hetkellä arvioitu 1,186 miljardin euron kokonaisuudeksi – joku voisi pitää summaa tähtitieteellisenä.

Vain kourallinen ihmisiä tietää, mihin kaikkeen länsimetron rakentamiseen kulutetut miljoonat oikein menevät.

Edes rahoituksesta päättävät poliitikot eivät tiedä, miten kulut ovat jakautuneet.

Tämä johtuu siitä, että kaupungin puolelta hankkeesta vastaa Länsimetro Oy eli yhtiö, jolla ei ole velvollisuutta antaa yksityiskohtaisia tietoja kuluista. Lisäksi rakentamista luotsataan paljolti yksityisen konsulttiyrityksen Swecon toimistosta käsin.

Espoossa ja Helsingissä onkin päädytty erikoiseen tilanteeseen. Kaupunginvaltuustot – joiden ainakin teoriassa tulisi olla kaupunkien ylimpiä päättäviä elimiä – siunaavat säännöllisin väliajoin länsimetron kasvavat kustannukset, tietämättä kovinkaan tarkasti mistä kustannusten nousu johtuu ja mihin tarkalleen ottaen päättäjien sinne osoittamat rahat kuluvat. Hankkeen kulueristä ei ole lisärahoituspäätösten yhteydessä esitelty kovinkaan yksityiskohtaisia tietoja."

http://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005055748.html

.

herkkoo · « **Reply #14 on:** 23. 01. 2017 18:06 »

.

Ihmetystä on herättänyt paitsi nämä jo kertaalleen maksetut "laskennalliset" autoverot myöskin se että kaikkea ei ole tietenkään kerrottu meille, kun rautatielaitos myöhemmin yhdistetään tähän rahankeräysbisnekseen nousee maksut heti 25 %

Näkökulma: Berner aikoo nyhtää myös rautatiekulut autoilijoilta

Maanantai 23.1.2017 klo 06.00

Käyttömaksut nousevat heti neljänneksen, kun rataverkko liitetään tiefirmaan, kirjoittaa Olli Ainola

"Anne Berner (kesk) yrittää nimellisellä sadan miljoonan euron porkkanalla taivutella tyrmistyneitä suomalaisia hurraamaan uudelle tiefirmalle.

Korvaus on naurettava verrattuna siihen, että valtio aikoo kavaltaa nykyisten autojen omistajilta useiden miljardien maksetut autoverot samalla, kun autoilijat joutuvat maksamaan tienkäytöstä ensi vuoden alusta lukien.

Vähän ennen uudistusta auton ostaneen tappio vastaa 10-20 vuoden tiemaksuja. Autokauppa pysähtyy, jos ihmiset alkavat uskoa, että lykkäämällä auton vaihtamista he voivat säästää vaikka 8 000 euroa. Kansantaloudella ei ole varaa halvaannuttaa autokauppaa.

Kun radat liitetään tieyhtiöön ehkä vuonna 2019, yhtiö saa hyvityksenä nykyiset ratamaksut, noin 60 miljoonaa. Summa ei kata alkuunkaan rataverkon menoja, koska ratamaksutason päättää unioni.

Autoilijat joutuvat maksamaan rataverkon vuotuiset noin 200 miljoonan operatiiviset kulut ja noin 400 miljoonan euron investoinnit.

Alijäämä katetaan näppärästi. Autoilijoiden tiemaksut nousevat samalla hetkellä noin 25 prosenttia, kun rataverkot siirtyvät Liikennevirastosta tiefirmaan. Autoilijat joutuvat subventoimaan junamatkustajia.

Henkilöauto on ollut valtiolle tähän saakka lypsylehmä. Berner panee paremmaksi. Hän myy lehmän teuraaksi."

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201701232200057938_uu.shtml

Kokoomuksen Vartiainen näkee Bernerin esityksessä sudenkuopan: "Jyrkkä ristiriita

" Kansanedustaja Vartaisen mielestä ministeri Bernerin liikenne-esitykset ovat oikean suuntaisia sen suhteen, miten liikenneinvestoinnit tulevaisuudessa kohdennettaisiin.
Sen sijaan Vartiainen näkee ongelmallisena, jos liikenteen maksuille luodaan oma ohituskaista julkistalouden menoihin.
Vartiaisen mukaan liikenteen menojen pitää kilpailla kaikkien muiden menojen kanssa poliittisessa prosessissa."

"Vartiaisen mukaan liikenneministeriön ehdotuksen suuri periaatteellinen ongelma ja sudenkuoppa liittyy siihen, että väyläyhtiön perustamisella luotaisiin "julkisen vallan yhdelle menolajille julkistaloudellinen ohituskaista".

- Itse asiassa hieman pahaenteistä on, että juuri tällä tavalla on väyläyhtiötä perusteltukin: ”sitten emme joudu enää kilpailemaan sosiaalimenojen kanssa”. Tämä perustelu on kuitenkin jyrkässä ristiriidassa hyvän julkistalouden hoidon kanssa. Kaikkien julkisten menojen tuleekin kilpailla keskenään poliittisessa prosessissa, ja jokaisen viimeisen euron on tuotettava kansalaisille yhtä paljon rajahyötyä.

Mahdollisen liikenneinfrayhtiön keräämät maksut ovat Vartiaisen mukaan suurelta osin veroluonteisia. Siksi kerättyjen varojen käytön pitää olla samassa puntarissa kuin kaikkien muidenkin valtion menojen.

- Jos väyläinvestointeja tehdään enemmän kuin ennen, muu julkistalous kärsii. On siis nostettava veroja tai vähennettävä menoja muualta julkistaloudesta.

Jos näin halutaan tehdä, se voitaisiin tehdä jo nykyisen päätöksenteon puitteissa, ilman väyläyhtiötä. Jos yhtiö perustetaan, väyläinvestoinnit toki kasvavat mutta muualla julkistaloudessa joudutaan karsimaan menoja tai korottamaan veroja."

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201701232200058101_uu.shtml

.

herkkoo · « **Reply #15 on:** 23. 01. 2017 20:08 »

.

Berner: Liikenneverkkoyhtiön valmistelu keskeytetään – autovero kaatoi hankkeen

Viime viikolla esitellyn, kohutun liikenneverkkoyhtiön valmistelu keskeytetään, sanoo liikenne- ja viestintäministeri Anne Berner (kesk) tiedotteessa.

"Maanantaina julkaistun tiedotteen mukaan hallitus sopi viime vuoden huhtikuussa, että liikenne- ja viestintäministerin johdolla valmistellaan esitys liikenneverkon kehittämiseksi liiketaloudellisesti. Esitys tuli laatia siten, että tarvittavat päätökset voidaan tehdä toiminnan käynnistämiseksi vuoden 2018 alussa.

Osana esitystä oli autoverosta luopuminen. Hanke näyttää kuitenkin kaatuneen tähän.

”Selvityksen lähtökohta oli, että liikkumisen kustannukset eivät nouse. Pääministeri Sipilän kanssa on sovittu, että autoverosta ei luovuta, ja sen vuoksi liikenneverkkoyhtiö ei voisi saada toimintaansa varten riittäviä asiakasmaksutuloja. Liiketaloudellisia edellytyksiä liikenneverkon kehittämiseksi ei siten ole olemassa, joten keskeytämme selvityksen”, sanoo Berner tiedotteessa"

https://tekniikanmaailma.fi/autot/berner-liikenneverkkoyhtion-valmistelu-keskeytetaan/?shared=736206-6e4003c3-500

Taloussanomat
Yrittäjä

Rinta-Jouppi: ”Huojentuneet tunnelmat koko alan puolesta”

" Autoveron poistoa yritettiin toteuttaa huonoimmalla mahdollisella tavalla, autoliike Rinta-Joupin toimitusjohtaja kertoo.
Liikenne- ja viestintäministeri Anne Berner kertoi tiedotteessa maanantaina, että autoveroa ei poisteta. Liikenneverkkoselvityksen lausuntokierros keskeytetään myös.

Autoalalle päätös on suurelta osin helpotus. Autoliike Rinta-Joupin toimitusjohtaja Ari Rinta-Jouppi kertoo, että muutamat viime päivät kaupoissa ehti olla varsin ”rauhallista”.

– Huojentuneet tunnelmat koko alan puolesta ja asiakkaiden puolesta myös, Rinta-Jouppi kertoo Taloussanomille tuoreeltaan kuultuaan autoveron poiston perumisesta.

Yllätyksenä maanantai-illan käänne ei silti Rinta-Joupille tullut. Sen verran asiaa puitiin viikonloppuna. Sekä valtiovarainministeri Petteri Orpo (kok.) että ulkoministeri Timo Soini (ps.) ehtivät selvityksen torjua.

Rinta-Jouppi kannattaa nykyistä mallia, jossa autovero laskee 2016–2019 asteittain. Toki autokauppiaan mielestä vauhtia voisi aina vähän nopeuttaa. Se, miten autoveron alennus nyt uhkasi tapahtua, saa silti Rinta-Joupilta tyrmäyksen.

– Tämä oli kaikkein pahin mahdollinen tapa."

http://www.iltasanomat.fi/taloussanomat/yrittaja/art-2000005058058.html

.

herkkoo · « **Reply #16 on:** 23. 01. 2017 21:09 »

Ministeri Mykkäsen mukaan hallituksen sisällä ei ollut keskustelua autoveron poistosta

"Kokoomuksen vastuuministeri Kai Mykkänen sanoo, että autoveron poistamisesta ei seurantaministereiden kokouksissa keskusteltu eikä siitä ollut kirjallista tietoa ollut ennen viime viikkoa.

– (Liikenneministeri Anne) Berner (kesk.) lisäsi ilmeisesti loppuvaiheessa selvitykseen suoran esityksen autoveron poistosta, Mykkänen sanoo STT:lle.

Berner ihmetteli Iltalehden haastattelussa muiden hallituspuolueiden kommentteja. Hän sanoi vaatineensa muilta puolueilta selkeitä sitoumuksia siitä, että ensin hallitus katsoo lausuntokierroksen annin. Bernerin mukaan lausuntojen jälkeen oli tarkoitus tehdä lopullinen esitys, johon hallitus ottaisi kantaa huhtikuun kehysriihessä.

Bernerin mukaan muiden hallituspuolueiden kommentointi ei kunnioita demokraattista polkua, johon hallituspuolueet olivat sitoutuneet. Mykkäsen mukaan oli sovittu vain siitä, että Berner julkaisee asian omana selvityksenään ja hallitus tekee lopulliset johtopäätökset kehysriiheen mennessä.

– Meidän ja perussuomalaisten puolelta ei hahmotettu sitä, ettei lausuntokierroksen aikana keskustelu olisi vapaata, Mykkänen sanoo.

Puolustusministeri Jussi Niinistön (ps.) mukaan on selvää, että liikenneverkkojen yhtiöittäminen ei etene ministeriön selvityksessä olleella tavalla.

– Mitään äkillisiä muutoksia liikenteen verotukseen ei ole tulossa, Niinistö sanoi."

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/3175159/Hetemaki+VMn+virkamies+varoitti+autoveron+muutosehdotusten+markkinavaikutuksista

.

herkkoo · « **Reply #17 on:** 25. 01. 2017 16:04 »

.

Kilpailuttamiseen liittyvä yksityiskohta noussut myös esiin Bernerin teettämissä selvityksissä

Bernerin liikennehankkeessa outo yksityiskohta: Ministeriö ei kilpailuttanut konsulttiyrityksiä - laskut nippa nappa alle rajan

Keskiviikko 25.1.2017 klo 17.59

Ministeriön ylijohtaja perustelee menettelyä "erityisellä kiireellä".

Bernerin hanke karahti kiville - konsultit laskuttivat silti 331 000 euroa

Liikenne- ja viestintäministeriö ei kilpailuttanut konsulttiyrityksiä, joita käytettiin liikenne- ja viestintäministeri Anne Bernerin (kesk) ajaman liikenneverkkoyhtiöhankkeen selvitysvaiheessa.
Ylijohtaja Juhapekka Ristola ministeriön konserniohjausosastolta perustelee menettelyä kiireellä sekä asiantuntijoiden rajallisella määrällä.

Liikenne- ja viestintäministeri Anne Berner (kesk) ajama liikenneverkkoyhtiöhanke laitettiin jäihin jo ennen lausuntokierrosta

"IL kertoi keskiviikkona, että liikenne- ja viestintäministeriö maksoi konsulteille ja muille asiantuntijoille palkkioita 331 498 euron edestä, vaikka ministeri Anne Bernerin (kesk) ajama hanke karahti kiville jo ennen lausuntokierrosta.

Huomionarvoista on, että useat yritykset, kuten Vison Alliance Partners, Demos, Gaia Consulting ja asianajotoimisto Bird & Bird, laskuttivat ministeriötä niukasti alle 30 000 euroa.

Esimerkiksi Bird & Birdin lasku oli 29 900 euroa. Lisäksi kolme yritystä, PricewaterhouseCoopers, Strafica ja NAG, laskuttivat palveluksistaan kahdessa erässä.

Laskujen kokonaissummaksi muodostui tällöin jokaisen yrityksen kohdalla yli 30 000 euroa. Yksittäisistä yrityksistä ministeriötä laskutti eniten PricewaterhouseCoopers, yhteensä 36 000 euroa.

Viime vuoden loppuun saakka voimassa olleen lain mukaan yli 30 000 euron suuruiset julkiset tavara- ja palveluostot tuli kilpailuttaa"

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201701252200059794_uu.shtml

.

herkkoo · « **Reply #18 on:** 27. 01. 2017 15:03 »

.

Liikennneministerin valmistelema hanke liikenneverkkoyhtiöstä saa yhä kummallisempia tulkintoja ilmeisesti yritetty tuoda omaa yrityskulttuuria politiikkaan jonne se ei luonnollisestikaan kuulu lainkaan

Itse asiassa tuosta voisi tulkita että joku valehtelee

Bernerin ministeriöltä erikoinen tiedote illan kähmässä: mikä oli VM:n rooli liikenneverkkoselvityksessä?

Petteri Orpo ja Anne Berner.

Julkaistu: 27.1. 7:34

"Anne Bernerin (kesk) luotsaama liikenne- ja viestintäministeriö ja Petteri Orpon (kok) valtiovarainministeriö eivät ole samaa mieltä yhteistyöstään liikenneverkkoselvityksessä.

Liikenne- ja viestintäministeriö lähetti iltamyöhällä erikoisen tiedotteen. Valtiovarainministeriön (VM) ja liikenne- ja viestintäministeriön (LVM) välille on puhjennut poikkeuksellinen sanasota liikenneverkkoselvityksestä.

Liikenne- ja viestintäministeriö lähetti torstai-iltana erikoisen tiedotteen, jossa kerrotaan VM:n virkamiesten osallistuneen LVM:ssä tehdyn liikenneverkkoyhtiön selvitystyöhön alusta alkaen.

LVM:n mukaan VM:stä osallistui eri tavoin yhteensä kahdeksan virkamiestä liikenneverkkoyhtiön selvityksen valmisteluun. Heidän asiantuntemustaan hyödynnettiin muun muassa verolaskelmissa.

LVM:n tiedotteeseen on liitetty yksityiskohtainen selvitys liikenneverkon kehittämistä selvittävän hankkeen organisoinnista.

Erikoinen tiedote oli mitä ilmeisimmin reaktio Lännen Median aiemmin torstaina julkistamaan juttuun VM:n viime perjantaina lähettämästä sähköpostista.

Lännen Median mukaan VM lähetti viime perjantaina hallituspuolueiden ministeriryhmien sihteereille ja ministereiden erityisavustajille sähköpostiviestin, jossa kritisoitiin liikenneverkkoyhtiön selvitystyötä.

Sähköpostiviestin mukaan VM:ään ei missään vaiheessa saapunut tavanomaista pyyntöä osallistua valmisteluun eikä VM tällaisia henkilöitä asettanut. VM ei toistuvista pyynnöistä huolimatta saanut valmistelumateriaalia kommentoitavaksi tai perehdyttäväksi.

– VM ei ole toimittanut myöskään kirjallista lausuntoa selvitykseen, koska sellaista ei ole pyydetty eikä selvitysluonnosta saatu. Lukuisia VM:n useaan otteeseen esittämiä vastalauseita, huolia tai varoituksia ei selvityksessä ole otettu huomioon, VM:stä lähetetyssä sähköpostissa kirjoitetaan."

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000005062607.html

Orpo ei halua jauhaa ministeriöiden liikennekiistasta - "Se ei siitä etene yhtikäs mihinkään"

Valtiovarainministeri Petteri Orpo

"Orpo ei ottanut kantaa liikenne- ja viestintäministeriön antamaan tietoon, jonka mukaan kahdeksan valtiovarainministeriön virkamiestä on osallistunut selvityksen valmisteluun. Hän vetosi siihen, ettei ole lukenut ministeriön tiedotetta.

- VM ei ole ollut normaalihallintokäytäntöjen mukaisesti, virallisesti, mukana näissä eikä ole siten myöskään kommentoinut virallisesti loppuraporttia, Orpo sanoi.

Liikenne- ja viestintäministeri Anne Bernerin (kesk) vetämä selvitystyö keskeytettiin aiemmin tällä viikolla, kun hallituskumppanit perussuomalaiset ja kokoomus olivat kritisoineet suunnitelmia.

Keskustelua on sen jälkeen käyty siitä, miksi Berner johti hanketta kuulematta hallituskumppaneita jo ennen selvityksen julkaisua"

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201701272200061087_uu.shtml

Riita ministeriöiden välillä paisuu - LVM kuittasi Orpolle

Torstai 26.1.2017 klo 21.41

Valtiovarainministeri Petteri Orpo arvosteli tiistaina, ettei autoveron poiston aiheuttamaan markkinahäiriöön varauduttu.

"Liikenne- ja viestintäministeriön mukaan VM:n virkamiesten osallistumisesta sovittiin 11. maaliskuuta 2016 ministeri Anne Bernerin ja valtiosihteeri Martti Hetemäen tapaamisessa, johon osallistui myös useita virkamiehiä LVM:stä ja VM:stä.

VM nimesi tuolloin kontaktihenkilöksi apulaisbudjettipäällikön. Hän osallistui myös useisiin ministeri Bernerin johtaman seurantaryhmän kokouksiin ja sidosryhmätilaisuuksiin ja oli nimettynä jäsenenä yhdessä selvityksen projektiryhmässä.

Hetemäki kertoi viime maanantaina sähköpostin välityksellä STT:lle, että valtiovarainministeriön virkamies oli asian tiimoilta kutsuttuna muutamaan kokoukseen asiantuntijaksi, jossa hän muun muassa varoitti autoveron muutosehdotuksista koituvista markkinahäiriöistä.

Hetemäen mukaan muita keskusteluja asiasta ei käyty ministeriöiden välillä.

Hetemäki myös totesi maanantaina, että autoveron poiston sisältymisestä selvitykseen kuultiin valtiovarainministeriössä ensimmäistä kertaa viime tiistaina, eli kaksi päivää ennen lopullisen selvityksen julkistamista."

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201701262200060731_uu.shtml

Eettisesti masentavin uutinen jos pitää paikkansa:

Näkökulma: Berner osti raadollisesti kolme professoria hiljaiseksi

"Perustuslakivaliokunta maksaa palkkiota vakioasiantuntijoilleen. Palkkio on muutama satanen lausunnolta.

Hallituksen ministerit ovat valittaneet, että moni lakiesitys tulee valiokunnasta bumerangina takaisin, koska ne eivät läpäise asiantuntijoiden sihtiä. Yksi ministeri valitti äskettäin, että asiantuntijat eivät suostu antamaan ennakkolausuntoja hallitukselle.

Tämä johtuu siitä, että valtioneuvoston kanslia ei perinteisesti ole maksanut lausunnoista.

Liikenneministeriö sai kuitenkin kolmelta perustuslakivaliokunnan vakioasiantuntijalta ennakkolausunnot. Professorit osoittivat lausunnoissaan, kuinka tieverkkoyhtiötä koskevat lait pitää kirjoittaa, jotta ne eivät jämähtäisi perustuslakitarkastuksessa.

Kukin professori sai 8.600- 20.000 euron korvauksen työstään.

Ostiko Berner professoreilta sopivia mielipiteitä? Heille maksettiin sentään iso korvaus.

Tästä ei ollut kysymys. Selitys on paljon raadollisempi.

///

Professorit ovat tehneet ministeriön kanssa sopimuksen, joissa on tärkeä ehto. Professoreita sitoo yksityisoikeudellinen vaitiolovelvollisuus. He ovat lupautuneet siihen, että ministeriö päättää, mitä he voivat sanoa käsiteltävästä asiasta.

Miksi tällä on merkitystä? Siksi, että he sopimuksen tehdessään ja rahaa ottaessaan ovat samalla sulkeneet itsensä pois perustuslakivaliokunnasta, kun tieyhtiötä käsitellään.

Perustuslakivaliokunta ei voi käyttää näitä kriittisiä asiantuntijoita, jos Bernerin idea joskus valmistuisi lakiesitykseksi.

Valiokunta joutuu käyttämään asiantuntijoina sellaisia lainoppineita, jotka suhtautuvat väljemmin perustuslaillisuuteen. Sanottakoon heitä vaikka lampaiksi.

Berner toisin sanoen osti kolme ansioitunutta professoria hiljaiseksi.

Tämä sopii bisnesetiikkaan, mutta sopiiko se yhteiskuntaetiikkaan?

Yleistyessään tällä on mullistavat vaikutukset politiikkaan. Keiden muiden suita liikenneministeriö on tukkinut? Ovatko sote- ja maakuntauudistuksen valmistelijat blokanneet rahalla ulos asiantuntijoita?"

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201701262200060678_uu.shtml

.

herkkoo · « **Reply #19 on:** 03. 02. 2017 17:05 »

.

Merkittävä mediatapahtuma käynnissä Hän-mies juoksee

Kommentti: Pääministerin käytös kansanvaltaa halveksivaa – Sipilä pakeni mediaa eduskunnassa

Pääministeri Juha Sipilä kirjaimellisesti pakeni toimittajia eduskunnan istuntokauden avauspäivänä. Hän puhui tiedotusvälineiden edustajille yhteensä 24 sanaa. Samaan aikaan hallituksen muut ministerit vastasivat kiireettömästi tärkeisiin kysymyksiin.

" Sipilän kansanvaltaa halveksiva käytös alkoi keskustan eduskuntaryhmän kokouksesta aamulla kello 10 jälkeen.

Tarjolla oli kakkua ja kahvia, joita meitä paria politiikan toimittajaa oikein kehotettiin nauttimaan.

Ministerit Mika Lintilä, Juha Rehula ja Anu Vehviläinen kertoivat auliisti näkemyksiään politiikan kevään tärkeistä asioista: sote-uudistuksesta, valtiontalouden tilasta ja kuntavaaleista.

Sipilä saapui paikalle kokouksen alkaessa, mutta 30 sekunnin tai minuutin päälle eduskuntaryhmien kokoukset eivät ole, vaan niitä ennen ja niiden jälkeen on ministereillä tapana lausua toimittajille tärkeistä asioista. Kansanvallan hengen mukaisesti.

Ylen kollega kysyi kohteliaasti pääministeriltä, olisiko tällä aikaa yhdelle kysymykselle.

– Ei todellakaan, puuskahti Sipilä ja paineli kahden hölmistyneen toimittajan ohitse.

Näin ei esimerkiksi toiminut Alexander Stubb edes silloin, kun hän oli kokoomuksen puheenjohtajana kovimman myrskyn silmässä."

Pääministeri Juha Sipilä (kesk.) ei jäänyt vastailemaan toimittajien kysymyksiin.

http://www.aamulehti.fi/kotimaa/kommentti-paaministerin-kaytos-kansanvaltaa-halveksivaa-sipila-pakeni-mediaa-eduskunnassa-24247346/

Kova ryöpytys Juha Sipilälle: ”Alkaa jo näyttää aika pahalta”

Ville Niinistön mukaan tarkoituksellinen median väheksyntä on sopimatonta pääministerin tehtävässä.

"Oppositiopuolue vihreiden puheenjohtaja, kansanedustaja Ville Niinistö arvostelee suorin sanoin pääministeri Juha Sipilän (kesk.) toimintaa median kanssa.

Sipilän viimeaikainen käytös on herättänyt ihmetystä niin median kuin politiikan tarkkailijoidenkin keskuudessa. Hän ei jäänyt vastaamaan toimittajien kysymyksiin eilen keskiviikkona, kun eduskunta kokoontui valitsemaan puhemiehistön. Tänään torstaina valtiopäivien avajaisissa hän kommentoi tasavallan presidentin Sauli Niinistön puhetta lyhyesti ja poistui sitten paikalta nopeasti.

–Tällainen käytös alkaa jo näyttää aika pahalta. Toistuvasti kysymyksiin vastaamatta jättäminen ja tarkoituksellinen median väheksyntä on sopimatonta pääministerin tehtävässä, Niinistö kommentoi Facebook-päivityksessään.

–Länsimainen avoin demokratia tarkoittaa sitä, että valtaapitävät ovat jatkuvasti tilivelvollisia tekemisistään kansalle. Median rooli välittäjänä on keskeinen. Pääministerin asemassa kritiikkiä ei saa ottaa henkilökohtaisena loukkauksena tai ylipäätään henkilökohtaisesti. Joskus tilanne voi itsestä tuntua pahalta, mutta silti avoimuus kannattaa, hän jatkaa."

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/213718-kova-ryopytys-juha-sipilalle-alkaa-jo-nayttaa-aika-pahalta?ref=suosituimmat

.

herkkoo · « **Reply #20 on:** 26. 02. 2017 18:06 »

.

Suomalaisten luottamus pääministeriin erittäin alhaalla - eikä kukaan ison neljän puolueen johtaja yllä yli 30 prosentin luottamukseen

Lauantai 25.2.2017 klo 05.00

Yrittäjäsanomien kyselytutkimuksen mukaan vain joka viides katsoo, että Juha Sipilä on luottamuksen arvoinen.

Timo Soiniin (vas.) luotti 21 prosenttia vastaajista, Juha Sipilään 20 prosenttia.

"Suomalaisista 20 prosenttia katsoo, että pääministeri Juha Sipilä (kesk) on toiminut tehtävissään luottamuksen arvoisesti. Asia selviää Yrittäjäsanomien tilaamasta Luottamuspuntari 2017 -kyselytutkimuksesta.

Neljän suurimman puolueen puheenjohtajista suurimman luottamuksen, 30 prosenttia, keräsi kokoomuslainen valtiovarainministeri Petteri Orpo.

Ulkoministeri Timo Soini (ps) voitti niukasti Sipilän, sillä 21 prosenttia ilmoitti luottavansa häneen. Sosiaalidemokraattien Antti Rinteen prosenttiluku oli 19.

Presidentti Sauli Niinistö on aivan omilla lukemillaan, sillä 81 prosenttia kansalaisista katsoi hänen toimineen luottamuksen arvoisesti.

Yrittäjäsanomat teetätti kyselytutkimuksenKantar TNS:llä, joka keräsi aineiston tammi-helmikuun vaihteessa. Tutkimusta varten kerättiin 1 040 haastattelua. Aineisto edustaa Suomen 15-74-vuotiasta väestöä Ahvenanmaata lukuun ottamatta.

Tilastollinen virhemarginaali on kolmisen prosenttiyksikköä suuntaansa.

Tutkimuksessa esitettiin joukko luottamusta mittaavia ominaisuuksia ja pyydettiin kertomaan, kuinka hyvin tai huonosti ne sopivat kuvaamaan neljää keskeistä poliittista vaikuttajaa. Lisäksi vastaajia pyydettiin arvioimaan myös presidentti Niinistöä."

STT

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201702252200076714_uu.shtml

Mitenkään asiaan liittymättömästi kannattaa katsoa myös onneton Talvivaara -dokumentti:

Dokumenttiprojekti: Nälkämaan Sampo + Epilogi

"Ympäristökatastrofien ja talousvaikeuksien myötä Talvivaaran kaivos ajautui valtion omistukseen. Vuosien taistelun jälkeen paikalliset aktivisti kokevat, että heidän äänensä ei pääse kuuluviin. "

http://areena.yle.fi/1-3121890

.

herkkoo · « **Reply #21 on:** 25. 03. 2017 01:01 »

.

Ministerin vastaus neuvolakysymyksiin ihmetyttää

Ministeri Juha Rehula ei antanut suoraa vastausta kysymyksiin neuvolapalveluiden yhtiöittämisestä vaan vetosi keskeneräiseen valmisteluun.

"Perhe- ja peruspalveluministeri Juha Rehulan (kesk.) väistöliikkeet eduskunnan kyselytunnilla ihmetyttävät oppositiota ja lastensuojelun asiantuntijaa.

Oppositio tivasi Rehulalta kyselytunnilla torstaina, aikooko hallitus todella yhtiöittää neuvolapalvelut. Asiasta on noussut huoli, sillä neuvolapalveluista ei linjata tarkasti sosiaali- ja terveyspalveluiden uudistuksen ja valinnanvapausmallin lakiluonnoksissa. Sosiaali- ja terveysministeriön mukaan luonnokset mahdollistavat maakunnille myös neuvolapalveluiden tuottamisen ostopalveluna.

Asiantuntijat ovat olleet yksimielisiä: tätä ei pitäisi sallia. Neuvoloiden kuuluminen valinnanvapauden piiriin olisi iso riski, muotoilee Mannerheimin Lastensuojeluliitto kantansa.

Samaa mieltä on Lastensuojelun keskusliiton varapuheenjohtaja ja lastensuojelujärjestö Baranvårdsföreningenin toiminnanjohtaja Pia Sundell. Hän sanoo Uudelle Suomelle, että ministeri Rehulan signaali on aiemmin yleisesti ollut, että esimerkiksi sijaishuolto ei tule sote-uudistuksessa valinnanvapauden piiriin.

Ministeri Rehulalta kysyttiin eduskunnasta yhtiöittämisestä useaan otteeseen. Hän ei antanut suoraa vastausta siihen, yhtiöitetäänkö vai eikö, mutta vakuutteli, että neuvolapalveluista pidetään huolta. Hän sanoi, että neuvolapalvelut tulevat olemaan Suomen ylpeydenaihe ”on sitten hallintomalli mikä tahansa”.

– Se kuulostaa siltä, että todennäköisesti asiaa ei ole vielä loppuun päätetty. Mutta ainakaan se ei tarkoita sitä, että [yhtiöittämistä] varmasti ei tehtäisi, Sundell pohtii Rehulan kommentteja."

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/217108-neuvolapalvelut-ministeri-juha-rehulan-venkoilu-ihmetyttaa-rikkooko-hallitus-sen-mika

.

herkkoo · « **Reply #22 on:** 27. 07. 2017 00:12 »

.

Näkökulma: Sipilä syytti kansanedustajia valehtelusta - jätti itse jotain kuuluisasta U-käännöksestä kertomatta

Lauantai 22.7.2017 klo 07.32

Pääministeri Juha Sipilä (kesk) syyttää kansanedustajia "väärästä todistuksesta", mutta syyllistyy itse samaan, kirjoittaa Iltalehden Kreeta Karvala.

"Pääministeri Juha Sipilä (kesk) ehätti viikko sitten Rauhan sanan Suvijuhlissa (15.7.) moittimaan eduskunnassa työskenteleviä kollegoitaan tahallisesta väärinymmärtämisestä.

Sipilä korosti lestadiolaisväkensä kesäjuhlissa Raamatun kahdeksatta käskyä, joka opastaa, että ”älä lausu väärää todistusta lähimmäisestäsi”.

Sipilälle voisi vastata Luukkaan evankeliumin mukaan: ”kuinka näet rikan, joka on veljesi silmässä, mutta et huomaa malkaa omassa silmässäsi? ”

Pääministeri Sipilä on nimittäin itse syyllistynyt samankaltaiseen väärinymmärtämiseen, tai väärään todistukseen jättämällä kertomatta oleellisia asioita hallituskriisin vaiheista - erityisesti presidentin ja pääministerin näkemyseroista.

---

Muistatte varmasti vielä kesäkuisen hallituskriisin käänteet ja sen, kuinka pääministeri oli matkalla 13.6. tiistaina Kultarantaan antamaan hallituksen eroilmoitusta presidentti Sauli Niinistölle, mutta teki Naantalissa kuuluisan U-käännöksen.

Juuri ennen U-käännöstään Sipilä oli sanonut presidentti Niinistölle, että hallituksen eroa ei tarvinnutkaan hänen tulkintansa mukaan jättää, kun kävi ilmi, että hallitus voi jatkaa 20 perussuomalaisista tuolloin loikanneen kansanedustajan voimin.

Tämän jälkeen Sipilä oli kysynyt presidentiltä, ajaako hän silti kahville Kultarantaan, jonne oli kutsuttu myös mediaväkeä paikalle.

Sipilä kertoi myöhemmin presidentin vain todenneen, että pääministerillä on tärkeämpääkin puuhaa.

---

Sipilä jätti kuitenkin kertomatta Kultarannan presidentti- ja mediatapaamisen peruuntumisen todellisen syyn eli sen, että presidentti Niinistöllä oli hänen kanssaan eriävä mielipide hallituksen hajottamisen tarpeellisuudesta.

Niinistön mukaan kansanvallan ja parlamentarismin kannalta pääministeri Sipilä olisi voinut tuona kesäkuisena tiistaina toimia toisin, eli jättää hallituksen eronpyynnön.

Tästä syystä presidentti Niinistö ei myöskään halunnut näyttäytyä median edessä yhdessä omaa linjaansa ajavan pääministeri Sipilän kanssa, koska yhteisesiintyminen olisi ulospäin näyttänyt siltä, että Niinistö olisi siunannut Sipilän toimet."

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201707212200279727_pi.shtml

.

herkkoo · « **Reply #23 on:** 15. 10. 2017 19:07 »

.

Juha Sipilä myöntää tehneensä virheen Yle-kohussa: "Se miten suhtauduin oli ylireagointia"

Sunnuntai 15.10.2017 klo 19.31

Pääministeri Juha Sipilä myöntää tiettävästi ensi kertaa tehneensä virheen lähettäessään lähetti Ylen toimittajalle parikymmentä sähköpostiviestiä liittyen Terrafame-uutisointiin.

Pääministeri Juha Sipilä moitti median toimintaa kovin sanoin keskustan risteilyllä.
Sipilän mukaan media on pilannut hänen imagonsa kansan silmissä väärillä mielikuvilla.
Iltalehden haastattelussa Sipilä myönsi tehneensä virheitä itsekin.
Yhdeksi esimerkiksi pääministeri nosti Ylen toimittajan sähköpostipommituksen, jota hän pitää nyt "ylireagointina."

Sipilä myöntää Iltalehdelle, että hän on itse tehnyt virheitä oman julkisuuskuvansa suhteen.

"Keskustan puheenjohtaja, pääministeri Juha Sipilä moitti keskustan presidentti- ja maakuntaristeilyllä suomalaista mediaa, joka on Sipilän mukaan antanut hänestä kansalaisille väärän mielikuvan.

Sipilä on pääministerikaudellaan esiintynyt julkisuudessa epäedullisessa valossa muun muassa Chempolis- ja Talvivaara-uutisoinnin yhteydessä.

Mediassa on esitetty epäilyjä pääministerin oman perheen ja lähipiirin hyötymisestä, kun hallitus on tehnyt päätöksiään. Myös miljonääripääministerin sijoitusjärjestelyt niin sanottuihin vakuutuskuoriin ovat nousseet otsikoihin.

Myöntää ylireagoineensa

Oma lukunsa on Sipilän taannoinen sähköpostiviestittely Yleisradion toimittajalle.

Sipilä myöntää Iltalehdelle, että hän on itse tehnyt virheitä oman julkisuuskuvansa suhteen.

- Kiteytetysti kuvailtuna se mielikuva minusta tällä hetkellä on ahne oman edun tavoittelija. Ja siinä on paljon omaa vikaa, että se mielikuva on syntynyt. Olen sanonut muutamassa piirikokouksessa, että minun puoleltani on tapahtunut paljon virheitä, Sipilä totesi puolueristeilyn yleisötilaisuuden jälkeen.

Sipilä mainitsee esimerkkinä juuri kuuluisan sähköpostiviestittelyn Yleisradion toimittajalle.

Sipilä lähetti Ylen toimittajalle Salla Vuorikoskelle parikymmentä sähköpostiviestiä, kun Vuorikoski oli uutisoinut Sipilän sukulaisten Terrafame-kytköksistä. Viestittelyn paljastuminen käynnisti kohun Ylen riippumattomuudesta, sillä Ylen vastaava päätoimittaja Atte Jääskeläinen oli viestittelyn jälkeen hyllyttänyt asiaan liittyviä jatkojuttuja.

- Se miten suhtauduin yhden virheen oikaisemiseen, oli ylireagointia."

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201710152200462562_pi.shtml

Pääministeri Sipilä haukkui mediaa ja vielä erikseen Iltalehden toimittajaa: "Minusta on tehty ahne oman edun tavoittelija"

Sunnuntai 15.10.2017 klo 19.30 (päivitetty klo 20.04)

Kovan kritiikin kohteeksi joutunut Iltalehden politiikan toimittaja Tommi Parkkonen todisti puheenvuoron paikan päällä keskustan risteilyllä.

Pääministeri Juha Sipilä (kesk) sanoo median luoneen hänestä väärän mielikuvan, mikä on osasyy keskustan laskeneeseen kannatukseen.
Sipilä moittii, että media ei myöskään suostu korjaamaan virheellisiä tietoja hänestä.
Sipilä haukkui keskustan presidentti- ja maakuntaristeilyn yleisötilaisuudessa erikseen Iltalehden toimittajan.

Keskustan puheenjohtaja, pääministeri Juha Sipilä moitti keskustan presidentti- ja maakuntaristeilyllä suomalaista mediaa, joka on Sipilän mukaan antanut hänestä kansalaisille väärän mielikuvan.

"Sipilän mielestä hänen negatiivinen media- ja julkisuuskuvansa on merkittävä syy keskustan kannatusalamäkeen.

- On ihan totta, että minun persoonassani olevat mielikuvat vaikuttavat tähän 16 prosenttiin tällä hetkellä. Jos puheenjohtajasta on yllättäen tullut ahne oman edun tavoittelija, joka ei tee tässä hommassa mitään muuta kuin suosii sukulaisiaan, niin totta kai se vaikuttaa koko meidän puolueeseen. En minä ole tästä tietämätön, Sipilä tilitti puolueristeilyväelle sunnuntaina matkalla Tallinnasta Helsinkiin.

Sipilän mukaan media ei myöskään suostu korjaamaan esittämiään vääriä tietoja hänestä. Sipilä sanoi, ettei hän enää edes yritä oikaista mielestään virheellistä uutisointia.

- Minulla on vähän huonoja kokemuksia, jos yrittää oikoa sitä mitä sanotaan. Se (toimittajat) on maailman herkin ammattikunta, ei sinne kannata mennä oikomaan, pääministeri ripitti toimittajia.

"Parkkosta varsinkaan"

Tuohtunut pääministeri haukkui nimeltä mainiten paikalla olleen Iltalehden toimittajan.

- Parkkosta varsinkaan ei kannata edes yrittää (oikaista), hän ei selvää faktavirhettä oikaise.

Sipilä ei kuitenkaan suostunut mainitsemaan risteilyväen edessä yhtäkään esimerkkiä oikaisematta jääneistä faktavirheistä, vaikka sitä häneltä kysyttiin.

Tilaisuuden jälkeen Sipilä mainitsi Iltalehdelle kaksi esimerkkitapausta. Ensimmäinen liittyi hänen vaimonsa ansiotuloihin, missä ollut virhe oikaistiin asianmukaisesti. Toinen Sipilää kismittänyt ilmaisu liittyi näkökulmakirjoituksessa käsiteltyyn pääministerin lentoharrastukseen. Siinä ei ollut faktavirhettä.

Sipilä nosti myös esiin erään Iltalehden lööpin, jonka sanavalinnat eivät miellyttäneet häntä.

Väitteiden jälkipuinti käytiin asiallisessa ja hyvässä hengessä."

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201710152200462440_pi.shtml

.

herkkoo · « **Reply #24 on:** 15. 10. 2017 20:08 »

.

Uunipotun vaalivideossa ajetaan vastaantulijoiden kaistalla ja pysäköidään pyörätielle / jalkakäytävälle

<a href="http://www.youtube.com/v/C7EmM-msYPE?version=3&autohide=1" target="_blank" rel="noopener noreferrer" class="bbc_link bbc_flash_disabled new_win">http://www.youtube.com/v/C7EmM-msYPE?version=3&autohide=1</a>

https://www.youtube.com/watch?v=C7EmM-msYPE

.

herkkoo · « **Reply #25 on:** 22. 10. 2017 10:10 »

.

Villin Lännen meininki tai ns. "lapin laki" on tulossa tiensä päähän ainakin yhdessä osassa kuntia mikä tietenkin laillisuusnäkökulmasta on tulkittava terveenä kehityksenä

Kittilä-jupakka: Keskustalta loppuvat varavaltuutetut kesken jos syytteen saaneet päättäjät hyllytetään

Jos Kittilässä päädytään pidättämään luottamustoimistaan kaikki syytteessä olevat henkilöt, keskustalta loppuvat varavaltuutetut kesken.

Miten kävisi Kittilän valtuuston?

Oletetaan, että kaikki syytteitä saaneet luottamushenkilöt eroavat tai erotetaan toimistaan ainakin syytteiden oikeuskäsittelyjen ajaksi. Valtuutettujen ja varavaltuutettujen joukko valittaisiin silloin viime vaalien perusteella niiden ehdokkaiden joukosta, jotka eivät ole syytteessä.

Valtuutetuille valitaan varavaltuutettuja jokaisen vaaliliiton tai listan ensimmäisistä valitsematta jääneistä ehdokkaista sama määrä kuin valtuutettuja, kuitenkin vähintään kaksi. Siten yhdenkin valtuutetun ryhmä saa kaksi varavaltuutettua. Jos ehdokkaita ei riitä kaikkiin lainmukaisiin valtuustopaikkoihin ja varapaikkoihin, ne jäävät täyttämättä.

Vain kolme Kittilän valtuustoryhmää säilyisi tällaisessa tilanteessa täysin nykyisellään. Kokoomuksen, Oikeudenmukainen Kittilä-yhteislistan ja Vihreiden ehdokkaina ei ollut yhtään rikoksesta epäiltyä – eli nyt syytettynä olevaa – henkilöä. Lisäksi Keskustan ja KD:n vaaliliiton kristillisdemokraattinen valtuutettu jatkaisi myös uudistetussakin valtuustossa.

Keskustalta häviäisivät lähes kaikki valtuutetut

Erityisesti keskustan valtuustoryhmä kokisi veretseisauttavan myllerryksen. Yhdeksästä valtuutetusta saisi jatkaa vain kaksi: Pekka Rajala ja Yrjötapio Kivisaari. Keskustan kanssa vaaliliitossa ollut kristillisdemokraatit saisi pitää ainoan valtuutettunsa.

Jos tilanne menee näin pitkälle, keskustalla ei riittäisi enää varajäseniä kaikille valtuutetuille. Yhdeksän varavaltuutetun sijaan keskustalla olisi yhteensä vain kolme varajäsentä Kittilän kunnanvaltuustossa. Jopa vain kolme ääntä saalistanut, vaaliliiton jumboksi jäänyt ehdokas, pääsisi varavaltuutetuksi.

Tilanne saattaa vielä muuttua

Syyteharkinnassa on vielä erinäisiä rikosepäilyjä työpaikkakiusaamisesta törkeän petoksen yritykseen. Lista jääveistä valtuutetuista saattaa Kittilässä vielä kasvaa, varsinkin jos laittomuuksia jatketaan vielä tämänkin vaalikauden aikana.

Myös vt./vs. kunnanjohtaja Timo Kurulan asema on vielä epäselvä: kunnanhallitus ei ole vielä myöntänyt hänelle lomaa ja virkavapaata; valtuusto saattaa pidättää hänet virastaan, sillä häntäkin syytetään mm. törkeästä virka-aseman väärinkäytöstä; ja kesken on vielä mm. Eilavaaran asiakirjoihin liittyvä syyteharkinta, joka koskee mm. Kurulaa."

https://yle.fi/uutiset/3-9893060

Kittilän päättäjille kymmeniä syytteitä virkarikoksista

Oulun syyttäjänviraston syytelistalla Kittilän kuntapäättäjiä vastaan on muun muassa törkeitä virkarikoksia.

Kihlakunnansyyttäjät Katri Junnikkala-Heikkinen ja Sari Anttonen ovat nostaneet lukuisia syytteitä Kittilän kunnan luottamushenkilöitä vastaan. Syytteen saa kaikkiaan 28 henkilöä.

"Syytteet koskevat päätöksentekoa viime vaalikaudella. Syytetyistä 11 valittiin myös Kittilän nykyiseen kunnanvaltuustoon. Enemmistö heistä edustaa keskustaa.

Törkeä virka-aseman väärinkäyttäminen

Kittilän kunnan viittä tilapäisen valiokunnan jäsentä, 21 kunnanvaltuuston jäsentä ja yhtä varajäsentä sekä 14 kunnanhallituksen jäsentä ja varajäsentä vastaan on nostettu syyte törkeästä virka-aseman väärinkäyttämisestä. Käytännössä syyte koskee 27 henkilöä, sillä sama henkilö on voinut olla mukana valiokunnassa ja/tai valtuustossa ja/tai hallituksessa.

Syyte koskee kunnanjohtaja Mäkelän irtisanomiseen liittyvää valmistelua tilapäisessä valiokunnassa, päätöksentekoa kunnanvaltuustossa ja irtisanomispäätöksen täytäntöönpanoa kunnanhallituksen kokouksissa. Lisäksi tilapäisen valiokunnan sihteeriä vastaan on nostettu syyte avunannosta törkeään virka-aseman väärinkäyttöön.

Tämän vakavimman syytteen saavat muun muassa Kittilän nykyinen vt. kunnanjohtaja ja entinen kunnanhallituksen puheenjohtaja Timo Kurula (kesk.), kunnanhallituksen jäsenenä tai varajäsenenä toimineet Marja Kantola (kesk.), Leena Kinnunen (vas.), Merja Korva (kesk.), Mika Kuusela (kesk.), Reijo Kyrö (kesk.), Aki Maunula (vas.), Vuokko Mäntymaa (kesk.), Paula Nevalainen (vas.), Milja Nikka (ps.), Torsti Patakangas (kok.), Tapani Rantajääskö (kesk.), Tarmo Salonen (ps.) ja Mauri Taskila (vas.) sekä edellisen valtuuston varapuheenjohtajat Akseli Erkkilä (ps.), Markku Mäkitalo (kesk.) ja Janne Paksu (kok.).

Virka-aseman väärinkäyttäminen

Kittilän kunnanhallituksen kahdeksaa jäsentä ja varajäsentä vastaan on nostettu syyte virka-aseman väärinkäyttämisestä. Syyte koskee heidän osallistumistaan päätöksentekoon Kittilän kunnanhallituksen kokouksessa, jossa kunnanhallitus päätti peruuttaa tutkintapyynnön, jonka kunnanjohtaja Anna Mäkelä oli tehnyt Oy Levi Ski Resort Ltd:n toimitusjohtajasta.

Samassa kokouksessa kunnanhallitus on myös päättänyt antaa Oy Levi Ski Resort Ltd:n yhtiökokousedustajille 'omistajaohjausta' irtisanotun toimitusjohtajan palauttamiseksi tehtäväänsä.

Työturvallisuusrikos, työsyrjintä ja virka-aseman väärinkäyttäminen

Kittilän kunnan 14 kunnanhallituksen jäsentä ja varajäsentä vastaan on nostettu syytteet työturvallisuusrikoksesta, työsyrjinnästä ja virka-aseman väärinkäyttämisestä. Kunnanhallituksen jäsenten ja varajäsenten on väitetty kohdelleen kunnanjohtaja Mäkelää epäasiallisesti ja asettaneen hänet epäedulliseen asemaan hänen tekemänsä tutkintapyynnön johdosta.

Syyttäjän mukaan Mäkelän virkatehtäviä on vaikeutettu eri tavoin, häntä kohtaan on käyttäydytty epäasiallisesti ja hänet on irtisanottu 17.11.2014. Työrikoksissa väitetty menettely tulee arvioitavaksi myös virka-aseman väärinkäyttämisenä."

https://yle.fi/uutiset/3-9881308

Keskusrikospoliisi epäilee 30 henkilöä rikoksista, jotka liittyvät Levin hissikauppoihin, Kittilän kunnan päätöksentekoon ja kunnanjohtajan laittomiin potkuihin sekä virkamiesten työsyrjintään

KRP epäilee 30 henkilöä rikoksista Kittilässä

.

herkkoo · « **Reply #26 on:** 14. 12. 2018 20:08 »

Liikenneministeri Berner on tähän mennessä onnistunut pysäyttämään autokaupan jo kahdesti ministeriaikanaan joten osaamista löytyy

Bernerillä ja kansliapäälliköllä täysin eri kertomus Trafi-sotkusta – Kansliapäällikkö: Kuulimme ongelmista jo lokakuussa

Ministerin ja ministeriön korkeimman virkamiehen kertomukset siitä, miten tapahtumat etenivät, eroavat toisistaan.

Tiedot olivat saatavilla kenelle tahansa

"Trafin kesällä avatuista sähköisistä palveluista sai esimerkiksi ajokorttitietoja etsiessään myös tietoa, jotka eivät suoraan liity henkilön ajo-oikeuteen. Esimerkkejä saatavilla olevasta tiedosta on tietosuojavaltuutetun Trafille lähettämässä selvityspyynnössä, jonka Yle sai haltuunsa.

Pyynnön mukaan kuka tahansa onnistui saamaan Trafin sähköisistä palveluista esimerkiksi ihmisten osoitteita, tiedot ajoneuvoveron maksusta, syntymävuoden ja joissakin tilanteissa henkilötunnuksen.

Ministeriöstä ei tänään ollut saatavissa tarkkaa tietoa siitä, mitä henkilöihin ja ajoneuvoihin liittyviä tietoja palveluista sai.

Ongelmat purkautuivat julkisuuteen sunnuntaina eri medioiden kautta. Trafi joutui sulkemaan nettipalvelunsa ja onnistui sulkemisessa muutaman epäonnisen yrityksen jälkeen.

Ministeriö kuuli asiasta Viestintävirastolta

Sunnuntaina asia valkeni ministerille, Berner kertoi eilen Ylen haastattelussa.

– Me kuulimme näistä ongelmista sunnuntaina, kun näihin kiinnitettiin huomiota ja pyysimme myös Trafia ottamaan asiasta selvää ja ryhtymään välittömästi toimenpiteisiin.

Liikenneministeriön kansliapäällikkö Pursiainen sanoo ministeriön kuulleen asiasta jo syksyllä.

– Lokakuussa tulosohjauskierroksella tuli ilmi näitä. Viestintävirasto kiinnitti huomiota, että kaikki ei ole kunnossa. Silloin rupesimme tähän kiinnittämään huomiota meidän tulosohjausprosessissa.

Pursiaisen mukaan Viestintävirasto teki yleisen huomion, että nettipalveluissa on selvittämisen paikkoja. Liikenneministeriö sanoo käyneensä tulosohjauskeskustelua Trafin kanssa jatkuvasti.

Sen sijaan tietosuojavaltuutetun elokuussa Trafiin lähettämästä selvityspyynnöstä ministeriö kuuli vasta nyt."

https://yle.fi/uutiset/3-10555990

Trafin ongelmat ovat vaikeuttaneet autokauppaa – kaikkia autoja ei ole voitu luovuttaa asiakkaille