Kyllä nyt toverit make et Wiik ovat kovin epäjohdonmukaisia.
Ettehän te nyt kommunismia halua. Vai mistä kenkä nyt puristaa, kun asioita on jo parikymmentä vuotta hoidettu teikäläisten reseptin mukaan.
Roy on tainnut nyt alkaa valaistua, kun on joutunut muuttamaan tekstinsä sävyä ivan ja pilkan suuntaan. Onko sinulle kenties selvinnyt että suomi elää nyt uutta sosialiremokratian rakentamisen aikaa. Tosin isommassa ympyrässä kun aikaisemmin. Vanhan polven säästöjä pankeissa syödään samaan malliin kun 1966. Inflaatiolle luodaan hyviä edellytyksiä ja sääntelyä rakennetaan aivan samoilla kaavoilla kun ennenkin sen varmistamiseksi että nuo vanhan polven varat pystytään käyttämään yhteiskuntarakenteen säilyttämiseksi muuttumattomana.
Pahanpäivän varasi pankeissa ovat siis mennyttä. Jos markkina suomessa ja euroopassa toimisi oikein, olisi pienetkin varasi nyt kullan arvoisia, kun velka lisääntyy. Sääntely varmistaa sen että niin ei ole. Tämä on monelle sosialiremokratiaan uskovalle todella traumatisoiva kokemus.
Tämä yleiseurooppalainen valtiososialismiksi muuttunut järjestelmä, ei todellakaan vastaa niitä odotuksia, mitkä vielä kaksikymmentä vuotta sitten oli hetken tulossa todeksi.
Globalisaatiolla ja pääomamarkkinoiden vapautumisella ei ollut mitään tekemistä oman poliittisen järjestelmämme kanssa. Tuo globalisaatio alkoi meistä riippumatta ja jatkuu edelleen. Itse asiassa sille ei koskaan voida mitään, se on todellisuutta tästä eteenpäinkin. Miten siihen suhtaudutaan on se kysymys joka johtaa tekoihin, nyt teot ovat kommunismin mukaisia, eli kaikki mahdollinen valta ja vastuu pyritään siirtämään ja ottamaan valtiolle sekä EU.lle.
Ratkaisuna tuo on aivan väärä ja johtaa siihen että jäämme tuhanneksi vuodeksi sivuraiteelle, kun mailma jatkaa kehittymistään. Tätäkö sinä haluat. Sääntelyn vaihtoehto on leikkaukset ja sitä kautta ankara rakenteellinen uudistuminen, myöskin varallisuuden uusjako on sen seurausta. Kaikki kävisi siis toistamiseen samoin kun 1990-luvun alussa. Tätä juuri ei haluta. kun silloinen oppi unohdettiin jo illalla. Nyt tuo valinta on kuitenkin tehtävä globaalin pääoman kannalta katsoen on yhdentekevää minkä valinnan teemme he saavat omansa.
Meidän jälkipolville ja sitä kautta itsellemme meidän täytyy kuitenkin vastata ja siksi meidän pitäisi kääntyä takaisin tältä sosialiremokratian tieltä. Mitä pikemmin sen parempi. Joku lähes lahjaton sorvari voi kuvitella että inflaatio on hänen mahdollisuutensa asunnon hinta nousee jne. Tämä edellyttäisi kuitenkin EU-burjetin satakertaistumista ja aluetukipolitiikan täysimääräistä hyväksikäyttöä sisäisen talouden pyörittämiseksi euroopassa. Ennen kuin tuo tulisi todeksi, pitäisi niin monen asian muuttua poliittisesti joka euroopan valtiossa, ettei se ole mahdollista. Tuo jos mikään on utopia.
Inflaatio joka oli tavallisen ihmisen velanmaksaja 1966-vuodesta eteenpäin 10-15 vuotta, on nyt toisinpäin se imee viimeisetkin pisarat sinusta. Sääntelyn rakentaminen enteilee inflaatiota joka siirtää varallisuuden keskieurooppaan siksi ymmärrän että siellä ollaan suopeita näille suomalaisen sosialiremokratian opeille. Meidän sensijaan olisi pitänyt ja ei se täysin ole vieläkään mahdotonta, siirtyä markkinatalouteen puhtaimmillaan, se meitä auttaisi. Niin että epäilyksesi että huutaisin apuun kommunismia, ei koskaan ole oleva totta.
Mietin vain ketä sinä huudat apuun, kun tuomiopäiväsi on totta. Viisaat suomalaiset varakkaat ihmiset eivät koskaan joudu maksumiehiksi, vaikka tuota sosialiremokratian utopiaa rakennetaan, he ovat kaksoiskansalaisuuden turvin turvassa varoineen.
