
Kuva yle.fi/uutiset
Mutta, että Kivimäki on siirtynyt rasistiseen suuntaan oli yllätys.
Pitäminen rasismina sitä, että ei haluta lisää pakolaisia tai halutaan pitää välivuosi,
ei täytä miltään osin rasismin määritettä.
Itse kannatan sitä, ettei pakolaisia nyt otettaisi ja se tähtää nimenomaan ulkomaalaisten
hyvinvointiin. Ulkomaalaisten hyvinvointiin tähtääminen ei perinteisesti ole tulkittu
rasistiseksi vaikkakin se saattaa sisältään kantaväestöä syrjivän ajatuksen ainakin
siten, että kun toisaalle kumartaa niin toisaalle pyllistää.
Ajatus tähtää ulkomaalaisten hyvinvointiin siten, että kun ei vähään aikaan otettaisi
uusia, niin voitaisiin keskittyä nykyisin olevien ulkomaalaisten kotouttamiseen sillä
juuri kun he alkavat sopeutua, tulee uusi ryhmä joka vaikeuttaa sopeutumista. Uusien
ryhmien mukana tulee aina joku joka on muita "vahvempi."
Tämä vahvuus ei tarkoita välttämättä fyysistä vahvuutta vaan muita vahvuuteen määritettyjä
arvoja. Joidenkin on vaikeata ja hidasta sopeutua tapoihimme mutta se onnistuu ajan kanssa
mutta juuri kun se on tapahtumassa niin tulee uusi ryhmä jolle sellainen ei ainakaan
vielä tule kysymykseen vaan he vaativat jo sopeutumisprosessissa olevat takaisin ruotuun.
Tämä toistuu vuodesta toiseen eikä sopeutuminen onnistu.
Tauko pakolaisten sisäänotossa on ainut selkeä suunta kotouttamisen onnistumiseen ja
se antaisi mahdollisuuden sopeutua siltä osin, miten se muuten ei olisi mahdollista.
On myös toinenkin seikkä jonka näen päivittäin. Mitä enemmän on ulkomaalaisia, sitä vaikeampaa on toisen
ulkomaalaisen saada työpaikka.
Sitten on vakavampikin asia.
Entä jos jotain todella vakavaa sattuu sen vuoksi, että pakolaisia otettiin liikaa? Siis jos todistettavasti juuri
liiallinen pakolaisten ottaminen olisi suora syy.
Kenen on vastuu?
Ovatko pakolaisia vastaanottamaan äänestäneet valtuutetut valmiita kantamaan vastuuta teostansa vai kuitataanko
se vain sillä, että "aina joukossa on joku pahantekijäkin. Kyllähän sen kaikki tietävät."