Author Topic: Asevelvollisuus 4 kk - vai vain osa sisään?  (Read 2450 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline Tapio Osala

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 3634
    • View Profile
    • http://TapioOsala.com
Asevelvollisuus 4 kk - vai vain osa sisään?
« on: 27. 06. 2011 22:10 »
Soininvaaran Oden palstalla kävin:
Quote
Supistettu koulutus vai valikoiva asevelvollisuus
27.6.2011 · Aihe: _
Kun aika moni lehti on siteerannut blokikirjoitustani siitä, että asevelvollisuus on tarkoitus lyhentää pienimmillään neljään kuukauteen ja reserviä supistaa olennaisesti, lienee syytä täsmentää asiaa.
Tulkintani päätöksestä on omani, mutta ei vain omani. Varsin moni paikalla ollut tulkitsi epämääräisesti kirjoitettua kompromissia näin, koska muut vaihtoehdot rajattiin pois muuta kautta.

Lähtökohtana ovat 200 miljoonan euron leikkaukset menoista. Tämä voidaan toteuttaa joko lyhentämällä palveluaikaa, vähentämällä koulutettavien määrää tai luopumalla joukkojen aseistamisesta. Ymmärtääkseni kenraalien tahto olisi ollut kouluttaa armeijan käyttöön vain tarpeellinen määrä varusmiehiä, mutta antaa näille sitten kunnon koulutus ja jopa aseet. Tämä järkevä – ja vihreidenkin pitkään ajama – vaihtoehto karsittiin pois kannanotolla yleisen asevelvollisuuden säilyttämisestä.

Jos on tarkoitus, että armeijalla on myös aseita eikä vain hyvin koulutettuja miehiä, jäljelle jää vain vaihtoehto lyhentää asevelvollisuutta.
Vaihtoehtona tämä on huono. Olisi parempi kouluttaa vain tarpeellinen määrä mutta heidät kunnolla. Asiaan voidaan toivottavasti palata, vaikka silloin joudutaankin tulkitsemaan luovasti tuota hallitusohjelman kohtaa yleisen asevelvollisuuden säilyttämisestä.

Anekdoottina kerrottakoon, että muutama vuosi sitten kysyin hyvin korkealta sotilashenkilöltä, paljonko hän kutsuisi miehiä palvelukseen, jos olisi kyse vain armeijan tarpeista, ei miesten koulusta eikä maanpuolustushengen ylläpitämisestä. Hän sanoi, että noin puolet miespuolisesta ikäluokasta (15 000). Kun katsoin vähän epäluuloisesti, hän koki tarpeelliseksi täsmentää, ettei maanpuolustus tuollaista miesmäärää tarvitse, mutta olisi hyvä, että kansainvälisiin tehtäviin olisi kunnon rekrytointipohja.
http://www.soininvaara.fi/


Offline Henry Eklund

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 1871
  • Gender: Male
    • View Profile
    • Email
Vs: Asevelvollisuus 4 kk - vai vain osa sisään?
« Reply #1 on: 28. 06. 2011 13:01 »
Ennenvanhaan sanottiin et armeijassa tehdään pojista miehiä, mitä ne tekee 4kk kurssilla jossa varmaan puolet lomaa sotiminen tehdään pleikkari peleillä. Eihän ne raukat saa enään kamiinaa kasat, tehdä pohjaa teltalle jota eivät osaa kasata ja kipinämikkona olo vaatii viikon loman ja kamat tuodaa ja viedääntraktorilla, ruoka tuodaan keittiöstä ja sotkun bussi päivystää viellä. En mäkään niille asetta antais, eikä myöskään lupaa siviilissä vaikka onhan se 357 reukku ihan kiva kotona.
Kipu kasvattaa muttei opeta elämään kunnolla.

Offline Klaus Berg

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 1527
  • Gender: Male
  • Elämä on juoksukilpailu ajan kanssa
    • View Profile
    • Blogi
    • Email
Vs: Asevelvollisuus 4 kk - vai vain osa sisään?
« Reply #2 on: 28. 06. 2011 17:05 »
Antiikista periytyy vanha sanonta, jos haluat rauhaa varaudu sotaan.
Kenraali Clausewitz ilmaisee kirjassaan täysin selkeästi että sota on yhteiskunnan eloonjäämisen tai tuhoutumisen ratkaisukohta.

Nyt puuhataan vaan kaikesta säästöjä ja säästöjä. Miksei kukaan puhu 650.000 virkamiesten vähentämisestä ?

Leikitään vaan kohtalollamme tarpeeksi ja tulee iso paha susi itäisiltä aroilta ja syö meidät. E itarvitse enään miettiä säästöjä sen jälkeen.

belurisk

  • Guest
Vs: Asevelvollisuus 4 kk - vai vain osa sisään?
« Reply #3 on: 28. 06. 2011 19:07 »
En mäkään niille asetta antais, eikä myöskään lupaa siviilissä vaikka onhan se 357 reukku ihan kiva kotona.

Jaa, että KIVA kotona, siis 0.357 cal Magnum revolveri. Millähän perusteilla ja mihin tarkoitukseen ostolupa on ko. aseeseen myönnetty. Kivan takiako?
Huh, huh! Tuollaisten hallussapitolupien vuoksi voi aiheestakin ollan vähintäin hieman huolestunut.

Offline jali

  • Aktiivi vaikuttaja
  • ****
  • Posts: 424
    • View Profile
Vs: Asevelvollisuus 4 kk - vai vain osa sisään?
« Reply #4 on: 01. 07. 2011 15:03 »
Ehdottomasti vain osa ikäluokasta sisään.
Hyvä että ne jotka sinne menevät ovat motivoituneita..

Offline Henry Eklund

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 1871
  • Gender: Male
    • View Profile
    • Email
Vs: Asevelvollisuus 4 kk - vai vain osa sisään?
« Reply #5 on: 04. 07. 2011 21:09 »
Enmä mykymenosta tiedä mutta ennen riitti syyksi sport käyttö ja revolverin sai he ja itselataavaa 9mm pyssyä tuumasivat viikon. Onko mailma ny sitten parantunut, tuskin.
Kipu kasvattaa muttei opeta elämään kunnolla.

belurisk

  • Guest
Vs: Asevelvollisuus 4 kk - vai vain osa sisään?
« Reply #6 on: 04. 07. 2011 23:11 »
Enmä mykymenosta tiedä mutta ennen riitti syyksi sport käyttö ja revolverin sai he ja itselataavaa 9mm pyssyä tuumasivat viikon. Onko mailma ny sitten parantunut, tuskin.
Ammuntaa eri muodoissa ja erilaisilla aseilla reilut 45 vuotta harrastaneena sanoisin, että uusi laki vei kyllä turvallisuuspuolta ja käytäntöjä parempaan suuntaan.
Tuohon asevelvollisuusaikaan palaan myöhemmin.

Offline Klaus Berg

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 1527
  • Gender: Male
  • Elämä on juoksukilpailu ajan kanssa
    • View Profile
    • Blogi
    • Email
Vs: Asevelvollisuus 4 kk - vai vain osa sisään?
« Reply #7 on: 18. 08. 2011 19:07 »
Syksyn tullessa iskee aina mieli lukea kirjoja takkatulen äärellä ja katsella välillä ulos sateeseen. Saa olla onnellinen, kun on asiat niin hyvin Suomenmaassa.

Lehväslaihon sissikirjat on takuukamaa. Niitä lukiessa tuli mieleen että ilman monia sissejä ja kovakuntoisia maatalon sällejä ei olisi Suomi itsenäinen tänään. Monilla pojilla meni elämän parhaat vuodet kärsiessä vilua ja nälkää köyhän maan harmaissa. Minunkin sedistä 4 kappaletta oli 5 vuotta rintamalla sotimassa. Yksi jopa joutui lähteen Kanadaan asti pakoon VALPOa sodan jälkipyykeissä.

Sodanajan vaatimuksiin kykenevää armeijaa ei koota noin vain. Peruskoulutusta pitää olla takana ja muutamia kertausharjoituksiakin isoilla joukoilla. Nyt niitä ei ole.

Kyllä tässä huonosti vielä käy tätä tahtia. Verellä maksetaan näitä säästöpäätöksiä tulevaisuudessa.

belurisk

  • Guest
Vs: Asevelvollisuus 4 kk - vai vain osa sisään?
« Reply #8 on: 18. 08. 2011 21:09 »
4 kuukautta on poliitikkojen höpinöitä. Ja ehkä sen vuoksi se huolettaakin, koska se kertoo täydellisestä ymmärtämättömyydestä. Nykyporukalla asevelvollisista kun ei ole edes perushommat hanskassa, kunnosta puhumattakaan, astuessaan palvelukseen. Valitettavasti näin on. Ja päälle vielä asennevaikeudet.