Taloussanomat kirjoittaa tänä aamuna siitä, että työ- ja elinkeinoministeriö selvittää nyt käyttävätkö yritykset väärin mahdollisuutta ottaa harjoittelijoita/työelämävalmennettavia/palkkatuettuja henkilöitä.
" Harjoittelijoille ja työelämävalmennettaville ei yrityksen tarvitse maksaa lainkaan palkkaa, vaan työn kustantaa valtio. Yhden lähdettyä tilalle voi ottaa loputtomasti uusia.
Lisämahdollisuuden tarjoaa myös yhteiskunnan maksama palkkatuki. Sillä voi korkeimmillaan kattaa lähes kokonaan pienimmät palkat.
Viime vuoden tammi–lokakuun välisenä aikana harjoittelun tai palkkatuen päätti reilut 90 000 ihmistä. Se on lähes yhtä paljon kuin Kuopiossa on asukkaita. Heistä työllistyi 44 prosenttia."
" Työvoimatoimiston välittämät harjoittelijat ja työelämävalmennettavat ovat yrityksille ilmaista työvoimaa. Työvoimaohjaaja Pasi Rintamäen mukaan eniten kierrätetäänkin harjoittelijoita.
– Osa yrityksistä pitää harjoittelijoita puoli vuotta ja ottaa heti uuden tilalle. Asiakkaamme ovat tästä tietenkin näreissään, Rintamäki sanoo."
http://www.taloussanomat.fi/ihmiset/2010/10/05/turha-maksaa-palkkaa-kun-tyot-tehdaan-ilmaiseksi/201013749/137Harjoittelu vaan on monelle valmistuneelle nuorelle/ylioppilaalle se ensimmäinen keino saada jalka oven väliin johonkin duuniin. Kurjaahan siinä on se, jos sitten 3-6kk:n jälkeen käteen ei jää kuin työtodistus.
Mitä tässä nyt olen viime aikoina (ja aiempina vuosina) seurannut Vaasassa tarjolla olevia harjoittelupaikkoja (
LINKKI), niin lähes aina on Päiväkotiharjoittelijoita eli ilmaisia apukäsiä tarvittu. Myöskään se ei varmaan ole kenellekkään yllätys, että Jupiter ja SPR-kirppis pyörivät aika pitkälle tällä ilmaisella työvoimalla.
No, molempien hyvä tarkoitushan on työllistää pitkäaikaistyöttömiä ja hyvähän se on, että paikan saa mahdollisimman moni joka tarvitsee.
Toivottavasti eivät keksi mitään rajoituksia tuolle harjoittelulle, koska monet paikat ovat niin suosittuja, että mielellään siellä useatkin ovat töissä vuoden aikana, ja näin sitten menee ihan päälaelleen tuo systeemi. Harjoittelu kun on yksi tyyli hoitaa pois jostain saatu karenssi tms. työttömyysturvan maksueste.
En kyllä hyväksy sitäkään, että yritykset eivät palkkaa ihan työntekijää, jos sille selkeää ja jatkuvaa tarvetta on.
Olen kuullut, että nyt on hieman rajoitettu aiempaan nähden tuota aikaa, kuinka paljon yksi henkilö saa olla työttömyysaikana harjoittelussa. Ei sekään ole kovin hyvä homma, koska Kelan työmarkkinatuen kireän tarveharkinnan vuoksi monelle pariskunnalle on helpotus, jos toinen saa edes harjoitteluajalta täyden työmarkkinatuen tai jopa sen lisäksi jotain ylläpitokorvausta (v.2010 9e/pvä).
Jos sillä rahalla joku haluaa pidempiä aikoja olla duunissa niin mitä se nyt ketään haittaa? Vaihtoehtona tuolle on oikeastaan jotenkin tukiviidakossa keplottelu esim. kahden eri asunnon kanssa. Jolloin sitten sitä valtion rahaa menee tuollaisen selvittämiseen ja valtiohan joutuu makselemaan sen toisen asunnon vuokrankin.
Liisa Hyssäläkin jotain juuri Huomenta Suomessa puhui Kelasta ja sosiaaliturvasta, mutta meni ohi viestiä kirjoittaessani (n.klo 9:05 klippi varmaan löytyy netistä tämän päivän aikana).
