Topic: Mamu-uutiset

[Matseman]

todennäköisesti vakuutuspetos----------------------->ei tuomiota---------->mamu!!!!

Mitä PiisKa mahtaa nyt tarkoittaa?

Kukaan ei ole ymmärtääkseni vielä kertonut, että kyseessä olisi vakuutuspetos.
Mutta jos se on vakuutuspetos, mikä saa sinut uskomaan (?), ettei siitä saisi tuomiota jos kyseessä on mamu?
Haluatko kertoa tällä, ettei Suomen laki koske maahanmuuttajia? Vai mitä sinä nyt oikein tarkoitat?

[Risto Helin]

Koskahan nuo Rabben rengit alkavat ottamaan osaa näihin kekkereihin joita nyt alkaa olla halki Suomen.
Uusi Suomi : Kahden etnisen pizzerian työntekijöiden välillä on sattunut vakava yhteenotto torstai-iltana Oulussa, kertoo poliisi.

Poliisin mukaan yhteenottoon liittyy keskustassa sijaitsevan pizzerian työntekijöiden uhkaamista ja kiristämistä. Yhteenottoja on ollut poliisin saaman tiedon mukaan useampi illan aikana. Välikohtauksissa epäillään käytetyn muun muassa erilaisia lyömäaseita sekä teräasetta. Vakavilta loukkaantumisilta on kuitenkin vältetty.

Poliisi ei toistaiseksi ole tavoittanut kaikkia välikohtauksen osapuolia, mutta heidän henkilöllisyytensä ovat poliisin tiedossa. Heitä epäillään eriasteisista väkivaltarikoksista sekä laittomista uhkauksista.

Tapahtumia oli selvittelemässä useita poliisipartioita.

[Pentti Suksi]

Asia on tullut selväksi, aika törkeää tekstiä puheenjohtajakaudeltani, jolla totuuden kanssa ei ole mitään tekimistä. En ihmettele, että poliisi ei mokomaa ota edes täydestä. Ja sitten. Minulla tulee joskus kirjoitusvirheitä, joskus voi jäädä sanakin pois. Mutta se on kuitenkin Suomenkieltä eli ns. yleiskieltä.  Mutta en tee niin pahoja asiavirheitä kuin Niskanen .  Ja se on paljon pahempi juttu kun tekstiin ei ole luottaminen. Sitä tulee jos jonkinlaista tekstiä hurmiotilassa. Ja kun on oikeistopopulistinen näkemys entisenä Pro Vaasalaisena.

[Kari Lajunen]

Kukaan ei ole ymmärtääkseni vielä kertonut, että kyseessä olisi vakuutuspetos.
Mutta jos se on vakuutuspetos, mikä saa sinut uskomaan (?), ettei siitä saisi tuomiota jos kyseessä on mamu?
Haluatko kertoa tällä, ettei Suomen laki koske maahanmuuttajia? Vai mitä sinä nyt oikein tarkoitat?

En ole lukenut tapahtumaa mutta vastaan tuohon Matsemanin kysymykseen.

Mamulla käsitetään täällä usein kaikki mahdollinen ulkomaalainen.  Myös ns "turvapaikkashoppailija" ja juuri tälle ryhmälle vakutuutuspetos, kavallus, henkirikos, ovat helpompia sillä kun "maa alkaa polttaa jalkojen alla" niin voi vain vaihtaa turpapaikkamaata.  Uskon, että tämä voi vaikuttaa tuomion täytäntöönpanoon mahdottomana.  Tämä on yksi syy, miksi peräänkuulutan hallitumpaa maahanmuuttopolitiikkaa jotta ns. "turvapaikkashoppailijalla" ei olisi tällaisia mahdollisuuksia sillä se on väärin kaikkia muita kohtaan ja yllyttää laittomuuksiin.

[PiisKa]

Tämä vakuutuspetos oli yhtälailla tuulesta temmattu , kuin Lipposen Rasismi-väitös!
Näin meidät suomalaisetkin "tuomitaan" jatkuvasti päivästä päivään rasisteiksi Omiemme Joukosta!

Mutta seurataan tilannetta

ps. en minäkään kyllä yritystäni polttaisi, jos en siitä "hyötyisi" 

[herkkoo]

.

Tässä on nyt aiheettomasti heitetty taas varjo kantaväestön niskaan

Vähintä mitä voi tehdä on esittää anteeksipyyntö Suomen kansalle suorassa televisiolähetyksessä

.

[Matseman]

Kukaan ei ole ymmärtääkseni vielä kertonut, että kyseessä olisi vakuutuspetos.
Mutta jos se on vakuutuspetos, mikä saa sinut uskomaan (?), ettei siitä saisi tuomiota jos kyseessä on mamu?
Haluatko kertoa tällä, ettei Suomen laki koske maahanmuuttajia? Vai mitä sinä nyt oikein tarkoitat?

En ole lukenut tapahtumaa mutta vastaan tuohon Matsemanin kysymykseen.

Mamulla käsitetään täällä usein kaikki mahdollinen ulkomaalainen.  Myös ns "turvapaikkashoppailija" ja juuri tälle ryhmälle vakutuutuspetos, kavallus, henkirikos, ovat helpompia sillä kun "maa alkaa polttaa jalkojen alla" niin voi vain vaihtaa turpapaikkamaata.  Uskon, että tämä voi vaikuttaa tuomion täytäntöönpanoon mahdottomana.  Tämä on yksi syy, miksi peräänkuulutan hallitumpaa maahanmuuttopolitiikkaa jotta ns. "turvapaikkashoppailijalla" ei olisi tällaisia mahdollisuuksia sillä se on väärin kaikkia muita kohtaan ja yllyttää laittomuuksiin.

Tarkoitatko, että turvapaikan saaneella olisi helpompi nostaa kytkinä, jos maa alkaa polttaa jalkojen alla? Ei Kari, asia on toisinpäin. Esim. meillä suomalaisilla on helppo liikkua vapaasti EU:n alueella ja voimme halutessamme vaikka muuttaa johonkin toiseen EU:n maahan. Turvapaikan saaneelle se on vaikeampaa, koska hän on saanut sen oleskeluvan Suomesta ja on vielä usein sen päälle jonkun toisen maan kansalainen. Lisäksi, Schengenin sopimuksessa määritellään myös ns. ensimmäisen turvapaikkamaan periaate. Tämä periaate tarkoittaa sitä, että turvapaikanhakijan on haettava turvapaikkaa ensimmäisestä Geneven pakolaissopimusta noudattavasta maasta, jossa hänellä on mahdollisuus ottaa yhteyttä viranomaisiin. Hänet siis palautettaisiin jos hän hakisi sitä taas uudesta maasta.

Vaihtoehtoisesti hän voisi tietenkin tehdä tämän väärin paperien jne. Mutta henkilökohtaisesti uskosin, että turvapaikan saaneelle se parempi vaihtoehto on kuitenkin pari vuotta suomalaisessa vankilassa, jos hänet asetetaan valinnan eteen.

Lisäksi, vakuutuspetos on niin yleinen rikos, Suomessakin, ettei siihen minusta kannata sekoittaa maahanmuuttopolitiikkaa. Ja kuten Asiantuntija tuolla ylempänä kertoo, asia lienee opittu suomalaisilta itseltään - jos tässä nyt yleenä on kysymys vakuutuspetoksesta.

Tämä vakuutuspetos oli yhtälailla tuulesta temmattu , kuin Lipposen Rasismi-väitös!
Näin meidät suomalaisetkin "tuomitaan" jatkuvasti päivästä päivään rasisteiksi Omiemme Joukosta!

Mutta seurataan tilannetta

ps. en minäkään kyllä yritystäni polttaisi, jos en siitä "hyötyisi"  

Mutta ei kannata liioitellakaan. Lähinnä puhutaan kummituksista, joita huonolla itsetunnolla varustetut ihmiset näkevät - päivittäin... Silloin on helppo tempoa tuulesta kaikkea, joka sopii tilanteeseen.

[Harri Leppälä]

Raimo Vistbacka vaati tämän päivän lehdessä että rikoksitaan vankeustuomion saaneet pitää lähettää kotimaihinsa rangastusta kärsimään. Olen täysin samaa mieltä asiasta myös ehdollisen tuomion kohdalla.
Voisi aloittaa vaikka Tampereen murhapolttajista!! (jossain kohtaa lakia lukee että tuhopoltto käsitellään murhapolttona jos se kohdistuu rakennukseen jossa tekijä tietää että rakennuksessa on ihmisiä).

[Kari Lajunen]

Tarkoitatko, että turvapaikan saaneella olisi helpompi nostaa kytkinä, jos maa alkaa polttaa jalkojen alla? Ei Kari, asia on toisinpäin. Esim. meillä suomalaisilla on helppo liikkua vapaasti EU:n alueella ja voimme halutessamme vaikka muuttaa johonkin toiseen EU:n maahan. Turvapaikan saaneelle se on vaikeampaa, koska hän on saanut sen oleskeluvan Suomesta ja on vielä usein sen päälle jonkun toisen maan kansalainen. Lisäksi, Schengenin sopimuksessa määritellään myös ns. ensimmäisen turvapaikkamaan periaate. Tämä periaate tarkoittaa sitä, että turvapaikanhakijan on haettava turvapaikkaa ensimmäisestä Geneven pakolaissopimusta noudattavasta maasta, jossa hänellä on mahdollisuus ottaa yhteyttä viranomaisiin. Hänet siis palautettaisiin jos hän hakisi sitä taas uudesta maasta.

En väitä vastaan ja useimpien kohdalla se varmasti toimii.  Mutta jos se toimisi niin meillä ei olisi ns "turvapaikkashoppailijoita"

[Matseman]

Raimo Vistbacka vaati tämän päivän lehdessä että rikoksitaan vankeustuomion saaneet pitää lähettää kotimaihinsa rangastusta kärsimään. Olen täysin samaa mieltä asiasta myös ehdollisen tuomion kohdalla.

Yleensä tällaisten esittäjät ovat jotenkin poissa todellisuudesta. Monestihan ei edes voida lähettää takaisin kotimaahansa, koska sellainen vaatii, että on vastaanottaja. Maailmassa on myös kansalaisia, joilla ei edes ole omaa maata mihin, lähettää. Esim. Irakin sodan sytyttyä, se maa ei edes ottanut vastaan irakilaisia, jotka olivat paenneet. Minne siiis lähettäisit silloin?

Toiseksi, kysymys on usein populistisesta höpinästä. Mihin vetää raja, milloin ja minkä rikoksien johdosta pitäisi lähettää takaisin? Hautausmaan suoralla polkupyörällä ilman kypärää ajo? Siitäkö jo? Vai vähän vakavampi rikos, esim. pahoinpitely? Kuinkas raaka sen pitäisi olla, että voitaisiin kuskata lentokentälle?

Mistä sitten yhteinäiset lait, jotka olisivat samat kaikille? Ja ennenkaikkea, mistä resurssit hoitelemaan kaikki?

Ei pojat.

Juttu on niin, että jos kerran otetaan vastaan pakolaisia, turvapaikanhakijoita ja maahanmuuttajia, niin silloin heistä pidetään myös huolta, myös vastamäessä. Ja silloin kaikkein helpointa, halvinta ja käytännöllisintä on tehdä se Suomen lakien mukaan, jotka meillä jo on.

[Matseman]

Mutta jos se toimisi niin meillä ei olisi ns "turvapaikkashoppailijoita"

Tuo nimitys "turvapaikkashoppailija" on ilkeäpohjainen.
Kuinka moni tietää, mitä tuo termi pitää sisällään? Varmasti jollakin on vähän hajua, siis periaatteessa.
Mutta kuinka moni tietää, miten suurista määristä ihmisiä puhutaan ja miten suuri tämä on ongelmana? Sillä joillekin "ekluille" kaikki turvapaikan saaneet ovat juuri näitä shoppailijoita. Mutta ei välttämättä tiedetä, puhutaanko yhdestä, 10:stä, 100:sta, 1000:sta tai peräti miljoonista.

[Juuseppi]

Sossupoliitikot Päivi Lipponen ja Kimmo Kiljunen ovat antaneet kasvot ihmistyypille, jonka edustajia parveilee täälläkin hämmästyttävä monta. Heidän silmissä kaikki suomalainen on halveksuttavaa, vihattavaa ja ala-arvoista. Kaikki hyvä tulee ulkoa. Hyvän ruumiillistuma ovat Suomeen tulleet niin sanotut pakolaiset ja turvapaikanhakijat, joista vain pieni murto-osa on oikeasti turvapaikan tarpeessa.

Päivi Lipponen teki blogimaailmassa harvinaisen tempun , kun veti pois kirjoituksen, jossa on ilmaissut syvän inhonsa suomalaisia kohtaan. Saimme kuulla, että olemme rasisteja, eikä sen sanomiseen tarvittu edes niitä Matsemain paljon hehkuttamia faktoja. Lipposen ja Matsemanin faktat ovat samanlaisia: niitä ei ole olemassa. Lipposelle esitettiin alla oleva ja hyvin osuva kommentti hänen blogissa:

Kun mustalainen ampui nakkikioskijonossa kolme, olit hiljaa.

Kun albaani ampui kauppakeskuksessa viisi, olit hiljaa.

Kun maahanmuuttaja raiskaa suomalaisen, olet hiljaa.

Kun ulkomaalaisen omistama pizzeria räjähtää ja kolme kuolee, syytät kovaan ääneen suomalaisia rasismista.

Kun räjäyttäjäksi paljastuu pizzerian ulkomaalainen omistaja ja hänen lähipiirinsä, venkoilet tilanteesta sekavalla anteeksipyynnöllä itsestäsi kolmannessa persoonassa puhuen. Päivi pyytää anteeksi, sinä et?

[Matseman]

Miksi mainitset minut Juuseppi?

Ehkä sinulla ei ole tiedossa, että kun:

- Esa Åkerlund ampui McDonaldsin ulkopuolella kolme, keskustelin asiasta paljonkin.
En tosin katsonut tarpeelliseksi käydä koputtamassa ovellasi ja kertomassa, että minä keskustelen asiasta.

- Ibrahim Shkupolli ampui Sellon kauppakeskuksessa, keskustelin asiasta paljonkin.
En tosin katsonut tarpeelliseksi käydä koputtamassa ovellasi ja kertomassa, että minä keskustelen asiasta.

- En tiedä mistä tapauksesta puhut. Henkilökohtaisesti en tosin näe tarvetta keskustella jostain yksittäisestä tapauksesta siksi, jos tekijä on jalkapalloilija, poliitikko, putkimies, astronautti, tai maahanmuuttaja, vaan näkisin mieluiten keskustelun itse ongelmasta, sellaisena kun se on.
Juusepin en ole tosin koskaan nähnyt kirjoittavan raiskauksista kokonaisuutena ja siitä olen hieman huolissani. Voisiko siis olla mahdollista, ettei Juuseppia vaivaa raiskauksen uhrit, vaan enemmänkin kohteena on vain yksi tekijäryhmä suuresta kokonaisuudesta?

Pienenä tarkistuskysymyksenä, puhuessamme suhteellisuudentajusta, kuinka monta maahanmuuttajaa Vaasassa on tuomittu tänä vuonna raiskauksesta?

Kun ulkomaalaisen omistama pizzeria räjähtää ja kolme kuolee, syytät kovaan ääneen suomalaisia rasismista.

Kirjoitin täällä tästä:

Pidän tuota lausuntoa erittäin kummallisena ja kyseenalaistan kyllä tuon lehden kirjoituksen ainakin siihen asti, kunnes hän kommentoi, tai tarkentaa mitä tarkoittaa.

On tietenkin ihan ok, jos vaan päättää, tai luulee että kysymyksessä on rasismi. Mutta miten se voi olla mielipide?
- "Siis minä olen sitä mieltä, että kysymyksessä on rasismi"?

Mutta hullua se on kyllä päättääkin jotain, kun tähän mennessä ei ole esitetty muuta kuin tulipalo ja joku on haettu kuulusteluun.

Miten voit yhdistää minun ja Päivin faktat?

Kun räjäyttäjäksi paljastuu pizzerian ulkomaalainen omistaja ja hänen lähipiirinsä, venkoilet tilanteesta sekavalla anteeksipyynnöllä itsestäsi kolmannessa persoonassa puhuen. Päivi pyytää anteeksi, sinä et?

Mitä minun pitäisi pyytää anteeksi?

[Asiantuntija]

Miksi mainitset minut Juuseppi?

Ehkä sinulla ei ole tiedossa, että kun:

- Esa Åkerlund ampui McDonaldsin ulkopuolella kolme, keskustelin asiasta paljonkin.
En tosin katsonut tarpeelliseksi käydä koputtamassa ovellasi ja kertomassa, että minä keskustelen asiasta.

- Ibrahim Shkupolli ampui Sellon kauppakeskuksessa, keskustelin asiasta paljonkin.
En tosin katsonut tarpeelliseksi käydä koputtamassa ovellasi ja kertomassa, että minä keskustelen asiasta.

- En tiedä mistä tapauksesta puhut. Henkilökohtaisesti en tosin näe tarvetta keskustella jostain yksittäisestä tapauksesta siksi, jos tekijä on jalkapalloilija, poliitikko, putkimies, astronautti, tai maahanmuuttaja, vaan näkisin mieluiten keskustelun itse ongelmasta, sellaisena kun se on.
Juusepin en ole tosin koskaan nähnyt kirjoittavan raiskauksista kokonaisuutena ja siitä olen hieman huolissani. Voisiko siis olla mahdollista, ettei Juuseppia vaivaa raiskauksen uhrit, vaan enemmänkin kohteena on vain yksi tekijäryhmä suuresta kokonaisuudesta?

Pienenä tarkistuskysymyksenä, puhuessamme suhteellisuudentajusta, kuinka monta maahanmuuttajaa Vaasassa on tuomittu tänä vuonna raiskauksesta?

Kun ulkomaalaisen omistama pizzeria räjähtää ja kolme kuolee, syytät kovaan ääneen suomalaisia rasismista.

Kirjoitin täällä tästä:

Pidän tuota lausuntoa erittäin kummallisena ja kyseenalaistan kyllä tuon lehden kirjoituksen ainakin siihen asti, kunnes hän kommentoi, tai tarkentaa mitä tarkoittaa.

On tietenkin ihan ok, jos vaan päättää, tai luulee että kysymyksessä on rasismi. Mutta miten se voi olla mielipide?
- "Siis minä olen sitä mieltä, että kysymyksessä on rasismi"?

Mutta hullua se on kyllä päättääkin jotain, kun tähän mennessä ei ole esitetty muuta kuin tulipalo ja joku on haettu kuulusteluun.

Miten voit yhdistää minun ja Päivin faktat?

Kun räjäyttäjäksi paljastuu pizzerian ulkomaalainen omistaja ja hänen lähipiirinsä, venkoilet tilanteesta sekavalla anteeksipyynnöllä itsestäsi kolmannessa persoonassa puhuen. Päivi pyytää anteeksi, sinä et?

Mitä minun pitäisi pyytää anteeksi?

Täytyy tunnustaa, että luin homman ensin samalla tavalla, kuin sinä Matseman. Kävin sitten tsiigailemassa päivin blogia ja huomasin, että nuo siniset kohdat ovatkin vain lainauksia Päivin blogiin liittyvista kommenteista. Eli kun nopeasti lukee niin tulee tosiaan kuva, niinkuin ne olisi esitetty sinulle. Sitä quote toimitoa olisi hyvä käyttää.

[Matseman]

Juuseppi mainitsee minut kaksi kertaa, vaikka kyse on Päivin sanomisista. Miksi minut pitää saada tuohon mukaan?

Lopuksi hän sitten kirjoittaa:

Päivi pyytää anteeksi, sinä et?

Joten kyllä minä tulkitsin tämän siten, että se osoite oli minulle, ei Päiville:-)

Mutta jospa Juuseppi voisi hieman tarkentaa taas vähän.
On tietenkin mahdollista, että Juuseppi tarkoittaa myös Kiljusta.

[jali]

En tiedä myönnetäänkö uusille Pizzeerioille startti rahaa..Hullua olisi jos myönnettäisiin lisäisi vain vaikeuksia näillä nykyisillä.Eri asia jos ilman starttirahaa laittaa uuden kebab paikan pystyyn.Puhuttiin ennen vitsinä sahojen rusaista tulipaloista kun sahatavaran hinnat tulivat alaspäin.

[Juuseppi]

Pyydän anteeksi, jos olen yliarvioinut Matsemanin älynlahjat ja päättelykyvyn, ja siitä on seurannut valtavasti pelkoa ja hämminkiä tyyliin, että "mitä se Juuseppi nyt oikein kyselee". Matseman, unohda koko asia.

[Pentti Suksi]

Niinhän sitä sanotaan, että konkurssi  on hyvä mutta tulipaloa ei voita mikään. Kyllä minä jyrkästi tuomitsen tässä vakavassa tilanteessa Päivi Lipposen ja Kimmo Kiljusen kirjoittelut.  Tässä pitää huomoida, tämä on sitä rasismin lietsomista pahimmillaan. Nyt ilmenee, että tämä näyttää olevan ulkomaalaisten omia sisäisiä hommia. Miksi? Sitä poliisi selvittää, huomenna on kahden vangitsemisoikeudenkäynti. Täytyy kyllä ihailla poliisin toimintaa.

Tämä on hyvin  vakava kysymys, 3 kuollutta, sivullisia syyttömiä ihmisiä. Moni joutui tuuliajolle menetettyään kotinsa.
Psyykkiset vauriot voi olla kohtalokkaita. Tämä kaikkiaan on tuomittavaa, tässä ei ole mitään puolustettavaa.
Mikä on motivaatio, se selkiää myöhemmin. Olen kyllä Vistbackan kanssa samaa mieltä, että kotimaahan kärsimään rangaistusta. Siellä varmaan rikospoliisi perillä odottamassa rautojen kanssa. Kas kun koira ei karvoilleen mitään voi. Kun on rikollinen lähtiessään, on rikollinen täällä.

Pentti Suksi

[Harri Leppälä]

Jotkut sitä on sekaantunut niin pahoin mamuihin ettei enää erota metsää puilta.
Jos on sekaperheen perustanut niin pakkohan sitä on silloin mamuja puollustaa oli ne sitten rikollisia tai ei

[Asiantuntija]

Jotkut sitä on sekaantunut niin pahoin mamuihin ettei enää erota metsää puilta.
Jos on sekaperheen perustanut niin pakkohan sitä on silloin mamuja puollustaa oli ne sitten rikollisia tai ei

Ilmeisesti meillä on ns.sekaperhe, koska minä ja puolisoni olemme täysin vastakkaista sukupuolta. Minun ei tarvi tuota toista sukupuolta mitenkään puolustella. Jos joku tuon vastakkaisen sukupuolen edustaja tekee jonkin virheen, niin syyhän on silloin siinä yksilössä. Ei tietenkään kaikissa kyseisen sukupuolen edustajissa.

Mites Mr.Leppälä, kuinkas teillä on?

[Kari Lajunen]

Tuo nimitys "turvapaikkashoppailija" on ilkeäpohjainen.
Kuinka moni tietää, mitä tuo termi pitää sisällään? Varmasti jollakin on vähän hajua, siis periaatteessa.
Mutta kuinka moni tietää, miten suurista määristä ihmisiä puhutaan ja miten suuri tämä on ongelmana? Sillä joillekin "ekluille" kaikki turvapaikan saaneet ovat juuri näitä shoppailijoita. Mutta ei välttämättä tiedetä, puhutaanko yhdestä, 10:stä, 100:sta, 1000:sta tai peräti miljoonista.

Mielestäni silti osuva termi.  Voin olla täysin väärässä mutta luulen, että puolet turvapaikanhakijoista ovat heitä.  Eli Turvapaikkashoppailijoita.  Perustan käsitykseni siihen, että reilusti yli puolet jäävät täyttämättä turvapaikansaajan kriteerejä.  Oliko se 95%?  Kyseessä saattoi myös olla pakolaisstatus.

[Pentti Suksi]

Kun lukee noita Matsemanin ja Asiantuntijan tekstejä , sikäli kun noita lörpötyksiä jaksaa edes lukea, niin kyllä tulee väkisinkin rasistiksi näitä kohtaan. Tuskin meitä kiinnostaa tietää asuuko kyseiset herrat miesten tai naisten kanssa. Ei kuulu meille.
Tässä on sama juttu kuin demari kansanedustajien Päivi Lipposen ja Kimmo Kiljusen kohdalla, juuri nämä tekee ihmisistä rasisteja. Ne ovat niitä rasismin lietsojia.
Asiallisuutta keskusteluun ja lörpöttelyt hiiteen. Tuntuu olevan tabu puhua laittomasta maahanmuutosta ja harmaasta taloudesta, jotka kulkevat käsikädessä. Nämä ovat yhteiskuntamme syöpäläisiä joille pitäisi tehdä jotakin eikä puhua. Mutta ei tehdä.

Pentti Suksi

[Asiantuntija]

Kun lukee noita Matsemanin ja Asiantuntijan tekstejä , sikäli kun noita lörpötyksiä jaksaa edes lukea, niin kyllä tulee väkisinkin rasistiksi näitä kohtaan. Tuskin meitä kiinnostaa tietää asuuko kyseiset herrat miesten tai naisten kanssa. Ei kuulu meille.

...Asiallisuutta keskusteluun ja lörpöttelyt hiiteen.

Pentti Suksi

Voi Pentti, Pentti. Tekisit edes joskus sitä, mitä muilta pyydät. Kieltämättä joskus kyllä teetkin, mutta äärimmäisen harvoin. Usein sinne vaan eksyy, jotain lässytystä, jostain vitun prenikoista ja sinulle tärkeistä tutuista.

Arvaa minkä verran kiinnostaa?

Miksi muuten kutsut meitä molempia herroiksi?

Keitä teitä tuskin kiinnostaa, eli kenestä puhut?

[Kari Lajunen]

Miksi muuten kutsut meitä molempia herroiksi?

 

Sivistynyt henkilö ei pilkkaa vaan kutsuu "herraksi"

[Asiantuntija]

Miksi muuten kutsut meitä molempia herroiksi?

 

Sivistynyt henkilö ei pilkkaa vaan kutsuu "herraksi"

Pidätkö Kari sinä sivistyneenä toimintana sitä, että kutsun esimerkiksi puolisoasi herraksi? Varsinkin jos puolisosi sattuu olemaan vielä nainen. Vai oliko tuo vain sarkasmia? Mielestäni ja yleisesti puhekielessä herra viittaa voimakkaasti ja käsittääkseni ainoastaan miehisen sukupuolen edustajaan vai onko sinulla Kari tästäkin joku oma merkitys, kuten murhasta tai sen yrityksestä.

Ei sen puoleen, eihän sillä ole mitään merkitystä, että kumpaa sukupuolta minä edustan ja kenen kanssa asun, mutta pisti vaan silmään. Ja olenhan minäkin nimitellyt täällä joitakin ämmiksi, vaikka jotenkin oletan heidän olevan biologisesti tarkasteltuna miehiä, mutta se johtuukin heidän käytöksestään ja puhekielen mukanaan tuomasta ämmä-sanan merkityksestä. En vain ole aikaisemmin huomannut, että herra sanaa käytettäisiin samalla tavalla. Joskus olen jollekin naiselle kuullut sanottavan, että "sä oot hyvä jätkä" mutta sillä on positiivinen kaiku ja tuosta Penan viestistä en vastaavaa kaikua löytänyt - eikä varmaan ollut tarkoituskaan löytää. 

[Matseman]

Pyydän anteeksi, jos olen yliarvioinut Matsemanin älynlahjat ja päättelykyvyn, ja siitä on seurannut valtavasti pelkoa ja hämminkiä tyyliin, että "mitä se Juuseppi nyt oikein kyselee". Matseman, unohda koko asia.

Ymmärrän, että asia taisi mennä sinulla itselläsikin yli hilseen, kun yhdistät tulipalon, Päivin, Kimmon, täällä parveilevat edustajat, jotain jonka joku kirjoitti jonnekin blogiin ja sitten vielä minutkin samaan viestiin.
Joten olet kerrankin oikeassa, unohdetaan koko juttu.

[Original Wiik,]

Vaikka lähtökohtaisesti nimimerkillä ei ole persoonaa. Olen havainnut persoonallisuuden vaihteluja taustalla.  Jopa siten että sukupuolikin on vaihtunut. Siksi onkin ilahduttavaa että Asiantuntijan  persoonallisuus alkaa eheytyä. Viittauksesi puhekielen heikkouteen ja siitä johtuvaan reaktioosi, kun olit alentunut käyttämään alaarvoista ilmaisua keskustelukumppanista, voin vain todeta että monesti ihminen tuntee vastenmielisyyttä niitä asioita kohtaan,  jotka hän itseltään on kieltänyt.  Samoin on laita jos on sukupuolikateus päässyt salakavalasti käymään päälle.

Mut eipä tässä hätää emmehän kukaan täällä huutaen asioita  esiin tuo.  Omana itsenään nimimerkkiä käytten tulee parhaiten ymmärretyksi,  jos keskustelukumppanien ymmärrys vain on riittävän korkealla tasolla.

[Matseman]

Olen kyllä Vistbackan kanssa samaa mieltä, että kotimaahan kärsimään rangaistusta. Siellä varmaan rikospoliisi perillä odottamassa rautojen kanssa.

Pentti Suksi

Mistä teon tekijä on kotoisin?
Voitko taata, että hän myös saa rangaistuksen jos hänet lähetetään entiseen kotimaahansa?
Uskotko, että hän tulee maksamaan entisestä kotimaastaan vahingonkorvauksia?
Oletko varma, että siellä on yleensäkään ketään ottamassa vastaan?
Mistä tiedät, että teon tekijä todellakin saa rangaistuksen?
Voisiko siinä käydä niin, että hän tulee kuukauden päästä takaisin uusin paperein?

[Matseman]

Tuo nimitys "turvapaikkashoppailija" on ilkeäpohjainen.
Kuinka moni tietää, mitä tuo termi pitää sisällään? Varmasti jollakin on vähän hajua, siis periaatteessa.
Mutta kuinka moni tietää, miten suurista määristä ihmisiä puhutaan ja miten suuri tämä on ongelmana? Sillä joillekin "ekluille" kaikki turvapaikan saaneet ovat juuri näitä shoppailijoita. Mutta ei välttämättä tiedetä, puhutaanko yhdestä, 10:stä, 100:sta, 1000:sta tai peräti miljoonista.

Mielestäni silti osuva termi.  Voin olla täysin väärässä mutta luulen, että puolet turvapaikanhakijoista ovat heitä.  Eli Turvapaikkashoppailijoita.  Perustan käsitykseni siihen, että reilusti yli puolet jäävät täyttämättä turvapaikansaajan kriteerejä.  Oliko se 95%?  Kyseessä saattoi myös olla pakolaisstatus.

Tarkoitatko siis, että turvapaikansaajan kriteerit ovat se, joka lyö lukkoon sen, onko turvapaikan tarpeessa vai ei?

Minusta asia ei ole ihan niin yksinkertainen, koska ne kriteerit ja niiden tarkistus ovat täysin meidän käsissämme, kun taas turvapaikan anojalle turvapaikan tarpeen todistaminen saattaa olla täysin ylivoimainen asia. Monessa maassahan vallitsee täydellinen sekasorto ja silloin on usein täysin mahdotonta lyödä lukkoon sitä, onko turvapaikan tarpeessa vai ei.
Huomaa tässä myös kokonaisten maiden eri käsitys. Esim. joidenkin maiden käsityksen mukaan ihmisiä ei voida lähettää Irakiin, koska siellä ei ole turvallista. Jotkut maat sitten taas ovat sitä mieltä, että Irakin kansalaiset voidaan lähettää huoletta Irakiin.

[Asiantuntija]

Olen havainnut persoonallisuuden vaihteluja taustalla.  Jopa siten että sukupuolikin on vaihtunut.

Aivan. Lääketiede on nykyään kehittynyttä. Minä en ole tällä palstalla vastaavaa nähnyt, mutta Itä-Suomessa pastorilta kyllä lähti pallit.

[Juuseppi]

Vaasalaisia.infon päivilipposet kyselivät närkästyneenä, että missä on kerrottu Tampereella kolmen viattoman sivullisen hengen ja usean vammautumisen aiheuttanut mamujen tekemäksi epäilty pizzerian tuhopoltto olisi ollut vakuutuspetos. Nyt on kerrottu, että tätä vaihtoehtoa on aiheellista epäillä.

Aamulehden tietojen mukaan tapausta epäillään vakuutuspetokseksi. Poliisi vahvistaa, että vakuutuspetoksen mahdollisuutta tutkitaan.

Poliisi vahvistaa, että tuhopolttajien poistumisreitiltä ja kotietsinnöissä on löytynyt tapaukseen liittyviä todisteita.

http://www.aamulehti.fi/teema/hameenkaduntulipalo/poliisi-epailee-tampereen-pitserian-polttoa-vakuutuspetokseksi/198943

[Kari Lajunen]

Tarkoitatko siis, että turvapaikansaajan kriteerit ovat se, joka lyö lukkoon sen, onko turvapaikan tarpeessa vai ei? 

Turvapaikansaajan kriteeri täyttyy kun hän maassamme käytössä olevan lain mukaan täyttää turvapaikanhakijan kriteerit ja on silloin saanut pakolaisstatuksen.

Varmasti seula vuotaa ja varmasti joku lentää yli sillä "turvapaikkashoppailijat" vievät paikkoja niitä todella tarvitsevilta.  Kyse on hengestä ja turvapaikkashoppailijat saattavat näin ollen riistää hengen aidolta pakolaiselta.  Siksi on erittäin tärkeätä, että turvapaikkashoppailijoihin suhtauduttaisiin kielteisesti.

[Matseman]

Tarkoitatko siis, että turvapaikansaajan kriteerit ovat se, joka lyö lukkoon sen, onko turvapaikan tarpeessa vai ei? 

Turvapaikansaajan kriteeri täyttyy kun hän maassamme käytössä olevan lain mukaan täyttää turvapaikanhakijan kriteerit ja on silloin saanut pakolaisstatuksen.

Teknisesti, paperilla, teoriassa. Mutta tapaukset, joissa nämä kriteerit eivät täyty, täytyy myös muistaa, ettei se tarkoita kuitenkaan sitä, etteikö hakija voisi olla turvapaikan tarpeessa.

Oikea tapa ajatella ei siis ole, että sellainen hakija, joka ei täyttänyt kriteerejä on automaattisesti joku shoppailija, eikä minusta niiden mukaan voida myöskään tehdä tilastoja esittämälläsi tavalla, joista sitten vetää omia johtopäätöksiä faktojen puutteessa.

[Matseman]

Olen havainnut persoonallisuuden vaihteluja taustalla.  Jopa siten että sukupuolikin on vaihtunut.

Aivan. Lääketiede on nykyään kehittynyttä. Minä en ole tällä palstalla vastaavaa nähnyt, mutta Itä-Suomessa pastorilta kyllä lähti pallit.

Hmm.. mitä enemmän minä luen neiti Asiantuntijan juttuja, sitä varmempi minä olen, että istuimme yhdessä vaiheessa samassa yhdistyksessä...

[Kari Lajunen]

Pidätkö Kari sinä sivistyneenä toimintana sitä, että kutsun esimerkiksi puolisoasi herraksi? Varsinkin jos puolisosi sattuu olemaan vielä nainen. Vai oliko tuo vain sarkasmia? Mielestäni ja yleisesti puhekielessä herra viittaa voimakkaasti ja käsittääkseni ainoastaan miehisen sukupuolen edustajaan vai onko sinulla Kari tästäkin joku oma merkitys, kuten murhasta tai sen yrityksestä.

Näitä asioita ei voi verrata.  Profiilissasi et halua mainita sukupuoltasi joten silloin sinusta on kohteliasta käyttää nimitystä "Herra" tai "Lady."  Pentti käytti nimitystä "herra" ja kun kyseessä on sukupuoleton, on se täysin perusteltua käsitellä kohteliaisuutena.

Yllä Matseman puhuttelee "Neiti Asiantuntijksi"  Tämäkin on mielestäni kohteliaisuus.  Koska itse et pidä sukupuolta niin tärkeänä, että sen ilmoittaisit, kunnioittavat lukijatkin sitä.

Jos taas haluat ilmaista sukupuolesi avattaren kuvakkeellasi, on se liian kaukaa haettu jotta siitä tehtäisiin johtopäätös.  Minulla on sukupuoleton pyörivä pallo mutta kerron profiilissa selkeästi sille osoitetussa paikassa olevani mies.  Jos haluat korostaa sukupuoliasioitasi niin täytä se sinne niin väärinkäsityksiltä vältytään ja moni saattaa silloin noudattaa nimettömänä esiintyvän neiti Asiantuntijan toivetta.  

Se, että nimeni on Kari viittaisi järjestelmällisesti muualla kuin Suomessa naiseen.  Ruotsissa se saa kirjaimen lisää eli Karin.  Näitä on muitakin.  Toivo on Hope ja se on naisen nimi.

Jotta kirjoitukseni pysyisi topikissa niin kerron lyhyesti kannattavani hallittua maahanmuuttoa.

[Juuseppi]

Hmm.. mitä enemmän minä luen neiti Asiantuntijan juttuja, sitä varmempi minä olen, että istuimme yhdessä vaiheessa samassa yhdistyksessä...

Kyseisen yhdistyksen nimi täytyi olla Kansainvälinen kulttuuriseura Mira ry.

[Juuseppi]

Oikea tapa ajatella ei siis ole, että sellainen hakija, joka ei täyttänyt kriteerejä on automaattisesti joku shoppailija, eikä minusta niiden mukaan voida myöskään tehdä tilastoja esittämälläsi tavalla, joista sitten vetää omia johtopäätöksiä faktojen puutteessa.

Tyhjänpäiväistä päläpäläpäläpä -juttua tunkee taas Matsemanin puppulausegeneraattori asiassa, josta jopa kaikkien mamuttajien ja nenänkaivajien äiti, Astrid Thors on eduskunnassa todennut, että vain 5% Suomesta turvapaikkaa hakevista on saanut pakolaisstatuksen. Loput on enemmän tai vähemmän turvapaikka-shoppailijoita. Ruotsissa on puolestaan laskettu, että niistä, jotka ovat saaneet oleskeluluvan/turvapaikan, vain 10% on oikeasti turvapaikan tarpeessa.

[Matseman]

Oikea tapa ajatella ei siis ole, että sellainen hakija, joka ei täyttänyt kriteerejä on automaattisesti joku shoppailija, eikä minusta niiden mukaan voida myöskään tehdä tilastoja esittämälläsi tavalla, joista sitten vetää omia johtopäätöksiä faktojen puutteessa.

Astrid Thors on eduskunnassa todennut, että vain 5% Suomesta turvapaikkaa hakevista on saanut pakolaisstatuksen. Loput on enemmän tai vähemmän turvapaikka-shoppailijoita. Ruotsissa on puolestaan laskettu, että niistä, jotka ovat saaneet oleskeluluvan/turvapaikan, vain 10% on oikeasti turvapaikan tarpeessa.

Astrid on todennut. Kyllä, mutta ei tässä siitä ollut kysymys.
Mutta missä Astrid kertoo, että loput ovat turvapaikka-shoppailijoita?
Ruotsissa on laskettu. Jaha. Olisi mielenkiintoista tietää, miten ja missä tämä on laskettu.

[Juuseppi]

Astrid on todennut. Kyllä, mutta ei tässä siitä ollut kysymys.
Mutta missä Astrid kertoo, että loput ovat turvapaikka-shoppailijoita?
Ruotsissa on laskettu. Jaha. Olisi mielenkiintoista tietää, miten ja missä tämä on laskettu.

Missä? Missä? Missä? Kaikki tämä on jo käsitelty vaasalaisia.infossa. Linkit ja todisteet löytyvät täältä, jos osaa etsiä. Mitä luulet, että ne loput 95% olivat, elleivät olleet Astridin lausunnon mukaan sitä mitä ilmoittivat olevansa eli turvapaikanhakijoita?

TV:ssä lähetettiin jokunen kuukausi sitten sormenjäljet-niminen dokumentti, jossa valaistiin tätä turvapaikka-shoppailua. Yksi somalimies palasi aina uudelleen ja uudelleen Suomeen vaikka hänet oli palautettu Italiaan lentokoneella suomalaisten veronmaksajien kustannuksella. Toinen irakilaispariskunta seilasi Suomen ja Ruotsin väliä eri pakolaiskeskuksissa ja välillä asuen kerrostalossa jossain Ruotsin pohjoisosissa. Tulkeilla ja sossuämmillä riitti paperitöitä kuten myös isopalkkaisilla juristeilla  laskutettavaa.

[Matseman]

Astrid on todennut. Kyllä, mutta ei tässä siitä ollut kysymys.
Mutta missä Astrid kertoo, että loput ovat turvapaikka-shoppailijoita?
Ruotsissa on laskettu. Jaha. Olisi mielenkiintoista tietää, miten ja missä tämä on laskettu.

Missä? Missä? Missä? Kaikki tämä on jo käsitelty vaasalaisia.infossa. Linkit ja todisteet löytyvät täältä, jos osaa etsiä. Mitä luulet, että ne loput 95% olivat, elleivät olleet Astridin lausunnon mukaan sitä mitä ilmoittivat olevansa eli turvapaikanhakijoita?

TV:ssä lähetettiin jokunen kuukausi sitten sormenjäljet-niminen dokumentti, jossa valaistiin tätä turvapaikka-shoppailua. Yksi somalimies palasi aina uudelleen ja uudelleen Suomeen vaikka hänet oli palautettu Italiaan lentokoneella suomalaisten veronmaksajien kustannuksella. Toinen irakilaispariskunta seilasi Suomen ja Ruotsin väliä eri pakolaiskeskuksissa ja välillä asuen kerrostalossa jossain Ruotsin pohjoisosissa. Tulkeilla ja sossuämmillä riitti paperitöitä kuten myös isopalkkaisilla juristeilla  laskutettavaa.

Niin. Internet on todiste. Kato sieltä.
Vai että löytyvät oikein todisteet täältä. Joko Juuseppi avasi perjantaipullon?
Ja kun kerran se yksi somalimieskin...
Mitä todistaa yksi irakilaispariskunta?

Näinkö se menee?