Topic: Mamu-uutiset

[Kari Lajunen]

Karille,

Vaikeata keskustella rasistin kanssa asioista. Et ymmärrä olevasi rasisti, niin minä en voi sille mitään. Lupasin palata keskusteluun rasismista sinun kanssasi, kun perut puheesi siitä, että Hitler ei ollut rasisti. Niin kauan kuin väität niin, niin keskustelu rasismista on sinun kanssasi aivan turhaa. Et ymmärrä yhtään mikä on rasismia ja mikä ei ole.

Mainiota.  Palaan tähän vielä jatkossa.

[make]

Etniset puhdistukset on rasismin pahin ilmenemismuoto. Rasismia on tämän päivän Suomessakin, eikä täällä ole etnisiä puhdistuksia.

Stalinin johtamassa N-liitossahan noita etnisiä puhdistuksia ei ollutkaan niinkö? Niin ei niistä siellä A Frankin päiväkirjassa varmaan kerrotakaan...

Suomessa harjoitetaan jatkuvaa sortoa suomenkielisiä kohtaan. Suomessa oleskelevat ruotsinkieliset ovat suomalaisia kohtaan pahimmanlaatuisia rasisteja. Asia on täysin verrattavissa etniseen puhdistukseen esim Ahvenanmaalla, tai missä tahansa paikkakunnalla, jossa ruotsinkieliset ovat vähäistä suurempana osana kuntalaisia. Tämän lisäksi ruotsinkielisille on suomessa pienemmät vaatimukset mm. korkeakouluihin pääsyssä. Tällätavoin varmistetaan ruotsinkielisen vähemmistön suomenkielisiä helpompi pääsy akateemiseen koulutukseen ja sitä kautta merkittäviin asemiin yhteiskunnan rattaissa, mikä osaltaan välillisesti ylläpitää etniseen taustaan perustuvaa rasistista nokkimajärjestystä suomessa.

Eikka ei jostain syystä satu tietämään Ahvenanmaan taustoista mitään, mutta mielellään jakaa mielipiteitään. Ahvenanmaalla on itsehallinto ja jos sillä ei olisi itsehallintoa, niin se ei olisi osa Suomea vaan Ruotsia. Itsehallintonsa avulla mannersuomalaiset ovat heille "ulkomaalaisia", lisäksi Ahvenanmaan kieli on ruotsi, joten näitä taustoja vasten siellä ei hallinnon puolesta pitäisi esiintyä rasismia.

Lopuissa on enemmänkin kyse positiivisesta syrjinnästä jonkun väestöryhmän puolesta. Onko se oikeutettua tai ei, niin siitä voi käydä keskustelua, mutta rasismia se ei ole. Hallitusten naiskiintiöt olisivat myös tällä tavalla ajateltuna rasismia, mitä ne eivät ole.

Tästä keskustelusta huomaa, että kuinka rasistit eivät tunnu tajuavan mitä rasismi on. Kaikki syrjintä ei nimittäin ole pakosta rasismia. Keskustelijoiden pitäisi ensimmäisenä sisäistää mikä on rasismin määritelmä ja sen jälkeen lukea, millä eri tavoin rasismi ilmenee. Vaikuttaa siltä, että nämä asiat ovat sen verran kateissa rasisteilta. Mikä on toisaalta luonnollista, kun kerran väittävät etteivät edes ole rasisteja.

Toveri Markus esitti muutama viesti sitten perättömän väitteen että olisin syyllistynyt henkilökohtaiseen loanheittoon. Todisteet esiin, tai "joka toista haukkuu sen napa paukkuu ja itsepä oot".

Todistat loanheittosi jo tuossa lauseessa. Toveri edustaa minulle joko kommunismin toveruus aatetta tai kaveria. Henkilökohtaisesti kysymys on aikamoisesti loanheitosta, koska en ole toveri kommunismin merkityksessä, enkä haluaisi ikinä, että joku pitäisi minua Eikan kaverini ottaen huomioon hänen kirjoitustensa tyylin vaikkapa sodan toivomisesta Pohjois-Koreaan. Ja samoilla perusteella voin myös esittää olettamuksen, että en haluaisi myöskään olla sotaa ihannoivan rasisti Eikan kaveri.

[Henry Eklund]

Moon jo pudonnu kärryiltä, mitä Hitleri tänne kuuluu. Make poimi pinsetillä yhden sanan ja ny jankataan siitä. Ei osaa lukea ennen olevia sanoja eikä jälkeen olevia sanoja, ymmärrys ei täytä nykyajan näkemyksiä ollenkaan. Minä en kaveeraisi rasistin kanssa mutta kaveeraan kyllä Karin kanssa.

[make]

Kaikki alkoi tästä ja tällä tavalla Hitler liittyi mukaan kuvioon, koska rasisti Karilla on rasisimin määritelmät niin paljon kateissa.

Mitä olen Henryn ja Karin kirjoituksia lukenut. Niin Henryllä välillä on joitakin rasismiin viittaavia kirjoituksia, mutta yleisvaikutelmaltaan hän ei kuitenkaan ole rasisti. Ja Kari, valitettavasti minun täytyy todeta, että sinä olet kirjoituksiesi perusteella rasisti.

Mutta meillä on rasismista erilainen käsitys sillä aidolle rasistille kelpaavat kaikki ulkomaalaiset.  Hän ei ole turhan nirso.  Siinä ei ihan oikeasti eritellä,  riittää kun on ulkomaalainen tai ulkomaalaistaustainen.

Olet todellakin hyvin väärässä. Rasismin määritelmä on kaukana tuosta. Ja Hitlerin kohdisti rasisminsa pahiten juutalaisiin. Hänen sotajoukoissaan marssi jopa mustaihoisia miehiä, eli ei hän pakosta ollut niin nirso, vaan hän todellakin eritteli erittäin tarkasti rasisminsa kohteet hyvin hirvittävällä lopputuloksella. Tästä asiasta on turha keskustella, jos todellakin olet noin tietämätön rasismista. Sitä toisaalta edustaa lauseesikin, että väität ettet ole rasisti.

Vielä muistutukseksi YK:n rasismin määritelmä:
»kaikkea rotuun, ihonväriin, syntyperään tahi kansalliseen tai etniseen alkuperään perustuvaa erottelua, poissulkemista tai etuoikeutta, jonka tarkoituksena tai seurauksena on ihmisoikeuksien ja perusvapauksien tasapuolisen tunnustamisen, nauttimisen tai harjoittamisen mitätöiminen tai rajoittaminen poliittisella, taloudellisella, sosiaalisella, sivistyksellisellä tai jollakin muulla julkisen elämän alalla


Ja tässä vielä kertaalleen Karin lause:
" Hitlerin tapauksessa kyse oli rotupuhdistuksesta ja hän ei ollut oikea rasisti.  "

[Risto Helin]

Kyllä sitä etnistä puhdistusta löytyy jopa vaasasta , mutta etninen puhdistushan ei ole sinun mielestäsi rasismia joten ei anneta esimerkkejä.

[Eikka]

Vielä muistutukseksi YK:n rasismin määritelmä:
»kaikkea rotuun, ihonväriin, syntyperään tahi kansalliseen tai etniseen alkuperään perustuvaa erottelua, poissulkemista tai etuoikeutta, jonka tarkoituksena tai seurauksena on ihmisoikeuksien ja perusvapauksien tasapuolisen tunnustamisen, nauttimisen tai harjoittamisen mitätöiminen tai rajoittaminen poliittisella, taloudellisella, sosiaalisella, sivistyksellisellä tai jollakin muulla julkisen elämän alalla

Ja tämän esittämänsä lauselmankin jälkeen Toveri Markus on sitä mieltä, että kantasuomalaiseen kohdistua syrjintä ei ole rasismia vaan positiivista syrjintää.

(Toveri Markus voisi nyt esittää todisteet väittämästään henk koht loanheitosta kiitos.)

[make]

Jokainen tietää, että erilaiset kulttuurit ovat erilaisia.  Joissain kulttuureissa on kirjoittamattomia lakeja.  Yksi paha sellainen on,
että, "se ei ole mies eikä mikään joka ei ole raiskannut pikkutyttöä" ja jos ei hyväksy sellaista ajattelutapaa,
niin ei se tee rasistia. 

Tämä on esimerkki Karin rasismista. Hän on aikaisemmin vihjaillut, että jotkut ulkomaalaisten kulttuurit ovat tälläisiä. Kuitenkaan hän ei sano, missä kulttuurissa näin toimittaisiin. Itse en tiedä tälläisiä kulttuureja. Ja tämä on juuri rasismista vihanlietsontaa. Kari tekee sen salakavalasti antaen ymmärtää joiden niiden hänen mielestään ei-toivottujen pakolaisten edustavan tälläisiä kulttuureja. Aika paksua, vaikkakin ymmärrettävää, kun kysymys on rasistista.

Rasisti kertoo ja jatkaa valheiden sarjaansa juuri samalla tavalla kuin Hitler teki aikanaan juutalaisista täysin välittämättä siitä, että myös omassa etnisessä ryhmässä tapahtuu mahdollisesti samoja asioita, joista ei edes rangaista. Sellainen on rasistin tapa toimia.

" Hengellinen isähahmo käytti lasta hyväkseen - sai ehdollista vankeutta "
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288580073212.html

[Kari Lajunen]

Ota nyt huomioon, että en ole rasisti.  En halua syyllistää mitään kulttuuria.

[make]

Vielä muistutukseksi YK:n rasismin määritelmä:
»kaikkea rotuun, ihonväriin, syntyperään tahi kansalliseen tai etniseen alkuperään perustuvaa erottelua, poissulkemista tai etuoikeutta, jonka tarkoituksena tai seurauksena on ihmisoikeuksien ja perusvapauksien tasapuolisen tunnustamisen, nauttimisen tai harjoittamisen mitätöiminen tai rajoittaminen poliittisella, taloudellisella, sosiaalisella, sivistyksellisellä tai jollakin muulla julkisen elämän alalla

Ja tämän esittämänsä lauselmankin jälkeen Toveri Markus on sitä mieltä, että kantasuomalaiseen kohdistua syrjintä ei ole rasismia vaan positiivista syrjintää.

(Toveri Markus voisi nyt esittää todisteet väittämästään henk koht loanheitosta kiitos.)

Kuinka paljon sinulle pitää toistaa asioita? No toistetaan sitten. Suoraan kopioituna edellisestä viestistä. Ole hyvä ja lue uudelleen läpi, kiitos.

Eikka ei jostain syystä satu tietämään Ahvenanmaan taustoista mitään, mutta mielellään jakaa mielipiteitään. Ahvenanmaalla on itsehallinto ja jos sillä ei olisi itsehallintoa, niin se ei olisi osa Suomea vaan Ruotsia. Itsehallintonsa avulla mannersuomalaiset ovat heille "ulkomaalaisia", lisäksi Ahvenanmaan kieli on ruotsi, joten näitä taustoja vasten siellä ei hallinnon puolesta pitäisi esiintyä rasismia.
Lopuissa on enemmänkin kyse positiivisesta syrjinnästä jonkun väestöryhmän puolesta. Onko se oikeutettua tai ei, niin siitä voi käydä keskustelua, mutta rasismia se ei ole. Hallitusten naiskiintiöt olisivat myös tällä tavalla ajateltuna rasismia, mitä ne eivät ole.
Tästä keskustelusta huomaa, että kuinka rasistit eivät tunnu tajuavan mitä rasismi on. Kaikki syrjintä ei nimittäin ole pakosta rasismia. Keskustelijoiden pitäisi ensimmäisenä sisäistää mikä on rasismin määritelmä ja sen jälkeen lukea, millä eri tavoin rasismi ilmenee. Vaikuttaa siltä, että nämä asiat ovat sen verran kateissa rasisteilta. Mikä on toisaalta luonnollista, kun kerran väittävät etteivät edes ole rasisteja.

Todistat loanheittosi jo tuossa lauseessa. Toveri edustaa minulle joko kommunismin toveruus aatetta tai kaveria. Henkilökohtaisesti kysymys on aikamoisesti loanheitosta, koska en ole toveri kommunismin merkityksessä, enkä haluaisi ikinä, että joku pitäisi minua Eikan kaverini ottaen huomioon hänen kirjoitustensa tyylin vaikkapa sodan toivomisesta Pohjois-Koreaan. Ja samoilla perusteella voin myös esittää olettamuksen, että en haluaisi myöskään olla sotaa ihannoivan rasisti Eikan kaveri.

[Eikka]

Selkeästi Kamrat Markuksen takki alkaa olla tältä illalta tyhjä.

Odotan edelleen todisteita.

[make]

Ota nyt huomioon, että en ole rasisti.  En halua syyllistää mitään kulttuuria.

" Joissain kulttuureissa on kirjoittamattomia lakeja.  Yksi paha sellainen on,
että, "se ei ole mies eikä mikään joka ei ole raiskannut pikkutyttöä" ja jos ei hyväksy sellaista ajattelutapaa,
niin ei se tee rasistia.   ", Kari

Edellä mainittu jonkun tälläisen kulttuurin toiminta on kauheinta toimintaa mitä maan päällä voi olla. Jos ja kun Kari näyttää tietävän tälläisen kulttuurin, niin Kari on hyvä ja kertoo siitä. Olen varma, että poliisi, ihmisoikeusjärjestöt jne. ovat erittäin kiinnostuneita Karin tiedoista. Tällöin voitaisiin tälläisiin tälläiset kulttuurit edes pyrkiä laittamaan kuriin.
Mutta epäinen, että Karin joko rasistisesti valehteli itse tai sitten hän on uskonut jostain rasistipalstoilla lukemaansa propagandaa aivan liiaksi. Kumpi Kari osuu oikeaan? Mistä lähteestä olet tietosi saanut?

[Kari Lajunen]

Ota nyt huomioon, että en ole rasisti.  En halua syyllistää mitään kulttuuria.

" Joissain kulttuureissa on kirjoittamattomia lakeja.  Yksi paha sellainen on,
että, "se ei ole mies eikä mikään joka ei ole raiskannut pikkutyttöä" ja jos ei hyväksy sellaista ajattelutapaa,
niin ei se tee rasistia.   ", Kari

Edellä mainittu jonkun tälläisen kulttuurin toiminta on kauheinta toimintaa mitä maan päällä voi olla. Jos ja kun Kari näyttää tietävän tälläisen kulttuurin, niin Kari on hyvä ja kertoo siitä. Olen varma, että poliisi, ihmisoikeusjärjestöt jne. ovat erittäin kiinnostuneita Karin tiedoista. Tällöin voitaisiin tälläisiin tälläiset kulttuurit edes pyrkiä laittamaan kuriin.
Mutta epäinen, että Karin joko rasistisesti valehteli itse tai sitten hän on uskonut jostain rasistipalstoilla lukemaansa propagandaa aivan liiaksi. Kumpi Kari osuu oikeaan? Mistä lähteestä olet tietosi saanut?

Etkö vieläkään tajua, että kyseessä on niin valtava rikos, että en aio osoittaa sormella mitään valtiota tai kulttuuria.  Se on viranomaisten tehtävä.  Et voi olla noin tyhmä, että edes märissä unelmissa luulisit minun osoittavan sormella jotain
etnistä kansanryhmää tai valtiota.  Vain rasisti tekee sen.

[herkkoo]

Moon jo pudonnu kärryiltä, mitä Hitleri tänne kuuluu. Make poimi pinsetillä yhden sanan ja ny jankataan siitä. Ei osaa lukea ennen olevia sanoja eikä jälkeen olevia sanoja, ymmärrys ei täytä nykyajan näkemyksiä ollenkaan. Minä en kaveeraisi rasistin kanssa mutta kaveeraan kyllä Karin kanssa.

Hitleri oli mamu joka aiheutti maailmansodan ja 50 miljoonaa kuollutta

.

[make]

Ota nyt huomioon, että en ole rasisti.  En halua syyllistää mitään kulttuuria.

" Joissain kulttuureissa on kirjoittamattomia lakeja.  Yksi paha sellainen on,
että, "se ei ole mies eikä mikään joka ei ole raiskannut pikkutyttöä" ja jos ei hyväksy sellaista ajattelutapaa,
niin ei se tee rasistia.   ", Kari

Edellä mainittu jonkun tälläisen kulttuurin toiminta on kauheinta toimintaa mitä maan päällä voi olla. Jos ja kun Kari näyttää tietävän tälläisen kulttuurin, niin Kari on hyvä ja kertoo siitä. Olen varma, että poliisi, ihmisoikeusjärjestöt jne. ovat erittäin kiinnostuneita Karin tiedoista. Tällöin voitaisiin tälläisiin tälläiset kulttuurit edes pyrkiä laittamaan kuriin.
Mutta epäinen, että Karin joko rasistisesti valehteli itse tai sitten hän on uskonut jostain rasistipalstoilla lukemaansa propagandaa aivan liiaksi. Kumpi Kari osuu oikeaan? Mistä lähteestä olet tietosi saanut?

Etkö vieläkään tajua, että kyseessä on niin valtava rikos, että en aio osoittaa sormella mitään valtiota tai kulttuuria.  Se on viranomaisten tehtävä.  Et voi olla noin tyhmä, että edes märissä unelmissa luulisit minun osoittavan sormella jotain
etnistä kansanryhmää tai valtiota.  Vain rasisti tekee sen.

En vieläkään tiedä uskotko tosissasi itse tuohon tarinaasi vai et? Jos on olemassa tälläinen ryhmä, niin ole nyt sitten ainakin kiltti ja ilmoita tietosi viranomaisille tai vähintään ihmisoikeusjärjestöille. Ei sinua sido mitkään pappien rippisalaisuudet. Minä uskon, että joko sepitit omasta päästäsi tälläisen tarinan, joka tukee erityisesti rasistien ajatuksia muista kulttuureista, mutta myös "maahanmuuttokriittisten" agendaa rajojen sulkemisesta. Ja siksi tuollainen väite on erittäin rasistinen. Jotkut voivat jopa uskoa sellaiseeen, kuten sinä, jos olet sen lukenut vaikkapa hommafoorumilta tai kuullut maahanmuuttovastaiselta rasistilta. Jonkinlaista lähdekritiiikkiä olettaisin sinulla olevan, mutta tuon väitteesi jälkeen, en usko siihen. Vain pahasuopainen rasisti viljelee tuollaisia väitöksiä mistään kulttuurista ilman todisteita. Oletko Kari sellainen vai oletko vain hyvämielinen, mutta lähdekritiikitön henkilö? Kumpaa Kari olet? Eli heititkö tahallisen valheen vai oletko lukenut tai kuullut sen jostain? Tämä Kari ei kuulosta nyt oikein hyvältä. Ja että et muka olisi rasisti.

Toistetaanpa vielä kerran tämä väitöksesi, se on nimittäin aika kovan luokan syytös, ja jos se pitäisi paikkansa, niin pitäisi tulla päivänvaloon.
" Joissain kulttuureissa on kirjoittamattomia lakeja.  Yksi paha sellainen on, että, "se ei ole mies eikä mikään joka ei ole raiskannut pikkutyttöä" ja jos ei hyväksy sellaista ajattelutapaa,
niin ei se tee rasistia.   "

On varmasti olemassa tälläisiä kulttuureja, mutta niitä on viime aikoina löytynyt enemmän valkoisten eurooppalaisten parista. Sitä kutsutaan pedofiliaksi, ja Suomestakin on ihmisiä ollut tälläisissä ringeissä. Mutta en todellakaan leimaa koko Suomen kansaa pedofiileiksi tämän takia, enkä myöskään Timo Soinin katolista kirkkoa, joka suojelee pappipedofiileja. Taidat sittenkin Kari olla vielä pahempi rasisti kuin luulinkaan, jos valehtelet tahallisesti. Toivon tosiaan, että olet vain hairahtunut ja uskonut lähdekritiikittömästi mamuvihaajien sivuja.

[Kari Lajunen]

 
En vieläkään tiedä uskotko tosissasi itse tuohon tarinaasi vai et? Jos on olemassa tälläinen ryhmä, niin ole nyt sitten ainakin kiltti ja ilmoita tietosi viranomaisille tai vähintään ihmisoikeusjärjestöille.

Iloksesi voin kertoa, että molemmat mainitsemasi taho tietävät jo.  Minun ei tarvitse informoida.  Mutta oli hyvä, että
sinä sain tiedon, sillä ilmiselvästi et tiennyt mitään koko asiasta.  Oikeastaan lähes kaikki tietävät.  Oli yllätys, että
sinä et tiennyt sillä vaikutit muuten ihan tietävältä.  No se oli erehdykseni.

[make]

 
En vieläkään tiedä uskotko tosissasi itse tuohon tarinaasi vai et? Jos on olemassa tälläinen ryhmä, niin ole nyt sitten ainakin kiltti ja ilmoita tietosi viranomaisille tai vähintään ihmisoikeusjärjestöille.

Voi voi sentään.  Viranomaiset ja mainitsemasi taho tietävät jo.  Minun ei tarvitse informoida.  Mutta oli hyvä, että
sinä sain tiedon, sillä ilmiselvästi et tiennyt mitään koko asiasta.

Mikä mainitsemani taho? Timo Soini? En kyllä edelleenkää niele tuota ... En tiedä edelleenkään kumpi valehteletko vai oletko ollut kritiikittömästi kuuntelemassa/lukemassa rasismipuheita ja uskonut niihin. Se mikä ihmetyttää, että edelleenkin väität tietäväsi jotain tälläistä. Minä en ainakaan vielä tiedä, jos et sitten viitannut katolisen kirkon pappien pedofiliaan, mutta sekään ei ole katolisen kirkon jäsenten tai edes pappien kulttuuria, en ainakaan usko sen olevan. Viittasitko siihen kulttuuriin?

[Kari Lajunen]

Mikä mainitsemani taho?

Nyt sinulla muisti pätkii.  Virkistän muistiasi

ilmoita tietosi viranomaisille tai vähintään ihmisoikeusjärjestöille.

[make]

Mikä mainitsemani taho?

Nyt sinulla muisti pätkii.  Virkistän muistiasi

ilmoita tietosi viranomaisille tai vähintään ihmisoikeusjärjestöille.

Viranomaisia kun on olemassa aika monta erilaista, kuten ihmisoikeusjärjestöjäkin. Kirjoitin kysymyksen ehkä liian vaikeasti. Tuon kysymyksen voi tosiaan ymmärtää väärin.
Kirjoitit aikaisemmin näin: " molemmat mainitsemasi taho tietävät jo "
Tarkoitatko, että kaikki viranomaiset ja kaikki ihmisoikeusjärjestöt tietävät? Jos näin on, niin kyllä tämä sinun "salainen" rasisminen kulttuuritietosi olisi laajemmalti muidenkin tiedossa.
Eli muutetaan kysymystä, mikä viranomainen tietää asiasta ja mikä ihmisoikeusjärjestö tietää asiasta? Jos ihmisoikeusjärjestö on tietoinen tästä, niin se tekee kyllä kaikkensa kitkeäkseen tälläiset pois.
Vai olisiko nyt tosiaan niin, että sinä Kari olet todellisuudessa siis rasistivalehtelija?
Minä en nimittäin vieläkään niele tuota sinun totuuttasi. Ainoastaan paljastamalla mikä kulttuuri on kysymyksessä ja mihin perustat tietosi voit vielä pelastaa naamasi. Rasismin leiman sait jo väittämällä, että Hitler ei ollut rasisti. Nyt olet hyvin pian saamassa myös valehtelijan leiman. Rasistivalehtelijan leiman.

Lisäys:
Tässä vielä uudelleen palstan lukijoille muistutuksena Karin "salainen" tieto muista kulttuuureista

Kari Lajunen kirjoitti: " Jokainen tietää, että erilaiset kulttuurit ovat erilaisia.  Joissain kulttuureissa on kirjoittamattomia lakeja.  Yksi paha sellainen on, että, "se ei ole mies eikä mikään joka ei ole raiskannut pikkutyttöä" ja jos ei hyväksy sellaista ajattelutapaa, niin ei se tee rasistia.  "

Ja minä väitän, että sellainen ihminen, joka levittää tälläistä valheellista tietoa on rasisti ja vieläpä hyvin selkeästi sellainen.

[vahtimestari]

 ..

[make]

Onko Vahtimestari, globaali moderaattori Kari Lajunen?
Tämä ei nyt vaikuta ollenkaan hyvältä jutulta, jos näin on tilanne.
Menitkö globaalina moderaattorina sisään, jotta voit tarkistaa minun henkilökohtaiset tietoni? Mitä tämä tarkoittaa?

Minulla ei ole mitään tarvetta hyppiä kattoon. Jos joku kulttuuri on olemassa, niin se lähes varmasti, joku alakulttuuri, kuten katoliset papit, ja niistä osa. Sen mukaan ei voi yleistää.
Ja mahdollisesti jossain Kongon sisällissodassa tilanne voi olla se. Mutta sota johtaa hulluuksiin.
Lähinnä ottaa päähän se, että tuollaisten kommenttien avulla lietsotaan aidosti vihaa muita ihmisiä kohtaan.

Lisäys:
Olen muuten ensimmäistä kohdasta muutamaa milliä vaille tekemässä rikosilmoituksen. Nyt kannattaa miettiä Kari ja Vahtimestari todella tarkasti mitä olette tekemässä.

Lisäys:
Huomasin, että vahtimestari oli täällä lukemassa tämän viestin jättämättä mitään vastausta kysymykseeni. Tämähän alkaa olla vaarallinen palsta, jos rasisti Lajusella, joka levittää valheellista tietoa on globaalin moderaattorin oikeudet ja käy katsomassa tällä tiedolla henkilökohtaisia tietoja.
Mitä tarkoitusta varten Kari Lajunen kävi jättämässä moderaattorina tuon viestin?

[make]

Globaali moderaattori vahtimestari johon Kari Lajusella näyttää olevan oikeudet, kirjoitti seuraavanlaisen viestin, jonka poisti.
Viesti meni jotenkin näin.
" - mitäpä jos kerron tietoni moneen kertaan. Hypitkö sitten ilosta ilmaan"

Tämän viesti itsessään ei ollut niin paha. Mutta jo ajatuskin siitä, että Kari Lajunen toimii moderaattorina ja käy tarkistamassa henkilökohtaisia tietoja ei tunnu hyvältä. Kannattaa nyt Kari miettiä moneen kertaan miten toimit. Jatkatko valheiden teillä?

[köyhä jarrumies]

Tämän viesti itsessään ei ollut niin paha. Mutta jo ajatuskin siitä, että Kari Lajunen toimii moderaattorina ja käy tarkistamassa henkilökohtaisia tietoja ei tunnu hyvältä. Kannattaa nyt Kari miettiä moneen kertaan miten toimit. Jatkatko valheiden teillä?

Kerropa make, mitä lupauksia sait sivuston ylläpidolta silloin kun rekisteröidyt Vaasalaisia.infoon? Oliko siellä sellainen lupaus, että Kari Lajunen ei toimi moderaattorina eikä hänelle ole oikeuksia käydä tsekkaamassa käyttäjien tietoja?

Itse en muista mitä lupauksia siellä annettiin, enkä niin välittänytkään, koska minusta on päivänselvää, että jos rekisteröityy yksityishenkilön ylläpitämälle sivustolle, niin voi oletuksena tietää , että omat tiedot leviävät ulos vähintään yhtä helposti kuin poliisin tai terveydenhoidon tietokannoista, joista ne tunnetusti leviävät, kun sivulliset niistä katselevat omalla työkoneella. Esim. tapaus Mika Myllylä.

[make]

En tarvitse vastausta sinulta köyhä jarrumies.

Tuo mitä Kari teki on väärin ja väittäisin sen olevan rikollista samalla tapaa kuin Myllylän tapauksessakin oli. Voin etsiä lain rekistereiden ylläpidosta, jos köyhä jarrumies /toisen luokan kansalainen pitää sitä sallittuna. Sen lisäksi toiminta oli luonnollisesti moraalisesti aivan väärin.

[köyhä jarrumies]

En tarvitse vastausta sinulta köyhä jarrumies.

Make simahti kesken väittelyn. Luulin että saadaan väitellä koko yö. Vai käskiköhän äiti nukkumaan?

[vaasalainen]

Onko Vahtimestari, globaali moderaattori Kari Lajunen?
Tämä ei nyt vaikuta ollenkaan hyvältä jutulta, jos näin on tilanne.
Menitkö globaalina moderaattorina sisään, jotta voit tarkistaa minun henkilökohtaiset tietoni? Mitä tämä tarkoittaa?

Lisäys:
Olen muuten ensimmäistä kohdasta muutamaa milliä vaille tekemässä rikosilmoituksen. Nyt kannattaa miettiä Kari ja Vahtimestari todella tarkasti mitä olette tekemässä.

Ylläpidolta
En tiedä tarkalleen, mitä teknisesti on tapahtunut, mutta nimimerkki ”Vahtimestari” on yksi niistä, jotka annan uusille moderaattoreille. Nimimerkki oli ilmeisesti myös Lajusen käytössä ennen kuin poistin hänen moderaattorioikeutensa.  Minun olisi tietysti pitänyt poistaa myös ”Vahtimestarin” samalla kun poistin oikeudet.

Mistään sisäisestä datatasta ei näyt, että nimimerkkiä olisi käytetty. Väärin.  Poistan sen varmuuden vuoksi järjestelmästä.

Maken epäily on oikeutettu, sillä foorumin henkilötietojen luotettava salaaminen ovat koko foorumin olemassaolon  edellytys.  Tästä syystä moderaattorioikeuksia annetaan erilaisia.

Koska maken kirjoitus tuntuu kohdistuvan myös Lajusen persoonaan, toistan sen tässä: Kari Lajusella ei ole, eikä tule moderaattorin oikeuksia.  Ilmeisesti Opera-selaimen jokin vanhempi päivitys kytki päi ityksen yhteydessä Vahtimestarin päälle.

Syy on minussa kun en poistanut Vahtimestaria aikoinaan.

Foorumissa ei ole ollut moderaattoria vuodenvaihteen jälkeen. Olen ollut ainoa jolla on m:n oikeudet.  Viimeksi muutama päivä sitten kaipasin uusia moderaattoreita Lyhytviesteissä.  Tarjous on edelleen voimassa.  Yksi en tehtävästä selviydy.  Moderaattori ei voi olla aktiivi kirjoittaja.

Vastaan kaikkiin esitettyihin kysymyksiin, mutta mieluimmin yksityisviesteissä.
Ylläpito

J.K Vahtimestaari on nyt poistettu

Olen tänään jaa huomennaa vain Lumian varassa.

[herkkoo]

* Onko eikan alaviite rasistinen?

Palstalla on eräs useilla nimimerkeillä kirjoittava häirikkö, jota tuntuu vaivaavan alaviitteeni siinä määrin, että on jopa vaatinut ylläpitoa poistamaan sen.

Tuohan on pientä verrattuna siihen, että minulta on vaadittu poistettavaksi molemmat nimimerkkini, joilla olen kertonut kirjoitelleeni täällä. Olen itse poistanut toisen niistä, mutta silti sekin pitäisi vielä varmuuden vuoksi bannata ylläpidon toimesta.

Tulee mieleen uskonpudistajien vastustajat keskiajalla, kun kaivoivat vääräuskoisten luut ylös haudasta ja polttivat roviolla.

Neuvostoliitossa harjoitettiin paljonkin noita poistoja - jopa valokuvista katosi ihmisiä olemasta (jopa yksi toisensa jälkeen)



An example of how the picture was altered again and again after each person fell out of favor with the regime of Joseph Stalin.









Trotsky, Lev Kamenev and Artemy Khalatov were edited out.

http://en.wikipedia.org/wiki/Censorship_of_images_in_the_Soviet_Union

Yllättäen myös tämä monimiljoonamurhaaja Stalin oli itsekin mamu

.

[make]

En tarvitse vastausta sinulta köyhä jarrumies.

Make simahti kesken väittelyn. Luulin että saadaan väitellä koko yö. Vai käskiköhän äiti nukkumaan?

Tälläiset köyhän jarrumiehen/ toisen luokan kanslaiasen viestit eivät ole keskustelua. Mistä minun pitäisi väitellä köyhän jarrumiehen / toisen luokan kansalaisen kanssa. Odottaa hänen vastaustaan kaksi tuntia. Viimeinen kysymys kertoo paljon köyhästä jarrumiehestä / toisen luokan kansalaisesta ja hänen ajatusmaailmastaan. Palsta on tosiaan kirjoittajiensa näköinen.

[köyhä jarrumies]

En tarvitse vastausta sinulta köyhä jarrumies.

Make simahti kesken väittelyn. Luulin että saadaan väitellä koko yö. Vai käskiköhän äiti nukkumaan?

Tälläiset köyhän jarrumiehen/ toisen luokan kanslaiasen viestit eivät ole keskustelua. Mistä minun pitäisi väitellä köyhän jarrumiehen / toisen luokan kansalaisen kanssa. Odottaa hänen vastaustaan kaksi tuntia. Viimeinen kysymys kertoo paljon köyhästä jarrumiehestä / toisen luokan kansalaisesta ja hänen ajatusmaailmastaan. Palsta on tosiaan kirjoittajiensa näköinen.

Satiiri on vaikea laji, ja varsinkin kun sitä tarjoaa ihmiselle, jolla ei ole tajua... ei ainakaan huumorintajua.

Mutta nyt kun lähdit taas tuolle linjalle, ja vaikka olet tuon tyylisi kanssa Parkkarin erityissuojeluksessa, niin uskallan tässä senkin uhalla palata eiliseen viestiisi, jossa olit lainannut kirjoittamani viestiä ja lisännyt tekstiini omaa kirjoitustasi ikään kuin kyseessä olisi minun kirjoittama teksti.

Lisäksi väitit, että tuomitsen ketjussa puheena  olevan  alaviitteen ja että olen vaatinut sen poistamista. Tämän valheellisen väitteet esitit suoraan omalla nimimerkillä, ei väärennetyn lainauksen kautta. Lainauksessa omaan tekstiini olit lisännyt kirjoituksen, jossa sanoit, että en kuitenkaan vaadi bannia nimimerkki Eikalle, vaikka hän kannattaa Pohjois-Korean järjestelmää ym.

Tässäkin taas nähdään, että nimimerkki make on moraaliton vääristelijä ja valehtelija. Aivan kuten ketjussa, jossa oli puheena Vaasan kiintiöpakolaisten osuus koko maan kiintiöstä.

PS: Otin kuvankaappauksen kyseisestä viestistä, että sitä on Parkkarin turha mennä muokkaamaan/poistamaan.

[make]

Meidän kaikkien olisi taisteltava mamuja vastaan kohdistuvaan vihaan. Tämä 63 vuotias eläkeläismamu sai tuntea nationalistien vihan karmaisevalla tavalla.

" 14-vuotiaat pojat murhasivat suomalaisnaisen Australiassa Callingtonissa syyskuussa 2010. "

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288580182539.html

[make]

En tarvitse vastausta sinulta köyhä jarrumies.

Make simahti kesken väittelyn. Luulin että saadaan väitellä koko yö. Vai käskiköhän äiti nukkumaan?

Tälläiset köyhän jarrumiehen/ toisen luokan kanslaiasen viestit eivät ole keskustelua. Mistä minun pitäisi väitellä köyhän jarrumiehen / toisen luokan kansalaisen kanssa. Odottaa hänen vastaustaan kaksi tuntia. Viimeinen kysymys kertoo paljon köyhästä jarrumiehestä / toisen luokan kansalaisesta ja hänen ajatusmaailmastaan. Palsta on tosiaan kirjoittajiensa näköinen.

Satiiri on vaikea laji, ja varsinkin kun sitä tarjoaa ihmiselle, jolla ei ole tajua... ei ainakaan huumorintajua.

Lisäksi väitit, että tuomitsen ketjussa puheena  olevan  nimimerkki Herkkoon alaviitteen ja että olen vaatinut sen poistamista. Tämän valheellisen väitteet esitit suoraan omalla nimimerkillä, ei väärennetyn lainauksen kautta. Lainauksessa omaan tekstiini olit lisännyt kirjoituksen, jossa sanoit, että en kuitenkaan vaadi bannia nimimerkki Eikalle, vaikka hän kannattaa Pohjois-Korean järjestelmää ym.

Kyllä minä Perussuomalaisten ja ulkomaalaisvihamielisten satiirin tiedän. Se on hauskaa vain heille itselleen.
Oliko se herkkoo, joka viittasi kahteen nimimerkkiin ja olet tietojeni mukaan ainoa kahdella nimimerkillä täällä toiminut (tällä hetkellä tai lähimenneisyydessä). Oletin automaattisesti että kysymys on kahden nimimerkin köyhästä jarrumiehestä / toisen luokan kansalaisesta. Herkkoo voi sitten korjata ketä hän tarkoittaa, jos ei kerran tarkoittanut kahdella nimimerkillä sinua. Tuntuu jotenkin inhottavalta, että täällä saa niinkin moni käyttää useita nimimerkkejä.

[köyhä jarrumies]

Kyllä minä Perussuomalaisten ja ulkomaalaisvihamielisten satiirin tiedän. Se on hauskaa vain heille itselleen.
Oliko se herkkoo, joka viittasi kahteen nimimerkkiin ja olet tietojeni mukaan ainoa kahdella nimimerkillä täällä toiminut (tällä hetkellä tai lähimenneisyydessä). Oletin automaattisesti että kysymys on kahden nimimerkin köyhästä jarrumiehestä / toisen luokan kansalaisesta. Herkkoo voi sitten korjata ketä hän tarkoittaa, jos ei kerran tarkoittanut kahdella nimimerkillä sinua. Tuntuu jotenkin inhottavalta, että täällä saa niinkin moni käyttää useita nimimerkkejä.

Et kommentoinut vääristelyäsi etkä valehtelusi. Hyvä että vaikenemisen kautta myönnät ne avoimesti.

Mutta millä tavalla sinun yöllä simahtaminen  liittyy ulkomaalaisvihamielisyyteen? Vai oletko itse ulkomaalainen ja ajattelet, että kaikki keskustelussa sinulle osoitetut vasta-argumentit ovat ulkomaalaisvihamielisyyttä, kun suomalainen ei ole automaattisesti kanssasi samaa mieltä joka asiassa?

Viestisi, johon viittasin, siinä teit selväksi, että olet tietoinen, että toinen nimimerkkini on poistettu. Joten siltäkin osin puheesi ovat pötyä.

Olen itse avoimesti ja oma-aloitteisesti kertonut, että tietokonehaverin takia läppäri oli poissa käytöstä ja kun en muistanut vanhan nimimerkin salasanaa enkä siihen liittyvää sähköpostia, niin loin uuden nimimerkin toisella koneella. Kun läppäri tuli kuntoon,  kirjoittelin myös sillä ja vanhalla nimimerkillä. Seison kaiken takana mitä näillä nimimerkeillä on kirjoitettu.

Ilmeisesti ei olisi tullut toimia rehellisesti, koska rehellisestä toiminnasta on tullut noin paha trauma jollekin.

[herkkoo]

.

Anteeksi keskeytys mutta herkkoo ei ole arvuutellut kenenkään nimimerkkiä, ehkä sekoitat johonkin toiseen

Johtuuko tämä kauhea vaahtoaminen nyt siitä että PS ohitti kokkarit ja puoluesihteeriksi valittiin henkilö joka ei hyväksy ihan kaikkea paskaa mitä poliitikot yrittää sixpäckin kautta meille selittää

.

[make]

* Onko eikan alaviite rasistinen?

Palstalla on eräs useilla nimimerkeillä kirjoittava häirikkö, jota tuntuu vaivaavan alaviitteeni siinä määrin, että on jopa vaatinut ylläpitoa poistamaan sen.

Tuohan on pientä verrattuna siihen, että minulta on vaadittu poistettavaksi molemmat nimimerkkini, joilla olen kertonut kirjoitelleeni täällä. Olen itse poistanut toisen niistä, mutta silti sekin pitäisi vielä varmuuden vuoksi bannata ylläpidon toimesta. Toisaalta minulla ei ole ollut tarvetta vaatia Eikalle bannia, koska hän kirjoitustensa tyyli antaa aika hyvän kuvan nopeasti muille palstalaisille, millaista yhteiskuntajärjestystä hän toivoisi. Esimerkkinä vaikkapa juuri tuo sodan toivominen Pohjois-Koreaan.

Tulee mieleen uskonpudistajien vastustajat keskiajalla, kun kaivoivat vääräuskoisten luut ylös haudasta ja polttivat roviolla.

Hyvä tietää, että köyhä jarrumies / toisen luokan kansalainen on vaatinut alaviitettä poistettavaksi. Tällä hetkellä hän lienee ainoa kahdella nimimerkillä toiminut. Tai voihan niitä olla muitakin ja jos on niin ne olisi hyvä saada tänne kaikkien tietoon. Sellainen kun sekoittaa keskustelupalstan luonnetta aika paljon.

Juu, köyhä jarrumies / toisen luokan kansalainen, hyvä että otit toisen nimimerkin pois. Jos Eikka palaa alkuaikojensa henkilökohtaiseen loanheittoon, niin vaadin hänelle bannia.

Anteeksi herkkoo, kysymyshän on Eikasta, joka väitti, että joku usealla nimimerkillä oleva kirjoittaja on vaatinut  poistaman hänen alaviitteensä. Minä toimin yhdelle nimimerkillä, enkä muista vaatineeni Eikan alaviitteen poistoa. Olen kyllä kritisoinut sitä mauttomuudesta.

" vasta-argumentit ovat ulkomaalaisvihamielisyyttä ", köyhä jarrumies / toisen luokan kansalainen
ne ovat, jos ne ovat valheita, yleistyksiä ja liioittelua.

[köyhä jarrumies]

* Onko eikan alaviite rasistinen?

Palstalla on eräs useilla nimimerkeillä kirjoittava häirikkö, jota tuntuu vaivaavan alaviitteeni siinä määrin, että on jopa vaatinut ylläpitoa poistamaan sen.

Tuohan on pientä verrattuna siihen, että minulta on vaadittu poistettavaksi molemmat nimimerkkini, joilla olen kertonut kirjoitelleeni täällä. Olen itse poistanut toisen niistä, mutta silti sekin pitäisi vielä varmuuden vuoksi bannata ylläpidon toimesta. Toisaalta minulla ei ole ollut tarvetta vaatia Eikalle bannia, koska hän kirjoitustensa tyyli antaa aika hyvän kuvan nopeasti muille palstalaisille, millaista yhteiskuntajärjestystä hän toivoisi. Esimerkkinä vaikkapa juuri tuo sodan toivominen Pohjois-Koreaan.

Tulee mieleen uskonpudistajien vastustajat keskiajalla, kun kaivoivat vääräuskoisten luut ylös haudasta ja polttivat roviolla.

Hyvä tietää, että köyhä jarrumies / toisen luokan kansalainen on vaatinut alaviitettä poistettavaksi. Tällä hetkellä hän lienee ainoa kahdella nimimerkillä toiminut. Tai voihan niitä olla muitakin ja jos on niin ne olisi hyvä saada tänne kaikkien tietoon. Sellainen kun sekoittaa keskustelupalstan luonnetta aika paljon.

Juu, köyhä jarrumies / toisen luokan kansalainen, hyvä että otit toisen nimimerkin pois. Jos Eikka palaa alkuaikojensa henkilökohtaiseen loanheittoon, niin vaadin hänelle bannia.

Anteeksi herkkoo, kysymyshän on Eikasta, joka väitti, että joku usealla nimimerkillä oleva kirjoittaja on vaatinut  poistaman hänen alaviitteensä. Minä toimin yhdelle nimimerkillä, enkä muista vaatineeni Eikan alaviitteen poistoa. Olen kyllä kritisoinut sitä mauttomuudesta.

" vasta-argumentit ovat ulkomaalaisvihamielisyyttä ", köyhä jarrumies / toisen luokan kansalainen
ne ovat, jos ne ovat valheita, yleistyksiä ja liioittelua.

Ja missähän olen vaatinut alaviitteen poistoa, kuten tuossa lainaamassasi viestissä väität? Vai kirjoitatko myös nimimerkillä Eikka, kun tiedät ketä hän tarkoittaa? Minun kohdalla Eikan ei tarvitse käyttää ilmaisua "eräs", koska olin kertonut asiasta aiemmin ja olin myös kertonut samassa ketjussa, että toinen nimimerkki on poistettu.

[make]

Eikka voisi nyt kertoa ketä hän sitten tarkoittaa.

" Palstalla on eräs useilla nimimerkeillä kirjoittava häirikkö, jota tuntuu vaivaavan alaviitteeni siinä määrin, että on jopa vaatinut ylläpitoa poistamaan sen. ", Eikka

Minä en tiedä muita, jotka ovat viime aikoina kirjoittaneet kahdella tai useammallakaan nimimerkillä kuin köyhän jarrumiehen / toisen luokan kansalaisen.
No eilen selvisi, että Kari Lajunen ja vahtimestari ovat niin tehneet, mutta vahtimestarin eilistä viestiä lukuunottamatta nimimerkki vahtimestari ei ole palstoilla näkynyt. Eikka voisi minun puolestani täsmentää keitä palstalla useilla nimimerkillä kirjoittavaa härikköä hän tarkoittaa. Anteeksi köyhä jarrumies / toisen luokan kansalainen, jos aiheutin sinulle tästä mielipahaa. En voinut ajatellakaan, että tämä palsta olisi näinkin täynnä kahden tai useamman nimimerkin kirjoittajia.

[köyhä jarrumies]

" Palstalla on eräs useilla nimimerkeillä kirjoittava häirikkö, jota tuntuu vaivaavan alaviitteeni siinä määrin, että on jopa vaatinut ylläpitoa poistamaan sen. ", Eikka

Vai että oikein vaatinut ylläpitoa poistamaan... kerropa nyt saman tien kaikki muutkin syntini, jotka tiedät minun tehneen sen perusteella mitä muut nimimerkit ovat kirjoitelleet. Turha niitä on säästellä.

[belurisk]

Köyhä on todella köyhä ja makee makeeta, siihen herkut ja helistykset päälle.
Siinähän tämä foorumi on.
Jatkakaa mamuilua.

Leppoisaa lauantai-iltaa!

[köyhä jarrumies]

Köyhä on todella köyhä ja makee makeeta, siihen herkut ja helistykset päälle.
Siinähän tämä foorumi on.

Nimimerkki belurisk vittuili tuolla poliisilla on asiaa -ketjussa kuukausikaupalla , kun yritin hoitaa Parkkarin toivomaa linkitystä poliisiuutista. Noh, eihän tuota naurettavaa beluriskin vittuilua jaksanut katsella ja lopetin siihen. Jonkun ajan kuluttua katselin vähän huvittuneena, kun jotkut pikkupojat olivat nähneet karvaisen koiran Metsäkallion suunnalla ja tämä meidän belurisk selitti töpinöissään, että nyt on kauhea hätätapaus, soittakaa hälytyskeskukseen. Heheheh... taisi muuten olla turhin postaus ikinä kyseisessä ketjussa. Ja siitä vastasi tämä nimimerkki belurisk.

[make]

Köyhä on todella köyhä ja makee makeeta, siihen herkut ja helistykset päälle.
Siinähän tämä foorumi on.
Jatkakaa mamuilua.

Leppoisaa lauantai-iltaa!

Leppoisaa lauantai-yötä tähän aikaan.

Ehdotukseni tälle aiheketjulle on, että se laitetaan koko palstan eduksi kiinni siihen saakka kunnes Perussuomalaisten maahanmuuttoselvitys on valmis ja keskustellaan vaikka sitten siitä erikseen. Nyt sitten saadaan (vaikkakin subjektiivista) tulosta ja mahdollisia Perussuomalaisten ehdotuksia asiasta. Ei tarvitse kenenkään kuluttaa liikaa omaa aikaa etsiäkseen mamu-uutisia maailman ääristä, joita sitten tänne linkitellä.

Minä ainakin mielenkiinnolla odotan Perussuomalaisten ehdotuksia asiasta ja mitä he löytävät tutkimuksessaan ja luonnollisesti kuinka hyvän tutkimuksen he itse pystyvät tekemään, vai jätetäänkö jotain oleellista tutkimuksessa pois.

[belurisk]

Köyhä on todella köyhä ja makee makeeta, siihen herkut ja helistykset päälle.
Siinähän tämä foorumi on.

Nimimerkki belurisk vittuili tuolla poliisilla on asiaa -ketjussa kuukausikaupalla , kun yritin hoitaa Parkkarin toivomaa linkitystä poliisiuutista. Noh, eihän tuota naurettavaa beluriskin vittuilua jaksanut katsella ja lopetin siihen. Jonkun ajan kuluttua katselin vähän huvittuneena, kun jotkut pikkupojat olivat nähneet karvaisen koiran Metsäkallion suunnalla ja tämä meidän belurisk selitti töpinöissään, että nyt on kauhea hätätapaus, soittakaa hälytyskeskukseen. Heheheh... taisi muuten olla turhin postaus ikinä kyseisessä ketjussa. Ja siitä vastasi tämä nimimerkki belurisk.

Köyhä mikä köyhä.