Olen pannut merkille pitkään, lähinnä nykyisen Pohjalaisen luotsaajan aikana kasvaneen
kansalaismielipiteiden sensuroinnin sekä diskaamisen kulttuurin
enkä voi olla entisenä tilaajana muutakuin ihmettelemässä seikkaa nykytilannetta spekuloiden ?
Sähköposti tiedustelun mukaan päätoimittaja kannattaa ja toivoo yleistä
yhteiskunnallista keskustelua tilaajiltaan, mutta alatoimitus diskaa keskustelua
vastaavasti yhtä kiihkeästi, mitä suuntaa hän myös päätoimittaja kannattaa ?
Onko päätoimittaja siis ns. "heittopussi", jota oma työntekijäkunta kouluttaa ?
Tämä näkyy tarkkasilmäiselle lukijalle etenkin mielipidesivuilla, joissa lähinnä sama
peruskirjoittajakunta "mielipiteilee" ja arvostelee toisiaan
Kyse on siis lähinnä harmittomasta viihteestä, jolla ei ole kuitenkaan paskan haileeta ns.
yhteiskunnallisessa keskustelussa ja joka vaatinee myös muitakin näkökulmia
kuin "me tammelat" takapihalta vastaillen
Koko toimituksen linja on myös eliitti ja enemmistö, lue ( yhteistyökumppani )
hakuinen ja valtainen, joka näkyy etenkin lukuisina takinkääntöinä varsinkin
siinä vaiheessa, kun asia koskettaa liikevaihtoa, eli levikkikuntaa
Mielestäni lehden luotsaaja on tässä suhteessa täysin auktoriteettia omaamaton, eli hampaaton
ja uskon jo toimituksenkin nauravan kissanpäivilleen
Arvioin kyseisen moodin tulevan lehtialvin yhteydessä jatkossa verottamaan
itseni lisäksi boonuksena myös muidenkin lehtitilaajain nk. vaativampaa vakiasiakaskuntaa
Varsinaiseen Pohjalaisen "yhteiskunnalliseen keskusteluun" viitaten
ja vanhaakansaa siteeraten lakki kädessä kuitenkin loppukaneettina copypastaisin:
Tyhjän saa pyytämättäkin
Ja lisäoptiona:
Paska voi joskus tulla ihan itsekseenkin
