Tarkoittaa että suomalainen teollisuus, joka suurimmaksi osaksi on ollut suomalaisten eläke ja vakuutuslaitosten ja muiden suurten instituutioiden hallinnassa, on omistajien edun nimissä ulosliputtanut suomalaista teollisuutta, palkintona tästä on ollut suuremmat tuotot, joiden turvin joutilasten eläkkeitä on voitu maksaa.
Aina jossakin on työvoima halvempaa. Ei se ole uutta.
Samalla on poistunut uhka teollisuuden työvoimapulasta.
Epäilen, että liioittelet. Mutta jos tarkoitat halpatyövoimapulaa niin siitä on aina pulaa sillä jokainen investoija, yrittäjä kaupankäyjä tai tuottaja pyrkii minimoimaan tuotantokustannukset.
Enkä olisi kovin huolissani työvoimapulatilanteesta sillä se todistaisi, että on tehty investointeja jotka tuottavat ja kyllä maailmalla siinä tilanteessa tekijöitä löytyisi ja mamut olisivat tervetulleita.
Jos vähänkin perehtyy siihen kuinka paljon köyhyysrajan alapuolella eläviä ihmisiä pyrkii meille töihin niin lukemat olisivat niin hämmästyttäviä, että ne satakertaistaisivat Suomen väkiluvun.
Eli teoreettinenkaan mahdollisuus työvoimapulasta ei ole mitenkään mahdollista.
Meillä olisi kuitenkin ollut hartaudella koulutettua korkeampaa osaamista omaavia nuoria, joille olisi ollut käyttöä, jos yleisten kustannusten korkeuden vuoksi ei näitä käyttömahdollisuuksia olisi tuhottu. Tuossa on se iso vahinko.
Tässä viittaat investoijaan ja asia on luultavasti noin mutta samalla
kerrot selkeästi työntekijöistä mutta välillä he ovat aivan muuta.
Mutta Silloin kun ei ole työvoimapulaa, eli koko rauhanaikainen tilanne länsimaissa poislukien 10 sodan jälkeistä vuotta,mutta on työttömyyttä, tämä yhtälö on tosi
Työvoimapulaa taas vääjäämättä alkaa esiintyä tavallisissa arjen palveluissa kun väestö ikääntyy.
Millä yhtälöllä se on mahdollista sillä
lapsi kun ikääntyy, hän tulee aikuiseksi ja näin kasvaa uudeksi työntekijäksi? Vai ennustatko että uudet ikääntyvät lapset kuolevat eivätkä näinollen voi tehdä työtä, sekä, että rajat suljetaan ulkomaalaiselta työvoimalta tulevaisuudessa? Meillä on koko ajan niin paljon työttömiä, että vaikka syntyvyys laskisi niin se ei laske niin paljoa, että se ylittäisi hallitsemattoman maahanmuuton joka aiheuttaa jo sinällään valtavan työttömyysaallon.
Tuohonkin asiaan olisi voinut vaikuttaa jo pitkään, nyt kustannustaso on hilattu niin korkealle ettei palvelun tarvitsija pysty sitä ostamaan,
Tähän asti kaikki on selvää mutta seuraava virke ei sovi kuvaan.
eikä sille ole tekijää, koska verotus vie tekijän tuloksen.
Ei verotus vie tekijän tulosta jos tekijä on työntekijä kuten seuraavassa virkkeessä mainitset. Mutta jos tekijä on sijoittaja tai yrittäjä tai investoija, on tilanne silloin toinen mutta et kuitenkaan mainitse siitä mitään niin väite on ristiriidassa loppulauseen kanssa.
Suomessa on tästä huolimatta työkykyisiä ja työhön halukkaita ihmisiä.
Aivan varmasti eikä työvoimapulasta ole mitään näyttöä. Jotenkin näen kertomassasi ristiriitaa.
Vastauksena en hyväksy ohitustermiä. "kuulija ei ymmärrä."
On kuitenkin selvää ettei kukaan uhraa elämäänsä veronmaksamiseen.. Ihmisen ei siis kannata oikeasti ansaita lainkaan.
Tuon teorian mukaan harva tekisi töitä mutta tilanne ei ole sellainen.
Aivan niinkuin et arvostaisi kansakuntamme pystyssä pitävää voimaa, eli veronmaksukykyä. Kyse on elämästä Suomen valtiossa. Ei elämänsä uhraamisesta veronmaksuun. Hyvän veronmaksukyvyn eli bruttokansantuottamisen ansiosta olemme saavuttaneet sen, että Suomi ei ole köyhä maa.
Vero alkaa olla sietämätöntä jo 2500 euron paikkeilla ja yhä sietämättömämmäksi käy ylöspäin. On aivan selvää ettei kukaan jaksa noilla ehdoilla ponnistella esimerkiksi raskaassa hoivatyössä
.
Verotuksen progressiivio on ihan tarkoituksella asetettu sen ajatuksen mukaan, että kukin maksaa kykynsä mukaan. Tätä asiaa et näytä kannattavan.
Vaikka esitin yksinkertaisin virke-ehdotuksin näytön siitä, miten voisit perustella työvoimapulaa,
oli se nyt sitten loppujen lopuksi "tulevaa työvoimapulaa" eli ei mitenkään todellista. Ainoa asia mikä tästä selvisi oli se, että työvoimapulasta kärsivä eurooppa ei ollutkaan totta enkä näinollen saisi mitenkään apua jotta tuntemani ahkerat ulkomaalaiset kohtaisivat työvoimapulasta kärsivät tahot.
Miksi ihmeessä vouhotetaan työvoimapulasta tai tulevasta työvoimapulasta kun se ei koskaan tule?
