Olen aivan päinvastaista mieltä kuin Jalonen.
Ja siis HUOM! esitän seuraavaksi omia mielipiteitäni, en mitään kiveen kirjoitettua totuutta miten hommat tulisi tehdä... jokainen tyylillään ja sitä rataa.
Ääni elävöittää pelkistä still-kuvista tehtyä videota. Jotakin mölyä taustalla on hyvä olla. Nyt se oli valokuvia ja ääntä tapahtumasta, ei mielestäni ollenkaan huono.
Videon alussa oli kyllä tapahtuma kerrottu hyvin selkeästi. Paikka tosin jäi uupumaan mutta se ny on nopeasti korjattu.
Sitten on vielä sellainen juttu, että jos työstetään
filmii jollain kamerakännyllä, niin sillä tallentuva
oheisääni on niin ala-arvoista, että sitä ei pitäisi
koskaan missään yhteyksissä käyttää, vaan hoitaa
mikitys aivan omana juttuna.
Jos tehdään täyspitkää oscar-tasoista elokuvaa niin kamerat ja äänet on varmasti hoodeetä mutta hei, tässä nettitouhussa ja yleensäkin vloggauksessa on kyse mielestäni ihan vaan harrastuksesta.
Se että jos joku ei tykkää niin yksinkertaisesti ei tarvi katsoa. Ainakaan toista kertaa. Jokainen osallistuu touhuun ihan sillä panoksella mikä itselle ja omiin resursseihin nähden sopii.
Mua lähes naurattaa se, että lähetään johki tollaseen tapahtumaan leikkimään YLE:n kuvaustouhua mukamas sellasella PRO meiningillä. Silloin jokainen paikallaolija välttää kuvatuksi tulemista aivan varmasti.
Yksi mikä itseäni häiritsee monissa videoissa (siis yleisesti) on siirtymät. Vaikka niitä on ohjelma väärällään kaikenlaisia niin ei niitä tarvitse käyttää. Ainakaan samassa videossa jokaista erimoista. Ja tämäkin on vielä vaan mielipide, tehkää miten haluatte, saatan katsoa kerran mutten välttämättä toista.
Antakaahan siis kaikki kameroiden räpsyä.
Näin juuri!
