Topic: Kaupunginjohtajakysymys

[Timo Rintamäki]

Tämän linkin takana on hyvää tietoa Tampereen Pormestarityöstä ja sen vaikutuksista...lue!!


http://www.hannatainio.fi/kynastani/tampereen_toimintamalli/

Luin Tampereen toimintamalli-linkin.

Hanna Tainio on 47-vuotias tamperelainen sosialidemokraattien kaupunginvaltuutettu, pormestariehdokas ja lääkäri.

Hirveätä kehumisen retostusta, josta selkeästi näkyi, että sivuston kynäilijästä olisi konsultiksi ellei hän sitten ole, nimittäin oli niin hyvin opiskeltu konsulttimainen visionäärisyys. Kaikki nykyajan kunnallishallinnolliset kotkotukset muistettiin kehua ja vähäsen sääliäkin kuntien henkilöstöä.

"Jotkut tahot haluavat politikoida ja pelata, he ahkeroivat aivan väärien asioiden parissa."

Ai, Tampereellakinko ne toimivat noin.

Punaisen Tampereen vuonna 2004 valitun valtuuston suurin puolue on yllätys yllätys Kokoomus.

Kokoomus (19) + RKP (1) 20
SDP 18
Vihreät 8
Vasemmistoliitto 8
Sitoutumattomat 6
Keskusta 3
Kristillisdemokraatit 3
SKP 1

Keskusta taitaa olla vähemmistössä Tampereellakin.

Tampere on Suomen kolmanneksi suurin kaupunki, jossa asuu yli 200 000 ihmistä. Kaupungin pinta-ala on 687,9 neliökilometriä, josta vettä on 164,5 neliökilometriä. Väestöntiheys on 390 asukasta neliökilometrillä.

Asukkaista on naisia hieman yli puolet. Yli 15-vuotiaita koululaisia ja opiskelijoita kaupungin väestöstä on yli 18 000. Tamperelaiset ovat koulutettua väkeä: 15 vuotta täyttäneestä väestöstä yli kaksi kolmesta on suorittanut perusasteen jälkeisiä tutkintoja.

Tampereen kaupungin veroprosentti on 18,00.

Kaupunginvaltuustossa on 67 jäsentä. Valtuuston puheenjohtaja on Pekka Paavola. Tampereen kaupungin pormestari on kaupunkineuvos Timo P. Nieminen. Apulaispormestareita on neljä: lasten ja nuorten palvelujen apulaispormestari Sirkkaliisa Virtanen, osaamis- ja elinkeinopalvelujen sekä sivistys- ja elämänlaatupalvelujen apulaispormestari Irja Tulonen, terveyttä ja toimintakykyä edistävien palvelujen sekä ikäihmisten palvelujen apulaispormestari Riitta Ollila ja yhdyskuntapalvelujen apulaispormestari Tarja Jokinen.

http://www.tampere.fi/hallinto/pormestari/index.html

Timo P. Nieminen on Tampereen pormestari.

Timo P. Nieminen on Kokoomuksen, RKP:n ja sitoutumattomien pormestariehdokkaana Tampereen kunnallisvaaleissa.

Timo P. Nieminen aloitti Tampereen ensimmäisenä pormestarina 1.1.2007. Hänen toimikautensa kestää valtuustokauden eli vuoden 2008 loppuun.

Aika lyhyt kausi.

Minun mielestäni pormestari pitää valita suoralla kuntalaisvaalilla kuntalaisten keskuudesta vapaalla ehdokasasettelulla. 

Pormestari ei kuitenkaan voi olla päätösvaltainen vaikka hänellä olisikin monopoli asettaa työryhmiä edistämään asioita. Entäs, jos pormestari asettaa työryhmän pohtimaan valtuuston muodostamista kaikista täysi-ikäisistä kuntalaisista.

Pormestarin pitää aina tarvita valitsijoidensa hyväksyntä kaikelle. Entäs, jos valitsijoita ovat valtuuston sijasta kuntalaiset suoralla vaalilla. Pormestarin pitää järjestää ahkerasti kuntalaisäänestyksiä suoraan asioista.

Sitten onkin mielenkiintoista nähdä kuinka puolueiden vallankäyttöelin valtuusto siihen suhtautuu ja mitä kuntalaiset tuumaavat tällöin heidän itsensä suorilla vaaleilla valitsemansa pormestarin kohtelusta valtuustossa. Potkaistaanko kunnasta puolueet vai pormestari. Jos puolueet ottavat sen riskin, että pormestari valitaan suoralla kuntalaisvaalilla vapaalla ehdokasasettelulla ja puolueiden ulkopuolinen henkilö voittaa niin potkaiseeko pormestari puolueet kunnasta koska sitoutumaton pormestari ja puolueet eivät mahdu samaan kuntaan.

[Reino Kolmonen]

Bisnestyylinejohtaminen tuhoaa jukisensektorin palvelutuotannon

Nykyinen kriisi kertoo jälleen kerran sen, että ei mitään kestäviä ratkaisuja voida saada aikaan voitontavoitteluun perustuvassa järjestelmässä.
Koko finanssijärjestelmä pitää ottaa pois yksityisten bisnesmiesten käsistä ja kansallistettava demokraattisessa valvovassa olevaksi järjestelmäksi.

Vaasan kaupunkia on myöskin johdettu bisnestyylillä jo vuosia. Hallintokunnat on alibudjetoinnilla pakotettu jatkuvasti tulemaan toimeen vähemmillä resursseilla ja sitä kautta kasvattamaan Vaasa konsernin voittoa ”säästöjä”.
On tietenkin eri asia, jos yksityinen bisnes vastaa omista tappioistaan, mutta jos yhteiskunta joutuu niistä vastaamaan, se ei ole oikeudenmukaista ollenkaan.

Julkiselle sektorille ei pidä tuoda tuollaista järjestelmää tai ajattelutapaa ollenkaan. Suomalainen hyvinvointimalli on toiminut hyvin vuosikymmeniä, mutta nyt kun bisnestyylinen ideologia on tuotu julkiselle sektorille on koko hyvinvointipalvelujärjestelmä ja tuotanto vakavassa kriisissä.
Kyllä alkaa olemaan aika Vaasassakin luopua bisnestyylisestä hallinnostaan ja palata kunnalliseen demokratiaan, jossa valtaa käyttää edustuksellinen demokratia ja asukkaiden etuja toteuttaen.
Vaasan suunniteltua kaupunginjohtamistakin pitää ajatella sillä silmällä ja virkakoneiston tulee toteuttaa edustuksellisen ja poliittisen vallantahtoa.

Virkakoneisto ei saa olla sama kuin edustuksellinen valta, koska virkakoneisto toteuttaa asukkaiden ja poliittisen vallantahtoa. Nykymenossa nämä ovat menneet sekaisin ja on muodostunut sellainen, niin sanottu ylätason eliitti, joka käyttää ”jumalanvaltaa” kunnassa.
Pormestarimalli vain jatkaisi tätä ”pyhää” virka ja poliittisen eliitin valtaa kunnassa.
Nyt on aika palauttaa lähipalvelut takaisin asukkaille, jotka he ovat menettäneet bisnestyylisen johtamisen vuoksi!

[Klaus Berg]

En kyllä yhdy tuohon Kolmosen väittämään. Nimittäin yksikään bissnesmies ei työllistäisi 6050+ työntekijää tämän kokoisessa yrityksessä kuin Vaasa on. Siitä on bissnes ajattelu kaukana.

[belurisk]

Nimittäin yksikään bissnesmies ei työllistäisi 6050+ työntekijää tämän kokoisessa yrityksessä kuin Vaasa on. Siitä on bissnes ajattelu kaukana.

(/quote]

Julkisen hallinnon (kunnat, valtion virastot/laitokset, eril. kuntayhtymät) tarkoitus ja tavoite on tuottaa demokraattisesti hyväksyttyjä palveluita, hyväksytyn budjetin puitteissa,  kansalaisille/kuntalaisille.
Siihen ei tule liittyäkkään "business-ajattelua".  Ylijäämän syntyessä se siirretään seuraavalle vuodelle.
Pohjoismainen malli on parempi kuin USA:n tai Venäjän.
Yhteisvastuullisuutta lisää sen sijaan , että mentäisiin tyyliin "pelastautukoon ken voi".

Vaasan kaupungilta suurten ikäluokkien vuoksi poistuu vuoteen 2015 mennessä +25 % henkilöstöstä.

Viime vuosina yhteistä kansallisvarallisuutta, mikä rakennettiin pääosin sotien jälkeen on myyty ja yksityistetty - lyhytnäköisesti.  Nimittäin se on ollut sellaista luokkaa, jota ei koskaan saada takaisin. (vrt. Venäjä)

Voisi herättää kysymyksen siitä, ketkä käytännössä ovat rakentaneet nykyisen infrastruktuurimme?

[Timo Rintamäki]

En kyllä yhdy tuohon Kolmosen väittämään. Nimittäin yksikään bissnesmies ei työllistäisi 6050+ työntekijää tämän kokoisessa yrityksessä kuin Vaasa on. Siitä on bissnes ajattelu kaukana.

Suomi ei ole oikea demokratia koska pelkona on, että kaikki ymmärtäisivät, että yli 6000 työntekijää Vaasan kokoisella kunnalla tai 650 000 työntekijää Suomen koko julkisella sektorilla yhteensä mitätöi heidän palkankorotuksensa veronkorotusten kautta.

Nylkyverotusjärjestelmän ylläpitämiseen tarvitaan edustuksellinen demokratia, jossa rivikuntalaisella ja -kansalaisella ei ole mitään sanomista mihinkään. Kuntalaiset ja kansalaiset päästetään äänestämään vain puolueiden asettamista ehdokkaista, eikä missään nimessä suoraan asioista. Rivikuntalainen tai -kansalainen ei edes tule ajatelleeksi, että hänellä voisi olla mitään sanomista verotuksen tasoon ja tapaan, joka on demokratian ydinkysymys.

Julkiselta sektorilta pitää siirtyä satoja tuhansia työikäisiä yksityisiin yrityksiin tuottamaan oikeasti verotuloa tai romahtaa valtakunta. Julkisen sektorin valittujen työtehtävien palkkoja ei saisi enään korotella, jotta heille luodaan painetta siirtyä paremmille palkoille yrityksiin. Tämä ei onnistu nykyiseltä julkistaustaisten valtaamalta valtuustolta ja eduskunnalta eli Suomen romahdus on saletti. Suomen pitää erottaa demokratia ja viranhaltijat toisistaan ja se käy vain ja ainoastaan valitsemalla ministerit ja pormestarit suorilla vaaleilla ja luomalla valitsijoille eli kuntalaisille ja kansalaisille tekniset mahdollisuudet äänestää kotikoneiltaan suoraan asioista.

Kuntalaisten ja kansalaisten pitää ymmärtää, että vaalisalaisuudesta pitää luopua, että sähköisestä äänestyksestä saadaan luotettava eli äänestäjä ja hänen äänestyspäätöksensä tulee olla julkinen tieto, jolla varmistetaan ääntenlaskennan luotettavuus. Julkisuus on paras tapa estää vaalipetokset.

Ratkaisuna esitän puolueiden potkimista vallasta siten, että puolueissa vaikuttavien henkilöiden vallanhimoa hivelevä pormestarimalli ajetaan läpi. Pormestari on kaikissa malleissa se yhdistävä tekijä vaikka ajattelu muutoin eroaisi täysin.

[Loner]

Kaupunginjohtajakysymys

Tämän päivän (08.04.2005) Pohjalaisen mukaan Vaasan kaupunginjohtaja Markku Lumio hakee kunta-alan työmarkkinajohtajaksi.  Viime viikolla aplj. Heikki Lonka ilmoitti hakevansa Vantaan apulaiskaupunginjohtajaksi.  Lehden mukaan kysymys on vain sattumasta.

No. Vielä ei ole kirkossa kuulutettu ettemmkö saisi nauttia molempien tuomasta julkisesta hupista  ja tulevista hälyistä vielä pitkään.

Selvää on kuitenkin, että tilanne aiheuttaa märkiä unia Vaasan kaupungin kehitysjohtaja Jorma J. Pitkämäelle, joka pyrki kaupunginjohtajaksi viisi vuoatta sitten.

Ihan teoreettisesti:  Jos sekä Lumio että Lonka lähtevät Vaasasta,  on edessä melkoinen kunnallispoliittinen kriisi.  Sen aikana joudutaan miettimään sekä kaupunginjohtajien määarä että mandaattikysymys uudelleen.

Tärkeä kysymys on myös se, että onko nykyisissä hiekkalaatikon pojissa ainesta johtajoksi?  Tarkoitan lähinnä J.J Pitkämäkeä ja Heikki Vehkaojaa.

Tässä sitten viimeisimmät kuulumiset:


Vaasan kaupunginjohtajan huvilakaupat selvitykseen
20.10.2008 17:41 


 Vaasan kaupunginjohtaja Markku Lumio joutuu selvittämään kohua herättäneitä huvilakauppojaan kaupunginhallitukselle.

Kaupunginjohtajan epäillään painostaneen kaavoittajaa muuttamaan kaavoitusta omaksi hyväkseen.Lumio osti kaupungin vuokratontilla sijaitsevan vanhan arvohuvilan Vaasan Vaskiluodosta elokuun lopulla. Meren rannassa sijaitsevan huvilan kauppahinta oli 10000 euroa.

Vaasan kaupunginvaltuuston puheenjohtajan Håkan Nordmanin (r). mielestä Lumion olisi pitänyt ymmärtää, että hän joutuu kaupan vuoksi outoon valoon. Kaupunginjohtajaa pidetään "insiderina", joka saa viran puolesta sellaisia tietoja, joita voi käyttää hyväksi, epäili Nordman sanomalehti Pohjalaisen haastattelussa.Kaupunginjohtaja Lumio kiistää jyrkästi painostaneensa kaavoittajaa.

- Myöskään mitään insider-tietoa ei tarvittu, puuskahti Lumio maanantain tiedotustilaisuudessaan.

Kaava valmisteilla

Huvila-alueen yleiskaavaluonnos tulee kaupungin käsittelyyn lähiaikoina. Lumio myöntää käyneensä "tutustumassa" kaavan valmistelutilanteeseen heinäkuussa. Hänen mukaansa kyseessä oli normaali virkamiesneuvottelu.

Myöhemmin laadittavassa asemakaavassa otetaan kantaa siihen, millaisen statuksen vanha huvila saa. Nykyisessä kaavassa Vaskiluodon ranta on puistoaluetta ja huvilatontista tehdään viiden vuoden vuokrasopimus.

Lumion mukaan hän sai tietää viime viikolla, että kaavaan oli tehty hänen käyntinsä jälkeen muutos. Merkintä oli muuttunut niin, että alueella voi ostaa ja kiinnittää maata. Muutoksen on tulkittu olleen painostuksen tulosta. Sittemmin kyseinen kaavamerkintä poistettiin. Lumion mukaan hänellä ei ole mitään osuutta muutokseen tai sen poistamiseen.Kaupunginjohtaja toimitti huvilakaupastaan tekemänsä selvityksen kaupunginhallitukselle maanantaina. Vaasan kaupunginhallituksen on määrä käsitellä asiaa ensi maanantain kokouksessa.

Vaasan kaupunginjohtajaa on epäilty aiemmin lahjusten vastaanottamisesta Osuuskauppa KPO:n lahjusjutussa. Vaasan hovioikeus kuitenkin hylkäsi viime vuoden toukokuussa kaikki Lumiota ja kaupungin muita virkamiehiä vastaan nostetut lahjussyytteet toteen näyttämättöminä.

[manteiro]

Mikä hitto Pohjalaiseenkin on mennyt, kun yhtyy niin suurella innolla rkp:n ja Vasabladetin ajojahtiin Lumiota vastaan? Rkp:n vaalitempuksi kokoomusta vastaan tuon myös voisi tulkita, missä Lumion puolustajat?

Botnia minigolf klubb on sataprosenttisesti ruotsinkielisten käsissä (peräti riikinruotsalaisten omistama?) oleva kaupallinen yritys, joka todellakin havitteli Lumion ostamaa pystyyn lahonnutta mökeröä kerhotalokseen. Mikäli vanhat merkit pitäisivät paikkansa, eivät olisi paikasta kuunaan luopuneet! Uuden talon olisivat rakentaneet, täh?

Ovat jo kuulema palkanneet asianajajan Lumion kaatamiseksi.
Oliko heillä ja Vasabladetilla jo etukäteen tietoa kaavamuutoksesta? Lumio vain ehti ensin!?

 

[Naskali]

Nyt tämä Lumion talokauppa hauskaksi menee.  Kokoomus on tänään pitänyt lehdistötilaisuuden jossa Nordman on joutunut "käristyksen" kohteeksi. Happamia: sano kettu pihlajanmarjoista.

Taitaa muutenkin tuon Lumion saneeraushankkeen yläpuolelle nousta synkkiä pilviä. Muttonen-Mattila ei voi myöntää nykyisen rakennuslain mukaan sannerauslupa ko kiinteistölle. Voimajohtolinja menee liian läheltä talon ylitse.  Mutta toisaalta Lumio voi kävellä EPV:lle ja kysä miksi tuo voimajohtolinja tuosta menee!

Taitaa käydä niin, että käräjäoikeuden lautamiehet saavat töitä.

[massi]

Johtoportaan palkkoja voisi myös vähän kaupungissa alentaa, kun eivät saa saneerattua henkilöstöä pienemmäksi.

Jostainhan säästöt pitäisi alkaa että saataisiin alennettua kunnallisveroa

[Heikki Lamminmäki]

Olipa pohjanoteeraus kokoomukselta lähteä aukaisemaan portit lehdistötilaisuuden avulla.  Tästä ei ole seuraamuksena muuta kuin laajeneva riita, joka haittaa kaikkea Vaasan kehittämishankkeita. Ensimmäisenä taistelutantereeksi joutuu hallinnonuudistus.  Seuraavaksi vaalien jälkeiset ryhmienväliset neuvottelut uudesta luottamushenkiöhallinnosta.

Pitääkö kaikki tuhota, vaikka  erimielisyydet voidaan hoitaa myö korrektisti, toinen toistaan kunniottaen. Tässä tapauksessa suunnat olivat jo selvillä ja toimenpiteet menoillaan.

Pitääkin kysyä? Eikö niillä kintailla muuta käyttöä ollut?

[EX-Vaasalainen]

Taitaa Nårdman kalastella vain mingolfaajien ääniä,toisaalta panee miettimään onko Kokoomuksen ja RKP:n kihlajaiset purkautumassa...kuntaliitos asettaa paineita joka suunnalla.

[Maaseudun maffia]

Niin kun olen toisaalla sanonut kaiken paras olisi ollut jso Lumio olisi perääntynyt. Hänen oma lehdistötilaisuutensa kertoi jo suunnan - eli suunta oli alusta asti kohti isompaa riitaa.

Harmi että jokaisen tekemistä tai sanomista nyt katsotaan vaalitaktiikaksi.

Mielestäni ihan hyvä että joku täällä näyttää munaa ja uskaltaa olla eri mieltä. Onhan Nordman selaisessa asemassa että pitää näyttää - peukku ylös tai alas!

Kyllä Lumion ja Kouhin toiminta vain osoittaa valtavaa ylenkatsontaa jossa härskiydellä ja mänttiydellä ei ole mitään rajaa.

Onko tuo Kouhin aikaansaama tilaisuus? Vaikeata uskoa koska Mäkynen on ilmoittanut ettei Koihu jää Kokoomuksen taustavaikuttajaksi jatkossakaan - siellä halutaan keskustelutaidoiltaan etää Heikki Kouhi pois. Ylimielisyys kun on jo todettu ja ärsyttänyt liian monta vaasalaista.

Ei tässä auta ku rakentaa sitten maailman suurin musiikkitalo jotta sinne saadaan katettu uusi minigolf rata 18 + 18. ( filtti  ja betoni) ja kaupunki myy koko rantapalstan Lumiolle kouhismaiseen ale-kaveri-hintaan ja Vaasassa taas rauha.

Annetaan ja hyötyillään tai sulle-mulle peliin pitää saada stoppia.

[ymparipyorea]

Taitaa muutenkin tuon Lumion saneeraushankkeen yläpuolelle nousta synkkiä pilviä. Muttonen-Mattila ei voi myöntää nykyisen rakennuslain mukaan sannerauslupa ko kiinteistölle. Voimajohtolinja menee liian läheltä talon ylitse.

Et tajuu vai?? Muttila-Mattila siirtää Lumion talon parempaan paikkaan, lähemmäs rantaa. Sanomunsanoneen!!!!! (Sitä ei voi mikään estää, jos talo saneerataan tuollaisena tuohon paikkaan.)

[Klaus Berg]

Kolmen johtajan malli sai jatkoaikaa että heilahti.
Vaalit tuli ja meni, meno jatkuu samaan malliin kuin aina ennenkin.

Olisihan se ollutkin kumma jos tämä asia olisi mennyt toisella tapaa.

[Tapio Osala]

Kolmen johtajan malli sai jatkoaikaa että heilahti.
Vaalit tuli ja meni, meno jatkuu samaan malliin kuin aina ennenkin.

Olisihan se ollutkin kumma jos tämä asia olisi mennyt toisella tapaa.

Se toinen vaihtoehto olisi ollut että olisi palkattu kolmaskin apulaiskaupunginjohtaja. Sellaista ei kukaan esittänyt, että olisi vähennetty heitä.

Kupletin ydinasia oli se, että nykyisin kaupunginhallituksen alaisena toimivat apulaiskaupunginjohtajat olisivat Lumion esityksessä tulleet hänen omiksi alaisikseen.

-----
On vähän kiusallista kun kaupunginjohtaja Lumion voimallisesti ja pitkään, pari vuotta valmisteltu "hallinnonuudistus" kariutuu näin totaalisesti.

Toinen iso karille valtuustossa ajanut Lumion valmistelema asia oli RG-Line -tukipaketti (sen 1. ja 2. versiot). Siinä toki sitkeys "palkittiin"...

[Reino Kolmonen]

Kolmen johtajan malli sai jatkoaikaa että heilahti.
Vaalit tuli ja meni, meno jatkuu samaan malliin kuin aina ennenkin.

Olisihan se ollutkin kumma jos tämä asia olisi mennyt toisella tapaa.

Se toinen vaihtoehto olisi ollut että olisi palkattu kolmaskin apulaiskaupunginjohtaja. Sellaista ei kukaan esittänyt, että olisi vähennetty heitä.

Kupletin ydinasia oli se, että nykyisin kaupunginhallituksen alaisena toimivat apulaiskaupunginjohtajat olisivat Lumion esityksessä tulleet hänen omiksi alaisikseen.

-----
On vähän kiusallista kun kaupunginjohtaja Lumion voimallisesti ja pitkään, pari vuotta valmisteltu "hallinnonuudistus" kariutuu näin totaalisesti.

Toinen iso karille valtuustossa ajanut Lumion valmistelema asia oli RG-Line -tukipaketti (sen 1. ja 2. versiot). Siinä toki sitkeys "palkittiin"...

Hyvä Tapio olet melkein ainut valtuustossa, joka ymmärtää mistä on kysymys hallinto-organisaation  muuttamisessa. Sillä olisi lisätty edelleen bisnesjohtamista eli jatkumoa Vaasa konsernille. 
Talouden prosessit olisivat ohjanneet entistäkin enemmän Vaasan kaupungin toimintaa ohi poliittisen päätöksen teon.

Ihmisten ja politiikanjohtamisessa käytetään erilaisia välttämättömyyksiä, joilla ohjataan  päätöksentekoa ja koko hallintoa, kuten tulopolitiikassakin. Milloin välttämättömyys johtui edellisen vuoden devalvaatiosta, milloin öljykriisistä, milloin kasvaneesta työttömyydestä.

Samaa välttämättömyyspuhetta on nykyäänkin sekä kuntataloudessa, että tulopolitiikassa. Tiettyihin ratkaisuihin pakottaa edelleenkin globalisoituva talous ja huoli kansainvälisestä kilpailukyvystä. Nyt vain näitä perusteluita käytetään tulopolitiikasta irtautumiseen ja kuntataloudessa omasta palvelutuotannosta luopumiseen.

[belurisk]

Kolmen johtajan malli sai jatkoaikaa että heilahti.
Vaalit tuli ja meni, meno jatkuu samaan malliin kuin aina ennenkin.

Olisihan se ollutkin kumma jos tämä asia olisi mennyt toisella tapaa.

Se toinen vaihtoehto olisi ollut että olisi palkattu kolmaskin apulaiskaupunginjohtaja. Sellaista ei kukaan esittänyt, että olisi vähennetty heitä.

Kupletin ydinasia oli se, että nykyisin kaupunginhallituksen alaisena toimivat apulaiskaupunginjohtajat olisivat Lumion esityksessä tulleet hänen omiksi alaisikseen.

-----

Nyt meillä on kaksi ruotsinkielis-(rkp) taustaista apkj:ta seuraavat kaksi vuotta.  Neljä vuotta eteenpäin tod.näk. rkp:läiset valtuuston ja kh:n puheenjohtajat.  RKP:llä on hallussaan neuvotteluetu.  Asetelmassa Kokoomuksella sekä SDP:llä on ongelmansa.
Kolmella suurimmalla on seuraavassa valtuustossa yhteensä 35 paikkaa.  Mielenkiintoista on miten vähemmistöinä olevat puolueet osaavat ja kykenevät eri tilanteissa toimimaan.

[Original Wiik,]

Nyt vain näitä perusteluita käytetään tulopolitiikasta irtautumiseen ja kuntataloudessa omasta palvelutuotannosta luopumiseen.

Tässä ei olisi mitään ongelmaa,  jos samaan aikaan luovuttaisiin verotusoikeudesta. Se vain ei oikein hevillä onnistu. Syy on kyllä tiedossa.  Markkinataloudessa ei ole mitään pahaa, kysynnän ja tarjonan tasapaino löytyy aina, kun ihmiset ovat vapaita.

[Pentti Suksi]

Jos tätä nyt katsoo tältä katutasolta, mitä on tapahtunut kaupungin hallinnossa. Ei yhtään  mitään. Ainut on se, että apulaiskaupunginjohtajista on tehty pätkätyöläisiä. Ei sen kummempia, täällä permannolla onkin jo totuttu pätkätöiden kurjuuteen.

Minä olen hyvän aikaa haudan pohjassa ennenkuin Vaasassa on hallinto avointa. Kun katsoo vaalien tulosta. Puhuttiin suuri ääniäänisesti muutosvaalaista. M itkä muutos vaalit? Siellä ne torkkuu niinkuin ennenkin. Kapakoissa puhuvat avoimesta hallinnosta ja haukkuvat virkamiehiä, niin valtuustossa ollaan joko täysin tuppisuuna ja toiset nuolee virkamiehiä.

Kaupungin talousarvioesitys perustuu vanhentuneisiin ja eopärealistisiin odotuksiin talouskasvusta ensi vuonna. Jopa ehdotettiin perustettavan 122 uutta virkaa ja nyt mietitään millä nämä virat saataisiin pois. Varovaivaisellakin ennusteella tulee  3 miljoonan budjettivajaus ensi vuodelle
ja 2010 olisi 5,5 miljoonaa. Nyt vasta haeskellaan jonkinlaista kuvaa, kun valtuutettujen illuusiot talouskasvusta on otettu Pohjalaisen etusivulta, jossa on isot otsikot, että hyvin menee
verotulot senkun kasvaa. Pitää varoa verojen ja julkisten tariffien korotuksilta, ettei ne heikennä Vaasan taloustilannetta entisestään.

Ennustin jo kesällä taloustilanteen heikkenemistä ja voi luoja sitä möykkää jota minua kohtaan pidettiin, ei sanat riitä kertomaan kuinka lujaa minua haukuttiin. Olin mennen tullen  kusitolppana
ja "provaasatettiin" oikein urakalla kuinka hullu puheenjohtaja niillä on. No nyt sitten aletaan mennään sinne päin mitkä ovat minun ennustukseni. En puhunut turhaa, vain pelkkää totuutta.
Viimeisessä valtuuston kokouksessa onkin sitten varsinaiset näytelmät, kun jakopoliitkot taas herää paisuttamaan kaupungin budjettivajetta. Vaalien alla luvattiin liikoja ja nyt on lunastusten aika. Katsotaan nyt miten paljon kaupunki joutuu ottamaan lainaa, että jakopoliitikot saa lupauksensa täytetyksi.

Pentti Suksi

[Timo Rintamäki]

Jos verotuksen perusteena oleva bruttokansantuote laskee ja veroprosentit pidetään samoina niin verokertymä alenee. Mitäs tässä tilanteessa tehdään. Tähän asti verotulojen riittämättömyyttä on paikattu veronkorotuksilla ja julkisella velkaantumisella. Veronkorotuksilla ja velkaantumisellakin on rajansa. Kun veronkorotus- ja velkaantumisreservi tulee täyteen alkaa lama koska nousukautta ei voida enää ylläpitää veronkorotuksilla, eikä velkarahalla. Lainoja pitää alkaa maksaa takaisin, että saadaan velanottoreserviä. Lamoilla on paha tapa alentaa verokertymää ja vaikeuttaa velan lyhennyksiä eli kaksinkertaisissa vaikeuksissa ollaan. Jos julkinen velallinen ei pysty maksamaan lainojaan lamaolosuhteissa niin pankeille tulee luottotappioita ja pankkien keskinäinen lainananto hyytyy ja seuraa finanssikriisi.

Poliitikot ovat lapsellisia tomppeleita, jotka kinuvat palloiluhalleja ja musiikkitaloja vaikka olennaisia julkisia palveluitakaan ei kyetä rahoittamaan, eikä pitämään samaa määrää julkisen alan palkansaajia kuin hyvinä aikoina.

Vaasalla ja Suomella ainoa tie on yhdistellä ja lakkauttaa julkisia palveluita ja vähentää virkoja. Vaasassa virkoja ei lisätä 125 virkaa vaan vähennetään 1250 virkaa.

Joka muuta puhuu on laskelmoiva valehtelija ja silmään kusija. Valtuutettu, joka ei älyä vetää menoesitystään nyt pois on väärä henkilö väärässä paikassa.

[Original Wiik,]

Hienoa! Timo puhuu taas täyttä asiaa. Nyt olemme todella kusessa.  Tomppelit ovat kuvitelleet ettei velkoja tarvitse maksaa. Mutta voi voi,  kyllä ne pitää maksaa. Nyt vain itketään ja maksetaan, kun ei voitu tehdä sitä silloin,  kun sen aika oli.

[Klaus Berg]

Timo puhuu asiaa. Se menee juuri näin. Anything else is bullshit!
Mutta karikolle ajaa Merellinen Menehtyjä niin että kolisee.

Mutta onneksi on kolme kaupunginjohtajaa haaveria setvimässä sitten.

[Tapio Osala]

Huomisen Pohjalaisen ykkösuutinen lienee se, että kh:ssa valmistellaan Lumiolle "kultaista kädenpuristusta". Soitti nimittäin toimittaja ja kysyi kantaani asiaan, jossa mahdollisen valtuuston epäluottamuslauseen saatujen potkujen taki maksettaisiin 9 kk:n,n täysi palkka palkka kotiin.

Kyse olisi toimittajan laskelman mukaan 6kk:n pidennyksetä nykyiseen 3 kk:n palkkaetuun ja tarkoittasi toteutuessaan 92 000 €:n lisäturvaa/kustannusta.

[Klaus Berg]

Halvalla päästään jos 92000 vain maksaa. Tekemättömät virheet voisivat olla kymmenkertaiset summaltaan. Joskus pitää vain ensin pieraista sitten se helpottaa.

Luoja auttakoon meitä ettei toista kertaa lyödä päätämme Savilahden mäntyyn.

[massi]

Kannattaisi nyt miettiä että kannattaako sopimusta kirjoittaa koska on suuri eroraha kyseessä.

Luulisi nykyisenkin riittävän...

"Lumiolle puuhataan yli
90 000 euron erorahaa

Julkaistu: 18.11.2008 22:55 lähde: pohjalainen



Vaasan kaupunginjohtaja Markku Lumiolle suunnitellaan johtajasopimusta. Sopimuksen mukaan hän saisi yhdeksän kuukauden palkkaa vastaavan summan, jos joutuisi eroamaan luottamuspulan vuoksi. Pohjalaisen laskelmien mukaan tällaisessa tapauksessa kaupunki maksaisi Lumiolle jopa 92 400 euroa.
Vaasan kaupunginhallituksen puheenjohtaja Heikki Kouhi kertoo, että kehotus sopimukseen tuli Suomen kuntaliitolta. Hän sanoo tahtovansa hoitaa sopimuksen valmiiksi, ennen kuin jättää kaupungin luottamustehtävänsä. Vaasalaispoliitikot ovat ottaneet uutisen vastaan hämmentyneissä tunnelmissa."

[herkkoo]

Lumiolle puuhataan yli 90 000 euron erorahaa

"Vaasan kaupunginjohtaja Markku Lumiolle suunnitellaan johtajasopimusta. Sopimuksen mukaan hän saisi yhdeksän kuukauden palkkaa vastaavan summan, jos joutuisi eroamaan luottamuspulan vuoksi. Pohjalaisen laskelmien mukaan tällaisessa tapauksessa kaupunki maksaisi Lumiolle jopa 92 400 euroa.

Vaasalaispoliitikot ovat ottaneet uutisen vastaan hämmentyneissä tunnelmissa"

http://www.pohjalainen.fi/Article.jsp?article=375783&Title=Lumiolle+puuhataan+yli+90+000+euron+erorahaa

[Original Wiik,]

Lumiolle puuhataan yli 90 000 euron erorahaa


Vaasalaispoliitikot ovat ottaneet uutisen vastaan hämmentyneissä tunnelmissa"

Kun Kyrönmaan kuntaliitosta alettiin puuhata,  niin olin sitä mieltä että olisi vielä hyvinkin kannattavaa,  jos vaikka alueen kunnanjohtajille annettaisiin virkavapautta vuosi täydellä palkalla ja lisäksi matkarahat vuoden kestävälle mailmanympäri matkalle.

Laajempaan julkisuuteen tulleena,  tuo olisi hämmentänyt huomattavasti enemmän.

Nyt olisi kuitenkin asiat kunnossa ja kassa paljon paremmalla tolalla.  Veroäyriä laskettaisiin,  nostamisen sijasta. Melko edullista voisi olla, jakaa toisinaan kunnon myötäjäiset.

[herkkoo]

Nyt olisi kuitenkin asiat kunnossa ja kassa paljon paremmalla tolalla.  Veroäyriä laskettaisiin,  nostamisen sijasta. Melko edullista voisi olla, jakaa toisinaan kunnon myötäjäiset.

Ehm, oletko huomannut että veroäyriä ei nostettu Laihialla? Ja muutenkin kunta on nousujohteisella uralla...

Mutta edelleen tähän kaupunginjohtajan erorahaan palatakseni, ei olisi uskonut että luottamus on noinkin heikolla tolalla kuin näyttäisi olevan, sillä ei tuollaisia erorahoja puuhata ilman että asiaan on aihetta...

[V.A.A.Salainen]

Lumiolla on jo työsopimus ja siitä on pidettävä kiinni. On täysin käsittämätöntä että Heikki Kouhi tekee itsestään pellen vielä viime metreillä.  

Tämä nyt "hijlaisuudessa" tehty suunnitelma kertoo vain siitä että vastaavia juttuja löytyy vuosien varrelta vaikka kuinka paljon.  Ehdotukseen ei tule missään tapauksessa suostua.

Ehdaotus kertoo myös siitä että Lumio ja hänen peesaajansa Kouhi ovat täysin tietoisia siitä että luottamuspula on jo nyt olemassa.

Markku Lumio tullaan aina muistamaan Vaasassa kaupunginjohtajana, joka jo tullessään järjesti itselleen mojovat vuokraedut yms, oli syytettynä lahjoman vastaanottamisesta, vietti runsaasti työpäiviään muualla kuin työpöytänsä ääressä, teki arveluttavat tonttikaupat ja herätti kaupunkilaisten huomiota Vaasan yöelämässä.

Mitä muuta Lumiosta tullaan muistamaan?

[EX-Vaasalainen]

On asiat mallillaan kun jo aletaan järjestellä selustoja kuntoon vaikka asiat on jo aikoinaan sovittu mitä maksetaan Kouhi se järjestelee...

Luulisi että Kaupunginjohtaja ynnä Kouhi ja muut kumppanit olisivat kiinnostuneita niistä asioista mitkä koskettaa Vaasaa ja Vaasalaisia kuten kuntaliitokset meneillään olevat virastoneuvottelut..mutta EI!!!!

Aamulla kun lehden avaa etusivulla vaaditaan 3 kertaista palkkaa jos huonosti käy ....ja ilmeisesti kohta asiat on siinä mallissa.

Koittakaa nyt tehdä sitä mistä teille maksetaan palkkaa...

[Maaseudun maffia]

Mitä mitä...ei voi olla totta. Ei. Ei. Onko Kouhi tämän takana? Ei hemmetti-kyllä sitä Heikki vielä selkään taputtelijoita etsii - nyt taitaa tulla enemmän vihamiehiä. Kuinka edes kehtaavat.

Jos tällainen menee läpi alkaa Vaasassa kiinnostavat ajat. Tästä nousisi kova kouhi...eiku KOHU.

[Oksanen]

Lumion "kultaisesta kädenpuristuksesta" siis päättää ensi maanantaina kokoontuva kh, joka on Lumion työantaja.  Mitä arvelette? Löytyykö selkärankaa?

Vai onko niin että erilaisten riippuvuuksien verkko ajaa moraalin edelle?  Lumiolle riittää hyvin 3 kk:n eroraha kun se päivä koittaa.  Ja koittaahan se tällä menolla.

Päätös jää seuraavan valtuuston tehtäväksi.

[Maaseudun maffia]

Työsopimuksen uusimiselle ei löydy perusteluita. Uusi sopimus olisi epäedullisempi Vaasalle ja ei kait kh voi tehdä tällaista päätöstä - kaikessa pitää ajaa Vaasan etua...? Ainakin niin olen ymmärtänyt poliittisen tehtävän mission. Kenties tässä sitten väärässä olen.

[suoraan asiaan]

Oksanen kysyy:
”Vai onko niin että erilaisten riippuvuuksien verkko ajaa moraalin edelle?”

Juuri tästä on kysymys.  Kouhi on aivan liian paatunut että hän ajattelisi Lumion kohdalla miesparkaa jolla on kotirouva ja kaksi pientä tytärtä elätettävänä.  Kouhin toiminnan takana on  kyyninen riippuvaisuusuhde Lumioon.

Lienee selvää että Kouhi tavoittelee Kh.n puheenjohtajuutta myös uudessa Kh:ssa.  Tämä mahdollistaisi myös tulevat operatiot esimerkiksi Vaasan kaupungin omaisuuden myynnissä sopiville ostajille, joita Lumio jo nyt junailee.'

Vaasan nykyisessä kh:ssä ei kriittisen arvion mukaan ole ainuttakaan jäsentä. joka olisi täysin riippumaton erilaisista verkostoon liittyvistä sidonnaisuuksista.  Tyypillisiä tällaisia ovat palvelu-palvelusta periaate ja kiitollisuudenvelka, jolla jäsenen kädet sidotaan.

Aivan teoreettisesti tällaisia asioita ovat nurkkatontti sukulaiselle, perheenjäsenen työpaikka kaupungin palveluksessa jne.

Sitten on tietysti vallan makeus.  Jos kh:n jäsenet toimisivat avoimesti, niin he myös vastaisivat täällä esitettyihin arvioihin, mutta sitä on turha odottaa.  Onneksi heistä päästään pian eroon  tai eihän sitä koskaan tiedä.

[vaasalainen]

Vaasan vielä istuva kaupunginhallitus:

http://www.netikka.net/vaasalaisia/foorumiapu/Vaasan_kh1.pdf

[Tapio Osala]

Kunnallisneuvos Eino Sainio valisti minua aikanaan aloittaessani kaupunginhallituksessa:

"Kuluu yleensä korkeintaan kaksi vuotta kunnes kaupunginhallituksen jäsen on samaistunut ylimpään virkamieskuntaan:"

Pätevä viisaus.

Kaupunginhallitus on hyvin usein toisiaan tapaava kollegio. Tuon tapaisessa yhteisössä on sen jäsenen hankala puuttua toisen jäsenen (tai jäsenen omaisen) kiusalliseksi koettuun henkilökohtaiseen asiaan, vaikka tämä oven takana odottaisikin, kunnes päätös on tehty.

[JSL]

Lumiolle puuhataan yli 90 000 euron erorahaa

"Vaasan kaupunginjohtaja Markku Lumiolle suunnitellaan johtajasopimusta. Sopimuksen mukaan hän saisi yhdeksän kuukauden palkkaa vastaavan summan, jos joutuisi eroamaan luottamuspulan vuoksi. Pohjalaisen laskelmien mukaan tällaisessa tapauksessa kaupunki maksaisi Lumiolle jopa 92 400 euroa.

Vaasalaispoliitikot ovat ottaneet uutisen vastaan hämmentyneissä tunnelmissa"

http://www.pohjalainen.fi/Article.jsp?article=375783&Title=Lumiolle+puuhataan+yli+90+000+euron+erorahaa

Kyllä on mallilleen mennyt kun oikeen "puuhataan" tuon suuruista erorahaa.
Siitäkin nykyään maksetaan jos joutuu eroamaan.....
Voi voi tätä touhua.......

[Sandviken]

Se tässä isojen poikien touhuissa vielä ihmetyttää kun Lumio itse voisi itse, (vaikkapa toisen työn löydettyään), katsoa ettei nauti muka luottamusta, ottaa lopputilin ja silti vetää kahta palkkaa 9 kk:tta. Hänen ei siis tarvitsisi saada "potkuja" vaan voisi itse määritellä vapaasti koska lähtee kuitenkin edut saaden. Aivan käsittämätöntä.
Miksi hän ei tuota "laskuvarjoa" pyytänyt kun tänne tuli? Silloinhan annettiin kaikki mitä kehtasi pyytää, limusiinista omina autonkuljettajineen lähtien. Ei se tosin ole hullu joka pyytää vaan se joka antaa....


Onko muuten joku asia jonka voidaan Lumion hoitaneen hyvin ja omasta aloitteestaan? RG-line tukipaketti? Hallinnonuudistus? Minusta tuntuu, että hän on matkannut katastrofista toiseen ja vain hv-järjestelmä on hänet pelastanut. Kuinka muuten Pohjalainen nyt noin häntä vastaan hyökkää pääkirjoituksessaan? Lehtihän oli pullollaan Lumion ylistystä häntä tänne kaupattaessa.

[Besse R. Wisser]

Pohjalaisen nuiva suhtautuminen Hra. Lumioon johtuu tietenkin siitä, että toimitus tietää enemmän kuin mitä voi kertoa ja siitä että Hra. Lumion silmitön ahneus ei oikein sovi tämän uuden työväenpuolueen imagostrategiaan.

[Timo Rintamäki]

Kuuluukohan oheinen samaan pakettiin Lumion erorahojen kanssa. Korruptio huipussaan. Demokratiaa ei ylläpidetä rahastamisen toivossa vaan yhteisten asioiden hoitamiseksi. Jos alatte rahastaa niin lennätte vallasta ja Suomesta tulee kansanäänestyksiin perustuva suora demokratia.

Lainattu Pohjalaisesta omalla luvalla.

Pohjalainen 20.11.2008

Kaupungin kokouspalkkioihin tulossa mojova korotus
 
Vaasan kaupunki aikoo muuttaa luottamushenkilöiden palkkio- ja matkustussääntöä. Vuosi- ja kokouspalkkioihin esitetään kunnon korotuksia, joista päättää kaupunginvaltuusto joulukuussa. Kaupunginhallitus käsittelee asiaa maanantaina.

Henkilöstöjohtaja Ville Rintamäen valmisteleman esityksen mukaan valtuuston puheenjohtajan nykyinen 2 800 euron vuosipalkkio nousee 5 000 euroon ja kaupunginhallituksen puheenjohtajan palkkio 3 000 eurosta 6 000 euroon. Lautakuntien puheenjohtajille maksetaan 2 000 euroa (tänä vuonna 1 500 e).


Jos kuntalaiset ja kansalaiset olisivat viitseliäämpiä ja välittäisivät yhteisistä asioista, he hoitaisivat valtuuston, lautakuntien ja eduskunnan hommat ilmaiseksi kansanäänestyksillä.

Tiettävästi, jos pormestari häviää vaaleissa niin hänelle ei makseta erorahoja. Erorahat ovat johtavien virkamiesten hyvä veli-kerhon korruptiota pahimmillaan, jossa lahjotaan hyvä veli-kerhon jäsen lähtemään tehtävästään, että joku muu hyvä veli-kerhon jäsen kans pääsee hankkimaan itselleen erotessaan 100 000 euroa.

Kaikki nuo virkamiehet, jotka erorahoja järjestelevät ja edustajat, jotka erorahat hyväksyvät pitäisi haastaa oikeuteen demokratian ja julkisen vallan kaiken uskottavuuden viemisestä ja etenkin julkisen sektorin menojen ja julkisen työllisyyden karsimisen uskottavuuden romauttamisesta. Kuntien ja valtion ylimmän virkamiesjohdon korruptiolla ei ole mitään rajaa, jos nyt näitä johtavia virkamiehiä ei haasteta oikeuteen ja tehdä erorahoista loppu siitä syystä, että demokratiassa vaalit hävinneet presidentit, valtuutetut ja kansanedustajatkaan eivät saa erorahoja.