Author Topic: Avoin kirje omalääkärille  (Read 3574 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline Timo Rintamäki

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 1386
    • View Profile
Avoin kirje omalääkärille
« on: 25. 01. 2010 17:05 »
Kerron tähän astisten kokemusten pohjalta miten asioiden minun mielestäni pitäisi olla.

Ymmärrän, että olette läpäisseet kelvottoman lääkärikoulutusjärjestelmän, joka ei anna valmiuksia juuri mihinkään. Vika ei siis ole teidän.

Minun mielestäni hoitajan pitää ajanvarauksen yhteydessä kysellä kuntalaiselta alustavasti vaivasta, jotta omalääkäri voi ennen potilaan tuloa hankkia tietoa.

Sitten omalääkärin pitäisi siltä istumalta, kun kuntalainen tulee ovesta ja sanoo, että on esimerkiksi särkevä vasen kives osata ottaa verinäyte, virtsanäyte ja tehdä ultraäänitutkimus ja sukupuolitautitesti niin ne on sitten tehty heti, eikä vasta viikkojen ja kuukausien odottelun jälkeen.

Lähihoitajatasoinen pelkkiä lähetteitä kirjoitteleva omalääkäri on kuntalaisen kannalta silkkaa ajanhukkaa ja kärsimystä koska kuntalainen joutuu ilman hoitoa lähetebyrokratiassa odottelemaan tutkimuksiin pääsyä ja diagnoosin- ja hoidonsaamista. Kun tutkimukset etenevät yksi tutkimus kerrallaan potilaan oman viitseliäisyyden ja aktiivisuuden varassa niin potilas kärsii vaivastaan kuukausia hakeutumatta tutkimuksiin ja hoitoon, kun ei se sittenkään niin paha ole ja kivut ja säryt vain kestävät kuukaudesta toiseen.

Minulta puuttuu edelleen diagnoosi ja hoitosuositus. Tutkimukset ja diagnoosi ja hoitosuositus olisi jo valmis, jos omalääkäri osaisi siltä istumalta tehdä ultaraäänitutkimuksen ja ottaa tarvittavat näytteet laboratoriossa ja toimittaa tutkittavaksi tai tutkia ne itse.

Kunnan ja valtion pitäisi siirtyä suurien järjestelmien luomisen sijasta tukemaan yksilöä kelakorvauksen omavastuun korvaamisella käyttämään keskenään kilpailevia valmiita palveluita.

Näin kuntalainen voi suoraan hakeutua alan lääkärille ilman, että joutuu kunnan lähetebyrokratiaan viikoiksi ja kuukausiksi. Alan lääkäri voi siltä istumalta tehdä ultraäänen ja ottaa kaikki tarvittavat näytteet ja osaa tutkiakin ne ja pystyy tutkimuksillaan saamaan kuvan ja laatimaan diagnoosin ja hoitosuosituksen.

Virkamies- ja edustajajärjestelmä suosii suorastaan agressiivisesti julkisen palvelun järjestelmää kuntalaisen tutkimuksiin pääsyn, diagnoosin ja hoidonsaamisen kustannuksella. Jos tutkimusta ja diagnoosia ja hoitoa ei saa kunnalta säällisessä ajassa niin kunnan pitää olla velvoitettu korvaamaan kelakorvauksen omavastuu.
« Last Edit: 26. 01. 2010 19:07 by Timo Rintamäki »

Dr.Sun

  • Guest
Re: Avoin kirje omalääkärille
« Reply #1 on: 25. 01. 2010 20:08 »
Tämähän kuulosti kiinnostavalta. En oikein pysy perässä miten omalääkärin tutkimukset tai niiden poissaolo liittyvät pormestarimalliin, mutta mielenkiintoiseltahan tuo vaikuttaa...

Minusta ultraaminen joka potilaan kohdalla kuulostaa lähinnä verovarojen väärinkäytöltä, eli vahvasti virheelliseltä toiminnalta.

Mutta nyt ymmärrän: ehkä sinä, Timo, olet ollut valelääkärin vastaanotolla! :)

Offline Timo Rintamäki

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 1386
    • View Profile
Re: Avoin kirje omalääkärille
« Reply #2 on: 26. 01. 2010 15:03 »
Suomen terveyskeskusjärjestelmän ja sen toimintatavat päättää virkamiesvalmistelusta eduskunta.

Kunnilla varmaankin on hyvin rajalliset mahdollisuudet tehdä muutoksia eduskunnan säätämään lakisääteiseen terveyskeskusjärjestelmään ja sen toimintatapoihin.

Voikohan kunta edes päättää, että kunta muuttaa kunnan järjestämisvastuulla olleen julkisen terveydenhoidon valtion kelakorvattavaksi ja, että kunta korvaa kelakorvauksen omavastuun kuntalaisille kuntalaisten päättämissä rajoissa.

Mielestäni yksilön tukeminen valitsemaan vapaasti palvelu motivoisi parempaa ja tehokkaampaa palvelua.

Dr.Sun

  • Guest
Re: Avoin kirje omalääkärille
« Reply #3 on: 27. 01. 2010 22:10 »
Mielestäni yksilön tukeminen valitsemaan vapaasti palvelu motivoisi parempaa ja tehokkaampaa palvelua.


Joo, tuo on aivan totta. Esim Tukholman maakäräjässä potilas voi itse valita terveyskeskuksensa ja lääkärinsä. Tämä niin sanottu "patientval" on iso muutos, ja todellakin aktivoi terveyskeskukset - joista suurin osa on yksityisiä - kuuntelemaan potilaitaan. Muuten ei heru fyrkkaa!

Offline vaasalainen

  • Tästä foorumista
  • Administrator
  • Veteraanivaikuttaja
  • *****
  • Posts: 5079
  • Gender: Male
  • Muista käydä Chatissa
    • View Profile
    • Email
Vs: Avoin kirje omalääkärille
« Reply #4 on: 26. 08. 2010 12:12 »
Tämäkin saattaa kiinnostaa vielä josku.  Auittakaa muutkin ketjun elinkaarta.  Ketju poistuu lopullisesti jos siihen ei olekirjoitettu 300 vrk.

Tämä sivusto täytti 9 vuotta helmikuun 2 päivänä 2014.  Ylläpidän tätä vapaasta tahdostani.  Tämä on minun tapani osoittaa rakkauteni tätä hienoa kaupunkia kohtaan.

Offline Henry Eklund

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 1871
  • Gender: Male
    • View Profile
    • Email
Vs: Avoin kirje omalääkärille
« Reply #5 on: 28. 04. 2011 12:12 »
Eikö laki ole juuri muuttunut että saat vaihtaa terveyskeskusta samalla omalääkäri vaihtuu, jossain oli hiljan listaa kauanko kesti ajan saaminen eri terveyskeskuksissa. Vaihdon miniaika oli vuosi ja kiinnostaisi vaihtaa kun mullä Gerbyssö omalääkärille pääsu meni yli kymmeneen viikkoon ja osaa lääkkeistä eisaa itse lopettaa ja niitä kirjoitetaan kahden viikon satsi ja lähtiessä tilaat uuden jan ja prikuukautta menee ja löydät itsesi keskussairaalan akuutissa koska terkkarit ei päivystyksessä uusi viumakkaampia lääkkeitä. Systeemi on susi ja omalääkäri oli tullessaan liian hyvää, suljen TV:n kyn kiimingin lääkäri käu jopa kotikäuntejä tekemässä ja tuo lääkkeitä potilsslle.
Kipu kasvattaa muttei opeta elämään kunnolla.