Author Topic: "Fennot, nuo perkeleet, yhdistävät kuntia"-muistolle! (Read 64594 times)

herkkoo · « **Reply #160 on:** 12. 11. 2012 17:05 »

.

Ärkkopeen ja niiden persuuksissa lymyilevien magma ajatuspajojen tehtävä eli MISSIO on kääntää sinänsä ketään loukkaamaton pakkoruotsin poisto kätevästi hyökkäykseksi kansanryhmittymää vastaan ja voi sanoa että ainakin osaan se propaganda on mennyt läpi täysillä aivan niin kuin kielitalebanit halusivatkin

.

Pokartti · « **Reply #161 on:** 12. 11. 2012 17:05 »

Järkyttävästä pakkoruotsista ei pitäisi olla mitään syytä edes keskustella, ruotsalainen, se nyt on niin rasistinen järjestelmä, että ei missään enää sellaista ole. Koko Suomen (kieli)politiikka on täysin mieltä vailla! Siksi juuri sitä hirvitystä vastustaa suomalainen yhtenä miehenä.

Kerropas nyt kuitenkin, että miksi teillä on jaossa vielä Freudenthal-mitali?
Entäpä miksi juhlitte vahvaa ruotsalaisuuttanne suomalaisten suurimpien tappajien, Birger jaarlin ja Gustaf II Adolfin nimissä? Eikö se ole sitä historiaa? Hyvin raakaa ruotsalaista historiaa!

make · « **Reply #162 on:** 12. 11. 2012 18:06 »

Ei missään?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Virallisten_kielten_opetus_eri_maissa
Sveitsissä on ainakin hyvin samankaltainen. Erona on tietysti se, että siellä ei demonisoida muita kieliä samalla tavalla kuin täällä.

Juhlitte?
Minä en juhli mitään tuollaisia. Ei tuollaisissa ole mitään juhlimista suomenkielisille.
Mutta miksi sinä et voi hyväksyä sitä, että ruotsinkieliset ovat ihmisiä, suomalaisia, jotka asuvat tässä maassa. Mitä tekemistä ruotsalaisten 1600-luvulla toimineiden ihmisten tekemisillä on tämän päivän kanssa. Entä sitten Mannerheim, joka on kuitenkin lähihistoriasta. Olisit mieluummin jakanut ainoan sukulaiskansamme virolaisten kohtalon vai? Entä Runeberg, vaihtaisit kansallislaulumme mieluummin Venäjän federaation hymnin? Senkin maanpetturi! Palaisit sinne mistä olet tullut, Venäjälle!

manteiro · « **Reply #163 on:** 13. 11. 2012 10:10 »

Quote from: make on 12. 11. 2012 15:03

Mielenkiintoista.
Myöskään Itä-Suomessa, jossa venäjän kielen osaamisesta olisi eniten hyötyä, eivät lapset lähtisi opiskelemaan sitä, vaan valitsisivat mieluummin ruotsin kielen. Tämä siis silloin, jos valintana olisi ruotsi tai venäjä.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012111216318730_uu.shtml

Ei epäilystäkään, etteikö "mielipidetutkimus" olisi tilattu ja maksettu joltain Suomen ruotsalaiselta suursäätiöltä!
On luonnollista, että määrätyllä kysymyksenasettelulla saadaan haluttu tulos: kysymys: vaihtaistko pakkoruotsin pakkovenäjään? Näinhän kysymys ymmärretään.
Jos olisi kysytty, VAIHTAISITKO PAKKORUOTSIN VAAPASEEN KIELENVALINTAAN, esimerkiksi venäjään, tulos olisi ja on ollut aina aivan eri näköinen!

Suora kysymys: HALUATKO PAKKORUOTSIN SIJAAN VAPAAN KIELIVALINNAN KOULUIHIN - ON AINA TUONUT YLI 70%:N KANNATUKSEN PAKKORUOTSIN VASTUSTAMISELLE! Mitkään venkoilut eivät totuutta voi muuksi muuttaaa!

Kovasti on tutunoloista ruotsalaisihannointia tuolta "makelta", ettei nimerkki vaan olisi eräs vastavalittu valtuutettu?! Enkä tarkoita sitä polliisia.

herkkoo · « **Reply #164 on:** 13. 11. 2012 10:10 »

Quote from: manteiro on 13. 11. 2012 10:10

Quote from: make on 12. 11. 2012 15:03
Mielenkiintoista.
Myöskään Itä-Suomessa, jossa venäjän kielen osaamisesta olisi eniten hyötyä, eivät lapset lähtisi opiskelemaan sitä, vaan valitsisivat mieluummin ruotsin kielen. Tämä siis silloin, jos valintana olisi ruotsi tai venäjä.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012111216318730_uu.shtml
Ei epäilystäkään, etteikö "mielipidetutkimus" olisi tilattu ja maksettu joltain Suomen ruotsalaiselta suursäätiöltä!
Jos olisi kysytty, VAIHTAISITKO PAKKORUOTSIN VAAPASEEN KIELENVALINTAAN, esimerkiksi venäjään, tulos olisi ja on ollut aina aivan eri näköinen!

Näitä voisi kutsua "magma-tuunatuiksi" kyselyiksi joihin ei saa kuin "oikeita" vastauksia johdattelevalla kysymyksenasettelulla

.

make · « **Reply #165 on:** 13. 11. 2012 10:10 »

Hehe... En ole

En tiedä kuka on tilannut, mutta tekijänä oli Saimaan ammattikorkeakoulu. Tarkoitatko, että joku ruotsinkielinen säätiö olisi päässyt vaikuttamaan lopputuloksiin. Kyseisen koulun intresseissä olisi ollut aivan varmasti ollut juuri päinvastainen tulos. (koulun sivut esim. löytyvät suomeksi, englanniksi ja venäjäksi, eivät ruotsiksi)
Kysymyksen asetteluhan oli juuri oikea. Alueen koulut olivat hakeneet lupaa muuttaa PAKKORUOTSI PAKKOVENÄJÄKSI Perusteluina oli käyteytty juuri sitä mitä pitäisikin, eli juurikin venäjän kielen tarpeellisuutta alueelle. Pakkoruotsi vapaavalintaiseksi kysymyksiinhän on jo vastattu tuhat ja sata kertaa juuri siten kuten Herkkoo kertoo.

Ihmettelinkin lopputulosta lähinnä siksi, että venäjää ei haluta lukea edes Itä-Suomessa, missä siitä olisi eniten hyötyä. Ja en tosiaan usko, että tulosta olisi pyritty manipuloimaan, se ei olisi ollut kyseisen tutkimuksen tekijän oppilaitoksen intresseissä. Ja jos tutkimuksen tekijä on Herkkoon mukaan saanut esim. rahallista tukea "teettääkseen" omat tuloksensa, niin se kyllä tulee aikanaan esiin. Valheella on lyhyet jäljet.

Tähän osoitteeseen voi rehtorille tai yliopettajalle laittaa kysymyksen, jos uskoo tahalliseen manipulointiin:
http://www.saimia.fi/fi-FI/ajankohtaista/899-peruskoulun-oppilaat-valitsisivat-mieluummin-ruotsin-kuin-venajan

manteiro · « **Reply #166 on:** 13. 11. 2012 16:04 »

Quote from: manteiro on 13. 11. 2012 10:10

Kovasti on tutunoloista ruotsalaisihannointia tuolta "makelta", ettei nimerkki vaan olisi eräs vastavalittu valtuutettu?! Enkä tarkoita sitä polliisia.

Huomasin mokani vähän myöhemmin, mutta en ehtinyt aiemmin kommentoida viestiäni siltä osin. Jokaisella, joka haluaa osallistua keskusteluihin anonyyminä, täytyy olla sihen täysi oikeus. Niinhän teen itsekin, enkä halua oikeaa nimeäni arvuuteltavan.
Oman nimen käyttö on myös sallittua, jollakulla on siihenkin omat syynsä. Kuten esimerkiksi poliittista uraa havittelevilla.
Niettä sori vaan "make"!

Muuten olemme kyllä todella jyrkästi barrikaadien eri puolilla!

make · « **Reply #167 on:** 13. 11. 2012 19:07 »

Ajatusmaailmaltamme ollaan tosiaan erilaisia. Minä pyrin siihen, että asiat eivät olisi barrikaadeja, vihaa, sotaa, katkeruutta. Vaan, että asiat käsiteltäisiin asioina sotkematta niihin henkilökohtaisia kokemuksia, mutua, salaliittoteorioita. Ja vielä vähemmän haluan olla luomassa sellaista yhteiskuntaa, jossa ihmiset vihaavat toisia suomalaisia kielen, ihonvärin tai muun seikan takia.
En minäkään näissä asioissa ole ehdoton, kaikenlainen fundalentismi on paha asia: oli se sitten ääriuskovaisia (islam, kristityt), äärioikeistoa, äärivasemmistoa, kielifanatismia jne. Fundalentisuus sumentaa oman ajattelun ja vaivutaan massahypnoosiin. Niinkauan kuin pysytään todistettavissa faktoissa, eikä lähdetä ajojahteihin, niin ihmiskunnalla on mahdollisuus selvitä.
Mitkä ovat manteiro sinun tavoitteet ruotsinkielisyyden suhteen? Olen itse sitä mieltä, että vapaaehtoisuutta pitää lisätä. Ruotsinkieli valinnaiseksi, uskonnon sijalle etiikka. Ja näitä asioita voi ajaa ihan asia-argumentein ilman, että pyrkii lietsomaan vihaa väestöryhmiä kohtaan. Vai onko sinulla vielä lisäksi jotain muita tavoitteita? Missä muualla kohtaa sinun oikeuksia on käytännön elämässä poljettu?

manteiro · « **Reply #168 on:** 14. 11. 2012 10:10 »

Quote from: make on 13. 11. 2012 19:07

Missä kohtaa sinun oikeuksia on käytännön elämässä poljettu?

Todella omituinen kysymys! Olisi parempi kysyä, missä suomenkieliset saavat tasa-arvoista kohtelua ruotsalaisrannikolla. Suomalaisten oikeuksien polkeminen on seudulla niin valtaisa, että luetteloon ei riittäisi mikään palstatila. Pintaraapaisua löytyy vaikkapa Vaasalaisia.infon monilta sivuilta.
Tulkoon tässä nyt kuitenkin yksi valaiseva esimerkki: Nimittäin Vaasan kaupunginvaltuuston uuden puheenjohtajan ensimmäiset kommentit: Vaasan tärkeimmäksi yhteistyön suunnaksi puh.joht. nimeää naapurikunnat (Korsholm-Malax?) ja Umeån seutukunta (YLE:n maakuntaradio - tv-lähetyksestä Umeån nimi oli jo karsittu pois)! Nå tottakai! Umeåån on miehen mittausten mukaan vain 70km matkaa.

Mihin unohtui Etelä-Pohjanmaa, mihin Suomi? Toisin sanoen: ärkkopeeläiset katsovat aina ja joka asiassa vain lännen suuntaan! Suomi tulee mieleen silloin, kun tarvitaan talous- tai muuta apua ruotsalaiseen edunvalvontaan. Silloin ollaankin niin suomalaista niin suomalaista.

Kuten niin monasti on tullut todetuksi, valistus on suunnattava suomalaispäättjien suuntaan, ruotsalaiset eivät kuuna päivänä saavutetuista ylieduista suosiolla luovu. "Nyt on pantava kaikki voimat liikkeelle", on Suomen ruotsalainen lähtölaukaus suomalaisten tasa-arvovaatimuksille.
Tottahan on, ettei se hullu ole, joka pyytää, vaan se, joka antaa!

make · « **Reply #169 on:** 14. 11. 2012 10:10 »

Kyllä Vaasassa haluja olisi tehdä yhteistyötä Seinäjoen suuntaan, jos sitä tarkoitat?
Uumajan suuntaan on ihan luonnollista myös tehdä yhteistyötä. Mitä siinä on väärää?
Suomi elää viennistä ja niin tekee erityisesti Vaasa.
Järkevintä olisi parantaa Vaasan ja Seinäjoen raideliikennettä Vaasan satamaan asti, mutta Seinäjoelta halutaan mieluummin "oma" satama Kaskisiin. Poliisipiirin tai mikä se nyt oli hallintopaikaksikin oli kaavailtu Vaasaa, mutta Seinäjoen oli jostain syystä pakko päästä ehdottamaan itseään. Tälläisistä syistä johtuen löytyy jonkin verran myös suomenkielisiä vaasalaisia, jotka eivät enää valitettavasti luota Seinäjoen "yhteistyöhaluun".
Ja uskon, että Seppo Rapo (hallitukseksi puheenjohtaja) haluaa tehdä yhteistyötä joka suuntaan. Hänellä on muuten mielestäni todellisuudessa suurin valta Vaasassa lukuunottamatta ehkä kaupunginjohtajaa. Hän ei muuten puhu ruotsia, eikä se näyttänyt rkp:tä haittaavaan.

herkkoo · « **Reply #170 on:** 15. 11. 2012 05:05 »

.

Se olisikin aika irvokasta jos pääsy päättäviin tehtäviin evättäisiin vain sillä perusteella että puhuu maan pääkieltä

.

make · « **Reply #171 on:** 15. 11. 2012 06:06 »

Mutta sitähän täällä jotkut toitottaa vuodesta toiseen, että pelkästään suomenkieliset ei pääse johtamaan Vaasaa, mutta niin näyttävät hyvin pääsevän. Eli juuri niinkuin pitääkin, eikös?

manteiro · « **Reply #172 on:** 16. 11. 2012 13:01 »

Päivän Pohjalainen, sivu 4 artikkelin antia:
Rapoa auttoi vihreälle oksalle se, että oli laittanut lapsensa ruotsalaiseen kouluun! Viis identiteetistä, kunhan isukki vaan saa synninpäästön Suomen ruotsalaisten silmissä!
Itse Lutherkin (Korsholm) oli todella otettu asiasta ja siitä, että Rapo vakuutti vielä seniori-ikäisenä opiskelevansa pakkoruotsin.

Onhan noita makeja enemmänkin: kaupunginvaltuustosta tippunut suomeakin heikosti taitava jäärä sattui apteekkiin samaan aikaan meikän kanssa. Mies munasi itsensä täydellisesti yrittämällä selittää farmaseutille jotain ruotsia muistuttavilla äännähdyksillä! Erittäin vaivautunut farmaseutti puhui vaan sitkeästi suomea - kyllähän jäärä sitten lopulta taipui käyttämään järkeään..
Farmaseutti käytti mielellään kaupungin valtakieltä.

kamaroudari1 · « **Reply #173 on:** 16. 11. 2012 16:04 »

Siinäpä funtsattavaa. Kummalla kielellä osattava asioida, ja kummalla palvella. Tasa-arvoa tiskin molemmin puolin.

make · « **Reply #174 on:** 16. 11. 2012 21:09 »

Vaasalaisena Rapo ymmärtää ruotsin kielen merkityksen Vaasassa. Joidenkin voi olla vaikea hahmottaa sitä, että aikuisiällä ei ole enää pakkoruotsia ja tälläiset päätökset kyllä tehdään ihan vapaasta tahdosta. Sitä tietysti ei-vaasalaisten voi olla vaikea hahmottaa. Varsinkin, jos ajatuksia sumentaa joku erityinen kauna ruotsinkielisiä kohtaan.
Ruotsinkielen kielikylpyyn olisi selvästi enemmän tulijoita, kun on paikkoja. Ruotsinkielisten suuri osuus Vaasassa ja ympäristössä ovat realiteettejä, jota arvostavat myös alueen johtavat yritykset. Saattaa se tietysti joitakin myös harmittaa kovastikkin, jos uralla eteneminen tyssää kielitaidottomuuteen. Silloin syy on kyllä itsessä, eikä niissä jotka osaavat eri kieliä.

vito · « **Reply #175 on:** 17. 11. 2012 09:09 »

ikäni vaasassa asuneena ja mm. kauppaa tekevänä voin sanoa että ymmärrän ruotsinkielen merkityksen enkä koskaan ole ruotsia tarvinnut tai puhunut. en voi käsittää että vaasasta jossain muissa kaupungeissa puhutaan että täällä ei pärjää suomella.. sanon heille aina että täällä pärjää suomella mutta ruotsia ei tarvi lainkaan...ellei nyt ole kaupan kassalle menossa töihin.

voi sanoa että hiukan ajoin parikymmentä vuotta sitten harhaan ja päädyin korsnäsiin ja harmströmmin kylään. kävin sitten paikallisessa kaupassa jossa suhteellisen vanha myyjä ...ehkä omistaja... niin hän ei osannut suomea ei sitten yhtään. sain kyllä ostokset tehtyä kuitenkin.

koska ruotsia täällä ei tarvi niin sitä ei tule koskaan puhuttuakaan.. siitä johtuen olen ne vähätkin koulussa opitut rippeet unohtanut enkä osaa käytännössä yhtään.. eikä se haittaakkaan yhtään.

make · « **Reply #176 on:** 18. 11. 2012 16:04 »

Mielenkiintoinen, mutta niin ontuva logiikka joillakin täällä kirjoittavilla.

Periaatteessa www.pakkoruotsi.net logiikka on jotenkin näin:

A: pakkoruotsi on poistettava, ihmisillä pitää olla vapaa valinta kielen kanssa
B: ihmiset osaavat itse määrittää heille sopivat kielet ja järkevinä ihmisinä valitsevat parhaimmat vaihtoehdot

Mutta joiden suurimpien ruotsikielten vastustajien argumentointi meneekin jotenkin näin:

A: pakkoruotsi on poistettava, ihmisillä pitää olla vapaa valinta kielen kanssa, paitsi, jos joku esim. Rapo haluaa valinnaisesti valita ruotsin kielen vanhemmalla iällä tai laittaa lapsensa ruotsinkieliseen kouluun, niin se ei käy ( tässä kohtaa valinnaisuudessa ruotsi on siis poikkeus, jota ei saa siis valinnaisesti valita), koska on joko aivopesty idiootti tai mitä muuta ihmeellistä, joka ei ole oman fanaattisen ruotsinkielen vastustuksen mukaista

B: ihmiset osaavat itse määrittää heille sopivat kielet ja järkevinä ihmisinä valitsevat parhaimmat vaihtoehdot, paitsi jos haluaa valita ruotsinkielen kuten esim. Rapo, niin se ei käy, koska sillon ihminen ei ole tämän fanaattisen ruotsinkielen vastustajan mielestä järkevä ihminen tai häntä ovat aivopesseet jotkut tahot ja siksi näiden ihmisten päätöksen pitää tehdä joku muu, joka on tarpeeksi järkevä valitsemaan jonkun muun kuin ruotsin.

Itse olen siis valinnaisuuden ja vapaan valinnan kannalla. Pakkoruotsi siis pois! Hyötyjä tulevat olemaan ne, joilla on intoa opiskella useita kieliä, mukaan lukien ruotsi. Myös vanhemmalla iällä. Ne, jotka häviävät nyt ja tulevaisuudessa, ovat ne joita vieraat kielet eivät kiinnosta. Suomessa pärjää hyvin pelkällä Suomen kielellä ja näin myös tulevaisuudessakin. Mutta ne, jotka osaavat useita kieliä, niillä tulee olemaan nyt ja tulevaisuudessa aina enemmän mahdollisuuksia.

manteiro · « **Reply #177 on:** 21. 11. 2012 18:06 »

Onhan toki ilahduttavaa, että rannikkopohjanmaan ammattikoulutus säilyttää aloituspaikkansa moninverroin paremmin, kuin muut pohjalaismaakunnat. Edes joillakin edunvalvonta pelaa.
Tässäkin tulee kuitenkin esiin, miten paljon paremmin suomenruotsalaiset hoitavat asiansa - tietenkin suomalaisten salliessa ja avustaessa. Kielirasismia - jos vastustatte RKP:tahtoa!
Tästä syystä mm. Sv. yrkesinstitut säilyttänee aloituspaikkansa, vaikka joillekin linjoille ei vuodesta toiseen tahdo löytyä edes hakijoita. Joillakin opetussuunnilla on pakko järjestää jopa suomenkielisiä kursseja, että opettajilla riittäisi töitä. Mistään saavutetusta ei siis luovuta kirveelläkään!
Ruotsalaista väkeä on joka alalle liian vähän - fakta tulee vastaan. Ei tunnu auttavan edes propaganda - anna lapsellesi lahja, laita se ruotsalaiskouluun. Tai ainakin ruotsin kielikylpyyn. Oppilaita ei vaan yksinkertaisesti riitä jokaiselle koulutuslinjalle.
Edes Wideroosin innokkaista maahanmuuttajaodotuksista ei näy tuloksia, ainakaan vielä.

Yleensä ja erikseen koulukielestä: on tutkittu ja todistettu, että lapsen todellisen edun kannalta on tärkeintä laittaa lapsi siihen kouluun, jonka kielen hän parhaiten taitaa.
PISA-tutkimus on sitten jo toinen asia erikseen. Heikompaa ainesta (kuten mamuja) varten täytyy olla ihan omat kiintiösysteeminsä yhteisissä korkeakouluissa.

vito · « **Reply #178 on:** 21. 11. 2012 19:07 »

olettekos käyneet kuninkaan puutarhassa (vai mikä helvetti se on vanhassa-vaasassa tullia vastapäätä) jossa ruottalainen maamieskoulu? kävin kääntyys niin johan tipahti leuka kun näin kuinka valtavat systeemit sinne rakennetaan. tulossa vielä jotain uutta asuntola kantaa kuulemma. pikkasen on suomalaisen ammattikoulun luo tehdyt laajennukset vaatimattomia tämän rinnalla. käyppäs lajunen siellä pyörähtämässä ja haastattelemassa jotakin että mitä kaikkea on tulossa sinne...

kielikylvyt on okei, mutta olen ihmetellyt miksi on pääsääntöisesti vain kielikylpyjä suomalaisille jossa puhutaan ruotsia? miksei ole toisinpäin? en ole ainakaan kuullut niistä. mikäli olisi englanninkielinen kielikylpy niin sinne olisi menijöitä paljon. minäkin voisin nuorimmaisen sinne laittaa. suvilahdes on englanninkielinen päiväkoti mutta niin pitkät jonot ja joku sisar systeemi etuiluun että mahdotonta edes yrittää sinne tenavia.

make · « **Reply #179 on:** 21. 11. 2012 20:08 »

Niin, eikö tuo ole kielisyrjintää ruotsinkielisiä kohtaan, että heille ei ole kielikylpyä?

Ruotsinkieliseen kielikylpyyn ainakin riittää hakijoita. Voisiko olla niin, että Vaasassa ruotsinkieliset saavat kielikylvyn ihan ilmankin kielikylpyä, niin sille ei nähdä tarvetta?

Pokartti · « **Reply #180 on:** 28. 12. 2012 08:08 »

Pohjolassa ei voi puhua mistään tasapuolisuudesta kansojen ja kielten kohtelussa. Skandinaavit hävittävät raa'asti ja järjestelmällisesti suomalaisuutta myös Suomesta, muutama Kokoomuksen ja SDP:n ruotsalainen rasisti on ilolla mukana suomalaisten hävittämisessä.
Varoja vaan lisätään vahvalle ruotsalaisuudella ja samalla tuhotaan suomalaiset laitokset ja teollisuus.

Nämä quislingit pitää ilman muuta saada oikeuden eteen tekosistaan!

manteiro · « **Reply #181 on:** 08. 01. 2013 11:11 »

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/56245-unohtakaa-100-vuotta-vanhat-lait-miksi-kuusamossa-pitaa-opiskella-ruotsia

Ajattelin, että tänne sopinee hyvinkin tuo Uuden Suomen kolumni fennoista, jotka tahtovat väen väkisin poistaa tuon kielen pakollisuuden. Ruotsin kielen, jota kaikki suomalaiset niin rakastavat.

Pokartti · « **Reply #182 on:** 08. 01. 2013 12:12 »

Heh hee, hyvin sopii...

Kyllähän fenno rakastaa raippa-ruotsia ja silkkaa rasismia koskapa sietää vieläkin vahvaa ruotsalaista röyhkeyttä!

Tuo TZ:n avaus on täysin turha ja riittämätön, ilman muuta röyhkeän-rasistinen pakkoruotsi hävitetään. Tavalla tai toisella...

Koko Pohjolaan pkkosuomi tai sitten Suomesta hävitetään ruotsi tyystin. Muu ei käy!

make · « **Reply #183 on:** 08. 01. 2013 17:05 »

Heh, mikään ei Pokartille riitä. Nyt kun tulee juuri sellainen ehdotus mitä Pokartti ajaa takaa, mutta kun ehdotuksen tekijä on ruotsinkielinen eli Pokartin mielestä vääräuskoinen ja alempiarvoinen, niin ehdotuskin on sitten turha ja riittämätön. Logiikan taso on täysi nolla.

Pokartti · « **Reply #184 on:** 08. 01. 2013 18:06 »

Luepa tämäkin ketju uudelleen, ruotsalainen, ajatuksella!

Pakkoruotsista ei pitäisi olla mitään syytä edes keskustella. Ruotsi Suomessa on ääretöntä röyhkeyttä, pakkoruotsi on rasismia - koko Suomen järkyttävä (kieli)politiikka on sitä.

Tuliko nyt selväksi?

make · « **Reply #185 on:** 08. 01. 2013 19:07 »

Ihan suomalainen olen, ja kannatan ruotsin kielen vapaaehtoisuutta. Ja tämä TZ:n avaus on hyvä askel keskustelun avaamiseen. Ja mitä kannatan, kannatan avointa keskustelua ja demokratiaa.
Ja en välitä lukea tätä ketjua uudelleen, sen verran olen tutustunut, että suurimmaksi osaksi se on yhden miehen? tuskansekaista ja katkeraa kaljakuppilamaista huutoa, jossa ei ole keskustelulle ei ole sijaa. Psykologi voisi mahdollisesti auttaa traumojen kanssa, jotka ovat syntyneet sinulle ehkä Ruotsissa asumisesta. Tai ehkä ei, taidat olla sen verran menetetty tapaus.

Pokartti · « **Reply #186 on:** 08. 01. 2013 20:08 »

Keskustelun avaus... Sallinet, että nauran!

Voi sinua ruotsalainen tolvana. Et taida tietää, että asiasta on keskusteltu netissä jo kohta 20 vuotta. Nyt vaan alkaa aika suurella osalla suomalaisista olla ns. mitta täynnä ja se tulee näkymään tavalla tai toisella ihan kaikkialla.

Ja taas, ei suomalaistenkaan enää tarvitse rasismia hyväksyä, ei edes ruotsalaista rasismia! Toivon vielä kuitenkin, että nuoret eivät menettäisi malttiaan, vaan toteuttaisivat normaalin länsimaisen (kieli)politiikan Suomeen saapumisen jotakuinkin rauhallisesti.

Sen voin sinulle, ruotsalainen, sanoa, että he tuskin odottelevat kädet ristissä vuosia...

make · « **Reply #187 on:** 08. 01. 2013 21:09 »

Keskustelu on eri asiaa kuin jonkun katkeran monotoninen tilitys, miten suomalaista mamupoikaa on Ruotsissa niistetty nenästä. Ei sinun tarvitse olla katkera siitä toisille suomalaisille sen takia, että he ovat äidinkieleltään ruotsinkielisiä tai vaikutat olevan katkera kaikille, jotka edes osaavat ruotsia. Miksi ei sinua kiinnosta miten Putin kurmottaa Venäjällä suomalaisten sukulaiskansoja. Vähemmän sukulaiskansoillamme on Venäjällä oikeuksia kuin suomenkielisillä Ruotsissa. Mitä mieltä olet Karjalasta, miksi et pidä meteliä karjalaisten oikeuksista?

Eli jos pysyt järkevästi keskustelussa, niin sinulle myös järkevästi vastataan. Muuta Itärajalle niin ei ruotsinkieli ota niin korville.

Ystävällisin terveisin,
Vaasassa syntynyt vaasalainen suomenkielinen pohjalainen eurooppalainen, lisäksi avomielinen, rasismin vastainen, kaikkien ihmisten oikeuksia puolustava
PS.
Mitä sinä olet taustaltasi.

Pokartti · « **Reply #188 on:** 08. 01. 2013 21:09 »

Mistä ihmeestä sait pehmoiseen ruotsalaiseen kalloosi, että haluaisin kanssasi keskustella jostakin...

Koistinen · « **Reply #189 on:** 08. 01. 2013 21:09 »

Tänävuonna on muuten suomenkielen juhlavuosi.1863 J.V Snellman toimitti Aleksanteri II:lle manifestin,joka jo samana vuonna saatti suomenkielen viralliseksi kieleksi ruotsin rinnalla.Teoriassa,vaan ei käytännössä.nyt on kulunut siis 150 vuotta suomenkielen polkemisesta.On se aika jännää,että 5 prosentin vähemmistö sanoo mitä Suomessa tehdään.

belurisk · « **Reply #190 on:** 08. 01. 2013 22:10 »

Vaikuttaa ihan siltä, etteivät "Pokartti" ja "make" olis oikein kavereita?!

Kuka on tämän typerän otsikon "Isä" tai "Äiti"?

Terveisin syntyperäinen ja monikielinen vaasalainen
Bert Lundström

PS. Rasismi-termiä viljellään ja käytetään virheellisesti nykyään sekä myös kovin herkästi ja kevytmielisesti. Rasismihan juontuu lähtökohtaisesti sanasta "race" eli rotu. Tarkoittaa siis rotuerottelua ja rotuun perustuvaa syrjintää. Kaikki ihmiset ovat lähtökohtaisesti siis kuitenkin samaa rotua pigmenttieroista huolimatta, näennäiset erot ovat sinällään merkityksettömiä.
Joitakin erilaisuus pelottaa. Heikossa omassa itsetunnossa toteutetaan erityyppistä syrjintää useine ilmenemismuotoineen. Mikä tahansa haettu peruste vaikuttaa kelpaavan.

make · « **Reply #191 on:** 08. 01. 2013 22:10 »

Sen takia, koska menit vastaamaan minun viestiini, ihan siis loogista ajattelua pehmoisella suomalaisella ja suomenkielisellä kallollani.

Olen ylpeä vaasalainen, avoin muualta tulleille ja toivotan tervetulleiksi kaikki työhalukkaat ihmiset. Mutta sulkeutuneet ja katkerat työtävieroksuvat, jotka eivät ymmärrä että Vaasa ja Pohjanmaa ovat aina eläneet kansainvälisesti ja avoimesti ja se on meidän voimavaramme tulevaisuudessa, saavat häipyä puolestani huitsin nevadaan. Sellaisia ihmisiä Vaasa ja Pohjanmaa ei kaipaa.

Pokartti · « **Reply #192 on:** 10. 01. 2013 06:06 »

Quote from: belurisk on 08. 01. 2013 22:10

Vaikuttaa ihan siltä, etteivät "Pokartti" ja "make" olis oikein kavereita?!
Kuka on tämän typerän otsikon "Isä" tai "Äiti"?

Terveisin syntyperäinen ja monikielinen vaasalainen
Bert Lundström

PS. Rasismi-termiä viljellään ja käytetään virheellisesti nykyään sekä myös kovin herkästi ja kevytmielisesti. Rasismihan juontuu lähtökohtaisesti sanasta "race" eli rotu. Tarkoittaa siis rotuerottelua ja rotuun perustuvaa syrjintää. Kaikki ihmiset ovat lähtökohtaisesti siis kuitenkin samaa rotua pigmenttieroista huolimatta, näennäiset erot ovat sinällään merkityksettömiä.
Joitakin erilaisuus pelottaa. Heikossa omassa itsetunnossa toteutetaan erityyppistä syrjintää useine ilmenemismuotoineen. Mikä tahansa haettu peruste vaikuttaa kelpaavan.

No, Makesta puheen ollen, suomalaiset ymmärtävät tarkalleen sen, että mistä on kysymys tälläkin palstalla - ruotsalaiset eivät näemmä ymmärrä...

Katsotko, ruotsalainen, että Pohjolassa ei ole mitään vikaa (kieli)politiikan suhteen?
Katsotko, että Pohjolassa ei olekaan selkeää rasismia suomalaisia kohtaan?

Mikä näistä saa suomalaiset vihdoin heräämään ja heittämään röyhkeän ja julman vahvan ruotsalaisuuden historianromukoppaan?

Ruotsalaisten oppikirjojen kuva suomalaisista (mm. ryyppäävät, räyhäävät ja käyttävät huumeita mutta ovat urheilullisia)
Ruotsalaisten puuttuminen Suomen sisäisiin asioihin (mm. Erland Ringborg ja Ruotsin hallitus sekä parlamentti)
Ruotsin selkeääkin selkeämpi suomalaisen kulttuurin ja -kielen tuhoaminen (ei ole mm. suomalaisia kouluja)
Norjan selkeääkin selkeämpi suomalaisen kulttuurin ja -kielen tuhoaminen. (ei ole mm. suomalaisia kouluja)
Ahvenanmaan selkeääkin selkeämpi suomalaisen kulttuurin ja -kielen tuhoaminen. (suomalaisilla ei ole ihmisarvoa)
Avoimen rasistinen, isoruotsalaisuutta tuputtava Pohjola/Norden.
Avoimen rasistinen isoruotsalaisuutta tuputtava Pohjoismaiden neuvosto (Suomen kieli ei ole heille kieli ollenkaan).
Suomen puhumiskiellot Suomessa (Turun nuorisotila, Porvoon koulut, päiväkodit yms.)
Suomen puhumiskiellot Ruotsissa (mm. parlamentti, urheilu)
Suomen puhumiskiellot Ahvenanmaalla (mm. sairaalat)
Suomen tuet rikkaalle Ahvenanmaalle (mm. merenkulku, valtion myyntivoitot)
Suomen ruotsalaisten järkyttävän suuret opiskelukiintiöt.
Suomen järjetön (kieli)laki.
Suomen järjettömän (kieli)lain valtavien kustannusvaikutusten ilmoittamatta jättäminen.
Suomen järjettömän (kieli)lain ja sen vaikutusten keskustelun laiminlyönti.
Suomen järjettömän (kieli)lain "asiantuntijoina" olleet Suomen ruotsalaiset ja ruotsalainen.
Järjetön ja lievästi sanottuna rasistinen svenskanu.
Mieletön YLE:n toiminta (mm. FST ja kielikeskustelun täydellinen puuttuminen suomeksi)
Äärirasistinen Folktinget (mm. valitsee itse jäsenensä kunnostautuneimpien vahvaa ruotsalaisuutta vaativien joukosta)
Länsimaiden ainoa rasistinen puolue, SFP, mikä on syystä tai toisesta kestohallituspuolue.
Suomen ruotsalaisten sikarikkaiden säätiöiden voitelurahat suomalaisille (mm. Lipponen) sekä vaalikorruptio.
Suomalainen ei ole kelpoinen virkamieheksi äidinkielellään Suomessa.
Suomalaisten puuttuvat ihmisoikeudet Ahvenanmaalla
VBL:n, HBL:n ja muiden Suomen ruotsalaisten lehtien rasistinen suhtautuminen suomalaisiin ja Suomen kieleen.
Suomen ruotsalaisten ministerien mielipiteet suomalaisista lapsista (mm. eivät ole sivistyneitä ilman pakkoruotsia)
Suomen ruotsalaisten ministerien toimenpiteet kielikeskustelun sensuroimiseksi (mm. Suomi Puhuu, Suomi24-kielipolitiikka yms.)
YLE:n Suomen ruotsalaisten radiokanavien rasistiset mielipiteet suomalaisista.
YLE:n järjetön pakkoruotsalaistaminen. Ei ole enää ainoatakaan suomalaista kanavaa, ruotsalaisia on useita!
Kilpailuviraston vahva ruotsalainen linja.
Kilpailuvirasto ei noteeraa ollenkaan sitä, että ruotsalaiset voivat toimia Suomessa kuten kotimaassaan. Järkyttävän suuret tulonsiirrot ruotsalaisille yhtiöille!
Suomen ruotsalaisten europarlamentaarikkojen myyräntyö suomenkieltä vastaan (mm. Laxin mielipitee tarvittavasta kielistä)
Suomen ruotsalaisten väitetty epäisänmaallisuus (eikä ole pelkästään väitetty)
Suomen ruotsalainen joukko-osasto.
Suomen ruotsalainen hallinto.
Suomen ruotsalaisten erillinen terveydenhoito.
Suomen ruotsalaisten erillinen koulutus.

Pokartti · « **Reply #193 on:** 10. 01. 2013 07:07 »

Quote from: make on 08. 01. 2013 22:10

Sen takia, koska menit vastaamaan minun viestiini, ihan siis loogista ajattelua pehmoisella suomalaisella ja suomenkielisellä kallollani.

Olen ylpeä vaasalainen, avoin muualta tulleille ja toivotan tervetulleiksi kaikki työhalukkaat ihmiset. Mutta sulkeutuneet ja katkerat työtävieroksuvat, jotka eivät ymmärrä että Vaasa ja Pohjanmaa ovat aina eläneet kansainvälisesti ja avoimesti ja se on meidän voimavaramme tulevaisuudessa, saavat häipyä puolestani huitsin nevadaan. Sellaisia ihmisiä Vaasa ja Pohjanmaa ei kaipaa.

En suomalaisena aivan ymmärtänyt purkaustasi...

Katsotko, että meidän tulisi yhä alistua vahvaan ruotsalaisuuteen Suomessa samalla kun Ruotsi ja Ahvenanmaa (ja Norja) hävittävät järjestelmällisesti ja röyhkeästi kaikkea suomalaisuutta mm. kieltämme?

Jos niin luulet, niin olet väärässä!

make · « **Reply #194 on:** 10. 01. 2013 07:07 »

Kylläpä on tosiaan suomalaista aikanaan kurmootettu Ruotsissa oikein olan tokaa, kun tollaisia päästelee.
Aitona suomalaisena ja suomenkielisenä en ymmärrä tuollaista vihaan yllyttävä tekstin kirjoittelua mitä päästelet. Jos aidosti haluat keskustelua, niin silloin myös aidosti argumentoit. Nyt tekstisti on tosiaan kaljakuppilamaista jostain asiasta katkeran ihmisen hätähuutoa. Jotta sinua voitaisiin auttaa niin olisi hyvä, että kertoisit missä kohtaa menneisyydessäsi sinuun on sattunut niin pahasti? missä kohtaa on kohdeltu kaltoin että olet noin katkera? Käytettiinkö sinua hyväksi Ruotsissa siellä asuessasi? Etkö saanut töitä, kun et osannut ruotsia? Saitko pakit ruotsalaisilta tytöiltä niin moneen kertaan?
Siis oikeasti hei, Suomessa asuu ruotsinkielisiä suomalaisia ja sinä yllytät vihaan heitä kohtaan noilla kirjoituksillasi. Minäkin haluan ruotsin kielen pakollisuuden pois, mutta kielestä riippumatta he ovat suomalaisia aivan kuten saamen kielisetkin.

Tässä hieman utopiaa teksteistäsi:

Ai että norjalaisetkin oikein haluavat hävittää Suomesta suomen kielen

Ei ole kyllä hajuakaan kuka on joku Erland Ringborg, wikipediasta löytyy tälläinen: http://sv.wikipedia.org/wiki/Erland_Ringborg , näyttää olevan jotain geenien kanssa tekemisissä. Olisiko oikein näyttää tarkentavaa esimerkkiä miten tuollainen heppu nyt Suomen sisäisiin asioihin on vaikuttamassa, kun kerran tunnut niin hyvin tietävän?

Ahvenanmaasta puheenollen. Ahvenanmaalaiset olisivat aikanaan halunneet osaksi Ruotsia, he pakkoliitettiin Suomeen ja annettiin sovintona itsehallinto. Eli siitä näkökulmasta he näyttäivät olevan Suomen "sorron" alla. Milloin Ahvenanmaalla on ollut suomalaista kulttuuria?

Suurin osa jutuista on pelkkiä heittoja ilman mitään faktoja. Mielenkiintoinen ajatus, että ruotsinkielinen lehti on rasistinen, mitä ajat takaa sillä? Pitäisikö esim. Vasabladetin kirjoittaa suomeksi koko lehtensä ollakseen ei-rasistinen? En lue Vasabladettia, niin en voi sanoa missä kohtaa lehti on rasistinen, mutta sinä varmaan osaat kertoa konkreettisen esimerkin. Vai osaatko? Taitaa olla pelkkää kökköä sinun ulossuoltosi.
Vaalikorruptio, aivan niin kuin sitä ei olisi kaikilla puolueilla? Keskustapuolue taitaa eniten ollut siitä käräjillä.

Et muuten vastannut kysymykseen, mistä olet tullut? Et taida olla pohjalainen etkä vaasalainen, hyvä jos olet edes syntynyt Suomessa, taidat olla tullut häntä koipien välissä takaisin Ruotsista. Siinä näkee kuinka tärkeätä on, että koulukiusaamiseen on puututtava. Luultavasti Pokartti sotalapsi, joka siirrettiin Ruotsiin tai vanhemmat muutti Ruotsiin. Ruotsissa häntä sitten koulussa kiusattiin. Tämä on todennäköisin syy. Nyt hän sitten purkaa tämän syyttömiin.

Pokartti · « **Reply #195 on:** 10. 01. 2013 07:07 »

Kuten olenkin jo todennut, niin suomalaiset kyllä ymmärtävät...

Miksi kuvittelet suomalaisten yhä tyytyvän pelkästään keskusteluun? Älä unta nää!

Pokartti · « **Reply #196 on:** 10. 01. 2013 07:07 »

Ilmianna Ruotsalainen kilpailunrajoittaminen!

Miksi suomalaisia yrityksiä sorretaan Pohjolassa?

Ilmianna järkyttävä tilanne Kilpailuvirastolle:
https://www.kilpailuvirasto.fi/cgi-bin/suomi.cgi?sivu=epailetko-kilpailunrajoitusta

make · « **Reply #197 on:** 10. 01. 2013 08:08 »

Tarkoittaako Pokartti, että suomalaisen yrityksen pitäisi saada rajoittaa kilpailua, niin että saisi monopoliaseman, jotta kuluttajat kärsisivät.

http://www.talouselama.fi/uutiset/onneksi+kuluttajan+suojana+on+kilpailuvirasto+joka+estaa+turmiollisen+hintakilpailun/a2162949

Olen suomalaisen teollisuuden puolesta puhuja ja ostan mieluummin kotimaista kuin ulkomaista, mutta en hyväksy epäreiluja kilpailumenettelyjä.... koska loppupeleissä se ei ole kuluttajan etu vai miten se menee

Lisäys:
Jos oikeasti kertoisit faktoja asioihin, etkä vain huutelisi muunneltuja ja liioiteltuja totuuksia sekä selviä valheita.

Esim:
"Suomalainen ei ole kelpoinen virkamieheksi äidinkielellään Suomessa." - > Valhe tai totta, riippuen mitä tarkoitat äidinkielellä. Suomalainen kelpaa virkamieheksi, jos osaa suomea tai ruotsia. Jos äidinkieli on venäjä, niin ei kelpaa. Jossain virkamiestehtävissä vaaditaan sekä ruotsin ja suomen kielen taitoa. Tai jompaa kumpaa.
"Suomalaisten puuttuvat ihmisoikeudet Ahvenanmaalla" -> siis mitä sä horiset?
"Ahvenanmaan selkeääkin selkeämpi suomalaisen kulttuurin ja -kielen tuhoaminen." -> siis mitä? Milloin Ahvenanmaalla on ollut suomalaista kulttuuria tai - kieltä? Suomen kielen käyttö Ahvenanmaalla on lisääntynyt selvästi viimeiset kymmenen vuotta. Nykyään siellä jo selviääkin suomen kielellä.
"Norjan selkeääkin selkeämpi suomalaisen kulttuurin ja -kielen tuhoaminen." -> sama koskee Norjaa, mitä suomalaista kulttuuria tai -kieltä?, vai puhutko saamenkielestä? Taitavat norjalaiset pitää parempaa huolta saamenkielisestä vähemmistöstään kuin suomalaiset omastaan.

Suomessa on ruotsinkielinen joukko-osasto, eikö se juuri kerro siitä, että ruotsinkieliset ovat suomalaisia ja isänmaallisia, kun haluavat palvella maataan vaikkakin omalla äidinkielellään? Kustannussyistä olen itse sitä mieltä, että sen voisi lakkauttaa tai liittää toiseen joukko-osastoon. Mutta kielipolitiikan lisäksi kysymyksessä lienee myös aluepolitiikka.

Kilpailuvirasto, siis haloo, kukaan kotona, haloo. Kilpailuvirasto ei kyllä varmasti lajittele eri yrityksiä kansallisuuksien tai kielen mukaan, vaan ihan kilpailulainsäädännön, eurooppaoikeuden ja muun mukaan. Annappa tulla esimerkkejä, missä kieli tai kansallisuus on syy.

Pokartti · « **Reply #198 on:** 10. 01. 2013 17:05 »

Kyllä kyllä, suomalaiset tietävät ihan tarkkaan missä mennään ja mitä tapahtuu...
YLE ei pidä järkyttäviä pakkoruotsiuutisia uutisina ollenkaan, mutta ruptsalainen MTV sentään uutisoi!
Ymmärrätkö, ruotsalainen?

Sitä tässä vain ihmettelen, että miksi tästä kaikenkattavasta pakkoruotsittamisesta tarvitsee enää kiistellä. Pakkoruotsista nyt puhumattakaan.

Tämä vertailu on varsin kiusallinen RKP:n parhaille pojille jos tytöillekin. Rasismihan ei nykyisin enää ole kovinkaan helposti puolustettavissa.

Joistakin alla olevista on tosin vain jonkin Oobu Akadeeemian tutkimuksia joten niistä voidaan olla hieman eri mieltäkin...

........................................fd.RSA............Suomi
...............................................................
Majoritet befolkningen........svarta............finnar
Minoritet befolkningen........vita..............svenskar
Majoritet språk förbjudet.....ja................ja
Minoritet språk förbjudet.....nej...............nej
Separat utbildning............ja................ja
Separat hälsovård.............ja................ja
Separat transport.............ja................delvis
Högre levnadsår...............vita..............svenskar
Högre levnadstadard...........vita..............svenskar
Majoritet diskrimineras
på arbetsmarknaden............ja................ja
Majoritet diskrimineras
på utbildningen...............ja................ja
Rasism mot majoritet..........ja................ja
Rasistisk lagstiftning........ja................ja
Herrefolk........................vita..............svenskar
Folkmord hade hänt............ja................ja
Erövrare.........................vita..............svenskar
Läget i dag också.............nej...............ja

make · « **Reply #199 on:** 10. 01. 2013 19:07 »

Perinteiseen tapaan jatkat Pokartti liioittelua ja vääristelyä. Tyylisi on ala-arvoista lapsellista valehtelua. Oman vertailusi mukaisesti voin verrata kirjoitustyyliäsi natsisaksan propagandaan juutalaisia kohtaan. Hitlerinkin puheet taisivat perustua oidipuskompleksiin vähän samaan tapaan kuin sinun lienevät.