Onhan se mukava haaveilla valtaisista konserttisaleista ja konferenssikeskuksista, mutta millä lähes p-aukinen kaupunki ne rakentaa?
Juuri näin. Juhlapäätöksen ei pitäisi tarkoittaa vaasalaisille juhlavaa laskua. En toivo, että rakennettaisiin monumentti, jota katsellessa muistelisimme, että "tuonko takia kunnallisveroprosenttiamme nostettiin!?". Kaiken suuren ja kalliin ei tarvitse olla verorahoilla maksettua ja "ilmaisessa" käytössä. Ilmaista ei olekaan! Kaiken maksamme me, joko pääsylippuna ovella tai maksettavina veroina.
Suurta ja merkittävää voidaan tehdä myös markkinalähtöisesti.
Miltä kuulostaisi esim. "perkeleen iso" pilvenpiirtäjä vaikka olympiakorttelin vieressä? Jahka siitä uskallettaisiin tehdä riittävän iso, yläkerrokset voisivat olla täynnä asuntoja ja toimistotilaa. Alakerrokset voisi täyttää vaikka ostoskeskuksilla, elokuvateattereilla yms. Koko rotjake kun tehtäisiin pohjalaiseen tyyliin hervottoman kokoiseksi olisi siinä Vaasalle maamerkkiä kerrakseen. Johan siinä maalta kaupunkiin tulevat voisivat todeta, että "nyt ollaan kaupungissa." Seinäjoella on lakeuden risti, jonka koko maa tuntee. Tehdään Vaasaan montakertaa suurempi [insertnamehere]torni! Tokihan tällaiseen torninrotjakkeeseen tulijoita riittää! Jokainen framilla oleva pohjanmaalainen yrityshän haluaisi siirtää toimistotilansa keskelle kaupunkia! City-asumisesta innostuneille riittäisi upeilla maisemilla varustettuja asuntoja aivan kaupungin keskustasta! Pilaa maiseman? Ei varmasti! Kaupungin kuuluu näyttää kaupungilta. Maaseutu näyttää maaseudulta, nukkumalähiö nukkumälähiöltä - kukin hakeutuu asumaan oman näköiseensä ympäristöön.
Lähimpiä esimerkkejä vastaavan tyyppisistä projekteista löytyy Tallinnasta. Kaupunkiin on noussut useita
uskomattoman kauniita pilvenpiirtäjiä. Kaupunki on kokonaisilmeeltään todella upea, vanhoine kaupunginosineen, uusine alueineen, liikekeskustoineen ja pilvenpiirtäjineen. Kaupungin ilmeessä on sanalla sanoen karismaa! Helsingistä löytyy karismaa vain vuosisadan ikäisistä jugend-taloista sekä Töölön 20-luvulla rakennetuista tiilitaloista. Sotien jälkeen rakennettu Helsinki on karmean näköistä katseltavaa - samat sanat muualle Suomeen. Arkkitehtuuri on kovin "sosialistisen" näköistä.
Pilvenpiirtäjä Vaasaan - kuka maksaa? Vaasa päättää tontista, kaavoituksesta, arkkitehtuurista - viulut maksaa grynderi, joka homman toteuttaa ja tekee projektilla bisnestä. Grynderi voittaa, vaasalainen voittaa, Vaasa voittaa!
No... edellä mainittu idea nyt ei osaltani ollut loppuun mietitty. Liian suuri rakennus on minua edeltävälle sukupolvelle tabu. He ovat tottuneet 3-5 kerroksisiin betonielementtitaloihin, eivätkä halua uuden rakennuskannan poikkeavan 60-70 luvuilla rakennetuista. He ovat vallankahvassa ja päättävät, joten pilvenpiirtäjiä Suomeen ei nouse vielä pariinkymmeneen vuoteen.
