Author Topic: Hyvätveljet ja -sisaret Vaasassa  (Read 2158 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline vaasalainen

  • Tästä foorumista
  • Administrator
  • Veteraanivaikuttaja
  • *****
  • Posts: 5079
  • Gender: Male
  • Muista käydä Chatissa
    • View Profile
    • Email
Hyvätveljet ja -sisaret Vaasassa
« on: 26. 02. 2013 08:08 »
Pohjalainen tänään:

Vaasan yliopiston professori Ari Salminen ja tohtorikoulutettava Venla Mäntysalo ovat tutkineet korruptiota ja hyvä veli -verkostoja Suomessa.

Heidän tutkimuksensa kyselyiden mukaan hyvä veli -verkostot ovat tyypillisin korruption muoto Suomessa.

Hyvä veli -verkostot ovat heidän mukaansa osa piilokorruptiota. Useat ilmiselvät tapaukset viittaavat siihen, että korruptoituneita verkostoja on Suomessa paljon.

Tutkijat kävivät läpi kymmenkunta yksittäistapausta, joihin liittyi epäeettisiä ja moitittavia piirteitä.
Tämä sivusto täytti 9 vuotta helmikuun 2 päivänä 2014.  Ylläpidän tätä vapaasta tahdostani.  Tämä on minun tapani osoittaa rakkauteni tätä hienoa kaupunkia kohtaan.

Offline Timo Rintamäki

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 1386
    • View Profile
Vs: Hyvätveljet ja -sisaret Vaasassa
« Reply #1 on: 26. 02. 2013 14:02 »
Hyvät veljet ja sisaret viittaa järjestelmään, jossa päätöksentekijät eivät tokikaan itse päätä itse itselleen sentään rahaa ja valtaa. He päättävät rahaa ja valtaa toisilleen. Kuviota muistuttavia päätöksiä on aika vaikea välttää nykyisen päätöksentekojärjestelmän puitteissa.

Vaasa on sivistyneempi ja paremmin yhteistä hyvää ajatteleva muoto oligarkiasta. Vaasassa päätöksenteko huomioi muutkin seikat kuin vain oligarkkien yhteinen hyvä. Oligarkiassa keskeneräisistä asioista ei keskustella, että he ilmoittavat sitten mitä he päättivät. Vaasan kaupungin budjetti on nimittäin hiukan suurempi summa kuin lottovoitto. Jos päätöksentekijä käy huutokauppaa päätöksestä, että suurimman tarjouksen tekijän ratkaisu tulee päätökseksi niin sitä sanotaan korruptioksi.

Jos asiat haluttaisiin muuttaa niin tehtäisiin seuraavat asiat.

Kunnan päätöksenteossa liikkuu suuret rahat ja siksi päätöksenteossa ei saa olla yksi henkilö. Järjestelmän pitää olla sellainen, että se karsii ne henkilöt, jotka ryhtyvät virkamiehiksi tai politiikkaan rikastumisen toivossa. Päätöksenteon valmistelun pitää olla avointa ja merkittävistä asioista pidettäisiin jopa kansanäänestys. Mielestäni nämä kaksi asiaa vähentäisivät suuresti päätösten huutokauppaamisen vaikutusta päätöksenteossa.

Minun mielestäni Vaasa ei ole edustuksellinen demokratia. Mielestäni edustuksellisessa demokratiassa äänestäjän pitäisi saada kunnallisvaalien yhteydessä kirjallinen todiste, jolla todistaa äänestämälleen edustajalle äänestäneensä häntä. Mielestäni Vaasa ei ole myöskään osallistava demokratia koska lautakuntien, kaupunginhallituksen ja valtuuston kokousten esityslista julkistetaan vasta aivan kokousten alla, jolloin kuntalaisten on hiukan hankala ehtiä punnita päätöksiä näissä elimissä vaikuttavan edustajansa kanssa.

Lautakunta valmistelee asioita kaupunginhallitukselle, joka valmistelee asioita kunnanvaltuustolle. Moni kunnan asia ei edes etene korkeinta päätösvaltaa käyttävän valtuuston päätettäväksi. Asiat päätetään jo lautakunnissa tai kaupunginhallituksessa, joissa istuvan edustajan päätöksiin pitäisi kuntalaisten ja veronmaksajien voida pystyä vaikuttamaan.

Osallistavassa demokratiassa esityslista julkistettaisiin hyvissä ajoin, että äänestäjä voi ilmoittaa mielipiteensä päätettävästä asiasta edustajalleen. Edustajan pitäisi luoda järjestelmä, jolla hän voi seurata miten äänestäjät keskustelevat päätettävänä olevasta asiasta. Äänestäjien keskustelua seuratessaan edustaja voi huomioida ne äänestäjät joiden mielipiteiden taustalla on viisaus ja järkevät perustelut. Kuntalaisten pitää voida helposti ja vaivatta tarkistaa miten edustajat kokouksessa äänestivät tästä asiasta voidakseen huomioida asian kunnallisvaaleissa.
« Last Edit: 26. 02. 2013 14:02 by Timo Rintamäki »

Offline herkkoo

  • Veteraanivaikuttaja
  • *****
  • Posts: 7168
  • Gender: Male
    • View Profile
    • Email
Vs: Hyvätveljet ja -sisaret Vaasassa
« Reply #2 on: 26. 02. 2013 17:05 »
.

Tämä tyyli että esityslista annetaan juuri ennen kokousta ja myöskin että asia otetaan uudestaan esille niin monta kertaa että saadaan "oikea" tulos on osa tuota ohjailua johon pitäisi puuttua lainsäädännössä

EDIT :

"3 luku Valtuuston kokoukset

8 §

Kokouskutsu

Kutsu valtuuston kokoukseen on vähintään neljä päivää ennen kokousta lähetettävä erikseen kulle-kin valtuutetulle sekä niille, joilla on kokouksessa läsnäolo- ja puheoikeus. Samassa ajassa on ko-kouksesta annettava yleisesti tieto julkisten kuulutusten ilmoitustaululla. Kokouskutsussa on ilmoi-tettava kokouksen aika ja paikka sekä käsiteltävät asiat."

http://www.vaasa.fi/WebRoot/380444/Vaasa2010SubpageWithBanner.aspx?id=384977

Yhdistyslaissa voisi olla kuntien kohdalla minimiaika kutsulle viikko koska tuo muutama päivä on kyllä liian vähän vähänkään monimutkaisempien asioiden selvittämiseksi, nyt luotetaan vain kokoonkutsuvan yhdistyksen sääntöihin


26.5.1989/503

Yhdistyslaki

"8 §
Säännöt

Yhdistyksen säännöissä on mainittava:

8) miten ja missä ajassa yhdistyksen kokous on kutsuttava koolle; sekä"

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1989/19890503#L2P8

.

« Last Edit: 26. 02. 2013 18:06 by herkkoo »

Offline Original Wiik,

  • Veteraanivaikuttaja
  • *****
  • Posts: 2699
  • Gender: Male
    • View Profile
Vs: Hyvätveljet ja -sisaret Vaasassa
« Reply #3 on: 26. 02. 2013 19:07 »
Aika ei kyllä auta mitään, jos ei lukemaansa ymmärrä.  Missä Kepu, siellä Persu ongelma.

Offline vaasalainen

  • Tästä foorumista
  • Administrator
  • Veteraanivaikuttaja
  • *****
  • Posts: 5079
  • Gender: Male
  • Muista käydä Chatissa
    • View Profile
    • Email
Vs: Hyvätveljet ja -sisaret Vaasassa
« Reply #4 on: 27. 02. 2013 09:09 »
Tässä Ylen juttu aiheesta:

Hyvä veli -verkostot todellinen ongelma
Tyypillisin korruption muoto Suomessa on hyvä veli-verkosto. Vaasan yliopistossa on tutkittu korruptiota ja hyvä veli -verkostoja. Tutkimus selventää terveen ja korruptpituneen verkoston rajaa. Lahjontaa ja petoksia -raskaan korruption muotoja- ei juurikaan Suomessa tutkimuksen mukaan esiinny...

Hyvä veli verkostot ovat kyselyiden mukaan tyypillisin korruption muoto Suomessa, sanoo Vaasan yliopiston professori Ari Salminen. Sen sijaan raskaan korruption muodot, kuten lahjonta ja petokset , ovat harvinaisia. Hyvä veli -verkostot ovat osa piilokorruptiota.  Salminen ja tohtorikoulutettava Venla Mäntysalo ovat tutkineet korruptiota ja hyvä veli -verkostoja Suomessa. Tutkimus selventää terveen ja korruptoituneen verkoston rajaa
jatkuu...

http://yle.fi/uutiset/hyva_veli_-verkostot_todellinen_ongelma/6513613
Tämä sivusto täytti 9 vuotta helmikuun 2 päivänä 2014.  Ylläpidän tätä vapaasta tahdostani.  Tämä on minun tapani osoittaa rakkauteni tätä hienoa kaupunkia kohtaan.