Pitäisikö Omalla nimellä osion Plus ja miinus..... ketju nimetä uudelleen?

[jekku]

Nimenä voisi olla vaikka Risto Jalosen purkautumisvitja, viimeisten neljän sivun aikana sinne on kirjoittanut Lajunen 8 kommettia, Rabb 3 kommenttia, Eklund 16 kommettia ja Jalonen 73 kommenttia.
Näistä Jalosen kommenteista 80% on ollut omien tekemisiensä mainostamista tai toisten, melko karkeitakin halveeraamisia.
Admistraattorin ominaisuudessa "Vaasalainen" on kommentoinut vain kuudesti vaikka ylläpitokin on saanut täyslaidallisia taiteilijan tempperamentista.

Ketju on jo etääntynyt sen verran kauas alkuperäisestä aiheestaan että sen voisi lyödä lukkoon tai tosiaan nimetä aktiivisimman kirjoittajan mukaan uudelleen.

Mitäpä tähän sanovat muut kirjoittajat jotka mahdollisesti ovat tuota ketjua lukeneet?

[AD]

samaa mieltä, kyseinen osio ja tämä omalla nimellä-leikki on muutoinkin täysin sieltä minne ei aurinko paista,,,

[123456_X]

Herra Jalonen harrastaa plus-miinus-ketjua ilmeisesti myös sen vuoksi, että vain harva omalla nimellään kirjoittava haluaa vastata hänelle omalla nimellään.  Jalonen on itseasiassa "kaapannut" koko ketjun.  Ketju ei toimi alkuperäisen ajatuksen mukaisesti, joten tuo "omalla-nimellä" idea voidaan vetää pöntöstä.

[Risto Jalonen]

Heippa pojkar !
Olipa tätä hauska lueskella.

[jekku]

Heippa pojkar !
Olipa tätä hauska lueskella.

No mitäpä mieltä taiteilija itse on, muutetaanko ketju omalle nimellesi vai kuinka?

[Risto Jalonen]

Katselin tuossa joutessani yhden suositun ketjun, siis sellaisen
jolla lukijoita riittää, jollainen on myös Plus ja miinus â€"vitja, kirjoittajakuntaa
eli moniko sinne asiaa näpyttelee ja miten usein ja eipä ollut hurraamista.
Eli ikävä kyllä harvassa ovat ne jotka ylipäätään tänne vaivautuvat
kirjoittelemaan â€" todellakin: ikävä kyllä, vaikka en asiaa sinänsä ihmettele.

Eli kattelin siis mitä on tapahtunut Kadonnutta Vaasaa etsimässä â€"vitjassa
aikavälillä 26.7. â€" 1.8.2012.
Joo ja tältä siis näyttää:

Pentti Suksi - 20 (kaksikymmentä)viestiä.
Vaasalainen - 7 (seitsemän) viestiä.
Vaasanmatti - 6 (kuusi) viestiä.
Henry Eklund - 6 (kuusi) viestiä.
Kari Lajunen - 5 (viisi) viestiä.
123456 X - 3 (kolme) viestiä.
Veikko Laakso - 2 (kaksi) viestiä.
herkko - 1 (yksi) viesti.

Onpa siellä vilkasta, joo.

[jekku]

No, muutetaanko se nimiisi vai lyödäänkö lukkoon, vai mitä vertauksellasi halusit tuoda esiin.
Et kai halua sanoa, että lähes sata itse kirjoittamaasi kommenttia kertoo vitjan suosiosta.

Itse kirjoittamasi kommentti:

"Eli ikävä kyllä harvassa ovat ne jotka ylipäätään tänne vaivautuvat
kirjoittelemaan â€" todellakin: ikävä kyllä, vaikka en asiaa sinänsä ihmettele."

Ihmettelisit edes joskus miksi itse olet kirjoittelijoiden ykkösenä.

[Pentti Suksi]

On vilkasta joo. Laskin tuon klikkausten määrän samalta ajalta ja 1981 käyntiä. Kuinka sitten on luettu
se eri asia. Minua kannustaa lukijoiden määrä, ei muu. Aivan luonnollista on, että kirjoittajia on vähemmän, mutta se on spesiaali ala joka vaatii kirjoittajilta tietoja. Virheitäkin joskus tulee, mutta pääasia on se, että tallennetaan kotiseutuhistoriaa, annetaan tietoa siitä mikä on kadonnut ja aikaa jota joskus oli.
Kadonnutta Vaasaa osio ei kilpaile kenenkään kanssa, eikä sen suosiosta tarvitse kenenkään nenäänsä ottaa.
Vaasalaisia. info on kiitettävästi tehnyt kotiseututyötä joka Vaasassa on niin olematonta. Tämäkin päivä on kerran historiaa.

[Kari Lajunen]

Ei pitäisi.

Jalonen aloitti ketjun ja näyttää pitävän huolta ettei se kuihdu.


Kuka tahansa voi avata minkälaisen ketjun tahansa.

Tilastossa Jalonen ei pääse edes kirjoittajien top 10-listalle joten turha nostaa meteliä turhasta
aktiivisuudesta.


Kirjoittajien Top 10   
   
Kari Lajunen   5654
Professional      4930
vaasalainen      3647
Tapio Osala      3634
herkkoo      3440
Jorma Kivimäki   2826
Eric Sardinas   2119
Matseman      2050
Pentti Suksi      2018
Original Wiik,   1959

[Roy Rabb]

Mielestäni Kari Lajunen sen sanoi lyhyesti ja ytimekkäästi.