Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.


Messages - ramiska

Pages: 1 ... 3 4 [5] 6 7 8
161
Vaasa / Re: Vaasan Asuntomessut
« on: 16. 03. 2008 09:09 »
Tuosta minulla ei ole varmaa tietoa, mutta yleensä asuinalueita rakennettaessa kaupunki vastaa materiaalista ja urakoitsija tekee työt.

Höpsis! Kyllä tontin rakennuskelpoisuudesta vastaa tontin omistaja tai vuokraaja (ainakin Vaasan kaupungin vuokratonteissa) itse.

162
Valtuuston tietoon / Re: Kuntien tulevaisuuden näkymät
« on: 16. 03. 2008 09:09 »
... paitsi että herrat saavat pitää pallinsa kummallakin puolen kunnanrajaa.

163
Valtuuston tietoon / Re: Kuntien tulevaisuuden näkymät
« on: 13. 03. 2008 09:09 »
Vaasan alueellahan on kaavoittamatonta aluetta vaikka kuinka paljon. Se on vain Vaasan omaa kädettömyyttä ettei esim Sundomia ole kaavoitettu. 

Koitappas saada  kaavoitettua heimopäälliköiden alueita.. eihän sieltä saa kukaan edes vuokrata maita, mikäli ei ole mantteliperijä. Puhumattakaan maailmanperintöalueesta ja Natura 2000 alueista...

Olenko minä pahasti väärässä? Jos olen, niin kerro mikähän alue siellä mahtaisi olla sellainen mikä voitaisiin kaupungin toimesta kaavoittaa? Erityisesti se "vaikka kuinka paljon" alue kiinostaisi... ;)

164
Valtuuston tietoon / Re: Kuntien tulevaisuuden näkymät
« on: 13. 03. 2008 09:09 »
Tämähän on taloudellisesti Vaasalle erittäin kallis ratkaisu. Siinä menee osa Vaasan Sähköstä, Vaskiluodon Voimasta, ym. infrastruktuuri aika edullisesti... Niistä kun ei saada mitään. Kyllä tämä on lottovoitto naapureille. Mutta tämä (huono) kauppa on tehtävä.

Hetkonen.. nyt en ihan pysy perässäsi. Eikös Vaasa saisi tässä kaupassa ne sinun kovasti syyttämäsi varastetut verorahat? Ja tonttimaata yllinkyllin.

165
Valtuuston tietoon / Re: Kuntien tulevaisuuden näkymät
« on: 12. 03. 2008 08:08 »
Kuntaliitoksessa väliaikaisratkaisut eivät ole hyväksi. Tarvitaan yksi ja yhtenäinen ratkaisu.

Niin hyvässä kuin pahassa, väliaikaisista ratkaisuista tulee ennen pitkää pysyviä - kuten autovero.

166
Vaasa / Re: Vaasan Asuntomessut
« on: 11. 03. 2008 18:06 »
Reklamaatiohan pitäisi käsittääkseni tehdä mahdollisimman nopeasti vian havaittuaan?

167
Vaasa / Re: Vaasan Asuntomessut
« on: 11. 03. 2008 15:03 »
Mutta kun kaupungilla ei ole vakuutuksia.

Tämän päivän pohjalaisessa projektipäällikkö Keijo Ullakko sanoo, että kaupungilla on vastuuvakuutus IF:llä ja asia odottaa sieltä päätöstä.

Kumpiko tässä nyt puhuu pehmoisia?

168
Valtuuston tietoon / Re: Kuntien tulevaisuuden näkymät
« on: 10. 03. 2008 20:08 »
Te unohdatte jatkuvasti, että nämä ympäristökunnat majoittavat nämä meidän hengissäpitäjät, koska Vaasa ei siihen kykene. Tämä on ainut syy miksi Vaasan ja ympäristökuntien kannattaisi, VAASAN kantilta katsottuna, liittyä. Kaikki muu väittämä on potaskaa. :)

169
Vaasa / Re: Asuntomessualueen perustustyöt
« on: 07. 03. 2008 10:10 »
Kertokaapas miten tuollainen imuruoppaus tapahtuu kuivalla maalla? Tiedän kyllä että vesistöjen pohjia imuruopataan, mutta että maamassoja sillä vaihdettaisiin.. se on minulle uutta. Ehkä termi vain on outo tässä yhteydessä?

170
Valtuuston tietoon / Re: Kuntien tulevaisuuden näkymät
« on: 06. 03. 2008 22:10 »
Tämän hetkinen toiminta näkyy jonkun vuoden päästä. Muistuttaisin, että Vaasa on tällä hetkellä suhteessa asukaslukuun Suomen vientivoittoisin paikkakunta. Pitäisikö myös olla kykyä nähdä numeroiden taakse? Pitäisikö ymmärtää kokonaisuus?

Voi hyvänen aika... eihän tällaisilla perusteilla voi leimata jota kuta varkaaksi. Hehän ovat nimenomaan olleet tekemässä sitä vientivoittoa.

Oletetaan Analyyssi, että Vaasa ja Mustasaari yhdistyisivät. Pitäisikö tämän jälkeen Laihialaisten maksaa Suur-Vaasan Teatterin käytöstä? Missä menee raja kenen täytyy ja kenen ei?

Ps. Miten muuten Mustasaarelaiset käyttävät Variskaa? Minulla ei ole käsitystä...

171
Valtuuston tietoon / Re: Kuntien tulevaisuuden näkymät
« on: 06. 03. 2008 12:12 »
Mikäli kävisi niin, että todellakin ramiska olet vaasalainen, niin en voi muuta kuin ihmetellä näkökantojasi. Miten ihmeessä vaasalainen veronmaksaja voi nähdä asiat aivan päinvastaisessa valossa, kuin ne oikeasti ovat. Heittelet asiattomia kannanottoja jatkuvasti, jotka suosivat siivestäjäkuntia. Siis etkö todellakaan tiedosta sitä, että me maksamme ja (esim) Mustasaari hyötyy.

Saat pitää minua ihan minä kuntalaisena tahansa. Ei minulla ole tarvetta todistella mitään, olen mikä olen ja pysyttelen edelleen anonyyminä. :)


Quote
Mikäli Vaasa olisi meidän perhe ja sinä olisit veljeni, minulla ei enää olisi veljeä.

Jos olisit veljeni, niin tekisin tämän päästäkseni eroon sinusta ja saisimme elää perheemme kanssa rauhassa.

172
Valtuuston tietoon / Re: Kuntien tulevaisuuden näkymät
« on: 06. 03. 2008 11:11 »
Mistä teitä moraalittomia ihmisiä oikein riittää?? Vastaus: Naapurikunnista.

No nytkö Analyyssi jo leimaa kuntalaisetkin... veikkaan että tällä asenteella ei paljoa plussaa heru.

Minulla ei henkilökohtaisesti ole mitään naapurikuntalaisia vastaan, enkä lokeroi heitä mihinkään laatikkoon. He nyt sattuvat asumaan naapurissamme, koska ilmeisesti eivät saaneet meidän kaupungiltamme mahdollisuutta rakentaa torppaansa tänne. Tai sitten puitteet eivät olleet tyydyttäviä.
Ei se heistä moraalittomia tee...

173
Vaasa / Re: Asuntomessualueen perustustyöt
« on: 05. 03. 2008 20:08 »
Luojan kiitos meillä on aina joku joka pitää keskustelut ruodussa!

174
Valtuuston tietoon / Re: Kuntien tulevaisuuden näkymät
« on: 04. 03. 2008 19:07 »
Vaadin: Pääkaupunkiseudulle työssäkäyntialueen kokoinen kaupunki!! (Nimi voisi olla Helsinki.)

Tästä sinun allekirjoituksestasi (ja siitä miten se on kehittynyt), voisi kuvitella että seuraavaksi vaadit koko suomen kokoista kuntaa. Siitähän ei pitkä matka olisi enää entisen NL tyyliseen sosialismiin. :)
Tämä meidän kapitalistinen markkinataloutemme ei taida käydä ihan yksiin sinun mielikuvaasi "hyvästä Suomesta"?

175
Valtuuston tietoon / Re: Kuntien tulevaisuuden näkymät
« on: 03. 03. 2008 20:08 »
Kuten sanoin, toisten syyllistämisellä ja syyttämisellä joutuu helposti huonoon valoon - myös omien joukossa. Varsinkin noin subjektiivisella näkemyksellä. Ainut mitä näet on suuri varas ja mörkö nimeltään Mustasaari.

Mielummin kannattaisi etsiä niitä positiivisia puolia.

176
Vaasa / Re: Vaasan Asuntomessut
« on: 03. 03. 2008 20:08 »
Kai ne pohjatyöt tehtiin maaperätutkijan suositusten mukaisesti?

177
Vaasa / Re: Asuntomessualueen perustustyöt
« on: 03. 03. 2008 15:03 »
Mitenkäs sen alueen täyttömaan ajo ennen rakentamisen alkamista, eikös sen pitänyt alkaa 1-2 vuotta aikaisemmin?

Noh, loppukädessähän se tontin vuokraaja on kumminkin vastuussa.

En tosin lähde spekuloimaan, että olisiko maan tiivistäminen estänyt vajoamista. Luultavasti kumminkaan ei, koska savella on taipumus tiivistyä kuivuessaan. Tai sitten olisi. Tiedä häntä.

178
Valtuuston tietoon / Re: Kuntien tulevaisuuden näkymät
« on: 03. 03. 2008 15:03 »
Tämä sama koskee myös ramiskaa.

Höh... En todellakaan vastaa kyllä. Silloinhan joutuisin maksamaan siltamaksun käydessäni Arkenissa syömässä ja uimassa, tai tieveron käydessäni Karperössä uimassa ja jädellä, tai kirjastomaksun käydessäni Sepänkylän kirjastossa lukemassa lehdet (on muuten huomattavasti rauhallisempi kirjasto lukemiseen) jne.

Kannatan edelleen vapaata liikkumista ja palvelujen käyttöä kunnanrajojen yli.

Muista, symbioosi.

179
Vaasa / Re: Vaasan Asuntomessut
« on: 03. 03. 2008 15:03 »
Voi..voi poijaat penkalla ne parhaat rallikuskit on aina ennenkin istuneet, niin kuin nytkin....!

Voi voi Anttia! Tiedän paremmin, kuin luuletkaan tällaiset perustamisvirheet ja niiden korjaamisen.

Luulisi että insinööriopinnoissa olisi jäänyt päähän mitä tarkoittaa maavarainen lattia ja se, että paalutetaanko sellaista...

180
Vaasa / Re: Vaasan Asuntomessut
« on: 03. 03. 2008 10:10 »
Kyllä Antin pitää myös tietää, että kiinteistön pohjarakenteiden pitää olla suunniteltu ja toteutettu paalutusrakennustavan mukaisesti.

Tämä on kyllä totta. Mikäli paalutuksia tehdään, ei voida olettaa alapohjan lämmöneristeiden tai viemäröintien pysyvän paikallaan.

Oletettavsti paalutuksen yhteydessä perustukset on muutettu vastaamaan paalutettua perustaa.

181
Vaasa / Re: Vaasan Asuntomessut
« on: 03. 03. 2008 10:10 »
Sen sijaan voisit osoittaa edes hieman ivastasi asuntomessujen projektipäällikkö Keijo Ullakkoa kohtaan. Hän on rakennusmestari ja koko messujen vastuuhenkilö. (Kylläkin täysin ilman henkilökohtaista vastuuta.)

Pyysin tuossa muutama viesti aikaisemmin tontin vuokraajia katsomaan vuokrasopimustaan. Käsittääkseni siellä lukee, että tontin vuokraaja on vastuussa tontin rakennusmahdollisuuksista.

182
Valtuuston tietoon / Re: Kuntien tulevaisuuden näkymät
« on: 03. 03. 2008 10:10 »
Eikö olekin Mustasaaren kunnalta moraalitonta toimintaa, siis Vaasan kaupunkia kohtaan?!!

En käsitä miksi syytät Mustasaarta jostain ihan käsittämättömästä vain sinun mielikuvituksessasi olevasta "rikkeestä". Noilla perusteilla voisit syyttää jokaisen kunnan puoleasta, jokaista kuntaa.

Mielestäni me elämme Mustasaaren, kuten muidenkin ympäröivien kuntien kanssa, enemmän tai vähemmän symbioosissa. Ei tuollaisella tuomitsevalla asenteella yhteistyötä (=kuntaliitosta) luoda... Vai onkohan tässä kyse jostain henkilökohtaisesta nimenomaan Mustasaarta kohtaan?

183
Vaasa / Re: Vaasan Asuntomessut
« on: 02. 03. 2008 10:10 »
Minä en menisi leimaamaan maanrakennusurakoitsijaa tunariksi, syylliseksi ja tekoa tahalliseksi - en ainakaan, ennen kuin oikeus näin toteaa.

Ps. Ne tolpat ovat kantavaan maa-ainekseen saakka lyöty ja se on routarajan alapuolella. Minäkin opin jo 4 vuotiaana hiekkalaatikolla, että pinta siitä vain talvella jäätyy. ;)

184
Valtuuston tietoon / Re: Kuntien tulevaisuuden näkymät
« on: 02. 03. 2008 07:07 »
Tämä on ehkä sinulle huumoria, mutta minä en todellakaan leiki tämän asian kanssa. Mikäli todellakin olet uusi tässä keskustelussa, niin sinulle tiedoksi, että Mustasaari menisi todellakin konkurssiin, ilman Vaasan kunnallisveroja.

Oletat että Mustasaarelaiset löytäisivät vain ja ainoastaan Vaasasta töitä? Sinun pitäisi hiukan avartaa katsettasi. Miten meidän kävisi jos Mustasaarelaiset ja MUUT ympäröivien kuntien asukit eivät kävisiä täällä töissä? Suurella todennäköisyydellä mm. Wärtsilä ja ABB olisi aikoja sitten muuttanut kokonaisuudessaan Kiinaan tai Italiaan. Vai kiellätkö?

Koitan vain tässä avata silmiäsi mustavalkoisesta maailmastasi. Asiat eivät kuitenkaan ole ihan niin kuin sinä ne näet.

185
Valtuuston tietoon / Re: Kuntien tulevaisuuden näkymät
« on: 01. 03. 2008 10:10 »
Äläkä sinä ramiska aina liiottele. Puhut kätevästi aina hieman asian sivusta. Sehän jo tiedetään, että et ole vaasalaisia. Sinullekin saavutetut edut ovat itsestään selvyys. Samaa röyhkeätä politikointia, kuin naapurikunnan ruotsinkieliseltä väeltä. Ei siis voida edes teoriassa puhua autonomisesta alueesta. Hae hieman realistisempaa otetta kirjoitteluusi. Puhu vaikka kieliongelmista, joka sekin on kyllä täysin fiktiivistä puhetta. (Siksi Lutherkaan ei enää käyttänyt sitä korttia.)

Höh, en minä liiottele. Sanoin niin kuin asiat on. Uskon että moni muukin voi vahvistaa käsitykseni.

Olet häpeäksi kaupungillemme, ei tuolla asenteella päästä tavoitteisiisi!

186
Olipas Jartolta asiantuntevaa tekstiä. Siinä oli kitetytetty kaikki fakta. Ei enää tarvitse esittää lisäkysymyksiä - ei edes uraanin riittävyydestä.

187
Valtuuston tietoon / Re: Kuntien tulevaisuuden näkymät
« on: 29. 02. 2008 13:01 »
Kieltämättä Analyyssin teksteistä voisi kuvitellä hänen haluavan kunnista autonomisia, täysin omillaan eläviä, kokonaisuuksia.

188
Kehittelyn paikka ! Uskon että ihmiset pystyvät kehittämään tuulivoimaloitakin paremmiksi!

Onhan niitä kehiteltykin. Mikäs tuon härvelin nimi olikaan joka tuolla yliopistolla (tervahovi?) katolla pyörii? Vallan edistyksellinen tuulivoimala. Valitettavasti keksijä halusi pitää oikeudet itsellään, eikä hänellä ole varaa lähteä niitä rakentamaan. Hyvä idea, mutta menee hukkaan.

189
Naiset ovat elämän synnyttäjiä ja ylläpitäjiä, haluava turvata lasten tulevaisuutta. Tuntuu että ns. macho miehet kannattavat ydinvoimaa.
Ollaan sillai kovia.

Vai olisikohan tässä nyt kumminkin ihan normaalista sukupolten välisistä eroista kyse, eli nainen ajattelee tunteellisesti ja mies loogisesti?

Ollaan sillai normaaleja.

190
Internetin syövereistä putkahti tällainen linkki:

http://img405.imageshack.us/my.php?image=6akm2khuy1.jpg

Kuinka totta tuo onkaan ;)

191
Wärtsilä Validation Centeriä ei tosiaa koko ajan ajeta mutta sitäkin törkyisemmällä aineilla. Kyllä siitä jäälle riittää saastetta kun piippukin on lyhyt.

Kokonaismäärä lienee kumminkin joitain prosentteja (tai prosentin yksiköitä) hiilivoimalan päästöistä?

Quote
(Lupakäsittelyssä esitin, että sen pakokaasut olisi ohjattu uuden hiilivomalan puhdistuslaitteiden kautta, mutta se ei jostain syystä onnistunut). 

Ajatus jalo, mutta en tiedä onko hiilivoimalan puhdistuslaitteissa suodatusta rikille ja typen oksideille. Ja ennen kaikkea se bisnespuoli...

192
Osku, tule joskus talvella lentämään Vaskiluodon yläpuolelle niin näet valitettavasti että voimalaitoksen ympäristössä (jäällä sen erottaa tosi hyvin) on selkeä mustuma n. kilometrin säteellä ja se johtuu juuri hiukkasista jotka tupruavat piipusta.
Luulen, että nuo tulevat siitä Pilot Power Plantista joka on täysin ilman mitään suodattimia ja saa erikoisluvalla polttaa muuten kiellettyä erittäin rikkipitoista raskasta polttoöljyä.

Tuo jätepilvi muuten näkyi vaskiluodon yllä jo kauan ennen kuin WPPP oli olemassa.

Mikähän muuten mahtaa olla WPPP käyttöaste vuodessa? Koska erikoislupa on myönnetty ja toiminta ei ole voimalaitostoimintaa, niin käyttöastekkin lienee rajoitettu varmasti alle 30 prosenttiin?

193
Pohjanmaan Radiossa oli tänään hyvä juttu ilmastonmuutoskampanjasta. Jutussa haastatellaan vaasalaista Göran Ekströmiä. Jutun voi kuunnella Real Player-ohjelmalla täällä:
http://194.252.88.3/rswebvsa.nsf/sivut/ajankohtaista?opendocument&pageid=Content79163

No johan oli haastattelu. Minun mieleeni tuli elokuvista tutut new yorkin kaduilla kulkevat höppänät jotka kantavat kylttiä "End is here". Maailmanloppu tulee, taivas tippuu niskaan, vedenpaisumus, jne jne.

Energian kulutus 1/3 nykyisestä pelastaa maailman? huh. Mihinkähän tämä väite perustuu..

Jos haluaa muutoksia ihmisten käyttäytymiseen, niin ei se tällaisella pelotettelulla onnistu. Hullun maineenhan vaan saa. Ennemmin lähtisin esittämään laskelmia, että paljonko säästät rahassa jos tiputat huonelämpötilaa 1 asteella, paljonko säästä rahassa jos hankit vessaan hanan missä on rajoitin vedenpaineelle, paljonko säästää energialamput - ihan konkreettisia euroja ne ihmiset ymmärtää.

Globaalit lämpenemiset ja utopiat eivät tehoa pertti peruskansalaiseen. Rahansäästö tehoaa. Esimerkkiä voi katsoa vaikka ilmalämpöpumppujen markkinoinnista. Hyvin ovat menneet kaupaksi.

194
Edelleenkään ei olla varmoja onko lämpenemistä tapahtunut ja jos sitä on, onko se ihmisen aikaansaamaa ja jos on, niin auttavatko nämä toimenpiteet. Ja vaikka toimenpiteet auttaisivat, niin kääntävätkö ne prosessin. MIKÄÄN edellämainituista ei ole varmaa.

Se on varmaa, että jos muutos on käynnissä, siihen ei kukaan ole varautunut.

195
Henkilökohtaisesti olen luopunut jo monista turhista asioista jotka kuluttavat energiaa. Elän vaatimattomasti, en aivan ilman sähköä, mutta vähällä.

Pistää ihmettelemään, että et ole luopunut niinkin turhasta kapistuskesta kuin tietokoneesta ja internetistä?

196
Vaasa / Re: Mansikkasaari
« on: 17. 02. 2008 06:06 »
Mansikkasaarihan voitaisiin asvaltoida ja saada oiva pula alituiseen parkkipaikkapulaan campus-alueella!

197
Aaltoliikkeestä sähkövoimaa jauhavat huipputeknologiset poijut on pian sarjatuotannossa ja sitten loppuu energiaongelmat meidän vesiplaneetasta.

Näitäkin on hollannissa ollut jo kolmattakymmennettävuotta. Ongelma on vain, että vedessä on niin paljon energiaa ettei mikään liikkuva rakennelma tahdo kestää..

198
Nyt ollaan kehitetty jo talo jossa ei ole lämmitystä lainkaan...Suomessa!

Ikävää vain ettei sitä energiaa voi muodostua tyhjästä. Tuokin talo tarvitsee energiaa lämpenemiseensä. Ilman valoja ja asukkaita se jäätyy. Vielä kun hehkulamput kielletään, niin menee niistäkin saatava hyöty ja tuonne tarvitaan jälkiasenteisena suora sähkölämmitys. :)

199
- miksi vesivoimaa ei saisi olla?

Niin.. kun vain olisi sitä vettä missä sitä voimaa olisi käytettävissä :)

Quote
- lopuksi pieni innovaatio. Kun kerran ydinmyllystä lähtee niin hulvattomasti lauhdelämpöä, miksi se hukataan mereen. Eikö liiga voisi vaatia ydinlauhdevedellä lämmitettyjä kenttiä futareille? Yksi voimala jokaiseen mestaruussarjajoukkueen kaupunkiin!

Ongelma vain on, että se futiskenttä ei riitä. Loput täytyy ajaa mereen.

200
Vaasa / Re: Vaasan Asuntomessut
« on: 14. 02. 2008 07:07 »
Miten ratkaistiin paalutuksen yhteydessä kiinteistön laatan alle jääneitten viemärien ripustus?

Niin ja miten on ratkaistu alapohjan lämmöneristys.. miten se on kiinnitetty laattaan?

Entäs onko laatta maavarainen? Miten sen kiinnitys sokkeliin tai kestääkö se paalujen varassa olemista?

Quote
Tiedetäänkö kuka maksaa viulut?!

Käsittääkseni tontin vuokraaja on vastuussa tontin rakennuskelpoisuudesta, vuokrasopimuksen mukaan...

Pages: 1 ... 3 4 [5] 6 7 8