Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.


Messages - Lauri Karppi

Pages: 1 ... 7 8 [9]
321
Yleistä keskustelua / Vs: Kunnallispolitiikka
« on: 11. 12. 2012 15:03 »
Sain muuten äänestystulokset eiliseltä, jos kiinnostaa antaa palautetta omalle ehdokkaalleen hänen äänestyskäyttäytymisestään: https://www.dropbox.com/sh/wy590w5j5qekb9d/RI_ZD9Z_EZ
 

Aivan mahtavaa.  Tämä on sitä kaivattua avointa kunnallispolitiikkaa.  Jokainen voi seurata ehdokkaansa äänestyksiä.

Tavoitteeni on tehdä politiikan seuraamisesta helpompaa, haluan tuoda näitä julki myös tulevaisuudessa. Tuo on hyvä alku, mutta vielä tarvitsee tulkkausta että mistä missäkin kohdassa äänestettiin, varsinkin tässä kun kaikki äänestykset koskivat samaa pykälää §206. Lisäksi tuloslista on hankalasti luettavassa muodossa ja sieltä puuttuu tieto puolueesta. Osaava voisi askarrella tuosta tiedostomuodosta tiedon poimivan ohjelman joka ryhmittelee tulokset äänestystuloksen ja puolueiden mukaan, toki siihen tarvitsee kaveriksi tiedon puolueiden valtuutetuista ja varavaltuutetuista.

322
Yleistä keskustelua / Vs: Kunnallispolitiikka
« on: 11. 12. 2012 11:11 »
Sain muuten äänestystulokset eiliseltä, jos kiinnostaa antaa palautetta omalle ehdokkaalleen hänen äänestyskäyttäytymisestään: https://www.dropbox.com/sh/wy590w5j5qekb9d/RI_ZD9Z_EZ


Minua eniten kiinnostivat äänestykset:
206 - Full_8.rtf on äänestystulos siitä lisätäänkö kiintiöpakolaisten osuutta (Osalan ehdotus) vai ei. Tulos: ei lisätä, äänin 54-13.

206 - Full_9.rtf on äänestystulos siitä, pidetäänkö kiintiöpakolaisten vastaanottamisessa välivuosi vai ei. Tulos, ei pidetä, äänin 20-47.

Ei-äänet olivat tässä äänestyksessä siis Rintamäen kannattamista, kiintiöpakolaisten määrän laskemisen kannattamista. Niitä olivat:
Quote
   Paikka   Sukunimi   Etunimi   Asema   Äänestänyt
   37   Anna-Lena   Ahlnäs   Valtuutettu   Ei-Nej
   64   Anne   Rintamäki   Valtuutettu   Ei-Nej
   34   Arttu   Uhlgren   Valtuutettu   Ei-Nej
   61   Harri   Leppälä   Valtuutettu   Ei-Nej
   33   Jorma   Kivimäki   Valtuutettu   Ei-Nej
   63   Jukka   Mäkynen   Valtuutettu   Ei-Nej
   14   Kai   Luoma   Varavaltuutettu   Ei-Nej
   55   Kim   Sorvari   Valtuutettu   Ei-Nej
   56   Lauri   Karppi   Valtuutettu   Ei-Nej
   62   Maria   Tolppanen   Valtuutettu   Ei-Nej
   42   Marko   Heinonen   Valtuutettu   EI-NEJ
   58   Matti   Vahtera   Valtuutettu   Ei-Nej
   57   Mauri   Ollila   Valtuutettu   Ei-Nej
   65   Merja   Rintamäki   Valtuutettu   Ei-Nej
   67   Mikko   Nybacka   Valtuutettu   Ei-Nej
   40   Pasi   Roimela   Varavaltuutettu   Ei-Nej
   66   Pasi   Keskinen   Valtuutettu   Ei-Nej
   16   Pentti   Risberg   Valtuutettu   Ei-Nej
   60   Risto   Helin   Valtuutettu   Ei-Nej
   59   Ville   Jussila   Valtuutettu   Ei-Nej

Seuraavien Vaasan valtuutettujen mukaan maahanmuutto saa jatkua nykyistä tahtia:

Quote
   Paikka   Sukunimi   Etunimi   Asema   Äänestänyt
   7   Anita   Niemi-Iilahti   Valtuutettu   Jaa-Ja
   48   Anna   Bertills   Valtuutettu   Jaa-Ja
   36   Anne   Salovaar-Kero   Valtuutettu   Jaa-Ja
   19   Anne-Marie   Viinamäki   Valtuutettu   Jaa-Ja
   28   Anneli   Lehto   Valtuutettu   Jaa-Ja
   5   Arja   Miettinen   Valtuutettu   Jaa-Ja
   10   Barbro   Kloo   Valtuutettu   Jaa-Ja
   35   Erkki   Teppo   Valtuutettu   Jaa-Ja
   8   Hans   Frantz   Valtuutettu   Jaa-Ja
   30   Harri   Moisio   Valtuutettu   Jaa-Ja
   51   Heimo   Hokkanen   Valtuutettu   Jaa-Ja
   22   Helena   Boucht-Lindeman   Valtuutettu   Jaa-Ja
   4   Ivanka   Capova   Valtuutettu   Jaa-Ja
   1   Joakim   Strand   Valtuutettu   Jaa-Ja
   46   Johan   Kullas   Valtuutettu   Jaa-Ja
   43   Johanna   Ahopelto   Varavaltuutettu   Jaa-Ja
   11   Juha   Häkkinen   Valtuutettu   Jaa-Ja
   23   Kaj   Skåtar   Valtuutettu   Jaa-Ja
   49   Kalervo   Laaksoharju   Valtuutettu   Jaa-Ja
   44   Kari   Pastuhov   Valtuutettu   Jaa-Ja
   32   Kim   Berg   Valtuutettu   Jaa-Ja
   21   Kristina   Stenman   Valtuutettu   Jaa-Ja
   47   Lars-Erik   Wägar   Valtuutettu   Jaa-Ja
   3   Laura   Ala-Kokko   Valtuutettu   Jaa-Ja
   13   Leena   Tulimaa   Valtuutettu   Jaa-Ja
   52   Marjatta   Kiviranta   Valtuutettu   Jaa-Ja
   17   Markku   Mäntymaa   Valtuutettu   Jaa-Ja
   15   Markku   Rautonen   Varavaltuutettu   Jaa-Ja
   54   Markku   Ahonpää   Valtuutettu   Jaa-Ja
   27   Matias   Mäkynen   Valtuutettu   Jaa-Ja
   50   May-Gret   Axell   Valtuutettu   Jaa-Ja
   18   Mirja   Kiviniemi   Varavaltuutettu   Jaa-Ja
    53   Pauli   Karhu   Valtuutettu   Jaa-Ja
   24   Per   Hellman   Valtuutettu   Jaa-Ja
   25   Pirjo   Andrejeff   Valtuutettu   Jaa-Ja
   38   Ragnvald   Blomfeldt   Valtuutettu   Jaa-Ja
   26   Raimo   Rauhala   Valtuutettu   Jaa-Ja
   12   Riitta   Pääjärvi-Myllyaho   Valtuutettu   Jaa-Ja
   41   Salla   Rundgren   Valtuutettu   Jaa-Ja
   39   Sture   Erickson   Valtuutettu   Jaa-Ja
   45   Susanna   Koski   Valtuutettu   Jaa-Ja
   29   Taina Inkeri   Lehto   Valtuutettu   Jaa-Ja
   6   Tapio   Ruostetoja   Varavaltuutettu   Jaa-Ja
   2   Tapio   Osala   Varavaltuutettu   Jaa-Ja
   20   Thomas   Öhman   Valtuutettu   Jaa-Ja
   9   Ulla   Granfors   Valtuutettu   Jaa-Ja
   31   Vesa   Isomöttönen   Valtuutettu   Jaa-Ja

323
Markku Mäntymaan jalkapallostadionille 8 miljoonaa ja RKP:n ruotsinlaivoille pari miljoonaa ym ym, mutta toisaalla vanhusten koti- ja laitoshoidossa pitää säästää 2,5 miljoonaa. Toivottavasti kokoomuksen, sossujen ja RKP:n äänestäjät kieriskelevät nyt onnessa.

Hyvin sanottu.

324
Yleistä keskustelua / Vs: Kunnallispolitiikka
« on: 11. 12. 2012 10:10 »
Tässä eilinen videon muodossa (lähinnä kuunnelma koska video on niin pieni tihru)
http://www.mediawiik.fi/vaasa/20121210/

Maahanmuuttokeskustelu alkaa kohdasta 206 - 9, noin 10% alusta eteenpäin, minun puheenvuorollani.

Sen jälkeen tulee muitakin kuin maahanmuuttoa koskevia puheenvuoroja koska käsittelemme tulosyksikköä "Sosiaalityö ja Perhepalvelut" johon kuuluvat psykososiaaliset palvelut, sosiaalityö, lastensuojelutyö, vammaispalvelut ja maahanmuuttajatyö. (Maahanmuuttajatyö sisältää ulkomaalaistoimiston, tulkkikeskuksen ja vastaanottokeskuksen.)

Kohdassa 206 - 11 on heti aluksi eilisen maahanmuuttokeskustelun viimeinen puheenvuoroni, jossa vastasin useimpiin muiden ehdokkaiden väärinkäsityksiin maahanmuutosta.

Kohdan 206 - 9 lopussa, noin 95% kohdalla tulee puheenvuoroni jonka Osala tulkitsee suunnilleen niin että minun mielestäni "kaikki maahanmuuttajat ovat mykkiä".

325
Yleistä keskustelua / Vs: Kunnallispolitiikka
« on: 10. 12. 2012 23:11 »
Tulen julkaisemaan myös niiden yhteystiedot, jotka eivät niitä halua luovuttaa, koska mielastäni äänestäjällä tulee olla oikeus ottaa yhtey hesnkilöön, jonka on äänestänyt luottamusmieheksi tai jonka kuvittelee ajavan hänen asiaansa.

Minuun saa helposti yhteyttä jos tarvitsee. Mutta mietin silti tuon listan tarpeellisuutta sekä sitä että kuinka harmaalla alueella ollaan laillisuudessa jos ryhdytään tekemään tällaisia omia henkilörekistereitä.

326
Kaupungin pakolaiskiintiö on kai 75. Tuohon lukuun voidaan vaikuttaa, mutta ei niihin määrin, jotka tulevat Oravaisista ja muualta Suomesta. Myöskään turvapaikanhakijoiden määriin ei voida vaikuttaa.
Totta puhut.

Vaasan ulkomaalaistoimiston ja vastaanottokeskuksen "uusia asiakkaita" eli pakolaisia oli tänä vuonna yhteensä 160. Tästä luvusta Vaasa on vastaanottanut kiintiöpakolaisia (eivät mene VOKin kautta, heillä on heti oleskelulupa ja valtio maksaa tukea 4v) Vaasa on vastaanottanut 50 ja turvapaikanhakijoita (menevät VOKiin, valtio maksaa tukea 3v) Vaasa otti vastaan 35, siis yhteensä 85. Loput 75 ovat muualta Suomesta Vaasaan muuttaneita. Olen paraikaa ottamassa selvää tarkoista luvuista, mistä kunnista heitä tänne lähetetään ja kuinka paljon. Ainut ase mitä tähän ongelmaan voi minun nähdäkseni käyttää on julkisuus.

327
On yhdentekevää tapahtuiko minun sanomani väärinymmärrys tahallaan vai ei. Itse asiasta olimme näköjään 100% samoilla linjoilla kuitenkin.

328
Juuri näin.

329
Yleistä keskustelua / Vs: Kunnallispolitiikka
« on: 06. 12. 2012 22:10 »
Tervetuloa Matias tännekin, itsekin vasta löysin tämän.

330
Nämä helinit ja soinit eivät näytä tajuavan, että juuri Israelin toiminnan seurauksena meille virtaa pakolaisia Irakista, Afganistanista jne.

Ei mikään muu maa määrää sitä, mitä Suomi tai suomen kunnat tekevät. Pakolaisten vastaanottamisen laajuus on eduskunnan ja kunnanvaltuustojen itse päätettävissä, eikä mikään vääjäämätön luonnonvoima. Oli Isrealia olemassa tai ei, maailmassa on miljardeja ihmisiä jotka tulisivat mielellään Suomeen nostamaan toimeentulotukea.

331
Vaasa / Vs: Videoteam Vaasalaisia.info. Uusi video.
« on: 04. 12. 2012 21:09 »
:)

332
Tänään on Pohjalaisessa juttu Harri Moision yrityksestä jatkaa Vähäkyrössä työskenneleen Anneli Lehdon työsopimusta kuntaliitpoksen jälkeen.  Parempi että luet jutun lehdestä. 

Haluaako ylläpito sanoa, että meidän köyhien pitää tilata viimeisillä rahoilla porvarien kallis  lehti, että me tiedetään, mitä meitä köyhiä (ainakin omien vaalilupaustensa mukaan) edustavat poliitikot tekevät? Ei perhana sentään!

Uskon että hän tarkoitti sitä, ettei jaksa kirjoittaa pitkää juttua itse sieltä lehdestä tänne. Kirjastossa voi lukea illmaiseksi.

333
Yleistä keskustelua / Vs: Kunnallispolitiikka
« on: 30. 11. 2012 09:09 »
Jos seuraa maanantaina telkkarista valtuuston kokousta niin tuo esityslista on vähän kuin teatterissa ohjelma, saa esityksestä ehkä enemmän irti :)

334
Yleistä keskustelua / Vs: Kunnallispolitiikka
« on: 30. 11. 2012 05:05 »
Nythän jo näkyy julkisesti ensi viikon esityslista liitteineen osoitteessa
http://ktweb.vaasa.fi/ktweb/

Sieltä klikataan esityslista, sitten valitaan alasvetovalikosta "kaupunginvaltuusto(KV)" ja klikataan HAE. Ylin on uusin eli ensi maanantain kokous ja sieltä löytyy
§183 Talouden toteutuma 31.10.2012 ja toteutumaennuste 31.12.2012, liitteitä    1 kpl   

Viikon päästä maanantaina käsitellään budjettia niin veikkaisin että se näkyy liitteineen ensi tiistaina tai keskiviikkona. Näihin voi antaa hyviä ehdotuksia.

335
Off Topic / Vs: Sukupuolineutraalit yms.
« on: 26. 11. 2012 12:12 »
Tuo lelukuvastojuttu menee kyllä yli. Verenpainettani ei nosta spekuloinnit siitä kuka kenenkin kanssa kotona makuuhuoneessa tekee mitä, mutta olemassaolevien sukupuoliominaisuuksien kieltäminen poliittisen korrektiuden nimissä nostaa.

Pojat tykkäävät lelupyssyistä ja koneista ja tytöt yleensä tykkäävät hempeämmistä leluista. En usko että se muuttuu koskaan, eikä sen asian tiedostaminen satuta ketään. Olihan Suomessakin joku pahoittanut mielensä kun tiimarin mainoksessa oli pojilla autot-elokuvan teema ja tyttöjen synttäreissä prinsessateema.

Jos ostetaan lapsille hammasharjaa tai tarroja tai leluja tai jotain, ja on eri vaihtoehtoja, ja kysyn lapsiltani että minkä he haluavat, niin juuri noin ne valinnat nyt vain sattuvat menemään. En ymmärrä ketä tämä loukkaa.

336
Vaasa / Vs: Heil, natsilippu liehumaan
« on: 20. 11. 2012 06:06 »
Irtisanoutuminen ei riitä. Irtisanoutuminen on myös tavallaan hiljaista hyväksymistä. Vasta tuomitseminen voidaan katsoa, että EI hyväksy heidän ideologiaan.

Olen täysin eri mieltä tästä. Jos tuo olisi lähtökohta, poliitikkojen päivät kuluisivat eri asioista irtisanoutumisessa ja niiden tuomitsemisessa. Siitä ei hyötyisi kukaan.

Kun sinua nyt niin kovasti asia vastakarvaan silittää, voin sen verran helpottaa, että kerron muutaman yleisen kantani. Ryhmät, ideologiat tai ihmiset jotka eivät ole samaa mieltä seuraavista, niin hyi hyi teille:

-En hyväksy väkivaltaa muuten kuin itsepuolustuksena tai viranomaisen suorittamana kun on tarve suojata muita ihmisiä ottamalla väkivaltainen yksilö kiinni.  Väkivallaksi lasken myös pienten lasten sukuelinten silpomisen, oli siinä sitten uskonnollinen näkemys tekosyynä tai ei.

-En hyväksy ihmisen etukäteen tuomitsemista epärelevanttien asioiden kuten ulkonäön, puolueen, uskonnon tai sukupuolen perusteella. Se ei tosin tarkoita etteikö uskontoja saisi kritisoida niiden ongelmista kuten yllä mainitusta väkivallasta, tai huomauttaa joidenkin kansalaisuuksien työllistymisongelmista tai rikostilastoedustusta Suomessa.


Quote
Tässä tapauksessa kysymys on kuitenkin vakavasta asiasta. Siksi olisi toivottavaa, että puolueen jäsen pystyy esittämään omat ajatuksensa tästä, eikä vain piiloutumaan liirum-laarumin taakse.

Esitin yllä omat ajatukseni. Lippujen kanniskelu ei ole ristiriidassa kummankaan kanssa. Jos löydät ryhmän linjauksia jotka ovat yllä olevia ajatuksiani vastaan, kerro toki.

Ja kun nyt lähdettiin kauhistelemaan yhteiskuntajärjestystä mahdollisesti uhkaavia tahoja, niin kerropa minulle samalla, onko sinusta yhtäläisen vakava asia Vasemmiston Dan Koivulaakso?

Quote
"Vasemmistoliitossa toimivien nuorten keskuudessa aiomme jatkossakin haastaa oikeistopolitiikkaa ja tavoitella perustuloa, työoikeuksien parantamista, sukupuolisen tasa-arvon laajentamista sekä ympäristötuhon lopettamista niin parlamentaarisin kuin suoran toiminnankin keinoin. Tällä ei kuitenkaan välttämättä ole mitään tekemistä anarkismin kanssa."

Jos katsotaan hänen blogiaan http://vasemmisto.blogspot.fi/ niin ensimmäisenä kuvana on nuorukainen uhoamassa (? tai heittämässä jotain?) poliisille.

337
Vaasa / Vs: Heil, natsilippu liehumaan
« on: 19. 11. 2012 20:08 »
Keskustelijoiden puolueet otti esille nimimerkki pappa kysymyksellä esittämällä sen suoraan Perussuomalaisille, johon perussuomalainen Lauri Karppi vastasi linkittämällä nuorten tyttöjen musiikki vappumarssivideon.

Eivät nämä nyt niin kaukaisia tapahtumia ole, että nyt jo voi noin väärin muistaa. Käypä uudestaan katsomassa mihin vastasin. Kas tästä: http://www.vaasalaisia.info/keskustelu/index.php?topic=2835.msg115558#msg115558

Nimimerkki vaasalainen oli kovasti huolissaan marssimisesta ja lipuista, eivätkä linkittämälläni videolla pikkutytöt kanna yhtäkään lippua vaan ihan aikuiset ihmiset.

Ja turha Lauri puhua potaskaa siitä, että et tiedä mitä kyseinen järjestö edustaa? Sen näkee kuka tahansa järkevä ihminen yhdellä silmäyksellä ja jos ei näe yhdellä, niin käy katsomassa mitä materiaalia myyvät nettikaupassaan. Tämä kestää arviolta 10 sekunttia. Jos Lauri poliitikon kiireiltäsi ehdit, niin käy katsomassa ja pyydän sinua ilmoittamaan täällä kaikille sinua äänestäneille ja muillekin kiinnostuneille: Tuomisetko vain hyväksytkö kyseisen liikkeen filosofian?

Otetaan haaste vastaan, saat vastavuoroisesti vastata aiemmin esittäämiini kysymyksiin tässä viestissä:
http://www.vaasalaisia.info/keskustelu/index.php?topic=2835.msg115573#msg115573

Noh, asiaan: googlen haku "vastarinta" antaa ensimmäiseksi osumaksi sivun http://www.patriootti.com/
sen kauppa on ilmeisesti
http://www.kadulle.com/
Vähän huono ensivaikutelma tulee, siellä mainitaan yhden kirjan nimessä hitler ja toisessa sen on kannen kuvana. En tiedä mitä kirjoja tai kokoelmia nuo ovat, sivistyneemmät voinevat valaista.

10s meni jo, sain huonon ensivaikutelman enkä muuta.


Nyt pitää joutua nukkumaan että kerkeää aamulla ajoissa töihin. Voinen huomenna lukea vastauksesi minun kysymyksiini.

338
Vaasa / Vs: Heil, natsilippu liehumaan
« on: 19. 11. 2012 18:06 »
Ja Lauri, sinun ja Riston vähättelykommentit edustavat vähintäänkin asian hiljaista hyväksymistä. Ja yritätte pukea ne vain sananvapauden alle.

Yritetään vielä kerran rautalankaa:

a) lippujen kantelua en vastusta

b) ryhmän ideologiasta en sano mitään kun en ole siihen tutustunut

Jos osaat tuota jälkimmäistä kohtaa meille muille avata niin ole hyvä ja tee niin äläkä jää ikuiseen marinakierteeseen "miksette jo irtisanoutuneet tästä". Ja kun otit keskustelijoiden puolueet tähän mukaan niin kerro toki kuka olet oikealta nimeltäsi ja mitä puoluetta äänestät. Ymmärtäisimme ehkä paremmin toivettasi nimenomaan saada "Perussuomalaisten vastaus".

339
Vaasa / Vs: Heil, natsilippu liehumaan
« on: 19. 11. 2012 16:04 »
Minkä takia?

make voisi opetella lainaamisen, jotta muut keskustelijat ymmärtävät mihin viestiin olet vastannut.

340
Vaasa / Vs: Heil, natsilippu liehumaan
« on: 19. 11. 2012 15:03 »
Kyseisen järjestön sivulla on linkki sivulle heidän omaan nettikauppaan ja jokainen järkevä ihminen huomaa nopeasti mitä asioita kyseisen järjestön jäsenet ihannoivat.

Kerro toki meille muillekin sitten. En ole vaivautunut noin tekemään.

Mielenkiintoista, että sinä Lauri näytät hyväksyvän kyseisen toiminnan, kunnes sen selväsanaisesti tuomitset.

Eli nimenomaan haluat irtisanoutumisia? Sinustako ihminen kannattaa kaikkea mistä ei erikseen irtisanoudu? Vaiko pelkästään poliitikko? Vai ainoastaan perussuomalainen?

Lippuja saavat minusta ihmiset kanniskella niin paljon kuin haluavat, ei se ole keneltäkään pois. Samoin saa tuollaisia rauhallisia mielenilmauksia pitää, vapaassa maassa. Se ei tarkoita että kannatan heidän ideologiaansa, vaan heidän oikeutta sanoa mitä ajattelevat. ..Tosin tämä porukka ei vissiin sanonut haastattelijalle yhtään mitään, mikä oli kyllä outoa.

341
Vaasa / Vs: Heil, natsilippu liehumaan
« on: 19. 11. 2012 15:03 »
Edustiko Lauri tuo linkkisi Perussuomalaisten vastausta nimimerkki papan kysymykseen?

Ei, eikä edes omaani. En vastannut papan kysymykseen, enkä aiokaan. Onko täällä joku muu puolue kertonut kantansa? Vai leikitäänkö tässä nyt sitä suosittua irtisanoutumisleikkiä?

342
Vaasa / Vs: Heil, natsilippu liehumaan
« on: 19. 11. 2012 15:03 »
En vertaisi torille marssimista siihen että marssitetaan ihmisiä krematorioon tai väkivaltaan. Onko ryhmä oikeasti rasistinen vai vain "mediarasistinen"? Esimerkiksi perussuomalaiset halutaan julkisessa keskustelussa usein kuvata "populistisena ääriryhmänä" ja "rasisteina", niin onko tässä kyse samanlaisesta vai onko tällä ryhmällä oikeasti jotain rodunpuhtaushuolia?

343
Vaasa / Vs: Heil, natsilippu liehumaan
« on: 19. 11. 2012 12:12 »
Mitä ajattelet siitä, että Vaasan kadut täyttyisivät ruodussa marssivista joukoista?

Ai näin?

http://www.youtube.com/watch?v=Wq-EhstHQKE&t=1m49s

344
Lupaan ettei meidän perhekunta äänestä enään koskaa

Äänestämättömyys on hyvä tapa osoittaa tyytyväisyyttä asioiden nykyiseen laitaan, huono tapa protestoida. Jos kaipaa muutoksia pitää äänestää edes sitä vähiten huonointa vaihtoehtoa.

345
Sekalaista keskustelua / Vs: Mamu-uutiset
« on: 14. 11. 2012 19:07 »
Muutama ulkomaalainen ei ole suomen ongelmista suurin,  vaikka Persut niin tahtovatkin esittää.

Aivan, pieni ongelma, vielä. Siitä on syytä pitää meteliä siksi, että tällä menolla siitä tulee iso ongelma, kuten monessa muussa Euroopan maassa on jo käynyt.

Missä vaiheessa sosiaalitukiperusteisen maahanmuuton ongelmiin voisi sinun mielestäsi reagoida tai edes lupa kommentoida? Onko naapurimaihin kiellettyä katsoa ja oppia heidän virheistään?

346
Sekalaista keskustelua / Vs: Perussuomalaiset
« on: 14. 11. 2012 14:02 »
Perussuomalaisten ongelma on se, että osa heistä vauhkoaa edelleen yhden asian (tai kahden) asian takana, kun asioita olisi käsiteltävänä satoja. Perussuomalaisten agendalla on Eu-, mamu- ja ruotsinkielen vastaisuus. Muut asiat jätetään sivuun ja ei suvaita kompromisseja.

Vihreät olivat yhden asian puolue aluksi, ja sille yhdelle asialle oli silloin tilausta. Nyt tilanne on kääntynyt päälaelleen, vihreät eivät edes muista sitä minkä asian puolue alunperin olivat, ja ympäristönsuojeluasiat otetaan mukaan itsestäänselvyytenä muidenkin puolueiden käsittelemissä asioissa.

Niin kauan kuin nuo "yhdet asiat" joista mainitsit, eivät muutu, eikä ole mitään muutakaan puoluetta joka niitä uskaltaisi kritisoida (eikä varmaan toisaalta demarien ja keskustan takinkääntelemiset hallituspaikan mukaan jääneet keneltäkään huomaamatta), puolueen suosio on varmasti taattu. En tosin usko että kumpikaan pitää. EUn rahankaivoonheitto ei voi jatkua ikuisesti, eivätkä muut puolueet loputtomiin käännä näille ongelmille selkäänsä.

Tällä hetkellä muut puolueet kilpailevat lähinnä siitä, kuka on enemmän muiden kanssa samaa mieltä. Vähän kuin presidentinvaalissa oli finaali. Ja ryhmäkuri hoitaa loput. Perussuomalaiset ovat selkeä vaihtoehto tälle menolle.

347
Vaasa / Vs: Ryhmät 20 ja 47 ja Vaasa
« on: 13. 11. 2012 08:08 »
Syrjään sysätty, nyt hajonnut ryhmä 20, sai aikaan pientä kiehuntaa kun Harri Moisio (vas.) ehdotti että yhdeksi valtuuston puheenjohtajaksi valittaisiin vihreiden Ivanka Capova.  Näin ei tietenkään tapahtunut, mutta sekoilua ehdotus aiheutti.  Sen pohja oli kuitenkin vakavasti otettava tulevia käytäntöjä ajatellen.

Moision mukaan ei käy, että suuret sanelevat ja pienet vikisevät.

-Tuomme esiin sen, että meillä on vaihtoehto, valittiimpa Capova tai ei.  Tämä on politiikaa ja näin demokratoia toimii, sanoi Moisio ja oli tietysti oikeassa. 

Mielenkintoista on xe, että jäikö tämä vain näytösluontoiseksi mielenilmaisuksi vai antaako se osviittaa koko tulevalle valtuustokaudelle.  Persut istuivat hiljaa.  Onko sekin enne tulevasta?

Oli hiukan koomista kun puheenjohtaja meni ihan jumiin siinä alussa. Ensin Moisio pyysi puheenvuoroa muttei halunnutkaan sitä käyttää. Sitten Rapo piti puheenvuoron ehdottaen, että jos mennään vaaliin niin hän ehdottaa suhteellista vaalitapaa. Tässä kohdassa puheenjohtajalta meni ihan pasmat sekaisin ja oli noin 20min ettei tapahtunut yhtään mitään. Lopulta hän totesi että noniin, nyt pitää äänestää käytetäänkö tätä vaalitapaa vai ei, johon valtuutetut kritisoivat että eikö nyt ensin pitäisi ehdottaa jotain nimiä sinne. Sitten taas Moisio sai puheenvuoron jossa selitti miten suhteellinen vaalitapa toimii, ja ehdottikohan tässä samassa puheenvuorossa Ivankaa sinne. Samalla hän luki ne nimet joita 47 tulivat ehdottamaan :D

Sitten 47 pyysi aikalisää ja ehkä 20min päästä saivat itsekin sanottua ne samat nimet sinne. Sitten nappiäänestettiin käytetäänkö suhteellista vaalitapaa vai ei, ja vastaus oli "kyllä käytetään" muistaakseni äänin 56-11. Jos nyt ei muuta, niin tästä farssista seurasi se, että meidän lapset näki tässä kohdassa isiä hyvin telkkarissa kun olin mukana vaalilautakunnassa ja samalla silmä kovana vahtaamassa että jokainen vuorollaan laittaa oman lapun kulhoon. Kuulemma raaputin hassun näköisesti päätäni tässä kohdassa. Yllättäen äänet menivät listoja kohtaan 12-55 eikä 11-56. Varmaankin joku kirjoitti vahingossa väärin kun ne listat niin vaimealla äänellä ilmoitettiin eikä kukaan viitsinyt nousta paikaltaan seinälle laitettuja vaalilistoja lukemaan.

Minä ymmärrän hiljaa istumisella varmaan eri asiaa kuin sinä. Eilen puheenvuoroja piti ryhmästämme ainakin Tolppanen, Leppälä ja minä.

348
Vaasa / Vs: Ryhmät 20 ja 47 ja Vaasa
« on: 12. 11. 2012 11:11 »
Minun "analyysini" perustuu päivän pohjalaisen tietoihin, asioiden seuraamiseen ja pitkään kokemukseen. Se, ettei Perussuomalaiset aikoinaan mennyt Suomen hallitukseen oli johdonmukaista. Olisi ollut hölmöä sitoa kätensä Kokoomuksen ja Demarien selän takana tehtyyn lehmäkauppaan.
       Mutta täällä Vaasassa odotin yhteistyötä. Sitä kannattaa yrittää aina siihen asti kun ilmenee joku todellinen syy. Mistään relevantista syystä en ole kuullut. Se että puolue haluaa vain itsekkäästi "erottua" joukosta ei tunnu perustuvan kovin syvälliseen tilanneanalyysiin.

Suosittelen että luet myös tämän päivän pohjalaisen.

349
Yleistä keskustelua / Vs: Maahanmuuttopolitiikkamme
« on: 08. 11. 2012 13:01 »
Lauri, kuten voit huomata, keskusteluun on tullut monta viestiä, joissa ei keskustella maahanmuuttopolitiikasta vaan Harri Niskasesta, joka varmuuden vuoksi kävi  heittämässä bensaa liekkeihin tyypillisellä vastakommentillaan, jossa lokeroi meidät eläimen alapuolelle.
Ei ole pakko provosoitua kun provosoidaan. Sitä yritin sanoa. Kukin voi tehdä ihan itse sen valinnan, että nyt keskustelen asiasta, en keskustelijasta.

Quote
Joten pieni vinkki: älä ikinä yritä keskustella [ainakaan] maahanmuuttopolitiikasta näiden niskasten, kivimäkien, matsemanien ja osaloitten kanssa. Sellainen on silkkaa ajanhukkaa.

20 sivua jo kokeilin ainakin muutaman mainitsemasi kanssa:
http://www.vaasafoorumi.com/phpBB3/viewtopic.php?f=14&t=128

350
Yleistä keskustelua / Vs: Maahanmuuttopolitiikkamme
« on: 08. 11. 2012 12:12 »
Maahanmuuttokeskustelu suistuistui sivuraiteelle täällä jo vuosia sitten.

Ja mikä estää nyt enää kirjoittamasta maahanmuutosta? Tämä Harrihan on nero jos on voinut yksin vuosia estää kokonaisen foorumin keskustelemasta aiheesta josta hän ei pidä.

351
Yleistä keskustelua / Vs: Maahanmuuttopolitiikkamme
« on: 08. 11. 2012 10:10 »
Nimittely, eläimiin vertaaminen tai yksittäisten ihmisten vanhojen virheiden kaivelu ei edistä maahanmuuttopolitiikkaa, eikä liity siihen, vaan suistaa koko keskustelun sivuraiteelle.

352
Laihian asiat / Vs: Laihian kunnallispolitiikka
« on: 08. 11. 2012 09:09 »
http://www.pohjalainen.fi/uutiset/maakunta/laihian-kokoomuksessa-kiehuu-mertsi-saarela-vaihtaa-puoluetta-1.1285054

En ole vielä päivän lehteä saanut käsiini. Nettijutussa sanotaan:

Quote
Laihian kirkkoherra ja kokoomusvaltuutettu Mertsi Saarela harkitsee loikkaamista. Hän miettii siirtymistä perussuomalaisiin tai keskustaan.Saarela pahoitti mielensä tiistai-iltana, kun Laihian Kokoomus ry valitsi puolueen neuvottelijat luottamuspaikkojen jakoa käsitteleviin kokouksiin.

Lue aiheesta lisää torstain Pohjalaisesta.

Osaako joku sanoa oliko loukkaantuminen aiheellista? Mistä siis täsmälleenottaen loukkaannuttiin? Näin yleisellä tasolla ei minusta kuulosta kovin reilulta vaihtaa puoluetta heti vaalien jälkeen, olisivat nyt sitten persut loikkauksen saamapuolella tai ei.

353
Ei muutakuin kysymystä Maria Tolppaselle.

Miksi arvelet että juuri Maria tietäisi tästä enemmän kuin joku muu ylen hallintoneuvostosta:
http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/hex3000.sh?kokohaku=(te_koodi=yleh01%20and.t%20te_lopputepvm%3E=NYKPVM)&kieli=su&otsikko=Yleisradio%20Oy:n%20hallintoneuvosto

Ja miksi ei kannattaisi ensin ottaa YLEen yhteyttä?
http://yle.fi/yleisradio/ota-yhteytta#anna-palautetta

354
Esim. tämän mediaklipin olemassaolo pimitettiin yllättäen
Sattumalta laitoin eilen tuon talteen:
http://hommaforum.org/index.php/topic,77151.msg1161217.html#msg1161217

355
Yleistä keskustelua / Vs: Maahanmuuttopolitiikkamme
« on: 06. 11. 2012 08:08 »

Vaasan uusi kaupunginvaltuutettu kertoo sivuillaan heti ensimmäisenä vihreästä aatteesta ja vasta seuraavana
muista.  Alla lainaus hänen kotisivultaan
Quote
Vaasa menestyy, jos…
Posted on 23.10.2012
Lisätään vihreää energiaa myös Vaasaan

Sikäli tuo on totta, että onhan täällä ropellimaakareita ja taajuusmuuttajatehdas ja wärtsilä (varavoimaa tarvitaan yhtä paljon kuin tehdään epävakaista vihreää sähköä), jotka hyötyvät jos "vihreää voimaa" tehdään lisää. Eri asia onkin sitten, kannattaako Vaasan rakentaa ropelleja itselleen.

356
Yleistä keskustelua / Vs: Maahanmuuttopolitiikkamme
« on: 06. 11. 2012 08:08 »
Kriittisen raportin sekä tutkintapyynnön keskusteluistamme tehnyt moniosaaja  Harri Niskanen kirjoittaa toisaalla seuraavaa
Quote
"Vaasan vastaanottokeskuksen lakkauttaminen olisi siis perussuomalaisten valtuutettujen tavoite? Jos se toteutuisi, niin valtion rahaa jäisi tulematta kaupungin kassaan, joukko henkilöitä olisi sijoitettava uudelleen, vaihtoehtoisesti olisi annettava potkut. Potkut saaneet ehkä olisivat sitten toimeentulotukiasiakkainakin, mistäpä sen tietää."

Vai "toisaalla" :)

Asiasta on minusta mielenkiintoisempaa haastaa sellaista joka on eri mieltä. Tulee esille juuri näitä hippuja miten he itselleen sosiaalitukiperusteista maahanmuuttoa perustelevat. Osalaa näkyi parin viestin verran tuossa samassa keskustelussa (tosin eri ketjussa), ennen vaaleja, mutta ei vahingossakaan vastannut jatkokysymyksiini. Kävi jotain heittämässä ja sitten huomautti myöhemmin jostain muusta asiasta ja poistui taas. Hän on muuten käynyt poikansa luona joka asuu islamilaisessa maassa joten meidän ei pitäisi enää lainkaan huolestua islamista, Osala on omin silmin todennut sen täysin harmittomaksi :)

Harri paljasti tosiaan tässä viestissä korttinsa, eli maahanmumuuton kustannuksia ei saa kritisoida koska niistä osan maksaa valtio. Kolmas keskustelija myönsi että kustannuksia aiheuttava maahanmuutto on tärkeää jotta "voimme kulkea pää pystyssä".

Eivät kestä kriittistä tarkastelua nämä väitteet. Pitänee etsiä jostain muualta vastaväittäjiä. Kuvittelisin että eräässä luottamustoimessa johon pian tutustun, heitä pääsee kohtaamaan.

Pages: 1 ... 7 8 [9]