Vaasalaisia.info - keskustelut

Teeriniemen keissi on hyvä esimerkki siitä, ettei perussuomalaisten asioiden hoidossa kaikkea ajatella maahanmuuton kautta. Se on sinun ja Taina-Inkerin jakama, vääräksi todettu ennakkoluulo. Tietysti kaikki valtuuston esityslistassa olevat asiat käsitellään, ja sitten mitä tulee esille lautakuntien kautta.

Olitko muuten kävelemässä tuota hirvittävän pitkää matkaa (500m?)

Olen aistivinani tässä jotenkin negatiivisen sävyn. Miksiköhän?

Eriävän mielipiteen esittäminen taas päätöksen teossa. Mielestäni se ei kuitenkaan esitä "aktiivisuutta". Kyllä aktiivisuuteen tarvitaan toimia ja tekoja.

Ihan selvyyden vuoksi, mikäköhän lasketaan politiikassa sinun mielestäsi teoiksi? Olen nyt esittänyt sinulle aloitteita, joiden muotoiluun olen täälläkin pyytänyt palautetta ennen niiden jättämistä, olen esittänyt sinulle poliittisia kokoustoimia kuten muutosehdotuksia ja eriäviä mielipiteitä, mielipidekirjoituksia sekä varsinaisen tempauksen kuten tuo kävely ja tämän otsikon aihe eli perheilta. Ei tunnu kelpaavan.

Selasin blogisi läpi. Kyllä aika tyhjää näytti olevan muussa kuin mamuasioissa. Mutta niinhän sinä itsekin sanot olevasi yhden asian mies. Ja minä mielelläni toistan tätä viestiäsi tällä foorumilla. eikö se olekkin sitten sinun kannaltasi hyvä asia?

Minä haluaisin, että ihmiset, jotka meitä kaikkia siellä demokraattisesti edustavat, pyrkisivät viemään Vaasaa ( tai Suomea) positiivisessa mielessä eteenpäin. Oikeistolaisena voin sanoa, että tässä sinä häviät 100-0 vaikkapa vasemmistoliiton Moisiolle ja vihreiden Osalalle ( vaikka Osala ei enää valtuustossa olekkaan). Positiivista on blogisi pitäminen. Mutta jos haluat parempaa kuuluvuutta, niin siirrä se jollekin neutraalimmalle alustalle. Vaikkapa tänne. Vai onko syy siihen, että se on hommafoorumilla, niin samanmieliset saavat kilpaa kehua toisiansa?

Ja lisähuomautuksena, minulle maahanmuutto on yksi aihe monien muiden joukossa. Eikä edes kovinkaan tärkeä. Mutta en pidä valehtelusta, enkä liioittelusta tai yleistämisestä.

No siinä nyt oli pari kokousta putkeen jossa maahanmuuttoasiaa käsiteltiin, mutta ei viimeisessä kokouksessa puhuttu maahanmuutosta.

Moisio ja Osala ovat molemmat minua valtuuston kokouksessa rasistiksi kutsuneet, enemmän ja vähemmän suoraan. En minä nyt sitä positiivisuuden kautta lähestymiseksi sanoisi. Toisaalta jos vasemmistolta ja vihreiltä tulee katkeraa palautetta, niin sitten varmaan olen tehnyt jotain oikein.

Miksi pidän päiväkirjaani hommafoorumilla? Koska se on Suomen suurin ja merkittävin politiikkaa käsittelevä foorumi. Hienostihan sinulta onnistui käydä siellä lukemassa kun linkitin täältä. Sinne saa kuka tahansa rekisteröityä, ja useimpia alueita voi lukea jopa ilman rekisteröitymistä.

Tottakai maahanmuutto on vain yksi aihe, entä sitten? Kuten jo näytin niin muitakin aiheita käsitellään.  Joillekin vain tämän aiheen mainitseminen aiheuttaa samantien primitiivireaktion, katsopa vaikka Taina-Inkerin ihmisvihat täältä: https://www.facebook.com/groups/422951291117183
Samat ihmiset tekevät kaikkensa ettei mitään tuohon aihealueeseen liittyviä ongelmia korjata. Sekin on ilmeisesti ihmisvihaa että haluaa tietää enemmän faktoja kustannuksista ja vaikutuksista pakolaisten vastaanotossa

Tälläkään palstalla ei liene Laurilta tullut mitään kunnon ehdotusta muusta kuin maahanmuutosta.

Ensimmäinen aloitteeni valtuustossa koski päätöksenteon läpinäkyvyyden edistämistä. Maahanmuuttopolitiikan ongelmat olivat toki se syy miksi minunkin piti politiikkaan lähteä. Jos ei ole tyytyväinen niin ei auta toivoa että se "joku muu" tekisi asialle jotain. Mutta olet vapaa tekemään samoin ja edistämään sinun lempipuolueesi etua.

Tälläistä selkärankaa voisi odottaa myös sinulta Lauri.

Nimettömien puskistahuutelijoiden on turha asettaa minulle mitään ehtoja. Seuraavissa vaaleissa sitten taas mitataan, oliko yleisön mielestä selkärankaa.

Ottakaa lusikka kauniisti käteen ja aloittakaa järkevä keskustelu tekemällä järkeviä ehdotuksia yhteiskunnastamme.

Huonosti olet seurannut Vaasan perussuomalaisia. Olemme olleet hyvin aktiivisia esimerkiksi Teeriniemen koululaisten asiassa.
Tuonne olen kerännyt päiväkirjaa paikallispolitiikan mietteistäni, kannattaa vilkaista.

Mielestäni eduskuntavaalien lopputulos oli hyvä. Mahdollisuuksia olisi ollut muutokseen. Perussuomalaiset kuitenkin todistivat silloin minulle sen, mitä en vielä silloin tiennyt. Perussuomalaisten sanavarastoon ei kuulu sana - vastuunkanto. Tämän jälkeen aloin entistä enemmän kiinnittämään huomiota Perussuomalaisten politiikkaan. Verrattuna muiden puolueiden politiikkaan, se on pelkkää populisimia maahanmuuttopolitiikalla, pakkoruotsilla ja Eu:lla. Odotan edelleenkin kannanottoja, joilla Suomi pelastetaan tulevaisuuden eläkepommilta, miten jättivelat maksetaan, miten terveydenhuolto saadaan toimivaksi. Tälläisiä ehdotuksia lienee turha odotella.

Lisäys:
Oikeistolaisena en voi äänestää vasemmistolaista puoluetta, muuta kuin ehkä henkilövaaleissa, jolloin vastaehdokas on huonompi vaihtoehto.

Et äänestänyt perussuomalaisia, mutta olet silti kovin pettynyt heihin. Minäkin olen pettynyt etten voittanut sillä arvalla jota en edes ostanut.

Minusta demarit ja vasemmisto tekivät väärin kun lupasivat ennen eduskuntavaaleja vastustaa eurotukia, toisin kävi kun ministerinsalkut houkuttelivat. Minusta vihreät ovat tekopyhiä kun vastustavat ydinvoimaa ja haluavat vähentää hiilidioksidipäästöjä. Myös keskusta vaihtoi eurotukimielipidettään sillä hetkellä kun vaalitulos julkistettiin. Kyllä tätä parjattavaa löytyy joka puolueesta. RKPn kielirasismi, kokoomuksen hei me tienataan tällä jne jne jne jne...

MUTTA sijaan että kuluttaisin energiaani näiden puolueiden kannattajille tai edustajille kettuiluun, äänestän puoluetta joka tekee mielestäni asiat paremmin kuin muut. Lupauduin jopa ehdolle kunnallisvaaleissa ihan vain jotta tuo puolue saisi vähän lisää ääniä. Vaikken aina näe muiden puolueiden sanoissa ja toimissa koheesiota tai logiikkaa, en silti koe niitä, niiden edustajia tai äänestäjiä vihollisena kuten sinä. Keskustelen mielelläni heidän kanssaan. Yhteistyöllä ja ymmärryksellä asiat etenevät, ei niin että kaivetaan poterot ja sieltä heitellään toisten päälle kakkaa.


Sinua jostain syystä tuntuu kovasti kaihertavan tuo etteivät persut niin monen muun puolueen tavoin kääntäneet takkiaan eurotukiasiassa, vain jotta olisivat päässeet hallitukseen. Olemme käsitelleet tämän asian jo aiemminkin toisessa ketjussa. Mikä siinä nyt on niin epäselvää? Minusta on hienoa että annetaan vaihtoehto, voit siis myös äänestää sellaista joka tekee mitä lupaa -> perussuomalaiset. Lähes kaikki muut kokoomusta lukuunottamatta kääntelivät takkejaan niin paljon että eduskuntaan kannattaisi rakennuttaa tuulivoimala.

Lieksan näyte kaikkien tasavertaisesta kohtelusta

http://webdynasty.pohjoiskarjala.net/Dynasty/Lieksa/kokous/20121240-10-4.PDF

-Toimeentulotukipäätöksiä on tehty ilman että niissä on mainittu rahamäärää ja päätöksen perusteella on maksettu useamman kuukauden aikan toimeentulotukea ja maksettu päätöksen perusteella erilaisia laskuja.
-Huomautetaan että ns. kantaväestön osalta tehdään jokaista maksua varten erillinen tulonvajauslaskelma, jonka perusteella tukea maksetaan.
-Toimeentulotukipäätöksiä on tehty ilman hakemuksia.
-Useista toimeentulotukipäätöksistä puuttuu tulonvajausta osoittavat laskelmat ja maksetut tuet ovat usein ns. pyöristettyjä summia.
-Möynteisistä toimeentulotukipäätöksistä puuttuu riittävän konkreettinen peruste, usein mainittu perusteena vain toimeentulolain 7 c §.
-Esille on tullut mm. tapaus jossa tulonvajauslaskelma osoitti lokakuulta 2011 tulonvajauksen olevan 156,72 euroa, mutta ko. päätöksen perusteella on tukea maksettu loka-joulukuussa merkittävästi suuremmat tuet.
-Toimeentulotukipäätöksistä käy selville, että ns. kantaväestöön on sovellettu huomattavasti tiukempia kriteereita mm. tositteiden ja pankkien tiliotteiden esittämisen suhteen vaikka kaikkia tuensaajia tulisi kohdella tasavertaisesti.

Siis nyt en ymmärrä. Kehut, että sinulla oli hauskaa, mutta kysymys ei ollut julkisesta mainostamastasi tilaisuudesta. Kevätkokous, hmmm... luulisi, että kevätkokouksessa vedetään toiminnalle suuntaviivoja, mutta jotenkin vaikuttaa siltä, että enemmänkin se oli kevätjuhla. Ehkäpä kokouksen nimellä siihen saa paremmin yhteiskunnan tukia.

Jos kokouksessa ei ole ikävää, niin sitten se on paha juttu ja vähintäänkin merkki korruptiosta?   Noh, ei minun tarvitse sinulle tarkemmin selittää, voit jäädä ihan omien ennakkoluulojesi, arvaustesi ja johtopäätöstesi varaan.

En päässytkään siihen julkiseen osuuteen osallistumaan. Etkö sinäkään?

Kyllä se taitaa Lauri olla niin että joka ketjussa joku Persu tai Persumyöteinen fani asettautuu framille huutaen kovaan ääneen kuinka häntä kiusataan.

Luepa uudestaan vaikka tämä ketju, kuka ensin puhui jotain perussuomalaisista?

Joka ketjun otsikko tuntuu olevan "mitä ikävää sanottavaa make keksi persuista tänään".

Kannattaisiko sille tehdä ihan oma ketju? Make on niin kovin ahkera kirjoittaja että tuntuu että kaikki ketjut harhautuvat otsikostaan tähän maken valitsemaan.

Näinhän se on että kateus on Suomessa loppumaton luonnonvara. Toisen onnesta (tai kuvitellusta sellaisesta) ei voi iloita vaan se on paha juttu.

Skeptisesti suhtaudun tällaisiin mielikuvitushoitoihin kuten homeopatiaan . Enkä oikein näe järkeä että niitä jotenkin yritetään vielä puolueeseen yhdistää.

Asia on niinkuin on, ei se vaadi minulta mitään kääntämisiä. Luitko edes mitä tapauksen taustalla oli?

Norjassa on laskelmoitu maahanmuuton kustannuksia
http://rahmispossu.net/2013/04/15/norja-maahanmuutto-maksanut-71-miljardia-seitsemassa-vuodessa/

Ne 246.000 tulijaa, jotka ovat saapuneet Norjaan sitten vuoden 2005, eivät pelkästään ole maksaneet norjalaisille 71 miljardia kruunua. Heille näet on maksettu lisäksi diskorahaa ja muuta mukavaa, mihin palaa 376 miljardia kruunua enemmän rahaa kuin mitä tulijat tulevat maksamaan veroja tai muita maksuja, mikäli nykyiseen hyvinvointi- ja verojärjestelmään ei kajota.

Suomi on niitä harvinaisia maita jotka kustantavat ulkomaisten opiskelijoiden opiskelumaksut. Muualle mentäessä ei olekaan samoin, että opiskelu olisi ilmaista?!

Tämä ei olekaan ihan yksinkertainen kysymys. Tottakai opetus maksaa, mutta siinä on tietysti taka-ajatuksena se, että oppilaat jäävät sitten tänne työtä tekemään sen opetuksen jälkeen. Tätä vastaan tosin toimii se, että opetusta ei useinkaan anneta suomeksi. Sitten vielä erikseen se kysymys, että tarvitsemmeko me ulkomailta lisää työvoimaa kun on satoja tuhansia työttömiä jo?

"Musta tuntuu" että ei, mutta en mene vannomaan ilman perusteellisempaa selvittelyä.

Kävikö kukaan paikalla, oliko porukkaa?

Huoltomies tuli asukaslistan kanssa ja vaati nähdä henkilökortin.

Ikävää, mutta ymmärrettävää.

Vastaatko edes tämän ketjun viesteihin? Olen nyt ihan pihalla. Mikä näytelmä? Mikä hyvä kaveri ja pahis?

Enkö saa jutella näinkään yleisestä asiasta ilman että joku näkee asiassa politiikkaa? Yllättävää. Teen varmaan jotain todella hyvin tai todella väärin.

Voisiko joku selittää minulle, miksi se juuri on niin kovin järkyttävän hirveää, että tätä muutosta mietitään "kesken vaalikauden"? Eihän tässä ole tätä vaalikautta kerennyt kulua vielä puoltakaan vuotta.

En ole livenä nähnyt Sepon työskentelyä KHssa, ja hankala arvioida henkilönä muutenkaan, mutta lehdistä lukemani perusteella hän on tehnyt enemmänkin kuin mitä vaaditaan. En ymmärtänyt perusteluja että minkä takia uusi järjestely ei maksaisi kaupungille sen enempää kuin vanha, mutta sinänsä voi olla hyvä tietysti, että KHn PJ kerkeää paneutua työhönsä kunnolla.

Erikseen voidaan sitten tietysti miettiä, että tarkoittaako tämä KHn PJn arvovallan kasvua, enemmän rahallista tukea kokoomukselle puolueveron kautta ja pitäisikö siis KHn PJn pisteytystä nostaa, viimeistään sitten seuraavien vaalien jälkeisissä paikkaneuvotteluissa.

Minusta on mukavaa, että aina tulee tuttuja naamoja vastaan. Tai melkein voi väittää että on yhteinen tuttu jokaisen Vaasalaisen kanssa.